Свободная энергия

[sashka236]

Сообщение от energy

В сообщениях № 169 и № 170 этой темы, указаны принципы построения устройства СЭ. Берите, изучайте, замеряйте и делайте. Где-то более подробно, где-то нужно подольше подумать.
Вы же хотите изменить мир, вот и пожалуйста. А если просто хоти скопировать по схеме, увы, пока ее еще не начертили (есть технологические ответвления, которые еще можно усовершенствовать). Кто-то же должен делать руками, а то все только сидят и ждут, когда им покажут готовую схему (не стеб, а констатация факта).

То-есть на видео все демонстрируют рабочие агрегаты.
Бьют себя в грудь,рвут тельняшки)А принципиальной электрической схемы(рабочей) нет?Так получается?
В то что показывают на видео я не верю.Неубедительно никак.
Все эти устройства по добыванию энергии из ничего...В общем пока одни пустышки.
А спасаю мир я совершенно другими способами )))

[energy]

Сообщение от sashka236

То-есть на видео все демонстрируют рабочие агрегаты.
Бьют себя в грудь,рвут тельняшки)А принципиальной электрической схемы(рабочей) нет?Так получается?
В то что показывают на видео я не верю.Неубедительно никак.
Все эти устройства по добыванию энергии из ничего...В общем пока одни пустышки.
А спасаю мир я совершенно другими способами )))

Если Вы спасаете мир другими средствами, то это тоже нужно.
По поводу отсутствия схемы, то автор видео обещал выложить. На самом деле, студенту 4 курса физ. Вуза не представляет сложности все это собрать даже с его слов.
В отношении источника:
• Если феррит, то мутация элементов (если не ошибаюсь, то железо в никель + выделение энергии),
• Если, как у автора, то стоячая волна.
Вся сегодняшняя (публичная) энергетика работает на рассогласованных принципах (т.е. без резонанса). В таких системах, для поддержания действия, первичной цепи (катушки, источнику) всегда необходимо преодолевать действие вторички (мотора, транса и т.п.)

Представьте себе, у Вас есть тележка, на которой установлен тяжелый маятник. Вы раскачали маятник и пытаетесь двигать тележку, если вы толкаете тележку в тот момент, когда маятник идет в тот же направлении (по ходу движения), то вы прикладываете силу только на толчок тележки. Если Вы толкаете в противоход маятнику, то Вы должны преодолеть и тележку и маятник, да еже задать маятнику тот же период колебаний. Вот Вам и энергетика наша.
Запускаете мотор и электростанция всегда преодолевает индукцию от катушки мотора, то же самое и в трансформаторе (вспомните, как моргает свет, когда сварка работает!).
Та вот мельниченко и создал коробочку. Которая подгоняет источник к мотору.
И транс без обратки также работает (или поля не пересекаются или подстройка частот)

[energy]

Когда будете делать СЭ, то помните, что на входе Вы имеете синусойду, а на выходе – импульсную составляющую (не синус!). Поэтому, лучше всего не делать закольцевание (самозапитка), а оставить работать от внешнего источника.

[sashka236]

Сообщение от energy

Если Вы спасаете мир другими средствами, то это тоже нужно.
По поводу отсутствия схемы, то автор видео обещал выложить. На самом деле, студенту 4 курса физ. Вуза не представляет сложности все это собрать даже с его слов.
В отношении источника:
• Если феррит, то мутация элементов (если не ошибаюсь, то железо в никель + выделение энергии),
• Если, как у автора, то стоячая волна.
Вся сегодняшняя (публичная) энергетика работает на рассогласованных принципах (т.е. без резонанса). В таких системах, для поддержания действия, первичной цепи (катушки, источнику) всегда необходимо преодолевать действие вторички (мотора, транса и т.п.)

Представьте себе, у Вас есть тележка, на которой установлен тяжелый маятник. Вы раскачали маятник и пытаетесь двигать тележку, если вы толкаете тележку в тот момент, когда маятник идет в тот же направлении (по ходу движения), то вы прикладываете силу только на толчок тележки. Если Вы толкаете в противоход маятнику, то Вы должны преодолеть и тележку и маятник, да еже задать маятнику тот же период колебаний. Вот Вам и энергетика наша.
Запускаете мотор и электростанция всегда преодолевает индукцию от катушки мотора, то же самое и в трансформаторе (вспомните, как моргает свет, когда сварка работает!).
Та вот мельниченко и создал коробочку. Которая подгоняет источник к мотору.
И транс без обратки также работает (или поля не пересекаются или подстройка частот)

Насколько я понял вы электромагнитным полем разлагаете атомы?То-есть подобрав частоту и напряжение магнитного поля можно вызвать реакцию распада элементов? В частности в феритовом сердечнике? Уж простите смешно
Ну а если всё ж такое возможно то поделитесь частотой да напряжением сего магнитного поля....

А пример про тележку полнейший прогон.Маятник идет в одну сторону тележка катится в противоположную.Маятник поменял направление движения тележка тоже.
Толкнёте тележку в направлении качания маятника придадите ему дополнительный импульс..Толкнёте против.Ну так маятник быстрее достигнет своей крайней точки и потянет тележку назад.
Так что сколько вы энергии потратите на передвижение всей массы на столько она и подвинется.И без разницы качается маятник или нет.

А суть резонанса (если кому не ясно) в накоплении энергии...

[energy]

Сообщение от sashka236

Насколько я понял вы электромагнитным полем разлагаете атомы?То-есть подобрав частоту и напряжение магнитного поля можно вызвать реакцию распада элементов? В частности в феритовом сердечнике? Уж простите смешно
Ну а если всё ж такое возможно то поделитесь частотой да напряжением сего магнитного поля....

Смешно, если в голове орбитальная модель строения атомов.
http://model.susu.ru/transmutation/0002.htm

[energy]

Самый простой способ подавать импульс – использовать Широтно-импульсный модулятор (думаю, что его не стоит труда купить). Вгоняете феррит с катушкой (встречно-параллельная бифилярка, не плоская) в резонанс (через импульс).

[sashka236]

Сообщение от energy

Самый простой способ подавать импульс – использовать Широтно-импульсный модулятор (думаю, что его не стоит труда купить). Вгоняете феррит с катушкой (встречно-параллельная бифилярка, не плоская) в резонанс (через импульс).

Бла бла бла...Где ответ на вопрос?
Вы расщепляете атом электромагнитным импульсом ???Да или нет ???

[energy]

Сообщение от sashka236

Бла бла бла...Где ответ на вопрос?
Вы расщепляете атом электромагнитным импульсом ???Да или нет ???

http://model.susu.ru/transmutation/0002.htm
читайте

[sashka236]

Сообщение от energy

http://model.susu.ru/transmutation/0002.htm
читайте

Прочитал...Статья весьма сомнительна.Сто миллионов ампер на квадратный миллиметр.Это очень и очень много.Какие температуры возникают в материале в момент импульса?Не говоря уж о том что материал должен был просто испариться.

Ну да ладно.На базе этой статьи вы утверждаете что в настольных установках происходит распад железа с помощью электромагнитных импульсов ?Да ?Нет?

[energy]

На другой базе.
Почитайте книгу: Основы строения вещества. Болотов. От 2010 года
Ссылка есть в этой теме.
Думаю, что через месяц, многие вопросы отпадут.

[sashka236]

Сообщение от energy

На другой базе.
Почитайте книгу: Основы строения вещества. Болотов. От 2010 года
Ссылка есть в этой теме.
Думаю, что через месяц, многие вопросы отпадут.

Да или нет ? Вы в этих установках расщепляете атомы?
Там же всё работало !!!

[energy]

Сообщение от sashka236

Да или нет ? Вы в этих установках расщепляете атомы?
Там же всё работало !!!

“своими руками” я не расщепляю.

[sashka236]

Сообщение от energy

“своими руками” я не расщепляю.

Ещё раз спрошу.Откуда берётся энергия в так любимых вами установках?Тех что с правильно накрученными катушками?
Расщепление железа в никель как вы выше говорили за счёт чего происходит?Электромагнитный резонанс?Торсионные поля?
Мне кажется всё проще гораздо.
Энергия там из ближайшей розетки 220 вольт.Хотя нет... из розетки подальше.Под столом.Чтоб в кадр не попала.

[Alex K]

уважаемый energy, если вы сами что-то поняли - объясните, не стоит ссылаться на все эти статьи и книжки, вы своими словами можете? вы же поняли всё? или таки нет?

чесслово, каждый ваш пост, в техническом аспекте - извините ну бред, который коментировать просто лень, компетентным людям сразу всё понятно. [И не надо здесь про то какая официальная наука плохая и не признаёт непризнанных гениев, ветка по свободной энергии от этого уже в помойку превратилась - один шум.]
Упорству sashka236 тока завидовать можно...

[energy]

Попробую, своими словами (но лучше автора, точно не получится)

Что такое химическая таблица Менделеева – свод хим. элементов. Вроде все просто. Теперь, как нас учили в школе, что электроны имеют орбиты, по которым они вращаются (это идет от понимания солнечной системы). Если это так, то как же при вращении электронов один атом вещества удерживается в составе вещества (т.е. не рассыпается на атомы, а остается в какой-либо форме?).

Теперь, берм и заменяем орбитальную систему атома на геометрическую, т.е. статичную, в которой у каждого элемента есть своя форма (к примеру, треугольник, куб, тетраэдр, додекаэдр). Из этого уже можно строить вещество, т.е. оно будет устойчиво – иметь форму и не рассыпаться.

Нас приучили, что все элементы это совершенно разные элементы и никакого взаимоотношения между собой у них нет.
Если провести аналогию, это, как в КПЕ, на 1 уровне управления. Понимаете (Вам дали ложные знания и Вы никогда с ними не выйдете из ложного круга, т.к. в голове только орбитальная картина мира).

Каждый элемент, к примеру, имеет строго определенное количество электронов, а значит строгую геометрическую форму атома.
Что сделал Болотов, он не только доказал, но и “сделал” новые элементы, просто изменив геометрию атома. Сделать это можно путем воздействия на вещество электромагнитными импульсами. Самая важная часть – ассиметричными импульсами. Т.е. верхняя часть импульса (над осью х) отличается от нижней части. Этим добиваются “перброску” электронов.
Когда Болотов делал опыты, он ожидал получить вполне предсказуемые элементы, а на деле стал получать, что-то непонятное, и когда проанализировал, пришел к выводу, что это уже новые химические элементы, не путайте со смесями, (не те, что можно добавить в таблицу Менделеева, т.е. по всем показателям таблицы (кол-во электроном и т.п.) они ничем не отличаются, а свойство совершенно другие) и назвал их изостеры (т.е.элементы, при одинаковом количестве составляющих, но при разной геометрии атома, имеем разные свойства, именно на атомарном уровне, не путайте с кристаллической решеткой!). т.е. некий трансформер.

На примере геометрии можно хорошо представить, как из одинаковых (можно и не одинаковых) фигур можно собрать другую фигуру. Так, если взять два атома лития и один кислорода (2*3+8=14) получим кремний. В обычных условиях это не возможно, так же как если бы Вы хотели сделать пирог, просто ссыпав все ингредиенты в тарелку.
Кремний, это та же вода (не в смысле питья), только она будет жидкая при температуре 1500 градусов, если ниже, “лед”.

К примеру, свинец, это тот же уран, но только без нескольких альфа частиц.

Получается, что все состоит из атомов водорода. Но для образования различных химических элементов (в простой ее конфигурации, такой, какой они находятся в Таблице Менделеева) нужно определенные условия (давление, температура, напряженность поля и т.д.), примерно, как в пищевой промышленности, берем пшеницу и лепим булочки, пироги, хлеб (как-то так могу пояснить). Почему именно таких химических элементов, потому что у этих самая простая геометрия.

А вот для создания изостеров, нужны ассиметричные импульсы. Это уже сверхособые условия.

Такой вопрос, почему алхимики уже не одно тысячелетие пытаются сделать из свинца золото, не из воды, или железа? А потому, что если “сжечь” свинец, то золой его будет золото! Это ХЯЗ. Почему именно свинец брали алхимики!!! Откуда они знали (ответ: в Египте было электричество!), а без электричества ничего не получится (т.е. без ассиметричных импульсов)!!!!!!!!!

Почему последние (около сотых номеров) химические элементы таблицы М. не живут долго, только мили/пико секунды? Потому что, геометрическая фигура их не устойчива, это тоже самое, как если бы Вы взяли и к квадрату прикрепляли перпендикулярно боковой стороне квадрата прямую линию, она просто не будет “держаться”.

Конечно, это можно считать бредом (много лет назад я так же считал), но эксперименты говорят о другом.

[sashka236]

Сообщение от energy

Попробую, своими словами (но лучше автора, точно не получится)

Что такое химическая таблица Менделеева – свод хим. элементов. Вроде все просто. Теперь, как нас учили в школе, что электроны имеют орбиты, по которым они вращаются (это идет от понимания солнечной системы). Если это так, то как же при вращении электронов один атом вещества удерживается в составе вещества (т.е. не рассыпается на атомы, а остается в какой-либо форме?).

Теперь, берм и заменяем орбитальную систему атома на геометрическую, т.е. статичную, в которой у каждого элемента есть своя форма (к примеру, треугольник, куб, тетраэдр, додекаэдр). Из этого уже можно строить вещество, т.е. оно будет устойчиво – иметь форму и не рассыпаться.

Нас приучили, что все элементы это совершенно разные элементы и никакого взаимоотношения между собой у них нет.
Если провести аналогию, это, как в КПЕ, на 1 уровне управления. Понимаете (Вам дали ложные знания и Вы никогда с ними не выйдете из ложного круга, т.к. в голове только орбитальная картина мира).

Каждый элемент, к примеру, имеет строго определенное количество электронов, а значит строгую геометрическую форму атома.
Что сделал Болотов, он не только доказал, но и “сделал” новые элементы, просто изменив геометрию атома. Сделать это можно путем воздействия на вещество электромагнитными импульсами. Самая важная часть – ассиметричными импульсами. Т.е. верхняя часть импульса (над осью х) отличается от нижней части. Этим добиваются “перброску” электронов.
Когда Болотов делал опыты, он ожидал получить вполне предсказуемые элементы, а на деле стал получать, что-то непонятное, и когда проанализировал, пришел к выводу, что это уже новые химические элементы, не путайте со смесями, (не те, что можно добавить в таблицу Менделеева, т.е. по всем показателям таблицы (кол-во электроном и т.п.) они ничем не отличаются, а свойство совершенно другие) и назвал их изостеры (т.е.элементы, при одинаковом количестве составляющих, но при разной геометрии атома, имеем разные свойства, именно на атомарном уровне, не путайте с кристаллической решеткой!). т.е. некий трансформер.

На примере геометрии можно хорошо представить, как из одинаковых (можно и не одинаковых) фигур можно собрать другую фигуру. Так, если взять два атома лития и один кислорода (2*3+8=14) получим кремний. В обычных условиях это не возможно, так же как если бы Вы хотели сделать пирог, просто ссыпав все ингредиенты в тарелку.
Кремний, это та же вода (не в смысле питья), только она будет жидкая при температуре 1500 градусов, если ниже, “лед”.

К примеру, свинец, это тот же уран, но только без нескольких альфа частиц.

Получается, что все состоит из атомов водорода. Но для образования различных химических элементов (в простой ее конфигурации, такой, какой они находятся в Таблице Менделеева) нужно определенные условия (давление, температура, напряженность поля и т.д.), примерно, как в пищевой промышленности, берем пшеницу и лепим булочки, пироги, хлеб (как-то так могу пояснить). Почему именно таких химических элементов, потому что у этих самая простая геометрия.

А вот для создания изостеров, нужны ассиметричные импульсы. Это уже сверхособые условия.

Такой вопрос, почему алхимики уже не одно тысячелетие пытаются сделать из свинца золото, не из воды, или железа? А потому, что если “сжечь” свинец, то золой его будет золото! Это ХЯЗ. Почему именно свинец брали алхимики!!! Откуда они знали (ответ: в Египте было электричество!), а без электричества ничего не получится (т.е. без ассиметричных импульсов)!!!!!!!!!

Почему последние (около сотых номеров) химические элементы таблицы М. не живут долго, только мили/пико секунды? Потому что, геометрическая фигура их не устойчива, это тоже самое, как если бы Вы взяли и к квадрату прикрепляли перпендикулярно боковой стороне квадрата прямую линию, она просто не будет “держаться”.

Конечно, это можно считать бредом (много лет назад я так же считал), но эксперименты говорят о другом.

Конечно ваш Болотов красавец.Гений просто.И ядерный реактор из радиолампы делает и рак лечит если я не ошибаюсь.Гений просто.Весь научный мир кретины и неучи а он ЯСНО СОЛНЫШКО...Странно что вы сюда Петрика ещё не запихнули.


И кстати? Что там с вашими любимыми установками?Расщепляют атом? Да или нет?

[energy]

Источник Вашего сарказма мне очень понятен.
Я пришел к работам Болотова именно через биологию. Как только (в отношении биологии) огромное большинство подтвердилось (ХЯС в фотосинтезе, кислоты-щелочи, в отношении рака), заинтересовался его работами в области физики. И мне это также подтвердили другие биологи (иначе бы я также сарказничал).
Он действительно излечивает рак, и его царская водка, действительно помогает (я ее уже долгое время пью). (к сведению, он пытался получить разрешение на ее производство для продажи населению, ему отказали, и более того началось давление). Если Вы не верите, проанализируйте состав царской водки и желудочного сока здорового человека.
Вот его сайт (ведут сайт его последователи):
http://bolotov.in.ua/


Это мы (люди) разделили физику и биологию, а в природе все едино. Я не навязываю эту точку зрения (каждый имеет право выбора),
Просто попробуйте посмотреть на это по-другому, не понравиться или не поймете, останетесь при своем. Начните с биологии, книг у него очень много, но стоит, наверное, начать с: “здоровье человека в нездоровом обществе” (с синевой обложка, не зеленая! Т.е. нужна полная редакция). Ну и вооружитесь интернетом, потому что, многое нужно будет дополнять “в голову” извне.

По поводу превращения/ расщепления. При такой энергии которую Вы получаете при “ращеплении”, когда из феррита качаете СЭ, превращения будут идти очень долго. А заметить Вы это сможете, только, когда феррит “размагнитится”.
И пожалуйста, не нужно этой двоично-дискретной системы: да-нет. Эта битная система, как кредитно-денежная: взял, отдай.

И еще раз, я не пытаюсь Вас заставить поменять точку зрения. Представьте, что я с Вами сейчас обсуждаю первый приоритет управления (самый сложный для трансформации). Представьте, что это, как КОБа, но только в области прикладных знаний (Вы не находите, что с науке и естествознании общества уж очень много несостыковок, когда тоже должен наступить прорыв).

Да, трудно, на, много критики, а как иначе! Но если бы не было столько теоретических и практических совпадений из разных областей знаний, я бы тоже был на вашей стороне. Но начинать нужно не с критики, основываясь на собственных знаниях (в любом случае, у любого человека они будут не полные, даже у Болотова (у него семейная библиотека собирается со времен Екатерины 2, а это уже что-то значит)), а с изучения, т.е. синтеза информации.

[sashka236]

Сообщение от energy

Источник Вашего сарказма мне очень понятен.
Я пришел к работам Болотова именно через биологию. Как только (в отношении биологии) огромное большинство подтвердилось (ХЯС в фотосинтезе, кислоты-щелочи, в отношении рака), заинтересовался его работами в области физики. И мне это также подтвердили другие биологи (иначе бы я также сарказничал).
Он действительно излечивает рак, и его царская водка, действительно помогает (я ее уже долгое время пью). (к сведению, он пытался получить разрешение на ее производство для продажи населению, ему отказали, и более того началось давление). Если Вы не верите, проанализируйте состав царской водки и желудочного сока здорового человека.
Вот его сайт (ведут сайт его последователи):
http://bolotov.in.ua/
Это мы (люди) разделили физику и биологию, а в природе все едино. Я не навязываю эту точку зрения (каждый имеет право выбора),
Просто попробуйте посмотреть на это по-другому, не понравиться или не поймете, останетесь при своем. Начните с биологии, книг у него очень много, но стоит, наверное, начать с: “здоровье человека в нездоровом обществе” (с синевой обложка, не зеленая! Т.е. нужна полная редакция). Ну и вооружитесь интернетом, потому что, многое нужно будет дополнять “в голову” извне.

По поводу превращения/ расщепления. При такой энергии которую Вы получаете при “ращеплении”, когда из феррита качаете СЭ, превращения будут идти очень долго. А заметить Вы это сможете, только, когда феррит “размагнитится”.
И пожалуйста, не нужно этой двоично-дискретной системы: да-нет. Эта битная система, как кредитно-денежная: взял, отдай.

И еще раз, я не пытаюсь Вас заставить поменять точку зрения. Представьте, что я с Вами сейчас обсуждаю первый приоритет управления (самый сложный для трансформации). Представьте, что это, как КОБа, но только в области прикладных знаний (Вы не находите, что с науке и естествознании общества уж очень много несостыковок, когда тоже должен наступить прорыв).

Да, трудно, на, много критики, а как иначе! Но если бы не было столько теоретических и практических совпадений из разных областей знаний, я бы тоже был на вашей стороне. Но начинать нужно не с критики, основываясь на собственных знаниях (в любом случае, у любого человека они будут не полные, даже у Болотова (у него семейная библиотека собирается со времен Екатерины 2, а это уже что-то значит)), а с изучения, т.е. синтеза информации.

Ну почему ж не надо то? Вы рекламируете и защищаете СЭ.Рекомендуете играться с установками якобы действующими.Обсуждаете конструкции.Разъясняете принципы.Резонансы там и прочее...
Я вас конкретно спрашиваю...Откуда энергия?
Атом расщепляется электромагнитными колебаниями?

Только не ссылайтесь там на какие то труды.Мы про конкретный пример говорим.

[sashka236]

Сообщение от energy

Источник Вашего сарказма мне очень понятен.
Я пришел к работам Болотова именно через биологию. Как только (в отношении биологии) огромное большинство подтвердилось (ХЯС в фотосинтезе, кислоты-щелочи, в отношении рака), заинтересовался его работами в области физики. И мне это также подтвердили другие биологи (иначе бы я также сарказничал).
Он действительно излечивает рак, и его царская водка, действительно помогает (я ее уже долгое время пью). (к сведению, он пытался получить разрешение на ее производство для продажи населению, ему отказали, и более того началось давление). Если Вы не верите, проанализируйте состав царской водки и желудочного сока здорового человека.
Вот его сайт (ведут сайт его последователи):
http://bolotov.in.ua/


Это мы (люди) разделили физику и биологию, а в природе все едино. Я не навязываю эту точку зрения (каждый имеет право выбора),
Просто попробуйте посмотреть на это по-другому, не понравиться или не поймете, останетесь при своем. Начните с биологии, книг у него очень много, но стоит, наверное, начать с: “здоровье человека в нездоровом обществе” (с синевой обложка, не зеленая! Т.е. нужна полная редакция). Ну и вооружитесь интернетом, потому что, многое нужно будет дополнять “в голову” извне.

А кто вам сказал такое?Как это физика может быть отделена от биологии?Кто и когда её отделял?
Разделение чисто условное.Для порядку так сказать.Направлений то очень много.Неужели не очевидно?

[energy]

Сообщение от sashka236

Ну почему ж не надо то? Вы рекламируете и защищаете СЭ.Рекомендуете играться с установками якобы действующими.Обсуждаете конструкции.Разъясняете принципы.Резонансы там и прочее...
Я вас конкретно спрашиваю...Откуда энергия?
Атом расщепляется электромагнитными колебаниями?

Только не ссылайтесь там на какие то труды.Мы про конкретный пример говорим.

За счет преобразования одних элементов в другие.

[energy]

Железо в феррите (феррит, в составе которого имеется железо), преобразуется в два атома алюминия с выделением энергии. Но это при больших токах.
Если вгонять в резонанс феррит в домашних условия, то будет дольше идти преобразование, т.к. токи меньше.
Другого источника СЭ, я пока не вижу. Есть еще стоячая волна (если поможет, смотрите теорию волноводов. При пропускании двух одинаковых волн, они не суммируются, а получается нелинейная зависимость “умножения”, т.е. пробой волновода, если просто рассчитать на обычное суммирование).

[sashka236]

Сообщение от energy

За счет преобразования одних элементов в другие.

Отлично...
А за счёт чего происходит это преобразование?Что его вызывает?

[energy]

Импульсы.
Я же не могу Вам переписать всю книгу Основы строения вещества.

[sashka236]

Сообщение от energy

Импульсы.
Я же не могу Вам переписать всю книгу Основы строения вещества.

Не нужно ничего переписывать...
Электромагнитные импульсы? Я правильно понял?

[Zevs]

Сообщение от energy

Железо в феррите (феррит, в составе которого имеется железо), преобразуется в два атома алюминия с выделением энергии.

Если верить классической науке о атомной энергетике, то данная операция должна происходить при ПОГЛОЩЕНИЕ энергии.
Т.е. разделитель железо (26 Fr) и энергия выделяется при распаде более сложных или синтезе более простых.
И это не зависимо как она инициируется. Просто такая энергия атомов. 2 атома алюминия обладают большей энергией покоя и массой нежели 1 атом железа.