Демократия

[Kiaksar]

Всем доброго времени суток!!! В этой теме я решил написать о своих мыслях и рассуждениях ,о демократии, о том какая она была, и какая она сейчас, и есть ли она сейчас.
Как нам известно, демократия возникла в древней греции и в переводе с греческого означает-власть народа. Самыми основными городами в которых демократия была развита были Афины и Спарта. В каждом из этих городов был совет старейшин (что-то вроде законодательного собрания), а так же присутствовали выборные должности с узкими специальностями, например стратеги в Афинах и цари(архонты) в Спарте, которые выполняли функции командующих войск в военное время, или, что-то вроде министров обороны в мирное время. Каждый гражданин своего города принимал участие в политике. Если создавался какой-то закон или нужно было решить какое-нибудь политическое дело (объявление войны, прекращение войны и т.д.)
, то на главной площади города созывали всех граждан(согласно возрастному цензу; женщины в политической жизни не участвовали), и на основании голосования, принятием большинства голосов, принимался какой-либо закон, или решался какой-либо политический вопрос. Вот такая власть хорошо подходила для греческих городов-государств, которые были небольшими(попробуйте на красной площади в Москве разместить население России пригодное для голосования). Это и есть демократия-власть народа. А теперь проведем некоторые сравнения: возьмем в рассмотрение нашу страну-Россию, наше население не голосует за принятие новых законов разрабатываемых законодательным собранием, наше население не голосует по поводу решения каких-либо, как внешнеполитических, так и внутреннеполитических вопросов включая хзяйственно-экономическую деятельность. Но, единственно в чем наш народ принимает участие, так это в выборе лиц, которые и занимаются всем тем, что я описал выше. Значит получается, что у нас в сране не демократия (власть народа), а что-то другое. Получается, что народ посредством голосования передает свою власть выборным лицам, которые ведут свою деятельность не спрашивая народ, а за 4 года можно в стране натворить ОГО-ГО каких нехороших дел (возьмите в пример 1991-1995г.г.). Но тогда как назвать современную демократию? У древних греков на это существовал такой термин-тирания. Тиран-это человек (хотя будет точнее-политическая фигура) поддержанный большинством народа или захвативший власть при лояльности большинства народа, власть тирана законной не считалась, так как он ее получал не по наследству, но народ его поддерживал. Власть тирана была пожизненной. А теперь возьмем современность: у нас есть Президент, которого выбирает народ (заметьте сходство с тираном), но у нас в стране власть президента ограничена временными рамками (4 года), а если взять страны Латинской Америки, то там есть случаи пожизненных сроков правления президентов (еще одно сходство). Значит получается, что у нас в России ( а так же и во многих странах), не демократия, а тирания (не стоит понимать этот термин в плохом смысле, тираны могут быть и хорошими), но власть тирана ограничена временными рамками. И вот в этих рассуждениях я более склоняюсь в пользу тирании, как власти в стране, которая и должна быть, а не к демократии, потому что если народ привлекать к каждому голосованию начиная от выбора Президента и заканчивая законодательными, политическими или хозяйственно-экономическим вопросами, то в нашем государстве (как и в любом другом) на такие мероприятия просто денег не хватит. Нам остается просто надеяться на то, что у людей которых мы выбираем будут присутствовать положительные морально-идеологические качества.
А мое личное мнение по поводу вида власти, так я за конституционную монархию (или тиранию), потому что есть закон (конституция) который все должны соблюдать и есть монарх (или тиран), который следит за выполнением закона, как самим, так и другими.
Спасибо за внимание!!!