Критика Николая Старикова

[voodoo7]

Лично я ничего против Старикова не имею в виду.Но всё-таки вопросы есть.Существует блог. Посвящен критике Николая Старикова.У хозяина интересный ник judeomasson живет во Флориде. Вот ещё один его блог посвящен аналитике
Помогите разобраться кому верить?Человек весьма аргументированно разбивает в пух и прах многие постулаты Старикова. Не хочется особо пиарить этот блог,но хочется узнать кто-же прав?Только не отсылайте изучать концепцию.Как раз занимаюсь этим...И в этой связи возникают вопросы.

[PRAVDUVSEM]

Прав Стариков, у меня нет никаких сомнений.То, что его сайт постоянно атакуется является подтверждением.Ну вы подумайте, 7 ноября, когда проводился интернет-митинг против вступления РФ в ВТО заблокировали сайт Старикова. А вот "Викиликс" ну никак не могут задушить.Вам не странно всё это? Мы уже слушали "голос америки", в результате нет СССР.Хватит уже слушать и читать "взгляды из сша", нужно слушать (читать) вгляды из России.Я проглядел одну статью о ФРС, ну сразу всё понятно - это лохотрон. Заключительные слова статьи: "......все могут убедиться что ФРС никакая не "частная лавочка". Ну это подумать !!!

Читайте аналитику Старикова, у кого есть возможность встречайтесь с ним и задавайте вопросы. Смотрите всегда его встречи с читателями, на которых поднимаются все текущие проблемы.

[yarr2009]

Сообщение от PRAVDUVSEM

Прав Стариков, у меня нет никаких сомнений.То, что его сайт постоянно атакуется является подтверждением.Ну вы подумайте, 7 ноября, когда проводился интернет-митинг против вступления РФ в ВТО заблокировали сайт Старикова. А вот "Викиликс" ну никак не могут задушить.Вам не странно всё это? Мы уже слушали "голос америки", в результате нет СССР.Хватит уже слушать и читать "взгляды из сша", нужно слушать (читать) вгляды из России.Я проглядел одну статью о ФРС, ну сразу всё понятно - это лохотрон. Заключительные слова статьи: "......все могут убедиться что ФРС никакая не "частная лавочка". Ну это подумать !!!

Читайте аналитику Старикова, у кого есть возможность встречайтесь с ним и задавайте вопросы. Смотрите всегда его встречи с читателями, на которых поднимаются все текущие проблемы.

Не удобен он

[leooooonid]

кто есть Стариков?как он связан с Концепцией общественной безопасности?состоит ли он в Концептуальной партии Единение?

[discens]

Сообщение от leooooonid

кто есть Стариков?как он связан с Концепцией общественной безопасности?состоит ли он в Концептуальной партии Единение?

А чисто ради прикола погуглить. И конечно, вероятность малая но можно попасть на его сайт.

[рунемат]

На мой взгляд Николай Стариков грамотный аналитик на приоритетах с шестого по второй.
Во временном промежутке примерно в триста лет из истории нашей страны, так вообще во многом Эксперт.
А вот методы и цели его работы с фактологией, у меня лично вызывают некоторые вопросы.
Первый приоритет ему пока что имхо не доступен.
И вероятно вряд ли станет доступен, так как Николай уже сделал свои ставки и пошел в "Большую игру" с каким то своим, базовым набором установок, от которых он, как человек считающий себя принципиальным отстаивателем "столпов Русской государственности" (к которым причисляет и РПЦ) вряд ли откажется (коней на переправе не меняют).
На данный момент находиться на мой взгляд под влиянием иудейской концепции, (иудохристианского эгрегора) и похоже его это полностью устраивает и вдохновляет.
Настроен вечно воевать за Россию против "англосаксов" ("большая игра" никогда не закончиться).
От прямого обсуждения "Иудейского вопроса", обычно старается уклониться.
В меру возможностей избегает Иудейской темы.
Старается (возможно в силу не понимания его значимости) затушевать явление иудаизма, как Концепции к действию и образу жизни определенной группы евреев, стараясь перевести акцент на вредительскую деятельность неких, исходя из его описания картины мира - не совсем понятно откуда взявшихся, злых, циничных паразитов - вредителей "АнглоСаксов", в руках которых, евреи являются лишь "острой шпагой".
(Может быть с его стороны это просто вполне сознательный тактический ход, чтобы не попасть под раздачу упреков в "антисемитизме" и не являясь носителем такого ярлыка, иметь больше возможностей быть допущенным к выступлениям по средствам массовой дезинформации.)
КОБ считает "не состоятельной" к массовому применению из за, по его мнению "безпричинного", наезда на РПЦ
Считает Кургиняна своим близким товарищем и в чем то соратником.
В остальном имхо вполне добромысленный человек, инициативный, достаточно проворный тактически и смелый Патриот (то как он себе это представляет).
Как верно замечено в ветке, позиция и информация подаваемая Н.Стакриковым для некоторых стала ступенькой в верх, и базой к познанию КОБ, но в то же время, по моему, та же самая позиция и авторитет Николая, может стать (уже стал) препятствием для многих людей к серьезному отношению и не предвзятому осмыслению информации изложенной в Концепции Общественной Безопасности.

[Zevs]

Сообщение от рунемат

Первый приоритет ему пока что имхо не доступен.
И вероятно вряд ли станет доступен, так как Николай уже сделал свои ставки и пошел в "Большую игру"

Мне вот интересно, почему у каждого `зомби-умника` всегда возникает идея, что он самый понимающий...
А если кто его программу явно не выражает, то он ни чего не понимает и т.п.?

При том именно что идёт оценка не по словам и противоречиям в них или ошибочным делам, а лишь по тому что человек не выдаёт тезисы из его программы.
Если тезисы из его программы то свой, если чуть иначе то уже чужой...

Почему `зомби-умники` не хотят понять, что дел много и делать надо их все...
Если вы считаете что-то важным - делайте! Почему вы сидите на диване и судите, что мол кто-то делает не самые важные по вашему дела?
Почему вы не хотите подняться и начать делать то считаете более важным самостоятельно?
А уже по результатам судить у кого они лучше - тет и более важные моменты выбрал.

Сообщение от рунемат

с каким то своим, базовым набором установок, от которых он, как человек считающий себя принципиальным отстаивателем "столпов Русской государственности" (к которым причисляет и РПЦ) вряд ли откажется (коней на переправе не меняют).

1) Да, не меняют...
2) У него цель сделать дело, а не донести программу своего эгрегора в массы, а значит возможны целевые альянсы
3) Он реалист и реально понимает, что со всеми *****ся глупо... проблемы стоит решать по очереди...
4) Я бы не сказал, что у него так уж РПЦ в приоритетах висит...
Вера как объединяющий аспект - да, а вот церковная бюрократия лишь по мере того на сколько полезна...
Увы КОБ смешивает тут церковную верхушку и её желания с теми формами которые имеет вера в народе.

Сообщение от рунемат

Настроен вечно воевать за Россию против "англосаксов" ("большая игра" никогда не закончиться).

Вы программу ПГР читали? И где эта `вечная война`???
Там вполне конкретные предложения по внутренней политике... при том отчасти перекликающиеся с концепцией...
Так что по моему вы уж очень поверхностно его судите.

Сообщение от рунемат

От прямого обсуждения "Иудейского вопроса", обычно старается уклониться. В меру возможностей избегает Иудейской темы.

И правильно делает... всем `зомби-умникам` растолковывать что там да как и с какими акцентами ну ОЧЕНЬ хлопотно...
А раз пользы сие не приносит, то пусть полежит до лучших времён... может сами поумнеют, а может вопрос сам собой отпадёт...

Сообщение от рунемат

Старается (возможно в силу не понимания его значимости) затушевать явление иудаизма, как Концепции к действию и образу жизни определенной группы евреев, стараясь перевести акцент на вредительскую деятельность неких, исходя из его описания картины мира - не совсем понятно откуда взявшихся, злых, циничных паразитов - вредителей "АнглоСаксов", в руках которых, евреи являются лишь "острой шпагой".

Ну это лишь в умах `зомби-умников` сей вопрос такой уж важный...
На деле же евреев тут не так уж и много и на них влиять крайне проблематично, так что по любому переубедить не получится.
А раз переубедить не получится, то и разницы нету страдают они сионизмом или просто любят деньги.
Приходится рассчитывать просто на то, что они действуют определённым методом против тебя... и уже от этого плясаит...
А излишние углубления акцента на теории заговоров лишь приносят вред...
Опять же далеко не все евреи сионисты... и не все сионисты это открыто выражают...

Сообщение от рунемат

Как верно замечено в ветке, позиция и информация подаваемая Н.Стакриковым для некоторых стала ступенькой в верх, и базой к познанию КОБ, но в то же время, по моему, та же самая позиция и авторитет Николая, может стать (уже стал) препятствием для многих людей к серьезному отношению и не предвзятому осмыслению информации изложенной в Концепции Общественной Безопасности.

Если вы нацелены на зомбирование окружающих то может быть помешает...
Если же нацелены именно на осознанный подход, то как раз в точности да наоборот.
Что значит `серьезное отношение`? Стариков и КОБ призывают проверять всё на практике...
Если вы лишь судите по авторитетам и догматам, то всё равно не поймёте до конца ни КОБ ни Старикова...

[рунемат]

Почему `зомби-умники`.....

То есть не надо ничего обсуждать (даже здесь)?
"Давайте сразу "делать"! А потом сравним результаты."
Кто что то обсуждает на форуме в интернете, тот "зомби умник лежащий на диване."
Аргумент. Не попрешь)

"Вы программу ПГР читали? И где эта `вечная война`???
Там вполне конкретные предложения по внутренней политике... при том отчасти перекликающиеся с концепцией...
Так что по моему вы уж очень поверхностно его судите."

Читал.
Еще я слушал много и думал над тем что слушал.
А вы похоже не очень.

1) Да, не меняют...

Под попами много инициативных Деятелей пыталось вполне искренне Россию облагодетельствовать и обустроить. (что то около тысячи официальных лет)
Вы похоже не придаете особого значения Концептуальной ВЛАСТИ и степени ее влияния на дела и судьбы людей.
Пожните следствия и подумайте о причинах.

И правильно делает... всем `зомби-умникам` растолковывать что там да как и с какими акцентами ну ОЧЕНЬ хлопотно...
А раз пользы сие не приносит, то пусть полежит до лучших времён... может сами поумнеют, а может вопрос сам собой отпадёт...

"Сам собой отпадет..." как ступа с бабою ягой. Эхехех.

Ну это лишь в умах `зомби-умников` сей вопрос такой уж важный...
На деле же евреев тут не так уж и много и на них влиять крайне проблематично, так что по любому переубедить не получится.
А раз переубедить не получится, то и разницы нету страдают они сионизмом или просто любят деньги.
Приходится рассчитывать просто на то, что они действуют определённым методом против тебя... и уже от этого плясаит...
А излишние углубления акцента на теории заговоров лишь приносят вред...
Опять же далеко не все евреи сионисты... и не все сионисты это открыто выражают...

Отчасти согласен. Отчасти.
По моему без ПОНИМАНИЯ сути проблемы, во всей ее "красе", вы ее полноценно не решите.
В том то и проблема что сионисты вообще мало чего в открытую делают, и Народ в результате эти дела, вообще как что то серьезное и заслуживающее внимания не воспринимает.
имхо надо вещи своими именами называть, либо молчать, но не врать.

Если вы нацелены на зомбирование окружающих то может быть помешает...
Если же нацелены именно на осознанный подход, то как раз в точности да наоборот.
Что значит `серьезное отношение`? Стариков и КОБ призывают проверять всё на практике...
Если вы лишь судите по авторитетам и догматам, то всё равно не поймёте до конца ни КОБ ни Старикова...

По моему на лицо именно ваша пристрастность к одному из авторитетов и не желание видеть очевидного, ведущего к вполне определенным, реальным последствиям.

[voodoo7]

Сообщение от Zevs

Ну это лишь в умах `зомби-умников` сей вопрос такой уж важный...

Вы мне скажите, чем остальные "зомби-умники" отличаются от, ну, например, Вас?! Что в Вас такого, что может говорить о Вас как "Ну он(она)-то точно всё знает..."?

Кроме Ваших догадок, на счёт Старикова, есть реальный факт и, не один: Стариков реально всех банит, причем, не хулиганов каких-то, а тех кто пытается донести информацию о ветхозаветной доктрине, выраженной во второзаконии Пр.Исайи(хотя бы)

ТАМ что ни фраза, так в рамочку на стену:

-Церковь для глобализаторов – это помеха, это серьезное препятствие на пути к всемирной и всеобъемлющей власти денег.

-Все разговоры – «бог в душе», «Церковь не нужна», «наша вера язычество», равно, как и атеизм – есть ничто иное, как сознательно запущенные мемы, призванные разрушить наш народ.

-НО НЕТ И НЕ МОЖЕТ, БЫТЬ ИСТИННО ВЕРУЮЩЕГО ЧЕЛОВЕКА БЕЗ ЦЕРКВИ

1)Зазнобин о Н.Старикове. КОБ как методология...
http://www.youtube.com/watch?v=kyZyGF1bzvs

2)ЕФИМОВ о СТАРИКОВЕ
http://www.youtube.com/watch?v=1KKxMNSbi2g

3)Вкратце о Н.Старикове.
Н.Стариков ― писатель-идеолог библейской «заточки» и единомышленник Чубайса
Вот его книжка «Шерше ля нефть»:
«Все хорошо жить не могут и никогда не будут. В современном понимании уровня жизни наша планета и мировая экономика может поддержать на плаву ограниченный слой людей», ― стр. 245, 9-я строка сверху.
«Главная задача России ― в этот «золотой миллиард» втиснуться любой ценой», ― стр. 246, 20-я строка сверху.
«Никакого всеобщего всемирного процветания не может быть в принципе», ― стр. 246, 29-я строка сверху.

А вот Библия, Ветхий завет, Второзаконие, глава 15:
«11 ибо нищие всегда будут среди земли [твоей]»

А вот Чубайс:
Чтобы всем жилось весело, хорошо и тепло — так не бывает.
(на заседании правительства 5 июня, выступая против увеличения расходов по ряду статей бюджета)

Всё в одном ключе.

А вот снова «Шерше ля нефть», Глава 13:
«Мы будем печатать деньги на экспорт, как это сейчас делает США, получая за нашу бумагу мировые ресурсы», ― стр. 269, 16-я строка сверху.

А вот снова Библия, Ветхий завет, Второзаконие, глава 15:
«6 ты будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы; и господствовать будешь над многими народами, а они над тобою не будут господствовать».

И тут всё в одном ключе.

Вывод: Н.Стариков и его сторонники недовольны не злонравной библейской концепцией, как таковой, породившей глобальную толпо-“элитарную” общественную пирамиду взаимного паразитизма, а всего лишь местом России в этой пирамиде. И не более того. Стариков, судя по его вышеприведённым безапелляционным заявлениям, предлагает России не инициировать разрушение этой пирамиды с целью реализации добронравной концепции общественного жизнеустройства по принципу «предложи лучше», а занять место доминантного паразита в этой пирамиде. У своих почитателей, не осознающих злонравия концепции и порождённой ею пирамиды, а потому не оспаривающих её правомерности, он формирует воззрение именно с её позиции, при этом в своих суждениях выше 3-его (идеологического или, по-другому, фактологического) приоритета обобщённого оружия не поднимается. Нет ничего у Старикова ни о полной функции управления, ни о типах потребностей (демографически обусловленных и деградационно-паразитических), ни о типах психики, ни о едином для всего человечества Боге и вере Ему по совести как объединительной для всего человечества идее, ни о различении добра и зла. Соответственно нет у него и анализа на приемлемость или неприемлемость своих и иных воззрений Божьему промыслу. Экономику он представляет исключительно как оружие, обеспечивающее доминирование в пирамиде взаимного паразитизма, а не как средство построения справедливого общества в русле Промысла ― рая на Земле. О такой возможности, точнее сказать ― необходимости, он, как истинный «библ», подобно церковникам, даже мысли не допускает. А зря. Всему причиной служит мысль… Отсюда позиция Старикова ― это конфронтация на глобальном уровне одних злочестивых с другими злочестивыми в рамках злонравной концепции мировой закулисы по её основополагающему принципу «разделяй, стравливай и властвуй». Примитив, ― одним словом.
Между прочим, официальный источник.
http://m3ra.ru/2011/10/04/brief-21

PS
Можно предположить, что подобным образом Стариков пытается привлечь к своему сайту больше внимания. Но зачем тогда удалять около тысячи комментариев? Внутри темы 3657 комментариев, снаружи(в общем блоге публикаций) 4483.

[Нарколог]

Стариков за ростовщичество, то есть за библейскую концепцию вот и весь сказ http://www.youtube.com/watch?v=2bzzUQjqjGU

[Капрал82]

Здравствуйте! Посещаю периодически форум Н.Старикова и ваш ,
почему,то у Старикова на форуме постоянно сторонников КОБ не
переносят и стараются побыстрее заткнуть рот. Вот и сегодня сравнили сторонников КОБ с сатанистами с чем же это связанно вроди взгляды на глобальное управление совпадают .. Чего-то я не догоняю
может кто расскажет почему так?

[Sergey2868]

Стариков выбрал для себя определенную точку зрения, её и отстаивает. Это не значит, что он прав на 100%, но многие его "прогнозы" сбываются. Да и он не учитывает глобальную политику и планы, проводимую закулисой.
Но у него книги и статьи рассчитаны на простого читателя, привлечь, так сказать, к политике, истории нашей страны. И это ему удается.
Я его не во всем поддерживаю, да и вижу что большинство статей рассчитаны на эмоции читателей, что многим подозрительно..
Да и фанатиков с типом психики "зомби" у него на блогах хватает, меняющими точку зрения чаще чем рубашки. А историк из Николая хороший, хотя и дополняющий и связывающий некоторые фрагменты и факты истории своей фантазией. Могу ему лишь посоветовать подробнее ознакомиться с КОБ, расширить, так сказать, свое понимание
И насчет кто прав, Стариков или judeomasson, все пропало? советую заглянуть на сайт http://sdelanounas.ru/blogs/2838/ а "массыныы" есть у всех , даже у нас на форуме

[OldsharK]

мне тоже не очень нравится Стариков , хотя книги у него хорошие своей простотой , но я считаю он говорит полуправду ,( после изучения материалов КОБ я это вижу ) к тому же в одном из последних видео , презентация книги Национализация Рубля, он как то не воспринимает алкоголизацию за проблему ,и не признает геноцид русского народа ...
К тому же Стариков не раз говорил что написание книг это его хобби, а сам он якобы работает в компании на зарплате ! ... это гдеж в какой компании будут держать работника который только и делает что выступает с лекциями в разных городах страны, активно ведет сайт , я уже не говорю о времени требующемся на написание книг, когда работать то в компании ? )) ...странно .. попахивает проектом , ну чтож если и проект то неплохой .
вобщем ощущение что он действует в строго отведенных рамках

[Генн]

Не надо мутить воду. Время покажет. Каждый бы сделал хотя бы один процент от Старикова.

[Алексей 2008]

Поддержал интернет-митинг на сайте http://nstarikov.ru/blog/7511

Призываю всех делать то же самое. Вместе мы сможем изменить ситуацию!

ВТО- это зло!

[voodoo7]

Я тоже самое сделал...отослал и перепост сделал... Хочется,конечно верить, что всё-таки ума хватит не вступать в это.Хотя,возможно, мы многого не знаем...А по поводу некоторых утверждений Старикова всё интересней и интересней с каждым разом

[D74]

Николай Стариков указывает причины (стремление к власти и богатству) и методы (разделяй и властвуй, спонсирование терроризма), которыми пользуются англо-саксы. Доказывает свои выводы путем построения хронологии событий. Именно это главное и ценное. Он многое не учитывает. Но если Вы видите шире, чем охваченное его книгами, то это плюс Вам, но никак не минус Н. Старикову.

Просмотрел начало блога judeomasson. По моему мнению, это спор на уровне субъективных оценок. К фактологическому материалу в книгах Н. Старикова придраться сложно.

Попробую пояснить.
Берем факт: американские войска убивают каждый год сотни тысяч человек и американское население высшей ценностью считает деньги.

Моя оценка этому безобразию: В США сформировался финансово-олигархический тоталитарный режим где население по сути находится в рабстве с возможностью выбирать себе хозяина. При этом население, поддерживающее такое состояние, исповедует сатанизм.
А теперь включите любой либерально-демократический ТВ канал, где популярно объяснят, почему любовь к деньгам и богатству-это хорошо и что перманентное состояние войны, в котором находится США- это установление мира во всем мире.
Это такой способ информационной борьбы, основываясь на одних фактах, давать им разные оценки. Поэтому важно формировать свое мнение. Не должно быть авторитетов и поклонения им.

С выводами и логикой Н. Старикова я согласен. С оценками и трактовкой некоторых событий не всегда. Главное, что он показал как работает экономический приоритет, как можно подчинить страну, используя финансы.
Справедливости ради замечу, что у меня складывается впечатление о некоей трансляции Н. Стариковым идей некой проправительственной группы. Очень вовремя выходят его, книги. Например, выход книги о национализации рубля за считанные месяцы до предполагаемого краха доллара, как мировой финансовой валюты, у меня вызывает просто бурю эмоций.
Однако, с позиций КОБ есть вероятность, что Н. Стариков считывает информацию с эгрегора. Именно этим объясняется однобокость его подхода.
В подтверждение этого сошлюсь на литературных критиков. Очень часто от них можно слышать высказывания, что вот такой-то писатель нашел свою струю, пишет ярко и красочно. Но как только этот писатель пытается сменить тему, жанр или еще как-то выбиться из серой массы таких-же писателей, его произведения сразу блекнут и становятся малоинтересными. Эгрегор не пускает .

С уважением

[doctorr]

Сообщение от D74

...Однако, с позиций КОБ есть вероятность, что Н. Стариков считывает информацию с эгрегора. Именно этим объясняется однобокость его подхода.

Абсолютно в дырочку! И имя этому агрегату - ФСБ.

[Бул-Бул]

Николай Стариков (имхо) - весьма успешный кремлёвский проект.
Он (Н.В.Стариков) выше второго приоритета не лезет - поэтому и о ГП - типа "не в теме". У него "Во всём виноваты англосаксы" (на слив которых с самого верхнего уровня дана команда "фас").
Вопросы о КОБ он деликатно (и мудро) обходит, дескать он не вполне знаком и у него на всё ЭТО ... э-э-э, так сказать несколько, своё мнение.
Он молодчина и очень грамотно и аккуратно выполняет работу на благо России.
Что касается двух самых высших иерархов в нашей колониальной администрации - им вообще пять баллов за "Ливийский спектакль". Играют мастерски. И будь я Станиславским - в восторге завопил бы "ВЕРЮ!!!".
ВВП и ДАМ великолепно валяют дурака.
Вот ссылка для общего размышления http://jurialhaz.livejournal.com/18007.html?mode=reply.
А то что Николай Стариков по мнению кого то чего то не договаривает - так ведь, как говорит русская пословица "с дуру можно и УД сломать".
Глобальная политика, пацаны - это вам не шахматы и не покер. Это штука покруче Фауста Гётэ.

[Бул-Бул]

Вот классный пост Михаила Задорнова. Читать одно удовольствие.
http://mzadornov.livejournal.com/36019.html#cutid1.

[Valentina]

Пост прочитала с огромным удовольствием, его бы вместо кривого зеркала на экран зомбоящика. Интересно, какой бы был рейтинг программы?

[yarr2009]

Сообщение от Бул-Бул

Вот классный пост Михаила Задорнова. Читать одно удовольствие.
http://mzadornov.livejournal.com/36019.html#cutid1.

это сильно

[voodoo7]

Ой, как-то создал тему и почти, забыл . А тем временем, этому троллю, Стариков выделил целую тему отдельную http://nstarikov.ru/club/9593#comment-200667554

[АЛ3972]

Ценю талант старикова как писателя,
но Judeomasson работает тоже на высоте.Хотя я не пойму как это Стариков его достал, что был целый сайт создан со множеством подразделов для его дискредитации,тут видимо есть чья то заинтересованность.С этим типом я "замучился" воевать, ответы его очень аргументированы,И поскольку он там сидит безвылазно ,последний комментарий всегда за ним ,хотя комментарии пишет помимо меня много людей. Надо противовес создавать

[сторонник]

Что-то на сайте Старикова стало совсем душно . Стоит только жёстко написать о "проделках" еврейства или о 5 колонне - тут же удалят коммент безо всяких следов , раньше хоть обозначали удаление ! Но тепреь Judeomasson - активизировал и ужесточил свою работу и это очень плохо . В общем , сайту НВС - доверия уже нет ! Он явно - ангажирован .