Ловушки от Кудрина.

[Соловей]

Россию ввергают в кризис. Делают всё, что-бы разладить нашу жизнь, не просто саму по себе, а что-бы перехватить управление над будущим России.
Каждый день, каждое мгновение тысячи «специалистов» выстраивают схемы влияния на судьбы миллионов людей, на судьбы государств.
Они управляют СИЛОЙ. Деньги и есть та СИЛА, которая вершит судьбами.
Но и СИЛА ДЕНЕГ выглядит никчемной перед ОБМАНОМ. Деньги только средство осуществления обмана.
Обман — это способ выстраивания ЛОВУШЕК. Их ставят нам на каждом шагу. Заманивают в них. И мы попадаемся, ибо восприняли в себя Мировоззрение рабов.
Мировоззрение рабов-это тоже ловушка, или ОБМАН.
Ловушки на каждом шагу. Изучайте их, чтобы не попадать в них.
Соловей.
Кудрин предложил пять антикризисных мер для России
РБК.Daily, 18 октября 2011, 09:35


Новость на сайте «РБК.Daily» http://www.rbcdaily.ru/2011/10/18/focus/562949981754469

И так, мы видим ценные предложения великого «профессионала» Алексея Кудрина. В них сокрыт весь ОН - такой как есть.
Чтобы узнать его суть, думаю, надо разобраться с «ценностью» его предложений. Это с одной стороны.
С другой стороны, думаю, интересно понимать механизм создания кризиса, ибо кризис-рукотворное явление в нашей жизни.
В основу разборки поставлю простую человеческую логику и здравый смысл, который спрятали от нас туманом из болтовни. Для этого этот туман надо разсеять.
Для начала выясним, каким образом Финансы увязаны с Товарами, которые мы Создаём на предприятиях? Каким образом финансовый кризис порождает кризис производства Товаров?

Каждому, думаю, человеку понятно, для того, чтобы производить, нужно обладать для действующего производства оборотным капиталом, т.*е. Деньгами. Просто, эти Деньги должны быть. Свои или заёмные, но должны быть. Это с одной стороны.
С другой стороны, Деньги должны быть и у Покупателя. Не важно, его это деньги или заёмные. Они просто должны быть.
Если есть достаточно денег, то экономика работает. Она не может не работать, если деньги есть и у производителей и у покупателей.
Если денег избыток, то это обстоятельство приводит к ИЗБЫТОЧНОМУ СПРОСУ на Товары, что без сомнения стимулирует расширение производства товаров.
Если же всё-таки увеличить товарную массу не удаётся, то при избыточном спросе за счёт роста цен на товары спрос и предложение уравниваются. Рынок саморегулируется, а Кудрины этот процесс называют инфляцией и говорят, что это очень плохо для экономики.
Совсем другое дело, когда денег нет. Если денег нет или у производителя или покупателя, то производство просто остановится.
Деньги — это придуманное человеком средство организации товарооборота.
А что же такое финансы?
Из Вики: «Фина́нсы (от лат.*financia*— наличность, доход)*— совокупность экономических отношений, возникающих в процессе формирования, распределения и использования централизованных и децентрализованных фондов денежных средств[1][2]. Обычно речь идет о целевых фондах государства или хозяйствующих субъектов (предприятиях). Важнейшим понятием в области финансов является бюдже́т.
Глагол финанси́ровать означает «снабжать денежными средствами».
Слово финансы часто используется в быту для обозначения денег...»
И получается, что финансовый кризис-это денежный кризис. Нет финансирования: «СНАБЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ.»
Экономический кризис может порождаться финансовым кризисом только тогда, когда по факту не достаточно денежной массы. Когда отсутствует достаточное количество Денег для осуществления полноценного и быстрого товарооборота.
Управление денежной массой-есть ВАЖНЫЙ орган управления всей экономикой СТРАНЫ. Как это управление осуществляется?
Сначала определим «точку» ввода новых денег в экономику. Коль этим процессом, по идее, должно управлять Государство, то и точка «ввода» денег в экономику должна пролегать через Государственный бюджет. Только таким образом Государство может управлять процессом.
Однако, на сегодняшний день этот процесс управления Всей Страной, её благополучие или беды, лежат в руках БАНКИРОВ. Они безконтрольно могут увеличивать или уменьшать денежную массу в Стране, управляя таким образом всей экономической деятельностью народа. Это ОНИ порождают кризис уменьшая Денежную массу до минимума. Дефицит Денег — вот ОСНОВА КРИЗИСА и его показатель.
Если наблюдается дефицит денег-это значить, что идёт кризис.
Для того, что-бы банкиры безконтрольно манипулировали Денежной массой, им надо отстранить Государство от этого процесса, а для этого сократить дефицит бюджета, ибо через покрытие его дефицита может осуществляться подпитка Деньгами экономики Страны.
Чо же предлагает Кудрин?
1. «Первое, что необходимо сделать, по мнению Кудрина, вновь поставить себе целью обеспечение бездефицитности федерального бюджета при цене 90 долл. за баррель в 2015 году. «В крайнем случае, с учетом того, что за последний год были приняты решения о больших бюджетных обязательствах, у которых есть собственная инерция, можно поставить промежуточную цель: добиться к 2015 году сбалансированности бюджета при 100 долл. за баррель, отодвинув главную цель на 2017 год»
Почему Кудрин настаивает на бездефицитности...? Нам уже понятно, что-бы власть над судьбой Страны была в руках банкиров.
А для чего же он советует привязать БЮДЖЕТ Государства к стоимости нефти? А с проста ли это?
Если основные показатели бюджета формируются исходя из принятых показателей, один из которых цена нефти, а сама эта цена нефти устанавливается не зависящем от Государства способом, то и весь бюджет Государства закладывается по параметрам, которые не зависят и не Управляются этим Государством. А от кого цены на нефть зависят? Кем они формируются? У кого в руках основные месторождения нефти? Кто ДИКТУЯ цену на нефть, ДИКТУЕТ бюджет России?
Предложенная Кудриным методика есть ни что иное, как УСТАНОВЛЕНИЕ ВНЕШНЕГО ДЛЯ РОССИИ УПРАВЛЕНИЯ ЕЁ БЮДЖЕТОМ. Так-то, батенька!
Теперь обратимся ко второму Совету Кудрина.

2. «Второе, пишет экс-глава Минфина, следует точно определить правило расходования нефтегазовых доходов, поскольку это влияет на инфляцию, валютный курс, формирование резервов правительства и очень важно для инвесторов. «Его выполнение существенно увеличит устойчивость макроэкономики. По сути, уровень сбалансированности при определенной цене на нефть и есть ориентир для такого правила, но оно должно быть закреплено в Бюджетном кодексе, как это было до кризиса, а правительство не должно от него отклоняться при внесении бюджета в парламент, какие бы важные задачи еще ни ставились»,*— считает он.»

Интересно выяснить, каким-же это образом экспорт товаров, и приходящая за экспортный товар валюта может влиять на инфляцию?
Если мы учтём тот факт, что иностранная валюта не есть средством платежа на территории России, то вырученная валюта до её расходования, не влияет на товарно-денежный баланс России.. Она выступает эквивалентом импортного товара. При экспорте, по существу процесса, идёт обмен произведенного товара на территории России на товар, произведенный за пределами России. Обмен. Одно поменяли на другое.
Кудрин советует: « По сути, уровень сбалансированности при определенной цене на нефть и есть ориентир для такого правила». Этим Он продолжает привязывать внутренние экономические и финансовые показатели внутри России к внешнему Управлению. Эти Внешние привязки он предлагает закрепить основательно через Законы.
Что же ещё «хорошего» предлагает Кудрин?
3. Он Россию разоружает. А за чем России иметь вооружённые СИЛЫ? Зачем России СИЛЫ?У России не должно быть СИЛЫ-это по их планам, «доброжелателей» России.
Вот: «Третье на чем настаивает бывший глава Минфина*— пересмотр наращивания военных расходов, как по оснащению, так и по денежному довольствию. «В существующей военно-политической ситуации целей перевооружения можно достичь не за 10, а за 15 лет»,*— пишет он, добавляя, что на первом этапе повысить денежное довольствие можно не в два раза (при двукратном увеличении совокупное денежное довольствие и пенсии военных вырастают за 10 лет на 12 трлн руб.), а в полтора, вернувшись к дальнейшему повышению, когда минует угроза кризиса, и сопроводив дополнительными решениями по оптимизации численности.»

Однако, он забыл, что дополнительные Денежные вливания в экономику России и Госзаказы-это подъём экономики а не её упадок. Сокращение Госзаказа в промышленности - это усугубление кризиса, а не его сдерживание.
….
4. «Четвертое. Уже в следующем году нужно определиться со стратегией в вопросах социального и пенсионного обеспечения, чтобы рассчитать использование всех ресурсов и предусмотреть более активное вложение средств в программы развития. «Не исключаю того, что придется ограничить индексацию пенсий только инфляцией*— до момента ликвидации дефицита Пенсионного фонда»,*— поясняет он.»

Господин Кудрин предлагает вкладывать пенсионные деньги? А как же их можно вкладывать если их нет? В ПФ же дефицит? И если в ПФ дефицит, то как этот дефицит вкладывать, а тем-более, ликвидировать? Вкладывать в программы развития и зарабатывать? Но это уже дело бизнеса, а не дело ПФ-а. А откуда берётся дефицит? Пенсии-это не налоги, а вложение заработанных денег каждым гражданином в Государственный фонд для их сбережения и возврата их ему же в пенсионном возрасте для обеспечения по старости. Куда эти деньги могут деться, если Государство на себя взяло миссию накопления и сбережения будущих средств для жизни?
5. «Пятое, пишет Кудрин, необходимо программно определить целью снижение бюджетной нагрузки к ВВП, то есть снижение расходов и не повышение основных налогов. (Практически все успешные примеры догоняющего развития в постиндустриальном мире происходили в странах с бюджетной нагрузкой ниже, чем в самых передовых.) А также*— сохранение низкой инфляции, с дальнейшим ее снижением до 4–5% в 2014 году и до 3% впоследствии.«Сейчас Россия стоит перед необходимостью создания новой модели роста экономики*— не на базе роста спроса, подогретого вливаниями „нефтяных“ ресурсов, а на основе роста частных инвестиций, подкрепленного стабильной финансовой системой с низкой инфляцией и низкой ставкой кредитования, наряду с иными институциональными преобразованиями»,*— пишет Кудрин.
Впрочем, поясняет он, всерьез надеяться на развертывание масштабного процесса модернизации можно будет только в том случае, если эти инвестиции захотят прийти во все отрасли и процесс этот станет массовым как для малого, так и для крупного бизнеса.»


Инфляция и инвестиции. Но главное, по прежнему-это снижение бюджетного дефицита.
Если инфляцию соотносить с ростом цен на Товары, то почему Товары растут в цене? На это есть несколько причин.
1. Спрос превышает предложение. Но если понимать Товарно -Денежный баланс, как равновесие:
Т=Д (Сумма товаров в стоимостном выражении равна совокупной Денежной массе, обращающейся на Российском рынке), то Д >Т и есть превышение Спроса над предложением. Чтобы это произошло, надо, чтобы Денег стало больше или Товара стало меньше или одновременно и то и другое. Деньги запускают Банкиры через НБР по отработанным ими правилам. Товар можно уменьшить за счёт снижения его производства, но так-же уменьшив его поставку по импорту. Последнее существенно при большой зависимости промышленности от поставок из-за рубежа.
2. Так-же можно не снижать поставки импорта, а просто на поставляемый критический импорт можно увеличить цены. На пример, цену на газ для Украины. Дорого, но брать будут, деваться не куда.
Всё это означает, что, т.*к. цена на импорт формируется поставщиком из-за рубежа, то это и есть ВНЕШНЕЕ УПРАВЛЕНИЕ состоянием экономики России.
Точно так-же, управление курсами валют.
На основе ВНЕШНЕГО УПРАВЛЕНИЯ цены Товаров и себестоимости производимых товаров можно менять из-за «бугра» и это изменение (рост) цен не зависит от Спроса и Предложения внутри Страны, а зависит от «дяди», который эту цену назначает. т.*е. Цены можно увеличивать не увеличивая Денежной массы в экономике Страны. Вот вам, батенька и инфляция.
Подробное изучение Инфляции как таковой, связанной с превышением Денежной массы над совокупным количеством товара в денежном выражении, приводит к пониманию того, что инфляция, мало того, выступает как естественный регулятор Товарно-Денежного соотношения, регулятор баланса, но еще и как стимулятор производства. При инфляции, владелец денег, желая себя защитить, стремится от этих денег избавиться, вкладывая их в Товар, который обладает потребительской ценностью. Избыточный спрос заставляет расширять производство.

«Сейчас Россия стоит перед необходимостью создания новой модели роста экономики*— не на базе роста спроса, подогретого вливаниями „нефтяных“ ресурсов, а на основе роста частных инвестиций, подкрепленного стабильной финансовой системой с низкой инфляцией и низкой ставкой кредитования, наряду с иными институциональными преобразованиями»,*— пишет Кудрин.»

Вдумайтесь в слова Кудрина.
Если есть кредитные ресурсы, тем более с низкой процентной ставкой, то зачем инвестор?
С инвестором надо делиться прибылью в неограниченном промежутке времени. Инвестор-это сохозяин.
Любое предприятие само в состоянии обеспечить свой рост и усовершенствование технологий, если существует возможность получения кредита.
Из Вики: «Инвести́ции — долгосрочные вложения капитала с целью получения прибыли.[1][2]
Инвестиции являются неотъемлемой частью современной экономики. От кредитов инвестиции отличаются степенью риска для инвестора (кредитора) — кредит и проценты необходимо возвращать в оговоренные сроки независимо от прибыльности проекта, инвестиции возвращаются и приносят доход только в прибыльных проектах. Если проект убыточен — инвестиции могут быть утрачены полностью или частично.»

В то-же время. Если экономика сбалансирована, т.*е. Т=Д, то откуда можно взять деньги на расширение воспроизводства товаров не нарушив баланса?
В науке о деньгах есть понятия Денег, как средства накопления, а это означает, что к деньгам товарным прибавляются деньги накопления.
Т=Дт+Дн.
Это равенство возможно только тогда, когда Дн=0, т.*е. Их может быть сколько угодно, но они не должны ОБРАЩАТЬСЯ. Они должны лежать в «чулке», на всякий случай, для будущего обращения. Это и есть Деньги накопления.
Если деньги находятся в банковской системе, то через валютную и кредитную биржи и другие регуляторы НБР регулирует соотношение: Т=Д таким образом, чтобы всегда сохранялся баланс.
Эта же процедура относится и к валютным инвестициям.

Из всего сказанного можно сделать краткие выводы:
1. Кудрин однозначно работал и работает не на Россию.
2. Создание кризиса осуществляется методом создания денежного дефицита.
3. Принимаются меры по отчуждению Государства от управления Деньгами.
4. Выстраиваются правила замыкания России на внешние регуляторы.
5. Создается туман в виде инфляция, инвестиции, другой «умной» болтовни для создания условий управления Россией по их сценарию из-за «бугра».
6. Шум об инвесторах создан для того, чтобы «дяди» из-за «бугра» скупили богатства России.