форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
Результаты опроса: Имеет ли смысл искать идею? | |||
Да. | 2 | 40.00% | |
Нет. | 1 | 20.00% | |
Не знаю. | 0 | 0% | |
У меня есть такая. | 2 | 40.00% | |
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 5. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#1
|
|||
|
|||
К вопросу об ошибках КОБы.
1. Цитирую по тексту лекций К.П. Петрова: "Сталин практически опроверг марксизм, заявив в одной из своих статей, что основополагающие концепции марксизма, в частности - понятие прибавочной стоимости - необходимо пересмотреть". Но дело-то в том, что Маркс рассматривал капитализм, на что прямо указывает название главного его опуса, а Сталин имел в виду социализм, у которого и по сей день нет сколь-нибудь вразумительной политэкономии. Поэтому утверждать, что Маркс был не прав, а Сталин - прав, по меньшей мере некорректно.
2. В первых лекциях К.П.Петров иерархию систем власти выстраивает следующим образом: 1. Идеологическая. 2. Концептуальная. 3. Законодательная. 4. Исполнительная. 5. Судебная. При этом утверждается, что идеи, как основное проявление идеологической власти, рождаются крайне редко. Понятно при этом негативное отношение к марксизму, который, якобы показал свою несостоятельность на примере СССР и Восточной Европы. Но марксизм никакого отношения к социализму не имеет, поскольку никакого политэкономического анализа социалистического способа производства и никаких рекомендаций по его ведению Маркс не давал. В последующих лекциях К.П.Петров начинает менять и путать первоначально заявленную иерархию властей, выдвигая на первое место власть концептуальную. Таким образом, он полностью повторяет ошибку первых строителей социализма, которые, не имея основополагающей идеи строительства действительно социалистического общества, начали с концептуальных изменений, основанных на старой кариталистической идее - владение средствами производства. Наш 75-летний советский опыт показал заведомую ошибочность такой концепции. Что, будем повторяться? Не пора ли отбросить уже отжившую идею, которая всегда и везде в итоге будет порождать капитализм, какие бы хорошие концепции к ней не применялись?
__________________
Головинский Андрей Георгиевич, к.т.н., зав.сектором Нижегородского философского клуба "Универсум". |
#2
|
||||
|
||||
Ответ: К вопросу об ошибках КОБы.
Golanger, Вы вводные лекции хотя бы до конца досмотрели ?
Тут уже столько людей копий сломало об свои поспешные выводы P.S. по поводу "экономики" - на форуме уже есть несколько веток - ознакомьтесь с ними, пожалуйста. |
#3
|
|||
|
|||
Ответ: К вопросу об ошибках КОБы.
Здравствуйте.
Golanger. Вы дайте пояснения по опросу. Что Вы имеете ввиду под каждым пунктом, за исключением «не знаю».. Какая «идея» имеется в виду? «ИДЕЯ [ < гр. idea понятие, представление] - 1) мысль, общее понятие о предмете или явлении; продукт человеческого мышления, отражающего материальный мир; 2) определяющее понятие, лежащее в основе теоретической системы, логического построения, в частности мировоззрения; 3) мысль, замысел; 4) основная мысль чего-л., напр, художественного, научного или политического произведения и т.д.» (Словарь эрудита) В таком контексте ответ однозначен... «Но дело-то в том, что Маркс рассматривал капитализм, на что прямо указывает название главного его опуса, а Сталин имел в виду социализм, у которого и по сей день нет сколь-нибудь вразумительной политэкономии. Поэтому утверждать, что Маркс был не прав, а Сталин - прав, по меньшей мере некорректно.» <удалено> «Не пора ли отбросить уже отжившую идею, которая всегда и везде в итоге будет порождать капитализм, какие бы хорошие концепции к ней не применялись?» Вы же знаете, кто на чужих ошибках учится?! xor. «P.S. по поводу "экономики" - на форуме уже есть несколько веток - ознакомьтесь с ними, пожалуйста.» Вы верно взяли «экономики» в кавычки – разговор о концепции. «Концепция (от лат. conceptio — понимание, система), определённый способ понимания, трактовки какого-либо предмета, явления, процесса, основная точка зрения на предмет и др., руководящая идея для их систематического освещения.» (БСЭ) В марксизме концепция есть: ликвидация классовых противоречий. В христианстве концепция есть: терпите, на том свете воздастся. Эти концепции предлагают пути реализации. Какая концепция у КОБ? По какой причине лично Вы берете на себя смелость утверждать, что иные концепции не верны: «Тут уже столько людей копий сломало об свои поспешные выводы» ? Ефремов. Последний раз редактировалось Админ; 18.06.2010 в 23:47. Причина: удален голословный трёп на тему "КОБ - бяка" |
#4
|
|||
|
|||
Ответ: К вопросу об ошибках КОБы.
1. Заслушал (правда, не посмотрел) 36-часовой курс лекций полностью.
2. Насчет поспешности... ну, не знаю. 3. Дайте, пожалуйста, более подробный адрес этих веток. С уважением,
__________________
Головинский Андрей Георгиевич, к.т.н., зав.сектором Нижегородского философского клуба "Универсум". |
#5
|
|||
|
|||
Ответ: К вопросу об ошибках КОБы.
Я считаю крайне перспективной идею объединения интеллигенции как класса на базе всеобщей диктатуры интеллектуальной собственности. Подробности см. на http://blogs.mail.ru/mail/golanger/E59CD462BB0AE07.html
__________________
Головинский Андрей Георгиевич, к.т.н., зав.сектором Нижегородского философского клуба "Универсум". |