ОБ АГРЕССИИ МЕТОДОМ КУЛЬТУРНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА.

[Sasha]

Сообщение от Шмель

Да нет никакой "агрессии" имхо. Просто одни, те которые могут, более активны. Русская душа более пассивна

А может просто совесть есть?...

[Алексей_Уралец]

Балаганная "культура" шоу-бизнеса типа бабкиных и кадышевых, выдаваемая за народную русскую культуру - это тоже "агрессия методом культурного сотрудничества", главными исполнителями которой являются, кстати, представители того самого русского народа. Или руssкоязычного?

[Chante Tanka]

Сообщение от алена

Или надо хорошо подумать:
- Что и как сказать (а может быть и промолчать), чтобы твоё слово не работало на негативные процессы?
- Что лучше: дать справедливый жёсткий ответ – или сдержать-ся, чтобы погасить никому не нужное противостояние?
Сдержаться – это не обязательно промолчать.
Можно сделать паузу, остыть, а потом ответить без встречной агрессии, рассмотрев вопрос с более общих позиций, поднявшись над конфликтом.

Алена, спасибо за добрый совет. Согласен с Вами. Могу только добавить, что тон также играет немаловажную роль. Ведь можно и хорошое слово намагнитить негативом.

В электронном общении (форумы, email, чаты и т.п.) кстати немного сложно передать и тон и смысл порой - так как человек может писать с одним тоном, а другой читать и понимать его будет с другим. Поэтому, возможно надо иногда расшифровку давать или оговариваться. Эмоконки играют большую роль здесь.

[Natalja]

Сегодня обнародован полный текст доклада «Правильное направление американской политики в отношении России»

Вот он типичный пример, как америкосы методом культурного и прочего сотрудничества пытаются добиваться своих целей. Это явная борьба за ресурсы

http://news.km.ru/ssha_otkazali_rossii_v_prave_na_

[Андрей С.]

Почитал и тут же оставил комментарий. По ходу надо КОБ двигать. Прошу включиться, т.к. если ещё парочка людей напишет, что знают КОБ - возникнет интерес у остальных. Курочка по зёрнышку клюёт.

[Андрей С.]

Вот скопировал комменты. Я под именем Андрей. Прошу поддержать
http://news.km.ru/ssha_otkazali_ross...e_na_/comments


17.03.2009 20:41
Андрей
Все эти рекомендации — продолжение Гарвардского проекта. С нами играют по своим правилам, причём правила меняют по своему разумению. Есть только один вариант — выйти на более высокий приоритет понимания и строить свою глобальную ИГРУ ПО СВОИМ ПРАВИЛАМ. Невозможно выиграть в шахматы у противника, который в любой момент может конём пойти как ферзем. У бр.Стругацких в «Граде обречённом» есть замечательный эпизод по этому поводу. А вообще, у нас в России давно есть сила, которая обладает высшим уровнем понимания глобальной политики. Только эту силу по телевизору не показывают. Это Концепция общественной безопасности (КОБ).

17.03.2009 22:17
Ревельский
(17.03.20:41)Андрею
В общем-то Вы правы, но вариант, о котором Вы говорите представляется нереалистичным. Для игры по своим правилам у нас маловато козырей, да и союзников тоже. А вот, то, что нас втащили в бои без правил, и предлагают только нам соблюдать разные конвенции и договора,- это факт. Что же касается так называемой Концепции Общественной Безопасности, то применительно к реальной жизни это химера. КОБ сработает, только в одноуровневых идеальных условиях, увы.

18.03.2009 00:11
Андрей
По своим правилам, основанных на нравственных позициях и интересах своего народа играть можно и нужно. И у России для этой игры есть всё. Надо только пешек и всяких офицеров, которые продали страну убрать с доски. И расставить свои кадры. А США сами попали в ловушку, и сейчас за счёт России они хотят выползти. Думаю, не выйдет.

[Старец Игорь]

Сообщение от алена

Агрессия «методом культурного сотрудничества» основана на «плюрализме», «свободе слова», «свободе ссылок», и т.п. «свободах».
Почему такая политика - политика «полной свободы» - на руку разрушителям?
Как известно, разрушать – не строить.
Для успешного строительства необходимо обеспечить благоприятные условия.
Строить что-то в условиях «свободы взрывов» - безполезно.

Посмотрите как христианство завоевало мир. Сначала выпоняли лозунг "Христиан ко львам", до сих пор не понятно, почему в Римской империи терпимо относившихся к разным религиям, так жестоко относились к крестианам.
Нужно, сформулировать духовную идею, примерно такую же как у христианства "Бог есть любовь", например "Любовь это жизнь".
И вести агрессивную рекламу, потому что у КОБ не такой идеи.

[NanOyaD]

Об агрессии «методом культурного

Или надо хорошо подумать:
- Что и как сказать (а может быть и промолчать), чтобы твоё слово не работало на негативные процессы?
- Что лучше: дать справедливый жёсткий ответ – или сдержать-ся, чтобы погасить никому не нужное противостояние?
Сдержаться – это не обязательно промолчать.
Можно сделать паузу, остыть, а потом ответить без встречной агрессии, рассмотрев вопрос с более общих позиций, поднявшись над конфликтом.

Этапы построения ответа на агрессию со стороны собеседника

1. В ответ на агрессию любого рода в разговоре первое что необходимо сделать это восстановить свое дыхание

2. Всячески необходимо подавлять в себе внешний страх, который поражается внутренним бушующим гневом, т.е смотрим собеседнику в глаза, принимаем открытую позу (ни в коем случае не замыкайте руки в замок), лицо и тело расслаблено и спокойно

3. Пока на вас льется агрессивный текст вы выполняете 1й и 2й пункты, а также подлавливаете оппонента на лжи и набираете козыри в свой набор карт

4. Как только вы чувствуете что пришло время начать говорить (возможно прошло несколько секунд) начинайте это делать только очень спокойно

5. Вы должны быть похожи на стену от которой агрессия отлетает как горох создайте такой образ, учитесь улыбаться агрессору, только без хамства

6. Добейтесь того чтобы разговор ваш закончился улыбкой оппонента и вашей победой.

7. Получите наслаждение от победы и помните правда всегда должна быть на вашей стороне иначе вы впустите в свою душу негатив.

[mslm]

"Для того, чтобы стать лжецом, человеку достаточно только передавать дальше всё, что бы он ни услышал"

[волчок серый бочок]

"...простые слова правят миром людей.
они возвращаются к нам,воплощаясь
в дела и поступки врагов и друзей,
как буд-то случайно,всю жизнь изменяя.."

Есть слова,которым может соответсвовать один единственный образ и в тоже время есть слова,которым может соответсвовать множество образов,в зависимости от контекста словестной смысловой цепочки.
Изпользуя то или иное слово, можно направлять размышление собеседника в заданную сторону И ТАК УПРАВЛЯТЬ ЕГО ПОВЕДЕНИЕМ.
Так вот,"простые слова" - это слова имеющие единственный образ ,т.е. понять их можно только однозначно!!!
Если идею нельзя выразить простыми словами,то это идея - ловушка.
С другой стороны правильная идея,выраженная сложными словами может быть ПОНЯТА и упрощена,а вот хитрая "идея-довушка" всегда требует отдельного пояснения.(читай словестного нагромождения).
По-этому самый лучший щит - прямодушие т.е душевная простота(та самая,что "хуже воровства")

ОТКРЫТО-ЯВНО -ПРЯМО-ПРОСТО-ПОНЯТНО-ПРАВИЛЬНО

"...ни когда и ни кто,кроме доброй души
не родит в устах сердца Слова Живого,
в котором нет фальши,сомнений и лжи,
всё тайное в мире - явно для Бога..."

Явь Правь ,человече!

[vol13]

«США должны противостоять любым усилиям России создать сферу влияния в Европе и в Евразии в целом,......

Конечно суетятся,а вдруг мы устроим США современное Монголо-татарское иго!

[Clayot]

Гм... Во намудрили Разумная агрессия нужна всегда . Это нас и объединяет в некоторой степени с животными -каждый хочет утвердиться в своей стае ,но только человеку дано утвердиться силой разума . К сожалению ваш покорный слуга не всегда прислушивался к голосу разума и в свое время агрессия перла из меня очень сильно ,но разборчиво -с годами понял ,что у меня есть другое оружие . Сварливость ... А кто определил где она начинается -сварливость то ? Например ,наблюдая людей южных и эмоциональных ,типа итальянцев ,кажется что они сварливы по природе .

[Walkiria]

По поводу свободы слова! Прежде чем давать людям свободу слова, нужно научить людей думать и задумываться! Если человек наведёт порядок у себя в мыслях, он не будет обсуждать сериалы, Дом-2 и др. ерунду.
Молодёжь совершенно отучили задумываться и критично относиться к поступающей информации!

Вот тут прозвучала мысль, что человек должен фильтровать информацию и определять какую распространять, какой препятствовать в распространении, а к какой относиться нейтрально...
Но как человеку с несформировавшимся мировоззрением провести такой анализ?
А ведь информационная "пушка" бьёт в первую очередь как раз по подрастающему поколению... В СМИ сейчас выпускают в мир очень много правды! Но какой! О происшествиях, катастрофах, скандалах, целые передачи о преступлениях (в подробностях)! Для чего нужна такая правда? На что может сподвигнуть данная информация?

Раньше дети хотели стать космонавтами, потому что газеты. радио и телевидение торжественно объявляли о наших успехах в освоении космоса! А сейчас хотят стать олигархами, иметь много денег, менять тачки и стрелять направо и налево! и искренне верят, что всё это ненаказуемо!

Несомненно должен существовать ценз! Одна и та же информация в разных категориях людей может привести к разным результатам! Например, лекция о безопасном сексе в 11 классе кому-то поможет избежать ошибок, в 5 классе будет выглядеть как пропаганда самого секса, а в доме престарелых могут принять как насмешку! )))

[boralexx]

У психологов есть термин "сензитивный возраст". Для русича он должен означать "возраст, в котором наилучшим образом происходит усвоение определенных знаний, умений и навыков". Однако, когда начинаются какие-то воспитательные процессы, особенно "по западному образцу" или откровенно "модные", теория сензитивного возраста, как мне кажется, злонамеренно опускается. О каком освоении генетически обусловленного потенциала в таких условиях может идти речь?
Задумываться - это тоже мера. Человек сравнивает то, что видит, с тем, что является для него нормой его глубоко личной этики. Если эта этика сформирована школой и мясс-медиа, извиняйте...
К чему же я клоню... А к тому, что детей сегодня возможно воспитать только дома. Однако, в условиях работы системы ювенальной юстиции это практически невозможно. Вернее, возможно-то все, но сколько всего пришлось пройти моим знакомым по той простой причине, что они рожали ребенка дома в ванной. И судом их стращали, и участковыми, и сестры в белых халатах к ним бегали... Свидетельство давать не хотели! Вы что! Рушится ведь система, по которой человек рождается, его - в банку, и провода к нему. Докладывают: "Новая батарейка готова".
Это уже не культурное сотрудничество. Это откровенное хамское навязывание.
Родители - ничто. Государство - все. Будь с нами, не дай себе подохнуть!
И ведь ведутся! 99 процентов - безоговорочно!

[Николай Пашун]

Есть Культура (Культ - лат. почитание, а - УР с друидического - Свет, т.е. почитание Света) а есть поп-культура. Это искусственное насаждение низменных ценностей. Главным инструментов поп-культуры, как и ГП и является - Голливуд.
Вспомним первые века после распятия Христа. Христиан терзали и убивали. И когда скрывать явление Воскресения Христа стало невозможно, то его Учение просто исказили и извратили на тех же первых Соборах папства.
То же самое происходит и сейчас.
Волновая генетика, поток детей индиго, НЛО, эффект Кирлиан, многочисленные сенсационные открытия ученых, - все эти феномены кричат, показывают обществу, что оно должно обратиться к Богодержавию.
А Голливуд извращает эти Знания, придавая им, выгодный для ГП - вектор.Вот Аватар - это священное понятие для индуизма, для многотысячелетней культуры миллиарда человек. Но самый кассовый фильм, вроде бы с неплохим сюжетом, сделает свое дело. И таких примеров тысячи.

[Русский Иван]

Подумайте, друзья. Какая свобода слова может быть во время военных действий, тем более со стороны проигрывающих сражение? Так вот: это приводит к раздроблению монолита, к гибели части сил и к сдаче в плен другой части. Эту тему даже не надо развивать. Цензура всегда существует, более того: общества, которые не смогли осуществлять её, все погибали. Так было, есть и так будет.

[Елена Летучая]

Сообщение от алена

Об агрессии «методом культурного сотрудничества» и о концептуальной самодисциплине

Мы живём в информационном пространстве, но о закономерностях распространения информации в обществе знаем мало.
И мы часто принимаем (а потом и ретранслируем) навязываемые «демократизаторами» правдоподобные доводы о пользе «полной свободы информационного обмена» и о «безполезности» вводить какие бы то ни было ограничения.

Между тем, данная человеку Свобода выбора реализуется в т.ч. через его личное решение:
распространению какой информации способствовать, распространение какой – тормозить, и к какой информации отнестись нейтрально.

«Само собой», безотносительно к личному выбору конкретных людей, ничто не происходит.

Агрессия «методом культурного сотрудничества» основана на «плюрализме», «свободе слова», «свободе ссылок», и т.п. «свободах».
Почему такая политика - политика «полной свободы» - на руку разрушителям?
Как известно, разрушать – не строить.
Для успешного строительства необходимо обеспечить благоприятные условия.
Строить что-то в условиях «свободы взрывов» - безполезно.

Так же, как саженцы нуждаются в защите, –
так и при формировании любого коллектива, и при вхождении людей в состояние коллективного творчества (будь то тандем или мозговой штурм) –
необходимо ограждать этот процесс от помех: «свобода шума» может его сорвать.

Не случайно при проведении деловых игр и разных психологических тренингов «игровая площадка» ограждается от внешних шумов.


Теперь несколько слов о концептуальной самодисциплине.
Речь о том, что каждый человек должен задумываться: «как моё слово отзовётся?»
Надо ли говорить правильные слова, невзирая на то, что кто-то может понять их неправильно, и в результате могут быть запущены какие-то негативные процессы?

Или надо хорошо подумать:
- Что и как сказать (а может быть и промолчать), чтобы твоё слово не работало на негативные процессы?
- Что лучше: дать справедливый жёсткий ответ – или сдержать-ся, чтобы погасить никому не нужное противостояние?
Сдержаться – это не обязательно промолчать.
Можно сделать паузу, остыть, а потом ответить без встречной агрессии, рассмотрев вопрос с более общих позиций, поднявшись над конфликтом.

Очень мудро сказано, я с вами полностью согласна.

[Проскурин]

Информация это оружие, а значит им можно убить, или используя его можно спасти. И как на всякое оружие надо иметь разрешение, если не хотите получить "дикий запад". Вопрос какое разрешение?
1. В виде внутреннего цензора каждого человека, которым является его совесть (частичка бога), отражающая духовную часть человека и нравственности, отображающей взаимоотношения человека с законами общества.
2. В виде законов самого общества, отражающими его цели и задачи. Второе может не коррелировать с первым.
Общий принцип.
Поскольку каждый человек болен (болезнь надо рассматривать как несоответствие человека подобию Бога) то и относится к людям надо, как врач к пациенту, по принципу: не навреди. Не навреди информацией прежде всего душе человека.

[ton]

позвольте
информация, самая важная=мировоззрение. здесь коб.
все практические выводы в связи.
славяно-арийские веды
Вернадский.
здесь не агрессия, но правда истина
трудность - внедрять в жизнь это непривычное мировоззрение
пока целенаправленно, по-моему, никто этим путём не идёт.
КПРФ народные предприятия развитие общественной науки
преодоление мощного влияния догм марксизма материализма
где-то так практически....едросы либералы должны ""исправляться, как бесы.