форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
1-3й Приоритеты Мировоззрение и методология, история, идеология |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#2
|
|||
|
|||
История - Блеф!
Года полтора назад впервые услышал о "Новой Хронологии" Фоменко и Носовского. Начал изучать
подробно, стало интересно. Согласно их реконструкции, опирающейся, в том числе и на датировку событий по астрономическим событиям, рождение Христа произошло в 12 в. (по традиционной хронологической оси). К этому событию привязывают образование крабовидной туманности на месте сверхновой (как вспышка Вифлиемкой звезды). Всё хронологическое полотно письменной истории вписывается там в последнее тысячелетие. Основано эта теория в основном на методике династических параллелизмов, не буду подробно о методике, информацию по теме без труда можно найти в сети. Там вообще много интересного и необычного, но самое интересное для меня было то, что вся письменная история отражается там как "вечное" противостояние Западной и Восточной цивилизации, в лице последней выступала Российская империя и её многочисленные вассалы. Причём по данной реконструкции Запад сам был вассалом Восточной (Российской) Империи, и освободился от зависимости ко времени смуты на Руси. Но, по-видимому, поняв, что не смогут обойтись в своей "голой" Европе без ресурсов России, они начали разработку не военных способов захвата её ресурсов. В том числе с помощью прозападно настроенных Романовых. В том числе, используя исторический приоритет управления. Так после образования РАН в петровские времена, первые 117 лет в ней было всего 3 русских учёных историка, а 95% были западными специалистами, т.е. фактически историю России писали и переписывали не западные учёные. Я обратился к материалам КОБ, читал статью "Проведение не алгебра", где ВП СССР даёт оценку теории "Новой Хронологии", там писательский коллектив не отрицает что история это миф, но опасается того, что Фоменко и Носовский создаёт ещё один. Сам Фоменко даёт границу хронологической достоверности - начало 17 в. Опасения ВП СССР по поводу создающегося мифа понятны, но существо нынешнего мифа древней истории, по-моему, бесспорно, и Фоменко это доказывает. В связи с этим хотелось бы отметить, что в материалах КОБ, множество ссылок на древнюю историю, с указанием традиционных дат, что в данном свете нельзя принять за абсолютную правду, поэтому данные ссылки считаю некорректными. |