НИКОЛАЙ СТАРИКОВ

[antimatrix007]

Крайне неоднозначна статья "Об имитационно-провокационной деятельности Николая Викторовича Старикова и о современном российском патриотизме".

1. Пока авторы подобных статей продолжают увлечённо разрабатывать теоретические аксиомы новой тяжеловесной догмы, Стариков пашет с утра до ночи, как раз разрушая толпо-элитаризм (в возведении которого его обвиняют) в российском обществе, поскольку в деталях раскрывает планы "элит".

2 Делает он это не используя терминологию КОБы, но суть его выступлений направлена против главного - против Западного проекта глобализации, выдвигая альтернативный Русский.
Да, он старательно обходит тему масонства и международного еврейства, избрав козлами отпущения англосаксов. Но это позволяет ему выходить на федеральные телеканалы и массовые публичные аудитории, не отвлекаясь на разборки с интернацистами.
Между тем, когда его спрашивают на камеру - кто же реально стоит за политикой Запада? - он отвечает - "назовём их банкирами и владельцами ФРС". И все понимают о ком идёт речь и какова их национальность.

3 Далее. Выступать сегодня против РПЦ (именно сегодняшней РПЦ, а не вообще) станут только либо дураки, либо враги народа. И вот тут-то и выползает наружу вся гнилостность позиции автора статьи. Во-первых, он , притянув к догме за уши факты, утопил их в наукообразной софистике и призвал к расколу на патриотическом фронте. Эта ревность к коллеге, который более успешно работает и с молодёжью и с населением вообще - по сути один, безо всякой организации, собрав свой авторитет по крупицам на протяжении десятка лет и создав партию, которая скоро абсолютно точно водворится в Думе, выгнав оттуда справедливороссов, пока кобовцы не вылезают из судов и вязнут в теории - так вот эта ревность гадка, поскольку присуща только сектантам с их догматическим мышлением, радикальной ортодоксией и желанием не вносить свой вклад в строительство царства Справделивости, а быть единственными руководителями этого процесса со всеми вытекающими из этого толпо-элитарными замашками.
Во-вторых, Стариков абсолютно прав, заявляя, что история повторяется, дабы мы извлекали уроки и совершенствовали управление. Автор статьи и с этим не согласен, поскольку мало читал исторических первоисточников или вообще мало читал. Я тут недавно наткнулся на работу о раскольнике Аввакуме и умственной жизни в XVII веке. Господи, да один в один современные проблемы с ушлыми англичанами и лохами-русскими, плюс польско-малороссийские наезды на РПЦ!
И наконец, в-третьих, история учит, что нельзя разрушать идеологию, не дав людям другую. Но как себе это мыслит автор статьи? Если есть КОБ, значит пора валить РПЦ? Значит, если есть патриот на православной основе, который к слову иногда делает для страны больше любых кобовских теоретиков, то его кобовец должен не только игнорировать, но и всячески гнобить?
Повторю - это позиция либо дурака либо врага народа. Задача КПЕ - пропагандировать КОБ и оставлять её открытой системой знаний, то есть допускать её корректировку, шлифовку и самое главное - дополнение, развитие. Нельзя КОБ противопоставлять другим идеологиям. Люди должны сами признать и принять КОБ, и вот тогда она эволюционным - А НЕ РЕВОЛЮЦИОННЫМ - путём вытеснит РПЦ.

Пока же я вижу в подобных статьях желание сделать КОБ оружием раскола на патриотическом фронте. Вместо того чтобы бороться ЗА (скажем, Русский Союз Наций), соратники КПЕ принялись желчно бороться ПРОТИВ, хватать за полы коллег, да ещё облекать свою псевдоаналитику в наукообразные формы. Что снова подтверждает - догма позволит обосновать любую чушь.

[Просто]

Все крайне неоднозначно.
(молодой человек совсем (30 лет), инженер с юридическим образованием, знакомлюсь с ДОТУ, КОБ, КПЕ)

КОБ дает максимально полную, объемную паутину на которую уже ложится мозаика мира имеющаяся и уже сформированная у конкретного сознания.
Дается это с трудом и терпением сознанию воспитанному в нашем обществе на территории УССР (беру себя).

Стариков, Леонтьев (в комплекте к Хазину и иже с ними) дают информацию фрагментированно, в рамках толпо-элитарного общества. Выше просто не поднимаются. Мне кажется именно этот отрыв и вынуждает говорить об имитационно-провакационном характере их деятельности. Все время чего-то не хватает в их логике.
Собственно от них появилось желание подняться выше.
Заинтересованность: кто виноват, кому выгодно, куда движемся?

КОБ (по моему) борется за Бога и за Человека. Догматики вообще не вижу. Возможно пока что?

PS: личное мнение.

[Велимир]

Во время выступления Старикова в Ставрополе была сделана групповая фотография на которой справа и слева от Старикова стояли руководители Ставропольского регионального отделения ПВО. Все КОБовцы...

[antimatrix007]

В том-то и дело, что, похоже, в широких кобовских массах никакого отторжения Старикова нет. Повторюсь - теоретические экзерсисы, подобные статье "соратника КПЕ", подтверждают факт, что, пропустив через догму любое явление, любую персону, можно победно их "развенчать". Времени жалко, а то я представил бы свой опус на тему "Иосиф Сталин и его провокационно-имитационная деятельность". И западно-революционную риторику припомнил бы, и единоначалие как проявление толпо-элитаризма и его поддержку РПЦ.

Вот чья деятельность меня действительно настораживает - так это пропаганда неомарксизма известного Фурсова. Его вездесущая борьба с "капитализмом" и "капиталистическими взаимоотношениями" шита белыми, вернее красными нитками.

[antimatrix007]

[quote=Просто;227566]

Стариков, Леонтьев (в комплекте к Хазину и иже с ними) дают информацию фрагментированно, в рамках толпо-элитарного общества. Выше просто не поднимаются. Мне кажется именно этот отрыв и вынуждает говорить об имитационно-провакационном характере их деятельности. Все время чего-то не хватает в их логике.
Собственно от них появилось желание подняться выше.
Заинтересованность: кто виноват, кому выгодно, куда движемся?

КОБ (по моему) борется за Бога и за Человека. Догматики вообще не вижу. Возможно пока что?

QUOTE]

В некоторых вопросах КОБ лично для меня также выступила в роли всего лишь интеллектуального трамплина - подняла серьёзные вопросы, а вот объяснила их тяжеловесно, фрагментарно. Додумывал сам, чувствуя, что за сложностью стоит такое же недопонимание. Истина проста. Например в вопросах человеческой психики КОБ погружается в такой академизм, что Фрейд отдыхает. Я же могу объяснить как психологически устроено общество в три-четыре абзаца.

КОБ недооценивает марксизм, хотя прекрасно всё расписал о ловушке двух ложных целей (социализм-капитализм, вместо "справедлизма"). То есть, я давно наблюдаю теоретический отрыв кобовских аналитиков от действительности, а это и есть уход в догматизм, когда важно любое явление притянуть к цитате из священного писания.

В итоге КПЕ не смогло объяснить в своих материалах позицию Путина по Украине, в то время как Стариков сделал это блестяще - его доводы об "анти-анти-России" в Донбассе буквально расставили всё по местам.
А ведь как важно сейчас именно это донести до населения, бряцающего оружием и не понимающего почему "сдали своих".
Так вместо просветительской работы, солидарной и конструктивной, "соратники КПЕ" ударились в критику, практически сабатируя достижения общего патриотического фронта и внося в него раскол.

[Masilla]

Сообщение от antimatrix007

QUOTE]

Не хватает [/ Тогда все будет гораздо удобнее читать

[Велимир]

Дело в том, что объявленная цель - суверенитет России, в современных условиях недостижима в рамках толпо-элитаризма. Поэтому и Стариков и Фёдоров просто вынуждены будут дрейфовать в сторону КОБ. Что и происходит. Так Фёдоров ещё полтора года назад, отвечая на вопрос о подготовке управленческих кадров и перехвате управления, заявил. что это дело столетий. А сегодня сам ставит такую задачу.

[antimatrix007]

Дело в том, что если кто-то "дрейфует" в правильном направлении, то его не стоит обвинять в имитационной, и уж тем более провокационной деятельности.

В вашем комментарии, кстати, снова слышится ортодоксия - если мы хотим "справедлизма", то не стоит КОБ рассматривать как незыблемый стационарный ориентир для остальных "блуждающих". КОБ также дрейфует и будет дрейфовать, то есть развиваться, и это нормально.

Упомянутый депутат Фёдоров для меня действительно достаточно мутный персонаж, поскольку он полностью вписывается в предсказанную Стариковым попытку организации "патриотического майдана". Фёдоров чуть ли не все свои лекции завершает идеей пойти народными массами на Кремль и "помочь Путину восстановить кадровый суверенитет" - тот самый. Сегодня всем понятно - насколько энергичнее поднимаются массы, настолько энергичнее страна теряет суверенитет.

Я почему и вступился за Старикова, что он один из немногих, кто не придумывает учение имени себя или имени Иванова, не придумывает новую терминологию, а вносит в Думу важные предложения по законодательству, иногда ключевому - например, о ЦБ.
Человек реально работает. Он сумел своей работой переубедить меня в вопросе целесообразности создания новых партий. Мне казалось, что достаточно одной партии "Единая Россия", в которую должны устремиться все патриотические силы и вытеснить оттуда паразитариев, после чего должны переформатировать работу Думы на благо России. Примером служила и КПЕ, которая, на мой взгляд, потерпела на политическом поприще фиаско и эта неудача, связанная с организационными ошибками (пропагандистские акции, словно перенятые у "адвентистов седьмого дня" с раздачей буклетиков и приставаниями к прохожим и т.д.) - так вот, эта неудача распространилась на всю КОБ.
КОБ сегодня - это что-то вроде молодёжного общественного движения типа "Молодая гвардия" или форум-площадки типа "Селигер".

И вот Стариков демонстрирует взрослый партийный потенциал, являясь сосредоточием инициатив по возвращению России суверенитета. И я задумался. Дело опять в лидере. С таким лидером действительно проще вышвырнуть из Думы справедливороссов или даже единороссов и утвердить новую партию. Это будет быстрее и эффективнее, чем годами бодаться с предыдущим лидером партии и тонуть в партийных интригах.

Вывод прежний, истинно КОБовский - время тратить нужно на работу над собой, а не на критику других. После Петрова другие представители старой гвардии стали также предметом склок и догматических разборок.

P.S. Здесь часто говорится о "толпо-элитаризме". Да простит мне догмат КОБы дерзновенную попытку ему перечить - но толпо-элитаризм явление вечное. Если вы согласитесь с КОБовским советом отвлечься от гипноза авторитетов, утверждающих обратное, и возьмёте голову в руки, то в скором времени поймёте несколько вещей.

1. Божественная иерархия: Бог (Высшая реальность)-ангелы-люди-животные - это "толпо-элитаризм". Бог не даёт знаний-разума одинаково для всех. Каждое звено добывает знания в целях самосовершенствования самостоятельно.

2 В результате этого процесса в каждом звене были и будут гении-трудяги и деграданты-лентяи. То есть, у животных всегда будут вожаки и члены стаи, а у людей - элита и толпа.

3 Запад в рамках Библейского проекта строит толпо-элитарный мир, в котором интеллектуальная элита представлена животными-паразитариями. Они формируют толпу целенаправленно через контроль над знаниями.

4 Русский проект строит толпо-элитарный мир, в котором интеллектуальная элита представлена Человеками, воспроизводящими человеческие взаимоотношения через то же образование. При этом будет и толпа - на этот раз она станет формироваться самостоятельно, стихийно - из огромного количества посредственностей, которым всегда было и всегда будет накласть на судьбы Мира Земля и уж тем более Вселенной. Элите, правителям Русского мира придётся точно также принимать меры, чтобы дистанцироваться от толпы.

5 Западный толпо-элитаризм обречён через животно-паразитарную природу элиты (пауки в банке) и Божественное проведение, которое рано или поздно в очередной раз перезапустит Библейский сценарий, передав людям, толпе "яблоко знаний".

6 Русский толпо-элитаризм может стать вечным, вписавшись в Божественную иерархию, поскольку его элита будет формироваться из личностей, покидающих толпу.

7 В этом смысл всего Мира Земля. Если через пороки побеждает Западный толпо-элитаризм, то очередная цивилизация погибла, начинай всё сначала. Если через самосовершенствование и борьбу выстроится Русский толпо-элитаризм - пора осваивать (или создавать) новые миры.

[Просто]

Сообщение от antimatrix007

P.S. Здесь часто говорится о "толп-элитаризме". Да простит мне догмат КОБы дерзновенную попытку ему перечить - но толп-элитаризм явление вечное. Если вы согласитесь с КОБовским советом отвлечься от гипноза авторитетов, утверждающих обратное, и возьмёте голову в руки, то в скором времени поймёте несколько вещей.

1. Две разные системы (Россия-США) в рамках толп-элитарной модели, как понимаю я, это выбор между веревкой (не долго но неприятно) и пистолетом (быстро).

Выбор между быстрой и какой либо другой смертью:

Модель США - плохо но работает (в частности господа управляющие РФ не против были интегрироваться в эту систему; во всяком случае не раз это заявлялось, если же просто притворялись, то действия заокеанских "друзей" вполне оправданны).

Вторая модель Россия против США (жесткой конкуренции в следствии отказа от доллара и других шагов) еще не определена и именно в нее тянут новые экономисты пихая США с обрыва и объявляя осью зла (опять же если пихают осознано, то все действия заокеанских "друзей" вполне логичны, жить то хочется и хорошо бы).

Непонятно пока какая смерть быстрее и легче.

2. По справедливой модели:

У ваших "Человеков" тоже будут дети... и эти дети в толпу не пойдут. Кто из элитарных (умных) Россиян ТЭ модели согласится детей своих отправлять в толпу? Для этого необходимо выйти из ТЭ модели, а они в ней находится будут и оперировать именно ее понятиями.

Непонятно как будут строить справедливую толп-элитарную модель на несправедливой основе. Если на то пошло, то для кого она будет справедлива? для 1, 2, 3, 4 или 5 %? Остальным еду, догму и работу (так лучше ж тогда без потрясений и революций оставить мир под долларом)?
Как обеспечить устойчивость структуры управления и справедливую преемственность и замену "умными и справедливыми"-"умных и справедливых", а не "детьми умных и справедливых"-"умных и справедливых"
И т.п. и т.д. Стариков и иже с ним (во всяком случае открыто) не подводят теорию под справедливость.

Кино "Голодные игры" хорошо иллюстрирует будущее, открывая окно Овертона. При этом это будущее более менее равноправно для обоих ТЭ моделей.


-----------------------------------------
В двадцати двух словах: Стариков и другие деятели предлагают просто замену элит на "Справедливую" и на этом основании обещают построить справедливое общество (недавно эти лозунги было слышно не так уж что бы далеко от нас. Как они заявляют у них вроде бы даже получилось, осталось только добить несогласных и лишних)

И в общем мировая история ТЭ модели плачевна.
КОБ предлагает хотя бы поиск другого пути. И подводит соответствующую логику с ДОТУ.
Другой вопрос что ТЭ модель предлагает более приятное времяпровождение для всех , хотя и конец уже виден )

[antimatrix007]

ДЛЯ "ПРОСТО":

Извините, что ответы всё длиннее и длиннее. Сейчас вряд ли двадцатью словами обойдёшься.

Вы идёте теми же дорожками, где когда-то хаживал и я - красивыми дорожками юношеского романтизма. Должен сказать, что чем раньше человек эти дорожки покидает и выходит на дорогу мудрости, тем лучше для этого человека.

В чём романтизм? - он в наивном помысле, что если вы ищете смысловые ориентиры бытия, то и остальные готовы заниматься этим, нужно им только указать на эту тему, рассказать о ней, попытаться объяснить... И все в едином порыве...

Ещё одна романтическая примочка - а ею страдает огромное количество новоявленных философов - рассматривается очень маленькая, микроскопическая социальная система, типа на уровне одной семьи, максимум деревни. Охватить всё человечество разом мозгов уже не хватает...

Вот вы говорите, у элиты (тысяч, сотен или единиц в лице Путина) есть дети, у тех будут ещё дети...
А у быдла-то многомиллиардного тоже будут дети! Да не по одному-два, а по пять-десять!

Но это так, в порядке пикировки. Главное в другом. То, что вы запутались и перестали видеть различие в двух системах толпа-элитаризма - это ведь тоже пройденный мною этап. После тридцати лет я сделал на этом фундаменте "страшное открытие" - а ведь масоны-то, мол, правы! Добра и Зла не существует! Каким бы путём не пошло развитие человечества, финал будет одним - элита будет контролировать толпу. При этом прочь эмоции, толпа - это не бедненькие людишки, которых мировые олигархи довели до животного состояния. Олигархи просто предложили им равноценный выбор - порок или развитие, а эти людишки делали выбор сами. Никто водку им в горло не заливал. Вот те, кто работал и умнел - те, мол, рано или поздно выберутся в элиту. Плохое образование в школе? А когда это гении умнели в школе? После школы они бежали в библиотеки, нанимались учениками к великим учителям - и брали знания сами! Всё вроде справедливо.

С этим мировоззрением я жил какое-то время и искренне считал дурью любые политические баталии - был типа того выше всего этого.

Не давал покоя Сталинский СССР - за что его мировая мафия и ненавидит. Я однажды осознал, что Сталин предложил вовсе не другую дорогу к той же цели - он и цель предложил другую! Вот тогда всё встало на свои места.

Толпо-элитаризма не избежать, кто бы какие красивые слова о "квантовых скачках человечества" не болтал. ПРОСТО любое явление в этом мире в одной ситуации приобретает доброе качество, а в другой прямо противоположное. Деньги - не зло, как это утверждается в очередной статье "соратника КПЕ". В руках одного человека деньги будут делать доброе дело, в руках другого - злое. Убийство случайного прохожего - неслыханное злодейство, убийство врага Родины - неслыханное геройство и т.д. Глобализация в руках одних - добро, в руках других - зло. То же самое с толпо-элитаризмом. ПРОСТО в одном случае этот "изм" звучит именно так и с негативным смыслом, а в другом получает трактовку единоначалия или даже Богодержавия.

При западном толпо-элитаризме люди-животные (паразитарии) вообще не позволяют появиться Человекам. Цель такой элиты - так называемый КОНЕЦ ИСТОРИИ. Их семьи получают полный паразитический контроль над всеми земными ресурсами, включая человеческие, и правят, наслаждаясь "эрой милосердия", за которую так боролись их предки.

При западном толпо-элитаризме - это важно! - духовное развитие идёт вниз. Эмоции скорее всего отомрут, как это и предсказывается огромным числом фантастических фильмов. Искусство просто будет не нужно, поскольку станет за пределами эмоционального восприятия. Вместо стремления осознать, прочувствовать Высшую божественную реальность - технократия и киборгизация.

При русском толпо-элитаризме (сталинского образца), целью является взращивание Человеков, которые понятие ИСТОРИИ из политико-военной сферы переведут в научно-культурную. Освоение Вселенной или иных миров - это наша дальнейшая история.
Духовное развитие пойдёт вверх, научно-технический прогресс будет направлен на то, чтобы освободить человека от грязного физического труда. При русском толпо-элитаризме человек получает доступ к благам цивилизации не за то, что он принадлежит к правящей элите и семейным кланам, а за свою работу на развитие этой самой цивилизации.

Вот в чём отличие. При западной системе людишки толпы из низов, чтобы подняться в элиту, должны обмануть, украсть, убить, извернуться, показать прочую животную хватку.

При русской системе ты поднимаешься наверх, если включаешь творческий труд. При Сталине были "ударные" магазины, где отоваривались дефицитными товарами ударники труда, строилось "стахановское" жильё великолепного качества. Ну, а если ты Человек уровня писателя Шолохова или конструктора Королёва - вот тебе персональный самолёт, автомобиль с личным водителем, дача в Крыму, квартира с видом на Кремль и спецотоваривание за государственный счёт.
Теперь понятно?

И скажите спасибо - я, возможно, сохранил вам десятилетие самостоятельных блужданий по моим же прежним дорожкам...

[Просто]

Спасибо! Благодаря Вам и КОБ очень много времени сохранил.
----------------------------------------
Для того чтоб дойти куда-то надо хотя бы направление знать ) Без ориентиров всем сложно. Кому то денег поболе, кому-то машину покрасивее, кому-то идею ) Все ищут.

Собственно логика:
У западной системы она четко видна, особенно в связи с последними событиями. Сделал дело - получи деньги. Не сделал - живи на соцминимуме или умри.

Наша (Старикова и др.) логика с "Православным" ТЭ ничем не отличается - сделал дело - гуляй смело. Не хочешь или не можешь - живи на соцминимуме или умри (сейчас предлагается удавиться США).
----------------------------------------
Не вижу различий пока.

В обоих случаях - люди на соцминимуме являются паразитами и при предложенном капиталистическом выборе - порок или развитие всегда будут склонятся в негативную с моей точки зрения сторону. Цель для них (в ТЭ системе) - деньги (для реализации пороков или благонравных целей). Проблема в том что для реализации и положительных и отрицательных целей наиболее быстр древний способ достижения - "все отобрать и поделить", поэтому им часто и пользуются, в т.ч. и США.

В частности сейчас идет именно реализация этого способа, все смотрят на США и никому не нравится что доходы делят они, можно ведь делить и справедливее (идея справедливости на несправедливом основании негативна сама по себе и ведет к одному концу, т.е. ее в очередной раз эксплуатируют в своих частных интересах).
США(Э мира) конечно не хотят терять свои "Естественные" права.

Сколь веревочка не вейся, а ...
----------------------------------------

С другой стороны согласен с Вашей точкой зрения, ПВО делает много, удачи им ). Просто по моему это тупик - играть с шулером за его столом...

[тихонова]

Сколько верёвочка ни вейся, а конец будет. Вот и получается всю историю человечества - довьют до одного конца, и начинают вить обратно. Туда, сюда. Концы всё равно одинаковые. Концепция общественной безопасности. Безопасность общества. Но общество состоит из двух частей- Те кто живёт за счёт других людей и те, за счёт которых живут. Государство старается сделать безопасной жизнь обоих частей. Как-то понемногу получается. Но та часть, за счёт которой живут, считает такое устройство несправедливым. Поэтому периодически меняются ролями. Это не выход. Как это исключить, рекомендаций пока нигде не читала.

[antimatrix007]

ДЛЯ ПРОСТО и ТИХОНОВОЙ:

Похоже, что вы прочли мой пространный комментарий и сразу дали ответ, не осмыслив прочитанное. А там даётся:
1) Качественное отличие ТЭ западного и русского образца
2) Цель, которую следует достигать - то есть, то самое НАПРАВЛЕНИЕ.

ПРОСТО, вы забуксовали (потому что, повторюсь, не осмысливали прочитанное) на теме Добра и Зла. По идее мне бы следовало сделать небольшое отступление по теме, что ЗЛА НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Но, чувствуя, что это только окончательно собьёт вас с толку, не полезу в эти "дебри". Лишь снова заострю ваше внимание, что самих по себе явлений, объектов абсолютно "злых" или абсолютно добрых не бывает. В одно время, в одном месте в одной ситуации явление (например, ложь) получает характеристику плохого (ложь близкого человека), в другое время, в другом месте, в другой ситуации - хорошего (ложь советского разведчика в тылу врага).

При западном ТЭ понятия ДЕЛО и ДЕНЬГИ, которые платят за это дело приобретают плохой, если не "злой", смысловой оттенок, поскольку обозначают действия по рекламе порока, распространению, продаже порока, воспроизведению порока. Духовная сторона вторична, на переднем плане материализм.

При русском ТЭ понятия ДЕЛО и ДЕНЬГИ приобретают значения ТВОРЧЕСКИЙ ТРУД, ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ, материальная сторона которых вторична, на переднем плане духовность. Это не теория, это не коммунистическая утопия, не интеллигентские бла-бла-бла. Всё это уже воплощалось в отдельно взятой стране в период Сталинского СССР. Вот что нужно строить и удерживать, исходя из исторического опыта. Вы посмотрите сталинские фильмы - нет там в довоенный период пропаганды бедности и "высокодуховной убогости, юродивости". У профессоров дома живут кухарки, сами профессора разъезжают в кабриолетах, даже пролетариев призывают одеваться в хорошие костюмы и т.д. Но при этом люди ночами не спят, чтобы придумать "новую заточку резца для токарного станка", чтобы улучшить ДЕЛО, а не обдумывают - как бы из воздуха сделать побольше денег.
Толпа при Сталине глушила у ларьков пиво, но свои животные нравы в общественную, особенно культурную среду нести не смела. Если что - разговор со скотиной короткий, не нужен пряник, получи плеть и стойло.

Конечно, я не раз замечал, что делишься своим "открытием" с товарищем, который на пяток лет младше тебя - у него глаза стеклянные, вроде понял, а вроде нет. Через те же пять лет этот товарищ, вытаращив глаза, делится с тобой этим же открытием, словно прежних бесед и не было. То есть, не все способны с лёта усваивать более "взрослую" информацию, и большинству, к сожалению, нужно всё-таки самим пропахать через все эти идеологические болота, дабы лучше дошло. Ну так вперёд. Главное, хоть на месте не стоите.

Кстати, своим непониманием (особенно это относится к Тихоновой) вы как раз подчёркиваете необходимость таких институтов как РПЦ. Раз вы изучаете КОБ и другие материалы, пытаетесь мыслить глобально и разумно, то вы относитесь к мыслящей части населения. При этом вы готовы пополнить масонские ряды (отказ от Высшей Справедливости, Добро и Зло в равновесии и прочие масонские мировоззренческие заморочки), несмотря на то, что вам только что всё разжевали и разве что в рот не положили.

Что же, господа интеллектуалы, говорить о прочей толпе, которая, считая себя христианами, в Библию даже носа не казала и не собирается этого делать? Рассказать ей о плохом Библейском проекте, КОБ, чтобы они ничего не поняли, как и вы, уважаемые мыслители, кроме одного - всё относительно и пустая болтовня философов? Так это и есть фундамент западного толпо-элитаризма - атомизированное, индивидуализированное общество.

Так оставьте в покое РПЦ, которая сдерживает ТОЛПУ от животных страстей и пусть ритуально-декоративным способом, но устремляет взоры людей к Высшей реальности и Высшей справедливости, и, самое главное - объединяет их именно на этой платформе, а не на платформе материалистического стяжательства.
Я никогда не позволяю себе разубеждать православного, если вижу его недостаточный интеллектуальный уровень. Ну, не любит он читать книжки, но при этом пашет, сеет и семья у него в порядке и дети правильно воспитываются и вообще живёт с оглядкой на совесть (Высшую Справедливость). Он думает, что это Библия делает его таким, ну и пусть думает.

Я, например, уже пожалел, что с вами своими мыслями поделился, потому что вижу - догмат КОБы у вас в мозгах "поплыл" и вы, как я 15 лет назад, быстро запутались в новой реальности и для вас проще принять масонскую парадигму, чем перешагнуть через неё.
А вообще, у меня есть работа, которая покажется интересной ищущим. Там масса иллюстраций, поэтому ссылка - https://cloud.mail.ru/public/606cebe...0%98%D0%97.pdf

P.S. Стариков в дебатах со Стрелковым показал себя как готовый русский политик, который обязательно войдёт в новую элиту и у которого против западных шулеров всегда найдётся своя парочка заранее заготовленных козырей.

[Просто]

Против РПЦ ничего не имею, глава последний мне очень даже симпатичен ). Мне (лично) не нравятся цели, средства и способы их достижения (пока у Вас в книге вычитал только подтверждение, продолжу изучение=). Спасибо за ссылку и труд, читаю, интересно ). Хотя не для самых маленьких по моему ) или я еще мал

---------------------------------------

Тему добра и зла не поднимал ) Деньги - совесть, проскальзывали )

Каждый новый кандидат, каждый раз обещает Качественно лучшее будущее.
Стариков это делает Качественно лучше чем остальные.

Прошу прощения, не вижу именно логических связей между обещаниями и реализацией. На "майдане" то же обещали "качественные" изменения - вынужден констатировать что именно по этой позиции у них все получилось.

---------------------------------------

PS:
1. По дебатам - стариков по событиям местами явно плавает (хотя безусловно, знать все нельзя=).
http://www.youtube.com/watch?v=G04tXnvKx8Y
2. Может дочитаю Вашу книгу, комментарии и изменю мнение. Еще раз спасибо за терпение

[antimatrix007]

ДЛЯ ПРОСТО:

По Старикову - я согласен, что политик, идущий к власти, и политик, власть получивший, это могут быть абсолютно разные люди. Я анализирую пока ДЕЛА Старикова-пропагандиста (в хорошем смысле этого слова). Его публичные лекции безусловно являются противоядием против "европЭйских ценностей".

Что касается моей книги. Она написана не просто для старшеклассников и студентов, а именно тех из них, кто В ПОИСКЕ. Это очень грамотные ребята, некоторых лично знаю, и некоторые, к сожалению, полностью находятся в Западной системе координат. Собственно, именно эти умники и сподвигли меня на сей литературный подвиг.

А раз книга для будущей элиты - то и вопросы РПЦ рассматриваются там без какой-либо политкорректности. Кстати, сей труд я высылал на электронный адрес КПЕ, думал, может быть его презентуют в помощь молодёжи.
Либо ссылка затерялась, либо не понравились теоретические расхождения с догматом КОБ, либо не понравилось вообще отсутствие упоминания КОБ, но данную работу "зажали".

Очень похоже на отношение к Старикову и иже с ним. Не присягнули КПЕ - значит "имитируют и провоцируют".

Между тем, если бы вы почитали мои дебаты с масончиками, которые я развернул на сайте Великой Ложи России, на которые вынуждена была подтянуться их братва из Нью-Йорка и Лондона, и которые они сами же признали проигранными, и которые вскоре удалили без права восстановления - то поняли бы, что и помимо КПЕ люди воюют на информационном фронте, и что нужно признавать их соратниками, а не конкурентами в борьбе за паству.

[Zevs]

Сообщение от Просто

КОБ дает максимально полную, объемную паутину на которую уже ложится мозаика мира имеющаяся и уже сформированная у конкретного сознания.

Стариков, Леонтьев (в комплекте к Хазину и иже с ними) дают информацию фрагментированно, в рамках толпо-элитарного общества. Выше просто не поднимаются. Мне кажется именно этот отрыв и вынуждает говорить об имитационно-провакационном характере их деятельности. Все время чего-то не хватает в их логике.

Дело в том, что всё это чрезвычайно субъективно, и на уровне `нравится/не нравится` и `навешивания левых ярлыков`.

На деле же применим принцип `практика - критерий истины`!
И по нему некоторые пытаются что-то строить, может не сразу и не совсем то что кому-то хочется, но строить в нужном направление.
А некоторые `соратники КОБ` (автор сей статьи решил представится именно так) лишь ищут врага во всех подряд.
Что построил лично этот `соратник`? Кроме написания статей в пси-троцкистском стиле... что он сделал полезного на деле?
И кто же тут на деле занимается провокационной деятельностью???

Проблема КОБ, что её `соратники` не готовы ни с кем сотрудничать, кто не разделяет КОБ, а всех прочих объявляют `врагами`.
А это заранее уже зомбо-демонический подход!!! И как они с ним смогут чего-то добиться? С такими `соратниками` враги не нужны...

PS: Порой `простота` хуже воровства...

[Просто]

Сообщение от Zevs

-

Ваша категоричность радует )

Насколько я понимаю КОБ врагами никого не объявляет. Предоставляет информацию (в частности лекции Петрова) желающим.
Подчеркивает общую ущербность развития ТЭ и то что бороться с установившейся системой и ее руководителями, их методами бессмысленно, сложно или не возможно - поскольку правила они на ходу переписывают под ситуацию в свою пользу.

В частности работа по Старикову о его деятельности для меня не несет негатива о нем лично, а лишь информацию о его деятельности, из которой можно сделать самостоятельные выводы.

С другой стороны конечно не видим всей картины с его стороны, возможно у него сложная, многоходовая стратегия с последующей коррекцией.

[antimatrix007]

Недавно на ютубе с интересом посмотрел выступление Старикова в Молдавии - человек реально разъясняет населению перспективы как ЕС, так и ТС.

Уверен, в Молдавии есть ячейка КПЕ, но что-то таких содержательных видео не видно. Сдаётся мне, что на собраниях КПЕ, прежде чем услышать вопрос по существу, обывателю нужно просидеть полтора часа предварительных общих лекций по КОБ.

По крайней мере я давно забросил просмотры информационных видеовыступлений представителей КПЕ как раз по этой причине - ставится интересная тема, но раскрывается она из 40 минут видео только минут пять, остальное - вольный пересказ КОБ. Типа, повторение - мать учения. Это вместо того, чтобы просто давать ссылку на лекции того же Петрова.

Кстати, аналитики КПЕ подчас грамотно интерпретируют игру президента Путина, прекрасно понимая, что если бы он сейчас поднял знамя КОБ и стал бы придерживаться всех её рекомендаций, объявил бы войну Библейскому проекту, то его быстро бы скомпрометировали точно так, как скомпрометировали и вынудили судиться КПЕ.

Вопрос - КОБ это КОБ, а КПЕ - это КПЕ. Если вы ввязались в политическую партийную драку, то почему вы сами не открыли собственную игру, чтобы сначала оказаться в Госдуме, получить доступ к власти и финансам, а затем - опять-таки осторожно, как любит повторять Путин, очень аккуратно - вводить КОБ в медийное и затем образовательное пространство?

Потому и уважаю Старикова, что он крайне аккуратен в публичных выступлениях, ведёт свою партийную игру, избегая заведомых ловушек, не прёт как тупой слон в посудной лавке, поучающий других под звон бьющегося фарфора и пытающийся к тому же закрыть своей неуклюжей тушей проход для других представителей патриотического фронта.

[Просто]

Извините что повторяюсь.

Стариков молодец, пускай работает =) Ничье ему разрешение не нужно. Просто он как выбор "Пить некультурно" или "Пить культурно", т.е. ложный или ложный.

КОБ уже аккуратно ввели в довольно разные пространства. Используя и КПЕ в качестве инструмента.

[Zevs]

Сообщение от Просто

Просто он как выбор "Пить некультурно" или "Пить культурно", т.е. ложный или ложный.

Повторяю - порой простота хуже воровства... вы тут явно перебарщиваете...

И ещё, я не знаю ни одного идеалиста-упрощенца который бы хоть что-то в этом мире построил. Все только рушили...
Строят лишь те, кто в первую очередь смотрят на несовершенный мир, а уже потом думают, что в нём реально улучшить.
Те же кто сначала рожают сферического коня, а потом удивляются почему мир не такой, так фантазёрами из мира и уходят, ни чего в нём не меняя.

Так вот Стариков, по моему, просто реалист и предлагает то что реально можно сделать.
Да, максимальные планки не ставит, но зачем ему это? Достигнет этих поставит следующие...
Да, его цели не идеальны, но зато они реализуемы... в отличие от целей которые ставят фантазёры...

[Игнатьев]

Ну так сделаем, чтобы Стариков остался фантазёром. Так за его православными идеалами кроется духовное порабощение общества.

[Велимир]

Добро - Мера. Зло - искажение Меры. ТЭО - вирус, насморк, а не норма. Первобыт ТЭО не знал. О прогрессе и развитии... Новое даётся нам только для того, чтобы мы могли осмыслить и оценить старое. При этом мудрые и сильные уходят, оставляя нас одних, дабы мы сами прошли это испытание. А Стариков - реалист. Таким принадлежит мир.

[antimatrix007]

ДЛЯ ИГНАТЬЕВА

Нет у него никаких православных идеалов. Есть реальное, а не романтически-фантазёрское понимание толпы.

[antimatrix007]

ВЕЛИМИРУ

Опишите мне НЕ ТЭО. Назовите его и очень кратко - ибо за пространными суждениями всегда кроется непонимание - опишите. Итак, на Земле 8 млрд. человек. Победила КОБ. Как будет устроено глобальное управление, как будет устроена глобальная государственная система? Вперёд.

Предвкушаю ваши ментальные конвульсии и очередные ничего не говорящие по существу - мера то, мера сё - цитаты КОБ. Вы даже не замечаете, что похожи на того же попа, все доказательства которого - это цитаты из Библии.

Но не отвлекайтесь - не терпится окунуться в прекрасное будущее, где все 8 млрд. - трезвенники и честные трудяги.

[Zevs]

Сообщение от Игнатьев

Ну так сделаем, чтобы Стариков остался фантазёром.

Фантазёры ни чего НЕ могут сделать... они могут только фантазировать...

Сообщение от Игнатьев

Так за его православными идеалами кроется духовное порабощение общества.

А ещё фантазёры любят, в своих фантазиях, наделять сторонних людей не принадлежащими им чертами...