Бывший министр геологии СССР отказался от награды Медведева

[Станислав Pумянцев]

Бывший министр геологии СССР отказался от награды Медведева

Бывший министр геологии СССР Е.А. Козловский отказался принять Почетную грамоту Президента РФ в знак протеста против политики, проводимой сегодня в стране.

Президенту Российской Федерации

Д.А. Медведеву

Господин Президент!

Меня поставили в известность, что Вы своим Распоряжением от 02 февраля 2011 года наградили меня Почётной грамотой Президента Российской Федерации за заслуги в области образования и многолетнюю плодотворную работу.

К сожалению, я не могу принять указанную Почётную грамоту по следующим соображениям.

Во-первых, в этот же период Вашим указом был награждён высшим орденом России – орденом Андрея Первозванного предатель моей Родины – СССР, её разрушитель и изменник Горбачёв. Сам процесс его награждения мы, ветераны, рассматриваем как издевательство над нами, прошлой историей нашей страны – СССР. Ваш поступок вызвал недоумение и не может быть оправдан ни с какой стороны! Вместо объединения народа в этот трудный для России период, Вы внесли «яблоко» раздора, совершили не поддающийся осмыслению поступок в угоду западному миру, бойко «отпраздновавшему» 80-летие предателя дела, которому он якобы служил!

Во-вторых, в связи с моим 80-летием Учёный совет Российского Государственного геологоразведочного университета, профессором которого я являюсь, представил меня, в соответствии со статусом ордена, к награждению орденом «За заслуги перед Отечеством» второй степени, оценив моё личное участие в укреплении минерально-сырьевой базы СССР-России, многолетнюю результативную работу на Дальнем Востоке и на посту Министра геологии СССР (1975-1989). Так совпало, что крупные открытия многих видов полезных ископаемых приходятся на указанный период моей деятельности. Для меня мнение моих коллег является высшей моральной наградой!

И я искренне благодарен научному сообществу за столь высокую оценку моей деятельности! А наградили или нет – это второй вопрос!

У нашей власти чувствуется большая приверженность к «артистическому миру», и Вы часто изволите с их представителями встречаться. Но я не помню случая, чтобы Вы встретились с людьми Дела и по-деловому обсудили стратегические вопросы развития экономики страны, проблемы организационного и технического совершенствования.

Кстати, я пользуюсь случаем, чтобы напомнить Вам, что «сырьевая экономика» зародилась не в советское время, как Вы уверяете, а именно в годы так называемой перестройки. Вы подчеркнули: «Зависимость нашей экономики от сырья возникла не в то время, когда Путин был президентом, а уже 40 лет назад. Чтобы это изменить, требуется длительное время». Так вот, 40 лет назад (в 1970 г.) доля топливно-энергетических товаров в структуре экспорта СССР составляла 15,7%. Эти же товары в структуре российского экспорта в 2008 г. составляли 67,8% (!).

Но дело в том, что в те времена экспорт машин и оборудования составлял 21,5% (в 2008 г. – 4,9%), продовольствия и сельскохозяйственного сырья 8,9% (в 2008 г. – 2%). Прежде чем лечить больного, как известно, надо поставить правильный диагноз! Произошло это потому, что большая часть промышленно-производственного потенциала, унаследованного от СССР, практически развалена в результате бездарного управления экономикой России!

Я естественно против бытующего в высших слоях государства мнения о том, что наша вина в том, что у России «сырьевая экономика». Я считаю, что это великое преимущество, дар свыше! А вот умение использовать эту экономику легко заработанных (в первую очередь, нефтяных) денег для прорыва, технологического совершенствования государства – это задача руководства страны. На этом «оселке» проверяется его умение государственного управления и уровень профессионализма! Не в этом ли главный корень наших бед в течение двадцати лет?!

Что же касается перспектив минерально-сырьевого комплекса (МСК), то они сейчас крайне низки. Одной из главных причин тяжёлого положения состояния МСК является то, что произошло разрушение геологической службы страны – главного стержня стратегического исследования недр, научного уровня обеспечения поиска. Материальная база геологии подорвана, распались многие региональные геологические организации, многие организации непродуманно переориентированы и, как результат, снизился уровень кадровой подготовки.

Нельзя не остановиться на главных вопросах, вытекающих из вышеизложенного:

1. В России отсутствует стратегия и философия развития государства. А между тем, они должны определять политическую, моральную и практическую деятельность правительства и его подчиненных структур. Не следует забывать, что СССР погубил в значительной мере догматизм, отсутствие глубокой проработки перспектив развития общества и государства, отсутствие инструмента глобального мышления и истинного положения дел в мире и стране. Учитывая, что мы два десятилетия толчемся на месте, мы и сейчас не сделали выводов из прошлого! Современная Россия находится в социально-экономическом, политическом и идеологическом тупике.

Однако 97% населения страны, по данным социологов, считают, что никоим образом не могут повлиять на решения, принимаемые властью, и, естественно, не несут за них ответственности. Этот возврат к схеме социального антагонизма - «мы» и «они» - лишает модернизацию шансов на успех.

Таким образом, социальный аспект, воплощение мечты своих цивилизованных императивов в обновлении и развитии России сейчас не менее важны, чем технологические и экономические нововведения.

Одной из важнейших технологий в настоящее время является алгоритм проектирования будущего. Это методы анализа трендов, предвидения будущих изменений, анализа возможных сценариев развития событий, оценки и управления рисками. Это не случайно! Сегодня, чтобы принимать серьезные, дальновидные решения в важнейших сферах жизнедеятельности - социальной, экономической, образовательной, военной, технологической, и ряде других, надо заглядывать на 25-30 лет вперед!

2. Политическая линия государства должна открыть возможность стратегического экономического пути развития государства с четким представлением целей, приоритетов, региональных планов, безопасности страны и т.п. Это важнейший элемент объединения усилий народа, организаций, предприятий. Разразившийся мировой кризис серьезно ударил по российской экономике. Если в США и странах Европы он проявился в экономическом спаде, измеряемом лишь несколькими процентными пунктами, то в России ВВП за 2009 год сократился на 8%, промышленное производство - на 9%.

Значительно уменьшились объемы инвестиций в экономику, возникла дефицитность государственного бюджета, что, естественно, отразилось на перспективных планах геологоразведочных работ, о чем говорилось выше. Острота кризиса в России объясняется, в частности, тем, что в течение относительно благополучного периода российской экономики в 2000-2008 гг. практически не было сделано ничего, что бы подстраховаться от возможных надвигающихся неблагоприятных ситуаций.

Мы считаем, что эффективная политика России в сфере национальной минерально-сырьевой безопасности требует учёта последствий глобализации минерально-сырьевых ресурсов и определения роли нашей страны в будущем мировом минерально-сырьевом обеспечении.

По указанным выше причинам, я не могу принять Почётную грамоту Президента РФ, но буду искренне благодарен, если Вы, господин Президент, задумаетесь над тем, что я написал Вам в этом необходимом послании!

Прошу: вдумайтесь, поймите, осознайте!

С пожеланием успехов,
Е.А. Козловский, доктор технических наук, профессор,
Заслуженный деятель науки и техники РСФСР,
Заслуженный геолог РФ, Лауреат Ленинской и Государственных премий РФ.

http://kprf.ru/otvet/90465.html

[UralMan]

Все правильно говорит мужик! Мужики еще есть на Руси!

[Re-hum]

Сильно В СССР абы кого в министры не брали ))) Это не Гайдаровская шушера.

[pyro]

Даже не знаю, значит в 18 июля 2005 года не стыдно было получать Орден «За заслуги перед Отечеством» III степени и в преддверии дефолта в 1998 тоже не стыдно было получить 3 апреля 1998 года, орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени, конечно по сравнению с этими наградами Почетная грамота Президента РФ как то мелко выглядит, можно и отказаться.

[Natalja]

Очень умно сформулированная форма протеста, по-моему.
Хочется иметь такого президента, за поступки и слова которого не будет стыдно и не надо будет оправдываться.

[pyro]

Мне интересно если этот деятель, такой уж борец за справедливость, то почему же он не отказался от предыдущих наград?

[dvf51271]

Сообщение от pyro

Мне интересно если этот деятель, такой уж борец за справедливость, то почему же он не отказался от предыдущих наград?

Предъидущие награды вручал вероятно Путин, а Путин как известно не жаловал горбочёвых и немцовых...
Может в этом причина.

[alexmaj]

Сообщение от pyro

Даже не знаю, значит в 18 июля 2005 года не стыдно было получать Орден «За заслуги перед Отечеством» III степени и в преддверии дефолта в 1998 тоже не стыдно было получить 3 апреля 1998 года, орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени, конечно по сравнению с этими наградами Почетная грамота Президента РФ как то мелко выглядит, можно и отказаться.

Осознание приходит постепенно - Уважаемый Провокатор!

[pyro]

Сообщение от alexmaj

Осознание приходит постепенно - Уважаемый Провокатор!

Только не надо на меня ярлыки вешать, Уважаемый. Если осознание пришло, то почему от остальных наград не отказался? Понимаю, грамота не котируется с Орденом, но если такой справедливый, зачем ограничиваться полу-мерой? Или на вас действует магия абривиатуры СССР?

[Абориген]

Когда Люди делают красивый и справедливый поступок, будь готов что вокруг тебя соберутся челяди , которые будут пренебрежительно ковыряться в мотивах и искать выгоду или твою корысть в твоем порыве...

[Valerik]

Новость обрадовала . Достойный ответ достойного человека. Будем надеяться что этот поступок заставит задуматься и других награждённых.

[pyro]

Имею следующие вопросы по теме.

1. Как считаете, отказался бы г-н Козловский от награды, если бы его требование было удовлетворено, то есть он получил бы Орден «За заслуги перед Отечеством» 2й степени? Ведь тогда напрашивался бы вопрос, если бы он отказался от Ордена 2й степени, то автоматически он должен был отказаться и от предыдущих орденов. Ну или по крайне мере если бы от предыдущих орденов не отказался, то свой отказ от Ордена «За заслуги перед Отечеством» 2й степени должен был мотивировать, чем то вроде «извините не достоин».

2. Написал бы свое открытое письмо президенту г-н Козловский если бы он вообще не получил никакой награды? Как бы это выглядело : «господин президент, меня представили к награде, а вы мне ее не дали!»?

3. Как считаете, если г-н Козловский мотивирует отказ от награды своим неудовлетворением действующей властью, имеет ли он право носить Орден «За заслуги перед Отечеством» (по крайне мере) 3й степени, полученный им от власти действиями которой он не удовлетворен? Не кажется ли вам, что мы здесь имеем, какое-то противоречие?

4. Не кажется ли вам странным, что г-н Козловский критикуя правительство Горбачева, сам являлся при этом частью его же правительства? Имеются ли у вас неоспоримые доказательства, что г-н Козловский приложил все усилия для защиты своей Родины от предательского правления Горбачева ну или хотя бы приложил все усилия по защите своей отрасли от разрушения материальной базы геологии, на которое указывает г-н Козловский?

5. Как вы думаете, если у г-н Козловского имеются претензии к своему награждению, то не должен ли он в первую очередь направлять свою жалобу в Комиссию при Президенте Российской Федерации по государственным наградам, которая как раз и занимается рассмотрением предоставления к награде?

6. Ну и вопрос КОБовцам. Скажите если я нарисую магическую абривиатуру СССР, означает ли это, что мои слова автоматически являются правдой?


В общем как видите все мои вопросы остались в силе.