форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#1
|
|||
|
|||
Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/index1.h
Может быть обсудим?
Цитата:
А что капиталисту не нужно платить зарплату? Вобщем, не всегда прибавочный труд это эксплуатация. Более того при коммунизме весь труд становиться прибавочным, ну заберает его общество, т.к. всё безплатно. И что разве это плохо? Цитата:
Цитата:
|
#2
|
||||
|
||||
Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#3
|
|||
|
|||
Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
Следует четко представлять, что в условиях социалистического общества, понятие "прибавочный продукт" теряет свой первоначальный смысл. В социалистическом обществе весь труд идет на благо общества, а потому является необходимым. И продукт весь является необходимым. Соответственно, налоги и пр. изъятия в пользу общества не являются эксплуатацией. (Другой вопрос, можно ли это реализовать, или все только красивые слова, но мы, в данном случае, теорию разбираем )
Так что здесь Вы ошибаетесь. Нет при коммунизме прибавочного труда. |
#4
|
|||
|
|||
Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
Цитата:
Продукт тогда необходим когда востребован обществом, в том числе и банковские услуги и кредиты... Цитата:
|
#5
|
|||
|
|||
Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
Цитата:
P.S. Необходимым продуктом Маркс называл вовсе не то, что очень хочется купить потребителю. "Продукт тогда необходим когда востребован обществом" Совершенно верно! Обществом. А не сбродом. Не стадом тупых баранов. Именно они выбирают тот продукт, который мы смотрим по телевидению, слушаем по радио. А продукт этот формирует "вкус" следущего поколения. Таким образом, статус необходимого, как востребованного <толпой>, постепенно приобретает все более низкопробный ширпотреп. А наркотики? Они тоже востребованы. Еще как! Сдерживать приходится. Они тоже - необходимый продукт? Последний раз редактировалось Шатилова НН; 07.11.2008 в 19:38. |
#6
|
|||
|
|||
Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
Согласен, я просто обратил внимание на то, что налоги - это нормально.
|
#7
|
|||
|
|||
Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
Цитата:
А эти учебники изпользуйте по назначению, надеюсь бумага мягкая. |
#8
|
|||
|
|||
Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
Цитата:
|
#9
|
|||
|
|||
Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
Уважаемые участники обсуждения!
Рекомендую СНАЧАЛА обстоятельно ознакомиться с предметом обсуждения - а уж потом обсуждать. На сайте http://korrektorr.narod.ru выложено достаточно много полезных материалов по вопросам экономики, в т.ч. книга Э.Я. Брегеля "Денежное обращение и кредит капиталистических стран" (это сталинская политэкономия) Рекомендую ознакомиться. Ряд вопросов у тов. kucherywy по моим текстам возникли в результате вырывания отдельных предложений из контекста Уважаемый kucherywy, думаю, если Вы внимательно прочтете мои тексты (последняя редакция "Критики..." выложена ЗДЕСЬ ), большинство Ваших вопросов снимутся Если вопросы останутся - я готова на них ответить. (Но не сейчас, а несколько позже - сейчас я пишу ответ на экспертизу Араевой, суд назначен на 13 ноября) По формуле: Цитата:
[Сумма цен всех товаров, проданных в течение года] = [средняя скорость обращения денег]*[масса денег в обращении]" А в html-версии была допущена опечатка Последний раз редактировалось Шатилова НН; 08.11.2008 в 09:55. |
#10
|
|||
|
|||
Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
Цитата:
судя по Вашему тексту, кроме современной "лапши" из "рыночных учебников" Вы ничего не знаете Этот Ваш дилетантизм печален Уважаемый Trilogy, на нашем форуме не принято рассуждать по авторитету, поэтому чем ссылаться на "учебники" - постарайтесь аргументировать свои взгляды с точки зрения здравого смысла, желательно с использованием стат.данных. С уважением, выпускник экономического факультете НГУ, экономист-математик Шатилова Н.Н. |
#11
|
|||
|
|||
Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
Цитата:
Лопатой ворочить? |
#12
|
|||
|
|||
Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
[quote]
Цитата:
хотя эту работу ко-то должен делать,и ее делаете вы, причем скажем так на отлично... у вас видна экономическая подготовка, но она полностью оторвана от реальной жизни.полет мысли чисто по учебникам...как у Маркса.. тот вообще в жизни никогда не работал....уверен вы даже не в сфере бизнеса работаете...иначе про рыночные учебники не говорили особенно ваша постоянная ссылка на Брегеля где одни капиталисты и наемная рабочая сила.... вы там же остались в 19 веке с Марксом..читал я Брегеля.... 20 века там и рядом нет..особенно смешно читать ссылки на Маркса и Ленина, последний так вообще <censored>, угробил столько русского народа, написал кучу томов полной <censored> от которого нормального человека <censored>... Маркс который написал <удалено> в своем еврейском Капитале и задал свою <удалено> теорию добавочной стоимости которую до сих пор разбирают неокрепшие умы... хорошо по нему прошелся Истархов..вот где русский патриот и кто разбирается кто есть кто из <censored> Цитата:
если вы будете внимательно читать то что я пишу то вы найдете мою аргументацию по любому вопросу и не с точки зрения экономичексой теории как вы делаете, а с точки зрения приемлемости в российских условиях и экономичексой целесобразности.... давайте пустимся здесь в двустороннюю полемику по любому вопросу из КОБ,путь КОБовцы рассудят чьи мысли им придутся по душе кстати дилетантизм проявляетет имеено вы так как конкретно ничего против мною сказанного не возразили, а лишь пустились в эмоции и начали давать оценки..ну это ваше право С уважением, бывший работник Министерства финансов, ведущий бухгалтер двух столичных аудиторских компаний -------------------------------------------- Уважаемый Trilogy, в этом Вашем посте много эмоций и оценок - но ничего не сказано по существу обсуждаемых в ветке вопросов. Эк. раздел КОБ я критикую не по "умным книжкам", а с точки зрения здравого смысла, как я это понимаю. Призываю и Вас поступать аналогично. С уважением, Шатилова Н.Н. Последний раз редактировалось Шатилова НН; 08.11.2008 в 10:10. |
#13
|
|||
|
|||
Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
Цитата:
|
#14
|
|||
|
|||
Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
Цитата:
Замечания еще будут? |
#15
|
|||
|
|||
Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
Нет-нет, просто интересно откуда боготворение ростовщичества.. оказывается, тебя просто так научили..
Цитата, Ефимов В.А.: Цитата:
|
#16
|
|||
|
|||
Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
Цитата:
Цитата:
|
#17
|
|||
|
|||
Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
"Финансовая" элита не воспринимает, т.к. у них совсем другие идеалы в жизни и в их подсознании лежит программа на получение сверхприбылей (что могло бы принести пользу, если бы они не были эгоистами и не направляли эту прибыль на самообогащение - вот и суть нравственной неприемлимости КОБы).
А для получения прибыли они паразитируют на других людях, независимо от величины процента - чтобы отработать кредит в рост люди сответственно работают больше, попадая в зависимость. Впрочем про нравственность с вами говорить бестолку.. |
#18
|
|||
|
|||
Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
Цитата:
|
#19
|
|||
|
|||
Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
За все вашей экономической "наукой" вы не понимаете элементарных вещей.. человек отдает часть своей зарплаты, чтобы платить по процентам, соответственно он их отрабатывает.. получается, что он работает на кредитора..
Компания, в котрой я работаю, строит 4-ое транс-ое кольцо в Москве, выполняет заказ мэрии, госзаказ.. за наш честный и эффективный труд нас хорошо поощряют.. вот вам нравственная плановая экономика (прибыль по факту за выполнение проекта) и безнравственное ростовщичество (прибыль от паразитирования на других людях).. |
#20
|
|||
|
|||
Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
[quote]
Цитата:
Цитата:
--ага знаем мы как эти дороги стротся..половина денег тырится, на вторую половину строится, а потом вечные ремонты.. вот именно что строят реально рабочие, а вы только бумаги таскаете.... вот и вся ваша работа.... Цитата:
|
#21
|
|||
|
|||
Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
Вах-вах-вах.. слабо парируете ))
особенно про 1км дороги порадовали.. обоснуете такую стоимость? меня это очень интересует.. |
#22
|
|||
|
|||
Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
Цитата:
это не я слабо парирую это вы плохо знаете свою работу http://oleg-anisimov.livejournal.com/67375.html читайте..позор |
#23
|
|||
|
|||
Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
Исходным основополагающим принципом переключения финансовых ресурсов страны на развитие производства, как на единственный источник честного продвижения к достатку, является законодательное запрещение и приравнивание к воровству ростовщичества и выдачи денег под процент. Именно это замалчиваемое обстоятельство лежит в основе японского чуда. В Японии в последние годы не было свободного ссудного процента, он не превосходил (0,5 – 1,5) % годовых. В 1999 году, на этапе обострения конкуренции с США, Япония приняла решение о снижении ссудного процента с 0,25 % до 0,15 % годовых. А к середине 2003 года усреднённый по стране фактический ссудный процент стал отрицательным. В концепции управления, принятой Японией, банки не являются ссудными учреждениями, а выступают в качестве инвестиционных компаний. Они садятся с промышленником в одну лодку и претендуют лишь на часть той прибыли, которая будет получена от их совместной деятельности в виде конкретного дохода в промышленности.
Исламские банки работающие на коранических принципах, вообще не имеют права получать что-либо в виде процентных доходов, так как ростовщичество, получение доходов вне сферы созидания, как отмечалось ранее, осуждается важнейшей Сурой Корана (Сура 2), как самый тяжкий грех.................. Нынешние успехи Китая связаны с пониманием этих проблем, именно поэтому ставка рефинансирования в последние годы составляет в Китае с учётом инфляции отрицательную величину (-10%). Т.е. предприятие может получить кредит в 10 млн. юаней, если способно вернуть через год 9 млн., но оно начнет работать и выплачивать налоги, так достигается не банковский, а государственный эффект. |
#24
|
|||
|
|||
Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
Цитата:
|
#25
|
|||
|
|||
Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
Большая Советская Энциклопедия:
Цитата:
Цитата:
|