форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#1
|
|||
|
|||
О марксизме и эгоизме... (из темы БРЕД И КРИТИКА КОБ В СЕТИ)
Цитата:
Точно известно, что в 2012 году будут следующие выборы президента США. Почему-то мне кажется что в Америке, в ближайшие годы, будет развязана гражданская война и таким образом долар "прикажет долго жить". |
#2
|
|||
|
|||
Ответ: Бред и критика в отношении КОБ в сети
Цитата:
Цитата:
По моему сегодняшняя власть в России прекрасно разбирается в Мироустройстве и "играет" по их правилам стараясь их переиграть. Насколько они в этом успешны пока трудно сказать, но на лицо явное противостояние "западному" лагерю, желание объединить "восток" и отстоять своё "право на жизнь", которое явно было проно Горбачовым с Ельциным, ну и их предшественниками конечно. |
#3
|
|||
|
|||
Ответ: Бред и критика в отношении КОБ в сети
И я о том же. |
#4
|
|||
|
|||
Ответ: Бред и критика в отношении КОБ в сети
Цитата:
Для достижения человечного строя психики необходимо создать человечные условия. У КПЕ, несмотря на слова Зазнобина о том, что пока нет работ и конкретных рекомендаций по нравстенному преображению общества, есть много положений по предотвращению разврата, борьбе с наркотиками, повышения культурно-образовательного уровня и искоренения предпосылок развития преступности. Эти положения очень разумны. Но их воплощение возможно лишь тогда, когда "воплотители" находятся у власти. Причем имеют реальную политическую волю, не бояться осуждения запада в возрождении "диктаторского" режима и т.п. Что можно сделать, не имея никаких ресурсов, что можно противопоставить капиталу? На этот вопрос ответа нет. Здесь могут нравственно преобразиться лишь единицы, и их преображение не связано с циркуляцией информации, а зависит только от постоянных "внутренних усилий". Их кол-во будет оставаться в рамках 2,5% в соответствии с распределением Гаусса. |
#5
|
||||
|
||||
Ответ: Бред и критика в отношении КОБ в сети
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#6
|
|||
|
|||
Ответ: Бред и критика в отношении КОБ в сети
Ну что же, относительно национальной буржуазии пока не буду спорить, вспоминая, как большевики поддерживали интересы крестьянства и мелкой буржуазии против царизма. Несмотря на то, что крестьянство класс реакционный, но... диалектика утверждает, что всему свое время. Из-за угрозы войны с Англией, Китаем и Японией пришлось делать резкие движения и отклониться от марксизма, начать раскулачивание и перевод крестьян в рабочий класс, на десятки лет раньше, чем на селе сформировались необходимые предпосылки. Нам сейчас трудно судить о том, как можно было поступить иначе. Поэтому я не могу однозначно сказать, что и сейчас резкие движения не нужны.
Как говорил Сталин (адаптирую к нашей теме): диалектический материализм не признает таких вопросов "должны ли мы поддержать Путина". Вопрос следует ставить: "является ли поддержка Путина в сегодняшних условиях революционной. Если сначала мы освобождаемся от гнета иностранного капитала в пользу капитала "национального", то мы идем вперед. На следующем этапе, будем бороться с капиталом "национальным" |
#7
|
|||
|
|||
Ответ: Бред и критика в отношении КОБ в сети
Человечные условия, это не такие условия, которые понимают человечными и рекламируют нам "демократы". Человечные условия, это такие условия, в которых созданы предпосылки для формирования личности, базовыми ценностями которой будут ценности Человека.
Поэтому в набор этих условий не входит разврат, культура потребления и пр. На западе человечных условий нет. В Советском Союзе мы это проходили. Вернее, нам с тобой в этом смысле не повезло, но те, кто застал эти времена прекрасно помнят. После прихода к власти карьериста-душегуба, начавшего развращать народ и уничтожать все то, что было создано народом под руководством большевиков-коммунистов, нам стали создавать условия, в которых формируется быдло. Но задел был такой мощный, что народ потребовалось портить десятилетиями. Сравните хотя бы кадры кинохроники, художественные и документальные фильмы сталинской эпохи и уже хрущевско-брежневского периода. Какие образы они несут? Неужели нас в СССР учили хорошему? Да, заставляли заучивать наизусть что такое хорошо и что такое плохо. А потом всем жизненным примером показывали, как надо поступать (плохо) Да еще условия экономические начали формировать так, что достойно жить стало возможно, только если ты лицемерная свинья. |
#8
|
|||
|
|||
Ответ: Бред и критика в отношении КОБ в сети
Ответа на этот вопрос не дает КОБ. А у меня он есть: ничего нельзя сделать, не имея ресурса. Необходимо оттягивать на себя ресурс. Реально объединяться.
Так что, абсолютно согласен с тобой. "Топтание на месте". |
#9
|
|||
|
|||
Ответ: Бред и критика в отношении КОБ в сети
Только что посмотрел "Видеоинформ 6". Мне непонятно о чём говорит Петров? Где это в КОБ описывается подробно о том, что Бог управляет всеми процессами?
Вот тут пока собственно и негодование: говорим что есть, а где оно непонятно?! И все смелые идеи подобные "Бог - объективная реальность" просто тонут во всей остальной политике. Ну постройте вы чёткую концепцию, отражающую реальную связь Бога с каждым индивидуумом. Я понимаю, что с этим нужно быть аккуратными, но если уж взялись за веру в Бога, то доведите уж до понимания человека своё представление объективной реальности. А пока слишком много нестыковок, а всё из-за чего? А из-за того, что ограничиваемся государственностью собственной, хоть и Великой Цивилизации. |
#10
|
|||
|
|||
Ответ: Бред и критика в отношении КОБ в сети
Цитата:
Цитата:
По моему время нападения на ЮО было выбрано не случайно, я говорю про время не день, имея ввиду смену президента в России. Зная хорошо что из себя представляет Путин, толкнув Грузию на агрессию, запад получил очень хорошую возможность узнать Медведева и вообще понять раскладку сил во властных структурах России. Это я к тому что Путин, хотя и "дружит" с западными "партнёрами" на самом деле ведёт свою игру, все это прекрасно понимают, но никто не делает "резких движений" т.к. общепринятые "правила" не нарушаются. Даже в свете Южно Осетинских событий запад не может упрекнуть Россию в нарушении "правил" и в этом случае я полностью согласен с Путиным, когда он говорит что правда на Российской стороне и поэтому России не зачем опасаться каких-то "ответных реакций" со стороны запада... Короче говоря, по моему, поддержка Путина является "революционной", по крайней мере запад его боится, уважает и терпеть не может, а над Елциным они просто смеялись. Те перемены которые произошли в России за последние 10лет по моему можно отнести в разряд плавных "революций". Цитата:
Я уже пытался выяснить точку зрения форумчан/КПЕ о целях создания Евразийского банка развития (ЕАБР), но конкретных ответов пока не последовало. |
#11
|
|||
|
|||
Ответ: Бред и критика в отношении КОБ в сети
Вся проблема в том что ни КОБ, ни КПЕ правильного представления о Боге, об объективной реальности не имеют. А всё потому что авторам Концепции видится что религии/святые писания по Христианству/Индуизму в особенности (пример иерархии в индусском обществе приводился в одной из лекций о КОБ) были подтасованы таким образом что теперь они служат поддержанию толполитарной системы в обществе. А в действительности это не так, просто люди в силу своей эгоистичной натуры научились использовать/толковать всё так как им это выгодно.
|
#12
|
|||
|
|||
Ответ: Бред и критика в отношении КОБ в сети
Цитата:
В одной из лекций тов. Петров об этом говорит. Только что посмотрел "Видеоинформ 6" и хотел бы сказать, что выступление мне понравилось. Кое-где маленькие промахи (скажем технического характера) конечно были, но в общем всё по теме, чётко и ясно, с позиции КОБ, так держать. |
#13
|
|||
|
|||
Ответ: Бред и критика в отношении КОБ в сети
Будьте добры, скажите в какой лекции.
|
#14
|
|||
|
|||
Ответ: Бред и критика в отношении КОБ в сети
Цитата:
Вообще название "МВ" объясняется как мёртвая вода теории, при этом существует понятие "живая вода практических дел"... Автосинхронизация завтра - это следствие нашей с вами сегодняшней эффективной работы. В чём Ваше несогласие, например, с ситемой приоритетов? Вы не считаете, что нами управляют с помощью оружия, алкоголя, экономики и т.д.? Разве кто-то замалчивает классовые противоречия? Нет. Просто в КОБ даётся более обобщённое понимание "классов": класс рабов, надсмотрщиков и рабовладельцев. А противопоставлять предпринимателя его наёмному работнику, думается, не совсем правильно. Хотя этим и занимались марксисты. |
#15
|
|||
|
|||
Ответ: Бред и критика в отношении КОБ в сети
Честно сказать не вспомню в какой лекции и что именно, помню что-то было и про барабан и о том что диалог с Богом идёт во сне с помощью подсознания... Я чесно говоря сразу понял что мои понимания этого вопроса совершенно не совпадают с тем как этот вопрос рассматривает КОБ и я об этом постоянно говорил. Видно из моих прошлых сообщений, когда мы имели очень интересный спор по теме и в некоторых других сообщениях я тоже пытался рассуждать на эту тему, но понимания у форумчан не нашёл не нашёл. Если посмотрите на моё недавнее сообщение в этой ветке то станет ясно где и почему КОБ/КПЕ заблуждается в этом вопросе, хотя справедливости ради должен отметить, что я согласен с тем что "надо выйти на подсознание"...
Цитата:
|
#16
|
||||
|
||||
Ответ: Бред и критика в отношении КОБ в сети
Всё здесь о том-Что делать?А стоит ли что-то делать?А зачем что-то делать?
Прежде всего надо начать с себя!Пока это не поймёт каждый член общества-ничего не измениться!Распространяй инфу и параллельно меняй себя! Надо 1)Бросить на 100% употреблять алкоголь,табак и другие наркотики! 2)Следить за питанием(ГМО,жирная пища,фаст-фуд) 3)Духовно развиваться(необходимо понять принципы духовности,энергетики,биополей и т.п.-с этим может очень сильно книги Лазарева!Первых двух вполне хватит! Ссылки - http://www.txumen.org/Books/lazarev_karma_1.rar http://www.txumen.org/Books/lazarev_karma_2.rar Надо понимать,как же правильно относиться к миру,Вселенной,Богу,людям и т.д.ЭТО КРАЙНЕ ВАЖНО!)
__________________
http://truetorrents.ru/torrent-1285.html Очнись! |
#17
|
|||
|
|||
Ответ: Бред и критика в отношении КОБ в сети
Прямого призыва "ничего не делать" разумется нет. Но на деле выходит так. Если я объясню людям, что огонь может быть для них смертельно опасен, я ведь не призываю их прямо: "люди, не прыгайте в костер". Но в целом, такие установки как "все процессы управляемы", "есть бог - "надмирная" реальность", революции срежессированы нехорошими людьми, да и вообще, марксизм и диалектический материализм (подумать только) выдумки заговорщиков. После всего этого не только от любых практических действий люди отказываются (не говоря о борьбе), но и начинают серьезно сомневаться например в научности современной физики, и пользуясь микроволновыми печами, утверждают, что Энштейн всех обманул и все выдумал.
Цитата:
Модель поведения человека изменяется при поступлении информации из внешнего мира. Эта информация из его повседневной деятельности, а не из сми. Информацию из сми влияет на человека лишь в плане голосования на выборах. А это значит, что КОБ имеет смысл распостранять только, чтобы победить на выборах. Но на циркуляции этой информации настаивают ВП, а не КПЕ. Вы не усматриваете, кому это может бытиь выгодно? Кому может быть выгодно, чтобы "массы" не только не дергались после передела собственности новоявленными элитами, но еще и философствовали о том, как по КОБовски поступил президент и объясняли друг дружке, чем хороша антинародная политика? Теперь пример по моему утверждению о влиянии информации на человека. Вот я человек. Я не дурак. И без всякой КОБы прекрасно понимаю смысл ростовщического процента. Более того, - понимаю, что когда я прихожу в банк за ссудой, я фактически прихожу просить разрешения быть в долгу перед банком. Это - информация, которая циркулирует благодаря нашей деятельности. Но есть и другая информация. Это информация из моей повседневной жизни. У меня нет жилья и кроме как в кредит, я не могу его приобрести. И я вынужден подписываться в 20 летнюю кабалу. Вот такая автосинхронизация. А теперь пример реальной автосинхронизации. В отличае от нас "угнетенных", в начале 20-го века рабочие были вынуждены содержать семью на деньги, сравнимые с нашей пенсией, работая по 16 часов в сутки. При этом они работали на производстве, а не в конторах на телефонах сидели, продавая импортную продукцию (помощь в оккупации, но что они могут поделать, даже понимая ) Так вот, большевики не просто распространяли информацию, хотя работа была проведена огромная. Они никому не рассказывали про диалектику и законы развития общества в отрыве от реальных дел. Они говорили конкретно: дело обстоит так-то и так-то, и что нужно делать. Именно в делании и произошла автосинхронизация. Система приоритетов говорит нам о методах, инструментах управления. Это модель, которая, как любая другая классификация, приближенно и, в целом, удовлетворительно представляет реальную схему управления. Однако разделение этих средств по приоритетам, приводит к серьезным ошибкам. В самой концепции порядок. А у тех, кто пытается систему применять - ошибки. Почему? В концепции дается понимание того, что приоритетные (наиболее желательные, наиболее выгодные, в силу того, что "объект" управления об управлении не догадывается) средства управления дают более долгосрочный, стабильный результат. И только. Но очень и очень многие (совсем не глупые люди) начинают противопоставлять одни приоритеты другим. Возникает калейдоскопический идиотизм. На нас идут танки, а мы говорим: "ерунда - шестой приоритет, мы с мировоззрением работаем". Управление идет сразу на всех приоритетах. И эфективно задействовать все средства может лишь тот, у кого этих средств достаточно. Бессмысленно делать заявления вроде: "Противостоять целенаправленно запущенным в нашей стране разрушительным процессам силой (оружием, силовыми методами и т. п. действиями) мы не сможем. Следует признать, что преимущество в «силе» (в этом смысле) на их стороне. Противостоять деньгами, экономикой мы также не сможем. Следует признать, что и здесь у них огромное преимущество. А вот противостоять знаниями, нравственными устоями наших народов, их культурными ценностями и духовными традициями мы сможем. И здесь у нас огромное преимущество." Это что такое? Мы здесь имеем конкретный пример заблуждения в приоритетах. Противник иммеет преимущество во всех приоритетах, кроме 1-3-го. А поскольку приоритеты эти высшие, то и преимущество на нашей стороне. Вот это уже "бред в отношении КОБ", не в сети, а в аркаимском обращении. В чем ошибка? Понимать систему приоритетов, и иметь реальные средства для работы на этих приоритетах - не одно и тоже. Противник, обладая преимуществом в ресурсах, сосредоточенных, в первую очередь в финансовой сфере, имеет пеимущество не на четвертом приоритете, а сразу на всех шести. А учитывая современные методы дебилизации общества, можн с уверенностью сказать: у кого в руках финансы и сми и силовые структуры - тот делает мировоззрение и пишет историю. И тут же сразу: Цитата:
Вы считаете возможным построение справедливого общества, в котором существует наемный труд? |
#18
|
|||||
|
|||||
Ответ: Бред и критика в отношении КОБ в сети
Цитата:
Лично я думаю что при сегодняшнем мировозрении, глядя на Европу, можно сказать что общество может пребывать в состоянии когда и волки сыты и овцы целы, НО. Эгоизм, да, да, тот самый эгоизм заставляет людей желать более дорогие дома, машины, одежду, мебель и т.д., хотя многим из них (на западе) можно былобы жить совершенно без долгов если поменять образ жизни, НО эгоизм не пускает... Цитата:
Под авто синхронизацией надо понимать революцию, но ведь организация революции потребовала много денег и мы знаем что деньги были американскими банкирами, что потом делали троцкисты по-моему пересказывать не надо... Так что только благодаря случайному стечению обстоятельств, т.е. приходу к власти Сталина, человека с верой в то дело которое они делали Россию не растерзали на куски. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ну этот механизм очень чётко отработан на западе и сбоев не даёт, но в России, с трудом конечно, но истинное прошлое наших народов ставится общим достоянием, благо предки позаботились оставили надписи где только это было возможно, видать знали что придёт время и мы их прочитает и узнаем правду. |
#19
|
|||
|
|||
Ответ: Бред и критика в отношении КОБ в сети
Цитата:
Причины эгоизма нужно искать. Безусловно нужно. И именно такая попытка была предпринята марксистами. Причины эти были определены как внешние. Я настаиваю на ознакомлении с работой Сталина "Анархизм или социализм" Не потому, что там дается позиция течения анархистов того времени, а именно потому, что там описывается, в кратце, суть материалистической теории, в части формирования личности человека. Цитата:
Очень удобно, объявить с экрана, в какой-нибудь лекции: Ленин - агент влияния, ему заплатили и он сделал революцию. Эта информация легко проникает в сознание людей, считающих, что они разбираются в приоритетах управления, и не видят, как их обманываю на первых трех. Ну да ладно, пускай они так считают Но ты то - человек, склонный к критическому анализу поступающей информации. Поэтому тебе я говорю: когда начинаешь разбираться подробно с ситуацией в стране накануне революции, когда читаешь Ленина и Сталина о той работе, которая реально велась, о тех силах, которые принимали участие в политике, собравшись у издыхающего строя как шакалы, начинаешь понимать, как на самом деле происходили события. Кстати, а для чего были нужны деньги? Вот Ленину, например, зачем для подготовки революции были нужны деньги? Или предполагается, что все деньги ему лично в карман пошли? Нарисуй такую картинку: как ты видишь подготовку к революции и где там деньги Цитата:
Проблема в другом. Вот мы здесь не знаем маркизма в основной своей массе, а те кто нами управляют, прекрасно его изучили. Они четко представляют себе происходящие в обществе процессы. И если раньше, революцию делали большевики, отстаивая интересы народа, то мы сейчас - меньшевики. Почему? Да потому что в то время был угнетенный эксплуатируемый класс, который был недоволен, и ему правда была нужна. А сейчас, большинство - это паразиты, которых вполне устраивает, что они ничего не производят и занимаются только выцарапыванием друг у друга крошек, падающих от продажи ресурсов. Такой образ жизни отупляет людей без всякого Тэль-Авидения, а уж с ним... Большинству теперь правда не нужна. Не зря у нас закрыли производства. Не зря хотят большинство сделать "средним классом" - паразитами. Но, оболваненные люди, особенно молодежь, не понимают простой истины: капиталу они тоже не нужны. И "великая энергетическая держава" (сырьевой придаток) действительно заинтересована в существенном сокращении населения. В разы. Последний раз редактировалось Гойденко КС; 05.09.2008 в 21:13. |
#20
|
|||
|
|||
Ответ: Бред и критика в отношении КОБ в сети
И, между прочим, не надо отделять Сталина от революции
Враги сделали революцию, а потом пришел Сталин и взял власть Это не так. Сталин сделал индустриалицацию, а враги провели колективизацию, устроив за одно голод. Это тоже не так. Несмотря на существенные трения, это была команда. И Сталин в ней играл весьма значительную роль, несмотря на то, что не значился вторым человеком. Успех большевистского движения был в том, что они знали что конкретно нужно делать, готовы были взять на себя ответственность. Современные "левые" движения не знают что делать, поэтому аппелируют к тому, что, дескать, тогда было хорошо, а теперь плохо. Нужно вернуть старые времена. Но даже при всей полноте власти, они не смогут вернуть. Они понятия не имеют как это сделать. Знают только, что была КПСС и цензура. И они только эти внешние признаки могут восстановить, ничего более. Все равно чо туземцы вырубили бы из дерева двигатель внутреннего сгорания, копируя оригинал. Это касается и тех, которые ничего не предлагая, хотят ввести закон об ответственности власти. Вот не представляют они что следует делать. Понятия не имеют. Но слышали краем уха: все проблемы от безответственности власти. Вот и предлагают ввести закон об ответственности. Приспособленцы выживают во все времена. Аум, думаешь, может и нам следует требовать ввести закон, по которому люди должны не быть эгоистами? |
#21
|
||||||
|
||||||
Ответ: Бред и критика в отношении КОБ в сети
Цитата:
Какая попытка была предпринята марксистами, в конце концов не важно, т.к. до эгоизма дело не дошло. По моему, КОБ на эту тему продвинулся намного ближе к цели... В КОБ есть чёткая цель - нравственное общество. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Чудинов, основываясь на прочитанном, доказывает (не как Хиневич, который не показывет источник своих "знаний", типо "время не пришло") что раньше Русские были везде или почти везде. Русские (этруски) основали Рим, сохранились надписи на Русском по всей Европе, северная Африка, Америка и т.д. Советую посмотреть видео, которые я разместил на youtube.com. Слишком много белых пятень в истории... |
#22
|
|||
|
|||
Ответ: Бред и критика в отношении КОБ в сети
Цитата:
А то ведь что получается, КОБ/КПЕ не понимая этих вопросов, решили утверждать что Иисус Христос не был распят. На западе устроили настоящую войну против христианской веры, , а КОБ/КПЕ им в этом помогает, всеми силами пытаются убедить людей в том Воскресения Иисуса Христа не было, факт распятия не отрицают, только по их версии он не умер а только сознание потерял... Западных фильмов (типо документальных) с различными опытами/экспериментами и версиями, только на эту тему, видел как минимум два, а сколько не видел... Я думаю что тут тоже есть историческая подоплёка, т.к. Христианство произошло из (назавём условно) Славянского Ведизма, на это указывают факты. И вот что интерестно - (я уже повторяюсь, но повторение - мать учения): В 1898 году известный индийский учёный Бал Гангадхар Тилак (1856-1920) издал книгу "Арктическая родина [ариев] в Ведах", в которой он утверждает, анализируя древнейшие памятники литературы – веды и Авесту, что прародина ариев существовала в арктическом регионе, а последнее оледенение вытеснило арийские расы с севера на земли Европы. Индийский учёный увидел в древних текстах точное отражение не только исторических, астрономических, но и геофизических реалий, связанных с Заполярьем. Это открытие позволило Тилаку на десятилетия опередить выводы археологов, филологов, физиков и астрономов и способствовать общему прогрессу знаний об изначальной истории человеческой расы и истории населяемой этой расой планеты. На основе всестороннего анализа – возможно первого за всю историю традиции передачи вед – Тилак доказал, что веды были созданы не на территории современной Индии, а в Арктике, и не индусами, а арийцами, ядро которых в течение тысячелетий при постепенном похолодании мигрировало из Арктики через Кольский полуостров (с точки зрения украинских востоковедов – через Украину и тогда ещё комфортно-тёплую Сибирь (город ОМск и тамошняя речка ОМь в Индию, принеся с собой в конце концов остатки учения, которое затем было ещё больше утрачено в Индостане в течение нескольких тысячелетий и, в конечном счёте, записано Ведавьясой в виде четырёх нынешних Вед. Тут просто невозможно не заметить какая тесная взаимосвязь между Христианством и Индуизмом/Буддизмом и т.д. Отсуда и получается что Саи Баба несёт то же знание или Закон, что и Иисус Христос. Когда сопоставляю высказывания Саи Бабы и то что говорил Иисус Христос, то разницы никакой не вижу, т.к. оба они пытались объяснить что смысл жизни это есть реализация божественной сущности путём одержания победы над своим эгоизмом. А ты думаешь много есть тех кто разбирается в этом вопросе. Спроси священнослужителя - что значит когда говорят что Иисус умер во имя искупления наших грехов или как ещё говорят ЗА НАШИ ГРЕХИ и послушай что он скажет... |
#23
|
|||
|
|||
Ответ: Бред и критика в отношении КОБ в сети
Опаньки... Попался (шутка)
А я все думаю, что же я тебе про нравственное преображение общества, а ты про раскрытие божественной сущности человека. Мы ведь это уже проходили, помнишь? Выписали различные определения эгоизма и эго. Вот эгоизм, о котором я говорю: Эгоизм - Ценностная ориентация субъекта, характеризуемая преобладанием в его жизнедеятельности своекорыстных личных интересов и потребностей безотносительно к интересам других людей и социальных групп. Эгоизм - принцип жизненной ориентации и моральное качество человека, связанное с предпочтением собственных интересов интересам других (индивидуальных и коллективных) субъектов. эгоизм прямо противоположен альтруизму - принципу бескорыстной, жертвенной морали служения ближнему. Это определения из википедии. Я особо в них не вдумывался, просто привожу для того, чтобы было понятно всем участникам обсуждения. Мало ли, кто-то пишет определения, работа у него такая или хобби. А нам этими словами пользоваться, так что нам и решать, что эти слова значат. А то иногда такого наворотят, что слово и применить нельзя Итак, мое определение: эгоизм - это отношение человека к обществу, являющееся следствием недостаточного осознания своего единства с ним. Таким образом, эгоизм - это не свойство человека, и не может быть такой же неотъемлемой его частью как "волосы". Например, если мы поместим человека на необитаемый остров, то эгоизма у него не станет. (Естественно, до тех пор, пока мы не вернем его в общество). То, что действительно является неотъемлимой частью человека - это его эго. Его осознание себя вообще. Вот это самое эго существует независимо от присутствия человека в обществе. И, по аналогии с мои определением эгоизма, является следствием недостаточного осознания своего единства с Богом, со Вселенной. Недостаточное осознание этого единства, естественно для человека и в своем стремлении к осознанию и раскрытию своей божественной сущности, он фактически стремится к досижению состояния, несовместимого с существованием в форме человека. Так ты о чем говоришь, об эго или эгоизме? |
#24
|
|||
|
|||
Ответ: Бред и критика в отношении КОБ в сети
"Какая попытка была предпринята марксистами, в конце концов не важно, т.к. до эгоизма дело не дошло. По моему, КОБ на эту тему продвинулся намного ближе к цели... В КОБ есть чёткая цель - нравственное общество."
А вот марксисты так не считали: Цитата:
Цитата:
|
#25
|
|||
|
|||
Ответ: Бред и критика в отношении КОБ в сети
Т. е. пока в зеркало, не смотрюсь, то волос нет...
|