Экономика

[Alex_Andr]

Предлагаю ознакомиться со статьёй М.Хазина "Комментарий к программной статье Медведева" , опубликованной на сайте Мировой кризис.

[C3P0]

Сообщение от Alex_Andr

статьёй

Да, разнесли мишкина в пух и... Что же ему теперь делать в экономике, что же... Поменять спичрайтера http://www.gazeta.ru/politics/2013/1..._5679425.shtml

[Игнатьев]

Сегодня в местном отделении Приватбанка (самый большой коммерческий банк на Украине) ради эксперимента пытался снять наличные с основного счета по паспорту. Не дали, сказали, что без карточки такую операцию не выполняют.

Как бы ничего страшного, но через полгода истекает срок моей карточки. А чтобы получить новую надо еще активировать кредитную карточку, т.е. взять с нее денег. По отзывам людей такую карточку проблематично погасить без остатка и закрыть.

Насильно людей садят на кредит.

Банк очень удобный, по всей стране много от него терминалов и банкоматов. Но придется искать новый банк. У нас есть Сбербанк России. Кто что-то лестного о нем может сказать?

[C3P0]

Сообщение от Игнатьев

У нас есть Сбербанк России. Кто что-то лестного о нем может сказать?

Зачем лестного? Карточка стоит $22, обслуживание $42/год.

[Alex_Andr]

Жидкое золото

Автор: Александр Лежава

10.11.2013

Поскольку этот журнал посвящен деньгам, одной из важных тем является настойчивое стремление властей различных стран добиться полного исключения из жизни людей наличного денежного обращения. Вряд ли этого удастся когда-нибудь добиться, так как в случае полного запрета наличного денежного обращения люди неизбежно начнут использовать для наличных расчетов либо иные товары, либо суррогаты. Исторически на протяжении столетий основой денежного обращения были драгоценные металлы – золото и серебро, поэтому в современном постиндустриальном мире именно их современные власти рассматривают в качестве основных противников ныне существующей и используемой схемы с необеспеченной бумажной валютой.

В периоды серьезных потрясений или отсутствия возможностей для использования классических денег общество использовало в их качестве такие товары как сигареты, водку, консервы, патроны и тому подобное. Сейчас, по официальным заявлениям, кризиса то ли совсем нет, то ли он вроде как и есть, но он и не кризис вовсе, а так... что-то непонятное, вот только предприятия по всему миру закрываются, и безработица растет, а так все нормально. Поэтому американская полиция оказалась в тупике, когда по стране прокатилась волна краж, причем воровали не что-нибудь, а хорошо известное средство для стирки «Tide».

Когда количество таких случаев и арестованных по фактам краж «Тайда» стало превышать разумные пределы, полиция задумалась над тем, зачем ворам нужно такое количество «Тайда»? Такая бутылка «Тайда» в американских магазинах обычно стоит более 20 американских дензнаков, поэтому волна воровства была вначале совершенно непонятной. Оказалось, что моющее средство использовалось не для приготовления какой-то новой разновидности очередной наркотической дряни, а, в частности, непосредственно для расчетов за них. Бутылки «Тайда» стали де-факто уличными деньгами. За 150-унцовую бутылку «Тайда» можно было получить либо 5 американских дензнаков, либо «крэка» на 10 американских дензнаков. В определенных местах «Тайд» стали открыто называть «жидким золотом».

Благодаря своим свойствам, узнаваемости и спросу со стороны значительной части участников рынка именно моющее средство «Тайд», а не сигареты или спиртное, стал частично выполнять роль наличных денег в ведущей стране западного мира, чья валюта является также по совместительству и мировой резервной валютой.

Маловероятно, что маркетологи фирмы Procter&Gamble, производящей «Тайд», используют словосочетание «Жидкое золото» в рекламе «Тайда», однако этот пример показателен по нескольким причинам. По мере сокращения использования наличности в повседневном обращении люди начинают восполнять потребность в ней за счет других товаров. В отличие от бумажной ничем необеспеченной валюты это не некие эфемерные обязательства, а реальный товар, обладающий определенными потребительскими свойствами. Его использование в обычной жизни полностью законно, но если он будет вдруг по тем или иным причинам запрещен, то вместо него начнут использовать что-то иное, но вполне соответствующее требуемым характеристикам. Поэтому сама идея запретить наличные расчеты и полностью поставить под контроль расчеты безналичные при всей своей привлекательности в условиях рыночной экономики обречена на провал. Практически реализовать такую идею можно лишь в одном случае: когда в принципе не будет товаров. Никаких. Такое в принципе возможно, но хочется надеяться, что маловероятно.

В завершение же этой заметки хочется отметить, что война между обеспеченными деньгами и необеспеченными валютами продолжается, и окончательная победа будет именно за деньгами. А что именно будет использоваться в этом качестве – золото, серебро, бутылка водки или «Тайда» - в конечном итоге не так уж и важно. Просто вероятность того, что это будут драгоценные металлы, выше по сравнению со всеми иными товарами в силу их качеств и исторических традиций.

23.10.2013 на канале «РЕН-ТВ» вышла передача «Нам и не снилось: грязные тайны большой политики», в которой я также принимаю участие. Ее можно посмотреть либо на сайте «РЕН-ТВ», либо по следующим ссылкам:

http://www.youtube.com/watch?v=JMHgIO-8q6E – 1 серия

http://www.youtube.com/watch?v=zIxbWxdrpQ8 – 2 серия

http://www.youtube.com/watch?v=k51FFu0MZQY – 3 серия

или весь фильм целиком - http://www.youtube.com/watch?v=r5fl1qqRUdo

Единственное, что хотелось бы отметить, в передаче приведено мое мнение по заданным мне вопросам, но его не стоит рассматривать как какие-либо рекомендации кому-либо.

[Alex_Andr]

Добро пожаловать в кризис!

Предлагаю вашему вниманию взгляд на кризис с позиции небольшого года Томска. Как отражение всей Российской действительности. Прочитав, поразился насколько поднятые вопросы города, совпадают с проблемами страны в целом. Присмотревшись, можно даже заметить, те проблемы, которые присутствуют и в ТС. Интересны так же и комментарии к статье, в которых даже упомянули Михаила Леонидовича. И тем что они значительно отличаются, от часто затроленных комментариев в популярных интернет порталах. В общем всем рекомендую. Прочитаете - обсудим.

Последнее время в Томске много говорили о деньгах. Точнее, об их отсутствии. Первым «договорился» до слова «кризис» председатель комитета по бюджету, экономике и собственности гордумы Кирилл Новожилов. Мол, докатилась до нас очередная волна, которая случается раз в пять-шесть лет. До этого все больше кивали на рецессию. Но совсем ошарашил в четверг областной «министр финансов» Александр Феденев.

Из его слов выходит, что мы не то что живем в кризисе, а живем давно! По нашим прикидкам, говорит, все самое страшное уже случилось в 2013-м, дальше будет легче. Оба-на! В прошлую «волну», в 2008-м, все на уши вставали, каждую неделю штаб в «белом» доме собирали, антикризисные меры придумывали, пособия по безработице раздавали направо и налево. «Томский вестник» под сурдинку угробили. Но это я о своем, о девичьем... Факт тот, что о том кризисе все трубили, а про нынешний молчали. Поневоле задумаешься: а был ли мальчик? Может, мальчика-то и не было?

Не знаю, как насчет влияния затоваренной бочкотары на нью-йоркских фондовых биржах на собираемость НДФЛ (подоходного налога по-старому). Но в отдельно взятой Томской области она падает, а в ее «столице» из 60-ти относительно крупных налогоплательщиков осталось 30. Налога на доходы физических лиц в Томске «недособрали» 300 миллионов! Налоговая «не ловит мышей»? Мелкий бизнес ушел в тень после несусветной реформы, по которой его приравняли по социальному налогу к крупному? Задолженность по зарплате выросла вдвое (хотя это скорее не причина, а следствие)?

Все так, все так... Но лично меня все же больше тревожит другое. По словам спикера облдумы Оксаны Козловской, не радуют основные налогоплательщики, «тяжеловесы»: газовики и нефтянка. А если стагнируют уже и сырьевые отрасли — ну это, ребята, гаси свет.

Цитирую Козловскую дословно: «Формирование бюджетов всех уровней происходит в очень непростых экономических условиях. Экономика нашей страны растет медленнее не только общемировой, но и экономик развивающихся стран. В этом году ВВП России в лучшем случае вырастет на 1,8 %. Одна из серьезных мер — замораживание на год тарифов естественных монополий для предприятий. Это решение позволит дать передышку бизнесу и сократить расходы бюджетов. Принят комплекс мер по оптимизации деятельности ресурсоснабжающих организаций, в том числе вводится финансовый аудит тарифов, декларации о доходах руководителей госкорпораций. По оценкам экспертов, это приведет к снижению инфляции и дополнительному росту экономики на 1 % ВВП».

На один процент?! Стоит ли огород городить. Вот губернатор (ай, молодец) отвоевал у федерации 2,7 миллиарда в пользу области «на выравнивание бюджетной обеспеченности». Сколько это в масштабах региона? Ну, запланированные доходы областного бюджета на 2014 год — 42,9 миллиарда рублей, дефицит бюджета — 3,2 миллиарда. (Сильно грузить читателя цифирью не буду, вся она в открытом доступе).

Так что немало, конечно. Прошу не засчитывать как прогиб, просто данная нам в ощущениях реальность такова: хочешь жить хорошо — умей по максимуму «отжать» федерацию. Кстати, основная претензия людей понимающих к прошлому губернатору состояла вовсе не в том, что он погубил чью-то бабушку, а что «сдавал» Москве одну налоговую позицию за другой. А в качестве компенсации (надо же за счет чего-то кормить село) обирал Томск, доведя постепенно до той степени нищеты, которую мы сейчас наблюдаем. Ведь сколько бы наши власть предержащие ни говорили, что бюджетная обеспеченность Томска примерно такая же, как у других сибирских городов, все-таки 8-10 копеек — это где-то в хвосте рейтинга. Правда, нам пообещали (областной бюджет) 600 миллионов с хвостом на погашение госдолга. Но при этом запланировали понижение дотаций на исполнение функций областного центра в бюджете 2014 и последующего годов.

Зарабатывать в таких условиях скучно. Рубль заработал — 92 копейки отдай! Смысл упираться? А упираться надо, потому что иначе вообще никуда. Поневоле посочувствуешь новому мэру, как это сделал на собрании гордумы во вторник Александр Деев. Мол, досталось вам, Иван Григорьевич, не только разграбленное городское хозяйство, но и беспрецедентный дефицит бюджета и невиданный размер муниципального долга. Правда, я бы не стала, извините за грубость, «валить все на покойника». Деев, правда, оговорился, что дума тоже должна разделить часть ответственности.

Признаемся честно: все годы работы нынешнего состава он был безупречно лоялен как по отношению к Николайчуку (ну за исключением самого Деева и неожиданно устроившего бунт на корабле Казакова), так и к «вышним». Максимум, на что решались депутаты — это писать письма-обращения к старшим товарищам из облдумы. Но я что-то не помню, чтобы эти послания хотя бы раз обсуждались на думских собраниях. (Если забыла — прошу прощения заранее).

Не помню и пламенных выступлений областных депутатов-горожан в защиту Томска и его бюджета. Куда там до горячих речей Олега Громова! Вот и на последней думе асиновский депутат вновь отстаивал интересы сельских территорий по распределению средств дорожного фонда. Мол, предложенная методика приведет к окончательной деградации дорог в глубинке. Горожане при это опять же «интеллигентно» промолчали.

Между тем их «младшие братья» несколько дней спустя решили к областным же депутатам и обратиться, чтобы методику пересчитали в пользу города. Мол, по действующей системе дороги считают тупо по километражу, поэтому «солнечному Тегульдету» досталось денег больше, чем Томску, где нагрузка на километр потяжелее, чем в Москве.

Честное слово, в таких случаях даже не знаешь, смеяться или плакать. Ну ладно, областные депутаты-томичи не слушают трансляции собраний городской думы. Вроде как не царское дело. Но и горожане не интересуются собраниями областного парламента! Не первый раз замечаю: два органа работают фактически автономно, зачастую даже не зная, какие решения принимают «старшие» и «младшие», чем дышат, и какие настроения там преобладают. А говорить о городском лобби в областной думе вообще смешно! Хотя, по идее, оно должно быть.

В общем, пока получается так. С какими бы параметрами ни принимался областной и городской бюджеты (имеется в виду Томск, конечно), реальная возможность для позитивных сдвигов зависит не столько от цифр, сколько от благоволения «вышних». Об этом достаточно прямо и определенно применительно к областному бюджету и злосчастному дорожному фонду говорил замгубернатора Александр Феденев. Удастся нам (региональной власти) доказать, что налоговые претензии к субъекту со стороны федерации завышены, будем на коне. Не удастся — будет туго. Но шансы есть.

Что касается Томска, то о возможности пересмотра именно методик (а не пожертвований с барского плеча) пока вроде никто не говорит. А это значит, что город опять будет получать за два месяца до конца финансового года ненужные ему сотни миллионов на строительство спортивного манежа и мучительно искать деньги на ливневки и кладбища.

Кстати, зря народ в коментах ехидничает по поводу посещения Кляйном таких «важных социальных объектов» как мусорный полигон в Сухоречье и воронинское кладбище. Выразился мэр, конечно, весьма неудачно, но объекты в самом деле первостепенной важности. Мертвые сраму не имут, но не на земле же их оставлять! А хоронить скоро станет негде... Что творилось весной с мусором, думаю, тем более не имеет смысла рассказывать. Так что не смешно это, господа портальские, совсем не смешно...

Да, чтоб не перепугать всех вусмерть. Разные финансовые сложности, как на областном, так и на городском уровне, касаются в основном статей развития. Ну чего-то там где-то не построят, не проложат дорогу. Все защищенные статьи, и в первую очередь социалка никоим образом не пострадают. Расходы на социокультурную сферу превысят 30 миллиардов рублей — 65,6 % всей расходной части бюджета. Это называется «социально направленный бюджет». Он же — «бюджет проедания». Хорошо это или плохо, судите сами.
Марина Боброва.

[Alex_Andr]

В Перми состоялся корпоративный форум для руководителей

12 ноября в День работников Сбербанка руководители и финансовые директоры крупнейших пермских предприятий приняли участие в форуме «Стратегия и тактика бизнеса - 2013».
В ходе организованного Западно-Уральским банком ОАО «Сбербанк России» мероприятия более 100 руководителей пермского бизнеса пообщались с известными российскими экономическими экспертами Михаилом Хазиным и Степаном Демурой. Большой интерес участников вызвали темы политико-экономических прогнозов для России, Европы и мира, обсуждения состояния мировой финансовой системы, практические вопросы управления бизнесом на сужающихся рынках.
Как отметил председатель Западно-Уральского банка ОАО «Сбербанк России» Кирилл Брель, банк не случайно выбрал подобный деловой формат празднования собственного дня рождения: «Мы всегда вместе с клиентами и хотим, чтобы они обладали максимальным объемом информации для эффективного развития своего бизнеса. Мы живем в то время, когда изменения происходят чрезвычайно быстро, и нужно всегда быть к ним готовым. Хочу пожелать всем принимать взвешенные решения и никогда не останавливаться в своем росте».

Ожидаем кризис

10 "тощих" лет ожидают Россию - таким заявлением огорошили общественность ученые Высшей школы экономики. В подтверждение этому в российском правительстве в худшую сторону изменили сценарий развития экономики. Ее рост замедлится. Денег станет меньше. На официальном уровне уже заявлено, что и пенсии будут расти медленнее,и социальное разделение по доходам усилится. О причинах возможных экономических потрясений рассказали авторитетные российские эксперты Степан Демура и Михаил Хазин. Они побывали в Перми.

Даже самые их фантастические прогнозы регулярно сбываются. Успешный трейдер Степан Демура на фондовом рынке - как рыба в воде. Михаил Хазин еще в конце 90-х разработал теорию современного экономического кризиса. Сейчас оба эксперта утверждают - новые потрясения не за горами. Основная причина - зависимость страны от цен на сырье и нехватка товаров отечественного производства.

Михаил ХАЗИН
В нашей стране принципиально важно для российского бюджета - чтобы цены были высокими. Если будет мир, если Иран выйдет на мировые рынки со своей нефтью, цена на нефть в оптимистическом для нас варианте опустится до 80. В пессимистическом до 65. Бюджет рухнет.

Степан ДЕМУРА
Все приходящие обратно в страну, условно говоря, нефтедоллары - часть из них попадает в бюджет, потом распределяется по населению, большая часть разворачивается через банковскую систему, через кредитование и уходит обратно за рубеж - в форме поддержки западных экономик, потому что мы импортируем, покупаем западные товары - и 4 из 5 рублей внутреннего спроса определяются импортом.

Таким образом из страны ежегодно утекают 400 миллиардов долларов. И это как минимум - считают эксперты. В госбюджете уже сейчас урезают расходы. А при проблемах на сырьевом рынке казна похудеет еще. Как выживать в условиях нового кризиса? Избегать кредитов - отвечают финансисты.

Степан ДЕМУРА
Все кризисы показывают следующее. Бизнес - если он выживал, то он выживал работая только на собственных средствах - оборотка своя, никаких заемных средств. По одной причине - вы никогда не можете предугадать глубину и падение спроса на вашу продукцию.

Впрочем, рецепт выживания этот не только для бизнеса. Не влезать в долги, особенно в кризисные времена, - самая верная стратегия для каждой российской семьи.

[Alex_Andr]

РЕКОМЕНДУЮ ОЗНАКОМИТЬСЯ:

Конференция "Глобальный социальный паразитизм" от 19 декабря 2013 года.

Очень интересная и познавательная конференция, на которой подняты такие вопросы, которые "не принято" обсуждать на высоких собраниях.
Разбираются понятия глобального социального паразитизма, а попросту - эксплуатация одних стран другими. На цифрах, графиках и документах показано, какие именно страны, кого и с помощью каких уловок и методов заставляют работать на себя. Как с этим связаны международные, в том числе экологические, законы, события в Грузии и события на Украине.

Рекомендуется к просмотру всем, кто понимал это и раньше, но, как говорится, не мог сформулировать. А также либералам всех мастей, дабы розовые очки на ваших добрых лицах немного потускнели

Конференция большая - 2 часа.
У кого совсем-совсем нет времени, смотрите цитаты из выступлений в самых первых комментариях. Но лучше всё-таки - послушать докладчиков.
0:00:00 Вступление (4 мин)
0:04:01 Степан Сулакшин (20 мин) доктор политических наук, профессор, директор Центра научной политической мысли, www.rusrand.ru
0:25:31 Вардан Багдасарян (20 мин) доктор исторических наук, профессор, заместитель директора Центра научной политической мысли, www.rusrand.ru
0:46:14 Евгений Фёдоров (20 мин) депутат Государственной Думы РФ, eafedorov.ru
1:02:07 Владимир Павленко (15 мин) член Академии геополитических проблем, доктор политических наук
1:16:25 Николай Стариков (15 мин) писатель, сопредседатель Партии Великое Отечество, nstarikov.ru
1:30:01 Валерий Макаров (5 мин) директор Центрального экономико-математического института РАН, академик РАН
1:37:57 Тим Керби (15 мин) обозреватель телеканала Russia Today russian.rt.com
1:53:31 Игорь Орлов (10 мин) професор кафедры политического поведения Высшей школы экономики.

Официальный сайт конференции (текст, звук, видео).

[Alex_Andr]

Предлагаю Вашему вниманию подборку телепередач Поздняков_TV за 2012 год, посвящённую финансовой системе России.

[Alex_Andr]

Любопытный прогноз по поводу доллара!!!

Начиная с кризиса 2008 года, экономические аналитики пишут о том, что один из возможных сценариев справиться с проблемой огромного внешнего долга США, резкое понижение курса доллара. Ещё каких-то пять лет назад такие выступления высмеивались и обычно размещались в разделе экономических курьёзов новостных выпусков. "Такого не может быть просто, потому что не может быть".

И вот, в январе, на экраны вышел новый американский блок-бастер о похождениях славного агента ЦРУ Джека Райана, выведенного Томом Клэнси в своей первой книге "Охота за Красным Октябрём". В русском прокате фильм называется "Джек Райан: Теория Хаоса". Оригинальное название: "Jack Ryan: Shadow Recruit". Важно знать оба названия фильма, чтобы не сделать не правильных выводов. По сценарию отставной американский морской пехотинец, после тяжёлого ранения полученного им в Афганистане, становиться агентом ЦРУ, внедрённым в крупную финансовую компанию, на Уолл Стрит. Цель внедрения - выявить каналы финансирования террористических организаций. В результате своей деятельности, Райан узнаёт, что один из партнёров компании - известный российский олигарх Виктор Червин проводит странные денежные переводы через аффилированные с ним компании. Прибыв в Москву на аудит этих фирм, главный герой выясняет цель этих сделок. Оказывается, русский миллиардер скупает американские долговые обязательства, чтобы в назначенный час начать активно их распродавать, спровоцировав эффект домино по массовому сбросу этих активов. Чтобы эффект от продажи был более ощутим в Нью-Йорке, на Уолл Стрит, должен одновременно с этим произойти крупный теракт. Цель всей этой операции - вызвать в Америке экономический кризис, после, которого она не сможет оправиться, и Россия вернёт себе глобальное лидерство, потеснив на этом месте США. Естественно, славный агент ЦРУ помешает планам коварного россиянина и попадёт в конце фильма на доклад к президенту США: "А тебя как зовут сынок?".

Не буду обсуждать художественные достоинства фильма и сценария к нему. Отмечу, лишь, что главу комитета начальника штабов - в картине играет не негр, как это было в прошлых фильмах, а вполне себе нордический арийский тип - Кэвин Костнер. Да, и президент был не чёрный (точнее его рука).

Появление художественной картины с таким сюжетом, где коварные русские пытаются обрушить доллар, готовит общественное мнение (американское, в первую очередь) к тому, что такой сценарий вполне возможен. Вспомните сколько раз террористы взрывали небоскрёбы в Нью-Йорке в фильмах 90-х годов, пока не случилось 9/11. Думаю, что самым большим комплиментом для создателей этих картин были слова жителей США, когда они комментировали это событие: "Я включил телевизор. Увидел горящие башни близнецы и подумал, что идёт очередной боевик."
Нет, конечно, американцев не готовят к тому, что очередной крупный теракт в Америке совершат русские. В мозги американцев утрамбовывается мысль, что доллар может обесцениться в любой момент. Ещё один аспект, который следует подчеркнуть - возвращение образа русских и России, как врага США, готового нанести внезапный удар.
Естественно, что нельзя делать категоричных выводов, на основании просмотра голливудских кинокартин. Поэтому я говорю только о возможном варианте. К тому же, косвенно его подтверждает и, упомянутое мною сближение США с Ираном. Уже сейчас аналитики прогнозируют в результате этого падение цен на нефть в уже в 2014 году. Цены эти номинированы в долларах, соответственно, чтобы поддержать текущие доходы, американскую валюту необходимо будет ослаблять. Как это происходит мы с Вам наблюдали в 2008 - 2009 году в России, когда на фоне падающей российской валюты, экспортёры сырья увеличивали свои доходы в рублях.

Читать полностью

[Alex_Andr]

Статья Хазина, "Почему растут российские долги?"
(Краткое объяснение того, почему у нас ускоренными темпами растет внешний долг.)

Для начала - чисто формальные данные.
«Внешний долг России, по оценке Центробанка РФ, вырос на 15% - до 732,046 млрд долл. по итогам 2013г., говорится в сообщении регулятора. На начало минувшего года внешний долг составлял 636,435 млрд долл. При этом за IV квартал прошлого года показатель увеличился на 2,5%.
За ушедший год долг государственных органов управления увеличился до 63,44 млрд долл. (+1,2%), задолженность ЦБ уменьшилась до 15,844 млрд долл. (-8,8%), долги банков увеличились до 219,94 млрд долл. (+3,8%), долги прочих секторов экономики - до 437,822 млрд долл. (+2,5%).
...
Добавим, что общий внешний долг подразумевает частные и федеральные обязательства России».

Не вдаваясь в детали - почему растет долг с такой скоростью? Ответ на этот вопрос связан со спецификой либеральной кредитно-денежной политики в исполнении наших либерал-реформаторов. Суть ее кроется в «гениальной» концепции Гайдара о том, что экономика должна развиваться за счет иностранных инвестиций. А для того, чтобы они «пришли», нужно только одно - низкая инфляция. Отмечу, что этой концепцией руководствуются все правительство России с 1992 года, за исключением краткого периода Примакова-Маслюкова.

Ее проблема в том, что любой инвестор хочет получать прибыль. Если он, например, готов получить 10% на вложенные средства, а вложил он 100 миллионов, то вынь да положь ему каждый год 10 миллионов. Если они все такие, то это значит, что совокупный объем инвестиций, который готова «переварить» наша экономика составляет удесятеренный объем тех денег, которые мы инвестору готовы отдавать. При этом поскольку инвестор иностранный, то и отдавать нужно в валюте.

Разумеется, у всех инвесторов аппетиты разные, по этой причине так просто выяснить совокупный объем инвестиций, который может принять наша экономику сложно (не говоря уже о том, что тут ситуация год от года меняется и нужно усреднять ситуацию по годам). Есть еще пара проблем. Первая состоит в том, что многие инвестиции в нашу страну вообще не приходят - поскольку представляют собой покупку акций, находящихся за пределами страны. И если капитализация российских компаний растет, то суммы, за которые эти акции продаются, растут, суммы к возврату (то есть вывозу за границу) растут, а пользы для экономики - никакой. Впрочем, если капитализация падает, то все наоборот.

Вторая проблема - это оценка объема валюты к возврату. Дело в том, что совокупная валютная выручка делится на несколько частей. Часть ее вывозит государство (в виде Центробанка и бюджета), и затем она возвращается обратно уже в виде кредитов, которые нужно отдавать. Часть уходит из страны по ранее сделанным кредитам (объем которых растет, как мы видим по данным статистики). Часть - идет на закупку импорта, то есть к возврату инвесторам внутри страны не попадает. Так вот, за последние пару лет общий объем валютной выручки упал (ну уж точно не рос), вывоз капитала вырос, объем импорта тоже.

Отсюда возникает подозрения: а хватает ли оставшейся выручки для того, чтобы удовлетворить тех, кто сделал инвестиции раньше, когда в 2000-е годы из-за роста цен на нефть с возвратом все было хорошо? Если нет, то они должны свои инвестиции выводить! И что же мы видим? Как только стало понятно, что мы вступаем в ВТО, то есть резко вырастет объем импорта, начался ускоренный отток капитала. На первом этапе либералы из правительства и ЦБ обещали «исправить ситуацию» завтра-послезавтра, явно не понимая, в чем экономическая суть процесса, сегодня они уже молчат в тряпочку. Хотя с валютным балансом у нас уже начались проблемы ...

Так вот, если выручки не хватает уже на «старых» инвесторов, то откуда взяться «новым»? Никто в экономику на таких условиях вкладываться не будет, это глупости! А если в экономику никто не вкладывается, то она и расти не будет, а будет падать. Сначала медленно, как сейчас, а потом все быстрее и быстрее. Либералы в правительстве и ЦБ это видят (хотя признать не могут) и пытаются ускорить приток иностранных инвестиций. Они явно не понимают в чем причина ускорения оттока капитала и исходят из своей старой «мантры» о том, что во всем виновата высокая инфляция. И начинают ее уменьшать. Что они умеют делать только за счет сжатия денежной массы.

Но это означает, что в стране начинаются проблемы с денежными расчетами. Что вещь крайне опасная с точки зрения экономики, о чем я пытался объяснить ( http://worldcrisis.ru/crisis/86492 ) либералам еще в далеком 1996 году. Ни тогда, ни сейчас, по идеологическим причинам, они это объяснения принимать не захотели. Тогда это выразилось в дефолте, сегодня проблемы, во многом, аналогичные, хотя пока и не достигли такого же масштаба. Но поскольку предприятиям нужно продавать свою продукцию и закупать сырье и комплектующие, поскольку банкам нужно проводить платежи, а рублей нет (с инфляцией борются!), то они берут (дешевые!) кредиты в валюте. На Западе. И ускоренный рост кредитования на Западе есть просто оборотная сторона борьбы либеральных денежных властей с инфляцией!

Повторю еще раз - либеральные денежные власти России тупо повторяют идиотическую программу Гайдара-Чубайса-Дубинина-Кудрина-Алексашенко, которая за три года (1996-1998) привела нашу экономику к краху и дефолту. Да, из-за того, что цены на нефть выше, чем тогда, это программа идет медленнее, но суть ее от этого не меняется и результат по итогам (если им удастся довести ее до конца) будет таким же. Поэтому не нужно спрашивать, отчего растут долги, достаточно просто посмотреть, что было в середине 90-х. Понимание наших либералов с тех пор не изменилось ни на йоту.

[Alex_Andr]

Николай Старииков об ослаблении курса рубля.
(Выступление на телеканале Познавательное ТВ)

Собеседники:
Николай Стариков — писатель, http://nstarikov.ru
Артём Войтенков — Познавательное ТВ, http://poznavatelnoe.tv
Артём Войтенков: Николай Викторович, что происходит с курсом рубля, если от нас смотреть, то курс доллара и евро: сначала рос, потом вдруг упал, потом ещё что-то происходит. Причина этого, что за этим стоит?

Николай Стариков: Думаю, что более наглядно эту ситуацию мы можем посмотреть, увидя то, что произошло в Казахстане.
Россия и Казахстан – обе страны, которые являются нефтедобывающими, экспортирующими ресурсы. Понятно, что мы не ходим, чтобы наша экономика зависела, сидела на нефтяной игле. Но сегодня мы будем говорить о другом.

Обе нефтедобывающие страны. Смотрим на стоимость нефти.
Начало 2013 года – 110 долларов.
Начало 2014 года – 108 долларов.
То есть нефть осталась та же самая. При этом мы видим, что национальные валюты по отношению к доллару и евро примерно в размере 15-ти процентов (может чуть больше в России) плавно за год уменьшили свой курс, и в Казахстане за один день на 20 процентов произошла девальвация тенге. Что произошло?

Мы видим, что экономических причин, о которых нам всегда говорят либеральные экономисты, — нет. Нам всегда что говорят?
— Снижается стоимость нефти – растёт доллар, падает рубль.
Мы видим, что нефть не снижается. Тем не менее: доллар растёт, евро растёт, а рубль и тенге – снижаются. Причём, рубль плавно весь год, а тенге – упал резко, резко был снижен курс.

Экономики в этом нет. Что остаётся? Остаётся политика.
Давайте теперь поймём – какие политические составляющие есть в этих событиях. Чтобы понять, что происходит, мы должны вспомнить, что Центральный Банк, что в России, что в Казахстане является независимым от государства. На примере того, что происходит сейчас, мы это можем понять.

Соединённые Штаты Америки испытывают серьёзные трудности. Включилась в дело математика. Если обслуживание государственного долга в два триллиона требует небольшой суммы процентов, то 15 триллионов уже процентов нужно очень много. И эти проценты Соединённые Штаты выплачивают точно так же, выпуская новые долговые обязательства. Фактически процент на процент накручивается эта сумма.

Спрос на доллары в мире снижается. Согласитесь, сегодняшний доллар уже общепризнано, что он не тот, что был 10 лет назад: слабый, купить на него меньше надо. Это значит, что доллар пользуется меньшей популярностью. Значит, что кто-то хранит деньги в рублях, в тенге, в евро, в других каких-то валютах. Если нет долларов, то нет покупок американских долговых обязательств. Потому что в любом случае, чтобы приобрести американские долговые обязательства, сначала нужно приобрести доллары, как минимум.

Соединённым штатам для решения проблемы, для увеличения спроса на свои долговые бумаги, нужно увеличить спрос на доллар. Но радикально улучшить свою экономику Соединённые Штаты не могут. Потому, что мы видим: долг всё время растёт, экономика не запускается, т.е. наркоману всё время вкалывают всё бОльшую и бОльшую дозу наркотиков.

Улучшить ситуацию в своей экономике США не могут. что им остаётся? Ухудшить ситуацию в тех экономиках, из которых нужно перекачивать ресурсы. Если вы обрушаете рубль, тенге, украинскую гривну, польский злотый (в меньшей степени), валюты других стран, как Аргентины, Бразилии, то ресурсы их этих валют будут перетекать в более надёжные активы: в доллар и долговые обязательства.

Каким образом Соединённые Штаты это делают? Вот здесь мы с вами вспоминаем про независимые Центральные Банки. Центральные Банки (особенно это явно видно на примере Казахстана) — вдруг за один день на 20% роняет курс тенге. Вопрос: что такое случилось? Вчера тенге был ещё 155 тенге за доллар, а сегодня – 185. Что изменилось? Произошло катастрофическое падение цены на нефть? Что? Ни-че-го!

А произошло вот что. На протяжении достаточно длительного периода времени из России, из Казахстана, из других стран американцы начинают через аффилированные с ними банки, всевозможные конторы, которые занимаются продажами акций (через перекрестные владения это очень небольшой круг так называемых инвесторов) начинают выводить активы, продавать акции, покупать валюту и выводить её из страны. Центральный Банк пытается чуть-чуть этому противодействовать, но потом понимает, что он останется без золотовалютных резервов. И фактически, в один прекрасный момент начинает эту ситуацию выпускать. В России эта ситуация выпускалась потихонечку, поэтому весь год валюта понемножку снижалась. В Казахстане сделали это резко. По сути это – вредительство.

Социальная паника возникла, не довольны все. Вы понимаете, что по нормальному так делать бы не стали. Никакой здравомыслящий руководитель страны не позволил бы своему министру, занимающемуся финансами, за один день обвалить курс валюты без потерь имиджевого характера. Мы видим, что Казахстан одна из самых стабильных стран, а руководитель Казахстана – один из самых здравомыслящих руководителей, которых мы видим не только на постсоветском пространстве, н в принципе. Это значит, что Центральный Банк действует без санкции руководства страны. Он просто, исходя из своих инструкций, своих положений, которые основаны на принципах МВФ, начинает опускать национальную валюту потому, что иначе он останется без золотовалютных резервов. И происходит такое катастрофическое падение.

Если перейти на такой более понятный пример, житейский: Центральный Банк это здоровенный дядька, который трясёт яблоню или грушу, чтобы натрясти фруктов, и отнести их американским друзьям. Казахстан за один день стал на 20% беднее. Это значит, что американцы получат на 20% больше с Казахстана. Получат на какой-то процент больше с России.

Смотрите. В России:
— Все наши золотовалютные резервы находятся в их бумагах – это то, что принадлежит Центральному Банку.
— Наши фонды национального благосостояния, резервный фонд – тоже находятся в основном в этих бумагах.
— Принято так называемое бюджетное правило, суть которого очень проста: на 10% увеличить закупку американских долговых обязательств.
Но этого уже мало. Им нужно опускать курс валют других государств, чтобы больше сливок снимать себе. Вот смысл того, что происходит.

Вернёмся к независимости Центрального Банка. Люди, которые видят всё это, у них возникает вопрос: «Кто же за это ответит?» Руководитель национального банка Казахстана должен быть отправлен в отставку. Правильно? Неправильно, потому что, если вы посмотрите закон о Центральном Банке (что Россия, что Казахстан – одни американские советники писали) вы увидите пункты, согласно которым можно отправить в отставку этого руководителя:
1. Первый пункт – у него закончился контракт. У него он не закончился.
2. Второй – он нарушил законы Казахстана. Он их вообще не нарушал. Он действовал согласно закону о Центральном Банке Казахстана и своим внутренним инструкциям. Ничего не нарушил.
3. Против него возбуждено уголовное дело, есть приговор уголовного суда. Он не совершил никакого уголовного преступления.
4. По состоянию здоровья можно отправить. Здоров, как бык.
5. И последнее — он сам написал заявление, прошение об отставке. Нет.

Вот пять причин, по которым можно отправить руководителя ЦБ и Казахстана, и России в отставку. Если всего этого нет, он хоть на 50% обвалит курс национальной валюты, вы не можете с ним ничего сделать. Вот в чём парадокс, это и есть независимость. Его назначают по согласованию с американцами – есть процедура назначения. А процедуры отзыва нет. Вот в чём колоссальная проблема.

Почему в Казахстане произошло вот так – разом всё рухнуло, а в России плавно курс опускался? Потому что в Казахстане, видимо, Назарбаеву не удалось оказать определённое влияние, давление на Центральный Банк Казахстана. А в России Владимир Владимирович вызвал Эльвиру Набиулину и поговорил с ней по душам и поэтому этот процесс произошёл достаточно плавно, но в то же время твёрдо.

Из этого какие выводы напрашиваются?
Нужно Центральный Банк подчинять государству. В сегодняшней ситуации рычагов влияния на Центральный Банк кроме задушевных разговоров, никаких нет. В случае, если вы уволите этого руководителя, он согласно законодательства и государства, и международному – немедленно подаст в арбитраж и его восстановят на этом посту. Потому что он всё сделал, как должен был сделать. Потому что вся система направлена на то, чтобы ресурсы перекачивать в пользу США и их европейских союзников. Вот в чём главная проблема.

И косвенные из этого вещи могут быть. Представьте: президент Казахстана начинает говорить, что Центральный Банк плохо работает. Сегодня мы видим: он, как здравомыслящий политик, говорит что?
— «Ну, и хорошо, что снизился на 20%. Зато национальные производители Казахстана получат преференции».
Получат? Конечно, за счёт снижения курса валюты.

Но мы должны понимать, что руководитель (политик) говорит это потому, что, если он будет говорить другие вещи, будет ещё хуже.

Артём Войтенков: Правильно. Он же не может сказать: «Они такие-сякие нехорошие, меня не слушаются, обвалили наш курс».

Николай Стариков: Хорошо. Допустим, более мягкая формулировка; «Центральный Банк Казахстана, его руководитель, не справился с функциями регулятора и контролёра. Чтобы всё происходило так, как должно происходить – не справился»
Что из этого следует? Международные агентства, всякие Мудисы (Moodys), Standard & Poor's и прочие фичи, что они делают? Они понижают кредитный рейтинг Казахстана, потому что у него Центральный Банк плохо работает, у него руководитель страны лезет в компетенцию независимого Центрального Банка (это самое главное!). И Казахстан получает дополнительные проблемы на финансовом рынке, потому что его бумаги перестают котироваться.

Как только вы начинаете этот скандал инициировать, государству становится хуже. Вот как хитро устроена эта система. К чему мы должны стремится? К созданию национального эмиссионного центра. Возможно наднационального, чтобы решить разом проблемы: и России, и Белоруссии, и Казахстана. Эмиссионный центр в рамках нового Евразийского союза, в котором наша валюта будет, может быть плавно, может менее плавно отвязана от доллара и мы получим функцию наднациональной суверенной эмиссии. Вот что должно быть. А Центральный Банк тот, который будет эту эмиссию осуществлять, он будет напрямую подчиняться руководству страны. И тогда таких свистоплясок никогда не будет. До тех пор, пока мы вписаны в эту систему, мы должны понять, что любой кризис организуется для того, чтобы помочь американцам решить свои проблемы.

Скажу может не очень очевидную вещь на сегодняшний момент: ослабление курса тенге и рубля вызвано колоссальными проблемами с долларом и американской экономикой. Вот в чём на самом деле парадокс.

Артём Войтенков: То есть нам ожидать ослабление валют других стран.

Николай Стариков: Оно происходит потихонечку. Например, польский злотый тоже понизился. Но Польша включена в Евросоюз. Если вы начнёте злотый валить, то рухнет вся система типа «демократия приводит к высокому уровню жизни». Это первое.
Второе. Польская экономика она небольшая. Вы с польского дерева ничего не натрясёте. – одна грушка упадёт вам. А вот с российского рынка, с казахского рынка можете целую корзину натрясти яблок и груш, и отнести американским партнёрам, чтобы они их быстренько съели. Вот в чём дело.

Артём Войтенков: Они же вытрясут с нас, с Казахстана, а дальше пойдут трясти кого-то другого? Не Евросоюз, а там Индию, Китай, ещё кого-то.

Николай Стариков: Да. Но нужно понять, что они опять будут трясти нас, когда им опять станет плохо. Любой их кризис почему-то сказывается на нас. Очень хитрая система.
— Когда экономика США процветает, то она выкачивает ресурсы из нас, потому что туда всё идёт.
— Когда экономике США плохо, она всё равно из нас вытаскивает те же самые ресурсы.

Находясь в этой связке, в этой мировой финансовой экономике, мы никогда не сможем зажить нормально. Потому что мы всегда крайние. Мы всегда те холопы, у которых чубы трещат, когда паны решают свои вопросы.

Поэтому нам нужно из этой системы потихонечку уходить, возвращаясь к суверенной эмиссии.

[Alex_Andr]

«Выбирайте: либо Уолл-Стрит, либо человечество» —
глобальный пузырь достиг $2 квадриллионов

(Статья опубликована на сайте worldcrisis.ru)

После периода относительной стагнации с 2008 по 2012, глобальный спекулятивный пузырь взмылся ввысь в начале 2013, и гиперинфлирует теперь со скоростью примерно 20% в год. Полный объем финансовых активов достиг примерно $1.90-1.95 квадриллионов в июне 2014, и идет вверх по траектории, набирая скорость — вскоре по $2 квадриллиона будет прибавляться за год.

Примерно 90% это массы — финансовые деривативы, то есть полностью спекулятивные сущности, за которыми не стоит реальное производство.

Бывший кандидат в президенты США Линдон Ларуш прокомментировал это так: «Происходит гиперинфляционный прорыв. Это мошеннические требования, которые вызваны политикой транснациональной олигархической империи, но на уровне конституции США у них защиты нет. Уолл-Стрит совершает геноцид. Их спекуляции незаконны, и они должны быть уничтожены — они нам не нужны. Их можно подвесить поочередно за яйца на струнах пианино. Выбирайте: либо Уолл-Стрит, либо человечество».



Статистика BIS (Bank for International Settlements), которая измеряет примерно половину всех торгуемых в мире деривативов, сообщала о сокращении их массы на 2.3% в 2012 году. В 2013, однако, скорость роста составляла уже 8.5% годовых, а в декабре 2013 — 12.3%. В марте 2014 (самые последние данные) она уже достигла 19%. Ожидается, что когда будут данные по июню, скорость превысит 20%.

Объем финансовых активов вырос «всего лишь» с $1.370 квадриллиона до to $1.465 квадриллионов за 5 лет c 2008 по 2012. И лишь за последние 18 месяцев взлетел до $1.963 квадриллиона.

Такая дикая скорость роста спекуляций свидетельствует, что система находится в финальной стадии перед гиперинфляционным прорывом, что поясняет лихорадочность, с которой траснациональная олигархическая империя пытается одновременно запустить и bail-in реорганизацию, и термоядерную войну — чтобы остановить растущие экомики в тихоокеанском регионе, особенно Россию и Китай

Источник информации

[doctorr]

Хорошие новости!
Скоро у нас появятся деньги на бутерброды с красной икрой и кружевные трусики! https://news.mail.ru/economics/24703967/?frommail=1

Что делает рачительный хозяин, когда его семье нечего есть? Он продаёт холодильник. Действительно, зачем нам холодильник, если в него нечего положить? Что делает рачительный хозяин, когда деньги за проданный холодильник потрачены? Он продаёт телевизор. Потом стиральную машину, потом посуду, вещи, мебель. Что-что? Зарабатывать на жизнь трудом?! Ну что вы, работают только дураки, а эффективные менеджеры умеют эффективно продавать наследие Предков.
3,14дарасы!