форум осваивающих КОБ

 

Вернуться   Форум осваивающих КОБ > Свободная трибуна > 6й Приоритет

Важная информация

6й Приоритет Армия, обычное оружие, горячие войны

Результаты опроса: Уничтожение армии и оборонной промышленности России
Плохо, измена Родине, как же нам жить дальше??? 3 75.00%
Это хорошо. Позволит НАМ достигнуть своих целей. 1 25.00%
Голосовавшие: 4. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 29.09.2011, 21:16
UralMan UralMan вне форума
участник
 
Регистрация: 20.01.2011
Сообщений: 147
UralMan на пути к лучшему
По умолчанию Стратегическое разоружение

Похоже аме.риканские **** ОЧЕНЬ скоро нас зажарят термоядерным боеголовками или бомбами с урановыми сердечниами или просто танками.
Минобороны спишет самые большие в мире подлодки
http://news.mail.ru/politics/6939763/?frommail=1
Единственная в ВМФ России школа водолазов остается без инструкторов
http://news.mail.ru/politics/6850990/
Минобороны отказывается от автомата Калашникова
http://top.rbc.ru/society/27/09/2011/617467.shtml
Минобороны отказывается от закупок танков вообще
http://www.rosbalt.ru/blogs/2011/06/16/859676.html
Россия прекращает производство С-300
http://piter.tv/event/Rossiya_prekratila_proizv/



Все это делает *** Николай Макаров - нач генштаба
http://www.arms-expo.ru/im.xp/049053056056057054050.jpg
И министр сердюков http://ladno.ru/pic/9047.jpg

И они говорят так: пока наши заводы не будут выпускать "хорошую технику" они будут закупать ее НА ЗАПАДЕ!!! Писец! Ирак тоже закупал французские самолеты. Они отказались стрелять по своим во время операции буря в пустыне!!!
Это полное разоружение и уничтожение оборонной промышленности.
И еще говорят, что отказываются не в пользу какой то конкретной новой техники а потому что намечается новыя хорошая техника! Новая намечается а от старой отказываются. Надо срочно начать их уничтожать физически всеми способами иначе мы не выживем. Амеро**** нас зажарят. Панетта
http://image.newsru.com/pict/id/1148...0228172258.gif
Петреус (кликуха Царь Давид) http://www.mignews.ru/aimages/08_10/...37_26899_2.jpg
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 30.09.2011, 10:19
Аватар для xor
xor xor вне форума
участник
 
Регистрация: 23.04.2010
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 817
xor на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Стратегическое разоружение

Вброс на вбросе... Половина материала - бред. Есть опровержения (на списание подлодок, к примеру). С-300 морально устарел....

UralMan, Вы не утомились ? Или хозяева результатов требуют ?
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 30.09.2011, 17:10
Sergey2868 Sergey2868 вне форума
участник
 
Регистрация: 27.05.2010
Адрес: Русь
Сообщений: 149
Sergey2868 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Стратегическое разоружение

Не стоит эмоционально рефлексировать. Тут нужно мнение экспертов военных выслушать. Хотя даже того, что известно про наши подлодки, уже достаточно. Они огромные и слишком шумные по сравнению с теми же американскими, их легко засечь можно. Так что не торопитесь с выводами.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 30.09.2011, 17:20
Re-hum Re-hum вне форума
гость
 
Регистрация: 09.01.2010
Сообщений: 576
Re-hum на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Стратегическое разоружение

Акулы очень шумные поскольку очень большие. Шумные значит безполезные.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 30.09.2011, 21:13
Sergey2868 Sergey2868 вне форума
участник
 
Регистрация: 27.05.2010
Адрес: Русь
Сообщений: 149
Sergey2868 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Стратегическое разоружение

ГРУ останется в ведении Генштаба - Минобороны РФ

http://ria.ru/defense_safety/20110930/446830379.html

Цитата:
"Видимо, отсутствие знаний реальной ситуации в Вооруженных силах, а тем более в таком специфическом управлении Генерального штаба, каким является ГРУ, некоторые журналисты в СМИ пытаются компенсировать собственноручно выдуманными "сенсациями". Руководство Минобороны России будет и далее уделять самое пристальное внимание поддержанию и развитию одного из ведущих органов военного управления Генерального штаба Вооруженных сил России", - сказал Панков.
Это конечно не совсем в тему, но тенденция к вбросу дезы видна.
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 30.09.2011, 21:40
UralMan UralMan вне форума
участник
 
Регистрация: 20.01.2011
Сообщений: 147
UralMan на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Стратегическое разоружение

Ни одного опровержения кроме того что пересказали то что дескать "С-300 устарела" и остальное "деза" - нет. Уничтожается ИЖМАШ - производитель автоматов Калашникова. Уничтожается танковая промышленность и так далее. Очевидно вредительство пятой колонны.
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 01.10.2011, 11:26
Аватар для Бенефактор
Бенефактор Бенефактор вне форума
частый гость
 
Регистрация: 23.04.2011
Сообщений: 38
Бенефактор на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Стратегическое разоружение

Насчёт акул верно всё--это самая большая в мире подлодка. у нее прозвище даже есть--водовоз. Не самый удачный экземпляр. Её видно и слышно, и она несет треть от разрешённых по СНВ-3 боеголовок и помоему больше половину боеголовок от морской составляющей триады. Разумеется у нее есть свои плюсы-- полугодовая автономность например. Но в перспективе от акул надо отказываться.
Насчет калашей- на складах лежат около 8-10 млн ак-74. помимо этого есть еще энное количество рпк, свд, скс и даже ппш с наганами. Вобщем стрелкового оружия хватит, не переживайте. Зачем штамповать сорокалетнюю модель калаша из года в год? по поводу танков - вот тут сомнительно. От танков отказываться нельзя совсем, но все же тенденции ведения войн ушли от наступлений танковыми армадами, прорыва линии фронта и т.п. Шестой приоритет - самый дорогой и самый неэффективный. ИМХО танки должны быть постепенно заменены ударными вертолетами - от дорог не зависят, скорость больше, аэродромов не требуют.
Ну а С-300 - это вообще прошлый век.
Тобишь не аэродромов, а ВПП
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 01.10.2011, 17:09
UralMan UralMan вне форума
участник
 
Регистрация: 20.01.2011
Сообщений: 147
UralMan на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Стратегическое разоружение

Цитата:
Сообщение от Бенефактор Посмотреть сообщение
Насчёт акул верно всё--это самая большая в мире подлодка. у нее прозвище даже есть--водовоз. Не самый удачный экземпляр. Её видно и слышно, и она несет треть от разрешённых по СНВ-3 боеголовок и помоему больше половину боеголовок от морской составляющей триады. Разумеется у нее есть свои плюсы-- полугодовая автономность например. Но в перспективе от акул надо отказываться.
Насчет калашей- на складах лежат около 8-10 млн ак-74. помимо этого есть еще энное количество рпк, свд, скс и даже ппш с наганами. Вобщем стрелкового оружия хватит, не переживайте. Зачем штамповать сорокалетнюю модель калаша из года в год? по поводу танков - вот тут сомнительно. От танков отказываться нельзя совсем, но все же тенденции ведения войн ушли от наступлений танковыми армадами, прорыва линии фронта и т.п. Шестой приоритет - самый дорогой и самый неэффективный. ИМХО танки должны быть постепенно заменены ударными вертолетами - от дорог не зависят, скорость больше, аэродромов не требуют.
Ну а С-300 - это вообще прошлый век.
Тобишь не аэродромов, а ВПП
"Склады забиты автоматами калашникова" - ложь, вранье и провокация. Склады постоянно горят, взрываются и ликвидируются. Документов не предоставлено. Почему то США не прекращает производтство стрелкового оружия хотя у них наверняка тоже склады забиты. Штамповать автомат надо что бы сохранить кадры на заводе, так же как и АМЕРИКА пополнять запасы (почему это у нас под "завязку" а у них - нет???)

Насчет акул - голословно.

Еще в 2007 году Иран хотел купить С-300 так что не надо про прошлый век. Это голословно. Нас просто лишили системы ПРО и все.


"ИМХО танки должны быть постепенно заменены ударными вертолетами - от дорог не зависят, скорость больше, аэродромов не требуют." видим, как вертолеты США облажались в Ливии. И вообще ты кто что бы такое утверждать ? И откуда ты знаешь какая война будет против России? Именно без танков? как бы не так!
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 02.10.2011, 21:09
UralMan UralMan вне форума
участник
 
Регистрация: 20.01.2011
Сообщений: 147
UralMan на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Стратегическое разоружение

В то время, как НАТО атакует страну за страной, открыто начиная вторую мировую войну, наше военное начальство совершает государственную измену. Я думаю, нападение на Россию - дело уже нескольких месяцев.
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 02.10.2011, 22:37
Аватар для Бенефактор
Бенефактор Бенефактор вне форума
частый гость
 
Регистрация: 23.04.2011
Сообщений: 38
Бенефактор на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Стратегическое разоружение

Цитата:
Сообщение от UralMan Посмотреть сообщение
И откуда ты знаешь какая война будет против России? Именно без танков? как бы не так!
Уважаемый Уралман, война против России и не прекращалась с 1945 года. В 1991 году нашей стране было нанесено тяжелое поражение, потом в 1993 и в 1998. Ну и сейчас обстановка далека от спокойной. И что? вы видели в этих событиях атакующие армады танков?
А по поводу калашей - на каком основании вы утверждаете, что стрелковое оружие ликвидируется, склады упраздняются? И что объявленное налицие 8-10 млн штук Ак-74 - ложь? Голословно както. документики представите?
И где голословность по поводу Акул? Реально самая большая лодка, очень шумная и заметная. Не промахнёшься. А в каждой лодке по 200 боеголовок. Она и выстрелить не успеет. Курск помните?
А по С-300....Там вообще то куча модификаций, сняли некоторые модификации, какие то не снимали. За что речь то идёт, просветите? С-400 - эволюционное продолжение с-300. Их никто не снимал с производства. И вообще - таких как вы паникеров в 1941 стреляли на месте.
И по поводу вертолетов, где факты неудачного применения вертолетов в Ливии? Вообще то если руки из одного места, то можно даже с супер*пупер оружием облажаться против трёхлинейки. Это я так, образно.
Ответить с цитированием
  #11  
Старый 03.10.2011, 18:57
UralMan UralMan вне форума
участник
 
Регистрация: 20.01.2011
Сообщений: 147
UralMan на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Стратегическое разоружение

Цитата:
Сообщение от Бенефактор Посмотреть сообщение
Уважаемый Уралман, война против России и не прекращалась с 1945 года. В 1991 году нашей стране было нанесено тяжелое поражение, потом в 1993 и в 1998. Ну и сейчас обстановка далека от спокойной. И что? вы видели в этих событиях атакующие армады танков?
А по поводу калашей - на каком основании вы утверждаете, что стрелковое оружие ликвидируется, склады упраздняются? И что объявленное налицие 8-10 млн штук Ак-74 - ложь? Голословно както. документики представите?
И где голословность по поводу Акул? Реально самая большая лодка, очень шумная и заметная. Не промахнёшься. А в каждой лодке по 200 боеголовок. Она и выстрелить не успеет. Курск помните?
А по С-300....Там вообще то куча модификаций, сняли некоторые модификации, какие то не снимали. За что речь то идёт, просветите? С-400 - эволюционное продолжение с-300. Их никто не снимал с производства. И вообще - таких как вы паникеров в 1941 стреляли на месте.
И по поводу вертолетов, где факты неудачного применения вертолетов в Ливии? Вообще то если руки из одного места, то можно даже с супер*пупер оружием облажаться против трёхлинейки. Это я так, образно.
Все высказанное вами голословно. И насчет Акул. И насчет Калашниковых. И насчет всего остального.
8 миллионов калашей не хватит даже что бы вооружить все население России. Каждый автомат позволяет совершить 6000-15000 выстрелов. И все. Его можно выбрасывать.
Что касается акул - пруфлинк, что она шумная? Это последняя сдерживающая сила. Последняя!
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 03.10.2011, 18:59
UralMan UralMan вне форума
участник
 
Регистрация: 20.01.2011
Сообщений: 147
UralMan на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Стратегическое разоружение

Цитата:
Сообщение от Бенефактор Посмотреть сообщение
Уважаемый Уралман, война против России и не прекращалась с 1945 года. В 1991 году нашей стране было нанесено тяжелое поражение, потом в 1993 и в 1998. Ну и сейчас обстановка далека от спокойной. И что? вы видели в этих событиях атакующие армады танков?
А по поводу калашей - на каком основании вы утверждаете, что стрелковое оружие ликвидируется, склады упраздняются? И что объявленное налицие 8-10 млн штук Ак-74 - ложь? Голословно както. документики представите?
И где голословность по поводу Акул? Реально самая большая лодка, очень шумная и заметная. Не промахнёшься. А в каждой лодке по 200 боеголовок. Она и выстрелить не успеет. Курск помните?
А по С-300....Там вообще то куча модификаций, сняли некоторые модификации, какие то не снимали. За что речь то идёт, просветите? С-400 - эволюционное продолжение с-300. Их никто не снимал с производства. И вообще - таких как вы паникеров в 1941 стреляли на месте.
И по поводу вертолетов, где факты неудачного применения вертолетов в Ливии? Вообще то если руки из одного места, то можно даже с супер*пупер оружием облажаться против трёхлинейки. Это я так, образно.
Оказывается и танки уже не нужны. А конструктивная критика - это уже паникерство. Если ты не видишь провал НАТО в Ливии - ты глуп! Ливия борется до сих пор. Вертолеты для них как укусы комара!

Скажи честно, сколько тебе платит ГОСДЕП -МОССАД-ЦРУ, что бы отравлять атмосферу на российских форумах?
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 04.10.2011, 09:27
Аватар для Бенефактор
Бенефактор Бенефактор вне форума
частый гость
 
Регистрация: 23.04.2011
Сообщений: 38
Бенефактор на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Стратегическое разоружение

Даже еще и вот так
http://lenta.ru/news/2011/09/29/akula
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 04.10.2011, 20:12
alexmaj alexmaj вне форума
гость
 
Регистрация: 12.03.2011
Сообщений: 732
alexmaj на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Стратегическое разоружение

Государство - часть социально-политической системы общества (ОЭФ), обязано принимать все меры по защите своего народа, от внешних и внутренних опасностей. Это одни из основных его функций.

Армия, как часть государства, отвечающая за защиту государства от внешних вооруженных посягательств, должна отвечать всем необходимым, стоящим перед ней требованиям:
1. Обеспечивать элементарную оборону границ государства от военного вторжения войск вероятного противника;
2. Быть готовой отмобилизовать дополнительно такое количество вооруженных сил, которое обеспечит сокрушение агрессора и обеспечит его окончательный разгром, желательно на его же территории;

Какими способами это будет достигаться - вопрос вторичный.

Не знаю какими научными принципами руководствуются наши "военачальники", но на лицо факт уменьшения ВС в шесть с лишним раз.
Как кадровый военный, могу предположить одно: по всей видимости, новые системы вооружения, пришедшие в ВС России на смену старым, имеют, как минимум, шестикратное превосходство в такой тактической характеристике, как - "Плотность огня". Т.к. именно это требование стоит в основе организации ведения боевых действий, а в частности: построение боевого порядка, размеры опорных пунктов и районов обороны, полосы огня и полосы наступления. Эти показатели оправданы боевым опытом ВОВ и последующих войн и конфликтов, а так же проведением разного рода учений с боевой стрельбой.
Взято это было всё из практики, а не с потолка и прописано в боевых уставах ВС СССР, как раньше выражались - КРОВЬЮ предыдущих поколений.

Если кровь эта пролита зря, то вопрос автоматически переходит в другую тему. Вон сегодня, во Владивостоке, отключили "Вечный огонь" - за неуплату долга!!! который, как и во многих городах России, был зажжён в честь неоплатного долга всех последующих поколений СССР и России, перед теми, кто не побоялся выступить на защиту своей Родины и своего Отечества и отдал саму свою жизнь за это, чтобы мы с вами и вот эти взыматели долга - - будущие их потомки, могли просто жить, в счастливой и свободной стране.

А что сделали для этого мы с вами, на сегодняшний день? Что мы приготовили для своих потомков?
Смотрел как то выступление представителя ГШ на общероссийском офицерском собрании, по вопросу уменьшения численности ВС России. Офицер-аналитик высказался не двусмысленно:
На сегодня, у нас чуть более 1 млн. человек в ВС. Это положение уже не соответствует требованиям объективной стратегической и оперативной обстановки. Планируемое уменьшение ВС до 1 млн. и менее, просто лишает смысла сам факт существования ВС. Он так и сказал, что в этом случае, армию проще и дешевле будет просто распустить, так как возложенных на неё задач она решать будет элементарно не в состоянии.

Я не знаю истинного положения дел по стратегическому и оперативно-тактическому соотношению сил и средств ВС России и ВС её Вероятного противника, но даже то что я вижу сегодня, объективно склоняет меня к тому, что это высказывание старшего офицера ГШ - полная правда.

Сейчас модно стало рассуждать о т.н. информационной войне, бесструктурном управлении и прочих "заумных научных терминах".
Но вопрос напрашивается сам собой: а почему вы уверены на 100%, что наши вероятные противники не предпримут элементарного вооружённого нападения? Кто вам это сказал, что так оно и будет?

Если мы люди умные, мы должны предполагать развитие ситуации по любому из возможных сценариев. И пренебрежительное отношение к подготовке государства действовать хотя бы по одному из них - это преступление и перед государством и перед собственным народом. Вот за это, при Сталине - действительно расстреливали. Предусмотрительно проливали меньшую кровь, что бы спасти большую: Весь народ и всё Отечество.
Рассуждать сегодня об это можно всяко-разно, враги СССР и России тут же подымут вой, что эти репрессии были не оправданы и т.п. и устроят демагогический базар, с целью увести понятия в иное - выгодное для них русло.
Кроме этого для оправдания разгрома ВС России, они начнут подставлять разного рода "новые военные концепции ведения войны" и прочие дезинформирующие вещи, которые не имеют под собой никакого серьёзного практического и научного обоснования.
А обоснование одно - громадный боевой опыт ВС России и боевые и трудовые традиции наших предков. Это - Краеугольный камень незыблемости нашего Отечества и нашего народа. Удачи Всем.
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 06.10.2011, 22:55
Аватар для Бенефактор
Бенефактор Бенефактор вне форума
частый гость
 
Регистрация: 23.04.2011
Сообщений: 38
Бенефактор на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Стратегическое разоружение

Цитата:
Сообщение от UralMan Посмотреть сообщение
Все высказанное вами голословно. И насчет Акул. И насчет Калашниковых. И насчет всего остального.
8 миллионов калашей не хватит даже что бы вооружить все население России. Каждый автомат позволяет совершить 6000-15000 выстрелов. И все. Его можно выбрасывать.
Что касается акул - пруфлинк, что она шумная? Это последняя сдерживающая сила. Последняя!
От вас, уралман, я не вижу конструктивной критики. Если на каждого жителя России (включая школьников и младенцев) будет приходится по калашу, вам легче от этого станет? А ведь кроме калашей еще есть пулеметы, винтовки, гранатометы и прочая и прочая. Кто то должен хлеб сеять, детей рожать, людей лечить, на заводах работать, обеспечивать тыл и военную инфраструктуру. Им тоже калаш необходим? На начало войны 1941г. СССР превосходил Германию в танках раз в 5 или шесть. На вооружении СССР стояли тяжелые танки, а в Германии вообще не было такого понятия, как тяжелый танк. Ну и вобщем то первые полгода показали, что дело не в танках.
По поводу шумности Акулы - если взять две одинаковые по профилю лодки, но водоизмещение одной будет в два раза больше, то какая будет шумнее? Борей меньше по водоизмещению. И современней. Да и вообще, неужели будут прям так в открытую говорить о планах стратегических ядерных сил? Я вон тоже повелся на раскол в тандеме. А то, что НАТО в ЛИвии увязло - так это не из-за вертолетов. И кстати пруфлинки на то, что врут о наличии 8-10 млн калашей, и пруфлинк неудачных применений вертолетов в Ливии. И еще пруфлинк на то, что Акула - это последняя сдерживающая сила.
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 06.10.2011, 23:15
Аватар для Бенефактор
Бенефактор Бенефактор вне форума
частый гость
 
Регистрация: 23.04.2011
Сообщений: 38
Бенефактор на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Стратегическое разоружение

alexmaj

Как кадровый военный, могу предположить одно: по всей видимости, новые системы вооружения, пришедшие в ВС России на смену старым, имеют, как минимум, шестикратное превосходство в такой тактической характеристике, как - "Плотность огня". Т.к. именно это требование стоит в основе организации ведения боевых действий, а в частности: построение боевого порядка, размеры опорных пунктов и районов обороны, полосы огня и полосы наступления.


"Плотность огня" как то не соотносится с понятием "высокоточное оружие". А вот с этим у нас действительно проблемы.


Армия, как часть государства, отвечающая за защиту государства от внешних вооруженных посягательств, должна отвечать всем необходимым, стоящим перед ней требованиям:
1. Обеспечивать элементарную оборону границ государства от военного вторжения войск вероятного противника;
2. Быть готовой отмобилизовать дополнительно такое количество вооруженных сил, которое обеспечит сокрушение агрессора и обеспечит его окончательный разгром, желательно на его же территории;

Какими способами это будет достигаться - вопрос вторичный.



Отличная постановка вопроса! Вон она цель, а как к ней идти - вопрос вторичный. Вы представляете, сколько ресурсов потребует концепция "обороны по периметру границы"? И опять же - вы судите категориями "количество". А пора бы уже судить о качестве и реально смотреть на вещи - во всех военных конфликтах последнего десятилетия очень много внимания уделялось информационной войне. Кстати договор Роснефть-Эксон Оил это в вашем понимании сдерживающий фактор для шестого приоритета или достижение целей на четвертом?
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 07.10.2011, 16:17
UralMan UralMan вне форума
участник
 
Регистрация: 20.01.2011
Сообщений: 147
UralMan на пути к лучшему
По умолчанию Прекращение разработки ракеты Русь-М - целенаправленное уничтожение космической промышленности?

http://kp.ru/online/news/993169/
Цитата:
Строительство новой ракеты-носителя «Русь-М» приостановлено
Решение принято на высшем уровне


Строительство новой ракеты-носителя «Русь-М», которая впервые должна была стартовать с космодрома «Восточный» в 2015 году, временно прекращено. Об этом заявил глава Роскосмоса Владимир Поповкин, выступая в Государственной думе.

«Мы посчитали, что новая ракета нам не нужна, мы пока можем летать и на старых. Мы доложили руководству страны об этом. Руководством страны принято решение пока прекратить строительство ракеты-носителя «Русь-М». Ни о каком запуске этой ракеты с «Восточного» в 2015 году, естественно, не может быть и речи», – подчеркнул Поповкин.

Глава Роскосмоса также заявил, что самое важное сейчас – построить сам космодром и запустить с него ракеты «Союз-2», передает РИА «Новости».
это ли не вредительство?
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 07.10.2011, 16:41
UralMan UralMan вне форума
участник
 
Регистрация: 20.01.2011
Сообщений: 147
UralMan на пути к лучшему
По умолчанию Нас будут бомбить ракетами Томогавк с подводных лодок - ЕВРО ПРО США

http://vz.ru/opinions/2011/10/5/527604.html
Цитата:
«Размер имеет значение»

Михаил Волженский, капитан I ранга запаса 5 октября 2011, 10:00
Фото: ntv.ru

Одним из главных военно-политических противоречий между Россией и США общеизвестно является создаваемая Соединенными Штатами система противоракетной обороны (ПРО). Несмотря на постоянное присутствие данной темы в ежедневной повестке дня, масштаб и суть происходящего – и с организационной, и с военно-технической точек зрения – не осознается не только массовой аудиторией, но и целым рядом специалистов. От публики скрыт громадный объем научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, проведенных по данной теме. Даже если исходить исключительно из публикаций в открытых источниках, картина создания Соединенными Штатами системы обороны от межконтинентальных баллистических ракет (МБР) окажется поистине грандиозной. В задачу данного текста как раз и входит детально показать реальный масштаб происходящих по теме противоракетной обороны работ. При этом упоминаются только самые главные, ключевые технологии, либо уже испытанные и принятые на вооружение, либо нуждающиеся в относительно незначительных усовершенствованиях. За скобками осталось множество проектов, оказавшихся «тупиковыми ветвями» эволюции системы ПРО.

Забегая вперед, невозможно не сделать напрашивающийся вывод: подобная система хотя бы в силу своего глобального масштаба призвана противостоять вовсе не отдельным пускам в настоящий момент даже не существующих МБР «стран-изгоев» вроде Ирана или Северной Кореи, как это заявляется официально. Такая гигантская структура может быть необходима только при нападении США на страну, имеющую крупные арсеналы подобных вооружений (Россию или Китай), ради гарантированного уничтожения ответно-встречного залпа сотен МБР.

Источники и предпосылки


«В начале 70-х годов потенциал стратегических наступательных вооружений (СНВ) СССР и США был огромен. В арсенале каждой из стран находилось более 2500 МБР»
В начале 70-х годов потенциал стратегических наступательных вооружений (СНВ) СССР и США был огромен. В арсенале каждой из стран находилось более 2500 МБР, которые несли более 6000 боевых блоков (ББ) с ядерными боезарядами. В 1972 году Брежнев и Никсон подписали первый советско-американский «Договор об ограничении стратегических вооружений», или ОСВ-1. Он не содержал данных о количестве ракет и боеголовок, но ограничивал размещение ядерного оружия в космосе. Примерно в то же время в «Редстоунском арсенале», расположенном в Хантсвилле, штат Алабама, была разработана система перехвата баллистических ракет «Сэйфгард» (Safeguard Program) и её основные компоненты – ракеты-перехватчики «Спартан» и «Спринт». Аналогичные разработки имелись и в СССР.

Обеим сторонам было ясно, что в условиях массированного применения МБР с разделяющимися головными частями (РГЧ) создать эффективную систему обороны практически невозможно. Это и послужило причиной заключения в 1972 году еще одного договора – «Об отказе от развертывания систем противоракетной обороны». В соответствии с ним каждая из сторон имела право разместить для противоракетной обороны какого-либо одного из своих районов не более 100 ракет. Незыблемость положений договора по ПРО сохранялась до середины 1990-х годов, когда в Соединенных Штатах изменилось отношение к самой идее системы ПРО.

Важно пояснить, что послужило причиной подобного изменения.

Во-первых, развал Советского Союза повлек за собой стремительное сокращение численности СНВ России.

Во-вторых, научно-техническая революция в радиоэлектронике, вычислительной технике, оптоэлектронике, робототехнике, информационных системах, а также в областях кораблестроения, авиастроения и ракетостроения привела к появлению доселе невиданных информационных систем и систем позиционирования, а также новейших типов вооружений, таких как кинетическое, лазерное и электромагнитное. Иначе говоря, достижений, которые сделали решение задач ПРО технически возможным.

Определенное влияние на пересмотр решения об отказе от разработки ПРО оказали и уроки американо-иракской войны 1991 года. В ходе боевых действий угроза со стороны иракских баллистических ракет «Скад» для вооруженных сил коалиции была очевидна.

В итоге уже к 1999 году в США были созданы системы, появление которых является необходимой предпосылкой создания глобальной противоракетной обороны:

1. Спутниковые системы навигации и позиционирования NAVSTAR и GPS.

2. Спутниковая система связи GBS, обеспечивающая работу NAVSTAR; GPS; GCCSM, CCSM и других подобных систем (о которых пойдет речь ниже).

3. Космическая система обнаружения пусков баллистических ракет IMEWS.

4. Наземные радиолокационные системы обнаружения и сопровождения ракет на траекториях их полета BMEWS и PARCS.

5. PAVE PAWS – наземные радиолокационные системы классификации ракет и элементов разделяющихся головных частей ракет, а также передачи команд коррекции полета на противоракеты.

6. Боевые информационно-управляющие системы (БИУС) типа GCCSM-CCSM.

7. Стационарные противоракетные комплексы (ПРК) наземного базирования дальней зоны перехвата GMD с противоракетами GВI, оснащенными боеголовками EKV, использующими кинетический принцип поражения.

8. Мобильные ПРК наземного базирования ближней зоны перехвата PAC-3 Conf.3 (ERINT) с противоракетами MIM-104F.


К 2002 году наметились успехи в области создания ПРК средней и ближней зон перехвата. Стала очевидной необратимость процессов развала научно-производственного потенциала ВПК России и неизбежность дальнейшего существенного сокращения её стратегических наступательных вооружений. Стала нарастать угроза для США со стороны растущей военной мощи Китая.

Результатом в 2002 году стал выход администрации США из договора «Об отказе от развертывания систем противоракетной обороны».

ПРО – развитие, организация и структура



Американский эсминец USS Arleigh Burke (DDG-51) (фото: wikipedia.org)


Однако организационное начало работ по системе ПРО было положено еще раньше – в начале 2000 г. в структуре Пентагона было сформировано специальное ведомство (MDA – Missile Defense Agency). Был принят пакет соответствующих военных и индустриальных программ (BMD Programs – Ballistic Missile Defense Programs). Ими предусматривались модернизация систем обнаружения космического и наземного базирования и создание перспективной системы ПРО наземного базирования (GMD – Ground-Based Midcourse Defense), модернизация и создание перспективных мобильных ПРК наземного и морского базирования.

В сентябре 2009 года программа была несколько изменена и переименована. Она стала называться GBMDS (Global Ballistic Missile Defense System). К этому времени Соединенные Штаты достигли результатов, позволивших перевести систему ПРО из области теоретической, исследовательской в область конкретной военно-политической практики. Были завершены «муки творчества», связанные с поиском технологических решений по созданию высокопроизводительных вычислительных комплексов, сетевых информационных систем, радиолокационных и оптоэлектронных систем обнаружения, слежения и целеуказания, малогабаритного ракетного оружия с кинетическим принципом действия. Отменены проекты создания избыточных, малоэффективных, а потому затратных видов вооружений. Положено начало в объединении соответствующих международных усилий. Например, США заключили с Японией договоры о создании системы ПРО в этой стране, строительстве для ВМС Японии серии эскадренных миноносцев типа Arleigh Burke, поставках в Японию ПРК РАС-3 и РЛС AN/TPY-2, о совместном проведении работ по совершенствованию противоракет (ПР) семейства SM-3. Были достигнуты договоренности с ФРГ и Италией о создании мобильного ПРК наземного базирования по программе Medium Extended Air Defense System (MEADS). С рядом европейских стран были заключены договоры о размещении на их территории элементов системы ПРО европейского ТВД (театра военных действий).

Были заново созданы и модернизированы система управления ПРО, системы обнаружения, сопровождения и наведения. Созданы ПРК с противоракетами всех возможных зон перехвата. Все основные элементы системы ПРО были сведены в единую боевую информационно-управляющую систему (ЕИП), средства наблюдения и целеуказания противоракетной обороны космического, наземного и морского базирования были интегрированы в единое информационное пространство. Ее операторами стали Национальный объединенный интегрирующий центр США (US Joint National Integration Center) при ЦКП ПРО/ПВО ОКК США – NORAD (авиабаза Петерсон, шт. Колорадо) и региональные интегрирующие центры при региональных командных пунктах ПРО BMC США. На некоторых компонентах глобальной системы ПРО необходимо остановиться отдельно: они являются ключевыми технологическими достижениями, обеспечивающими саму возможность успешного применения противоракетного оружия.

Увидеть и сбить




ПРК РАС-3 «Patriot»


Один из таких компонентов – масштабная система обнаружения и целеуказания по баллистическим ракетам, включающая в себя:

1. Космическую систему обнаружения пусков баллистических ракет IMEWS (Integrated Missile Early Warning Satellites). Обеспечивает определение места пуска и сопровождения МБР, регистрацию вхождения космических аппаратов в плотные слои атмосферы и ядерных взрывов. Позволяет осуществлять классификацию ракет, прогнозирование районов падения ГЧ и ББ. В состав IMEWS входит система SEWS, представляющая собой группировку из пяти космических аппаратов типа DSP (Defense Support Program), развернутых на геосинхронных орбитах с высотой около 40000 км.

2. РЛС раннего предупреждения. Основу составляют РЛС EWR (Early Warning Radar) с дальностью обнаружения целей до 5500 км. Радиолокационное поле условно распределено между подсистемами, ответственными за четыре направления: два северных и два океанических (с Атлантического и Тихого океанов). Помимо этого, имеется РЛС передового базирования FBX-T на острове Хонсю (Япония).

3. Системы классификации обнаруженных целей и наведения противоракет PAVE; PAWS (Precision Acquisition Vehicle Entry; Phased Array Warning System). Предназначены для проведения окончательной классификации целей (т.е. определения мест и траекторий боеголовок и ложных целей), а также передачи откорректированных данных на противоракеты, находящиеся в полете.

4. РЛС дальнего обнаружения. Размещены на территории США и контролируют аэрокосмическую обстановку над акваториями Тихого и Атлантического океанов в прилегающем к территории США пространстве на удалении ≈ 2000–2500 км.

Национальный объединенный интегрирующий центр также стал центром управления разнообразных средств поражения (противоракет), о которых также пойдет речь ниже. Одним из первых – и самых мощных – средств перехвата МБР стал стационарный противоракетный комплекс дальней зоны перехвата наземного базирования GMD, принятый на вооружение в 2002 году. В нем используется тяжелая (стартовый вес – 12,7 т) ракета-перехватчик GBI (Ground-based Interceptor), скорость ≈ 7.1 км/сек., дальность – более 5000 км, потолок – 2000 км. Были сформированы позиционные районы ПРО с системами GMD – база ВВС «Форт-Грили» (Fort Greely, Alaska, развернуты 26 ракет-перехватчиков, 4 в резерве), и база ВВС «Ванденберг» (Vandenberg, California, развернуты 4 ракеты-перехватчика, 4 в резерве).

Однако к 2005 году на вооружении России и КНР появились новые МБР, оснащенные маневрирующими автономными головными частями. Этап разведения боевых блоков (ББ) данных МБР может быть начат на любом отрезке пассивного участка траектории, а траектории полета боевых блоков на этапе разведения и маневрирования практически непредсказуемы. Кроме того, данные МБР оснащены средствами противодействия ПРО, которые способны выставлять квазитяжелые «ложные цели». По мнению экспертов MDA, перехват подобных МБР и их ГЧ ракетами-перехватчиками типа GBI имеет недостаточно высокую вероятность уничтожения, а сами перехватчики слишком дороги. По этой причине к концу 2009 г. программы совершенствования ПР типа GBI и разработки перспективной кассетной ступени перехвата – MKV-L (Multiple Kill Vehicle-Lockheed) – были заморожены.

Противоракетный комплекс дальней зоны перехвата наземного базирования GMD (фото: Missile Defense Agency/wikipedia.org)


Вместо стационарных противоракетных комплексов было решено сделать акцент на разработке мобильных. Важным условием перехвата баллистической ракеты является район расположения перехватчика. Высокая эффективность перехвата обеспечивается только в случае, если противоракета встречает ракету-мишень под как можно меньшим углом, а еще лучше – лоб в лоб. А значит, необходимы системы, способные оперативно прикрывать быстро меняющиеся районы попадания баллистических ракет.

В итоге к 2009 году были созданы, приняты на вооружение ВС США или находились на завершающих стадиях испытаний мобильные наземные комплексы THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) и PAC 3 MSE (Patriot Advanced Capability-3 – Phased Array Tracking Radar to Intercept оf Target) ближней и средней зон перехвата. До 2016 г. батареи THAAD по мере поступления в войска будут также размещаться на Аляске (Fort Greely, 9 батарей) и в Калифорнии (Vandenberg AFB, 2 батареи), а 11 баз с ПРК PAC 3 уже в марте 2011-го были развернуты на востоке и западе США. Расчеты показывают: группировка в составе одной пусковой установки (ПУ) ПРК THAAD и двух ПУ ПРК PAC 3 MSE способна с вероятностью 0.99 поразить 8 боевых блоков (ББ), атакующих объекты, размещённые на площади S ≈ 17 000 кв. км. Группировка в составе трех ПУ ПРК THAAD и шести ПУ ПРК PAC 3 MSE способна поразить 24 ББ (с Р=0.99), атакующих объекты, размещённые на площади S ≈ 17 000 кв. км.

Мобильные наземные комплексы THAAD


Наряду с наземными создавались и морские комплексы. С учетом мобильных характеристик морских комплексов можно сказать, что именно они являются важнейшим компонентом глобальной системы ПРО. А важнейшей из всех подобных программ, в свою очередь, стала Aegis BMD (BMD – Ballistic Missile Defense) – программа создания универсальной системы ПРО морского базирования.

Центральная проблема, которая решалась при создании Aegis BMD, – проблема совершенствования РЛС. Радиолокационной станции ставилась задача выявлять боевые блоки на фоне ложных целей и сопровождать их на фоне помех. С точки зрения технической эта задача была решена около 2005 года. С данного момента США получили возможность классифицировать малоразмерные космические объекты и отделять реальные боевые блоки от любых иных объектов в космическом пространстве. Иначе говоря, США уже в данный момент за счет использования радаров, работающих одновременно в сантиметровом и дециметровом диапазонах, могут с легкостью отделять ложные цели, выставляемые российскими МБР, от реальных боеголовок. Именно в этот момент вопрос о глобальной системе ПРО и встал на повестку дня.

РЛС типа AN/SPY-1


Наибольший интерес представляют работы, проводимые по совершенствованию РЛС типа AN/SPY-1. Это многофункциональная РЛС с фазированной антенной решёткой (ФАР), которая предназначена обеспечивать работу боевой информационно-управляющей системы оружия Aegis. По состоянию на март 2011 года в составе иностранных ВМС насчитывалось 94 боевых корабля класса Ticonderoga и Arleigh Burke, оснащенных системой Aegis. Aegis интегрирована в корабельную БИУС CCSM (Command and Control System – Maritime) типа СЕС (Combat Engagement Capability). В свою очередь, система CCSM – СЕС интегрирована в глобальную БИУС ВМС США GCCSM (Global Command and Control System – Maritime). В структуре Aegis сформированы автономные боевые контуры управления основными корабельными боевыми подсистемами: ЗРК; ПРК; тактическими крылатыми ракетами и корабельной артиллерией. После 2015 г. Aegis BMD должна обеспечивать обнаружение БР и МБР, выработку и трансляции целеуказания в Национальный объединенный интегрирующий центр США, а также поражение МБР по командам ЦКП глобальной системы ПРО. В 2009 году Aegis – ВМD– 4 прошёл испытания, в 2010-м сертифицирован. С принятием на вооружение Aegis – ВМD – 4 США приобрели способность в кратчайшие сроки формировать трёхэшелонные зональные системы ПРО в любых районах земного шара.

Величайшим достижением этого комплекса является уничтожение выслужившего свой срок спутника на высоте 250 км.

К настоящему моменту Соединенные Штаты достигли защищенности своей территории от ограниченных нападений МБР, защищенности своей армии, а также сил союзников от региональных ракетных угроз, а также возможности адаптировать системы ПРО к изменению возможных ракетных угроз. И все же от массированного ракетно-ядерного ответно-встречного удара, скажем, 500 российских МБР действующая пока система ПРО защитить не может.

Главное средство поражения



SM-3 - ракета перехватчик



Основной ракетой-перехватчиком в системе Aegis BMD на сегодняшний день является SM-3.
Начало разработки – 1996 г., летные испытания – 1999-й, принята на вооружение в 2006 году. Длина – 6,59 м, диаметр – 0,34 м, размах – 1,57 м. Стартовая масса – 1503 кг. Дальность стрельбы более 500 км. Потолок – ок. 160 км, скорость – 2.66–3.5 км/сек по разным источникам. В ракете впервые использован перехватчик кинетического действия типа LEAP (Lightweight Exo-Atmospheric Projectile). Практически одновременно с принятием SM-3 на вооружение ВМС США приступили к реализации программы модернизации надводных кораблей и начали финансирование массового производства противоракет.

SM-3 – не просто перехватчик. Это часть гигантской системы, которая включает в себя наземные радиолокационные и оптоэлектронные средства, системы связи и позиционирования, погруженные в единую информационно-вычислительную сеть. Стандартный сценарий предусматривает выведение боевой ступени на высоту около 125 км, где она должна обнаруживать баллистическую цель на дальности до 300 км. После выполнения необходимых маневров противоракета поражает цель прямым попаданием лоб в лоб. Энергия соударения с целью составляет 125–130 МДж, что эквивалентно столкновению с 10-тонным большегрузным автомобилем, мчащимся со скоростью около 1000 км/час. В результате, несмотря на то, что боевой блок перехватчика не содержит взрывчатого вещества, ракета-мишень в одно мгновение превращается в пар.

SM-3 подвергается непрерывному усовершенствованию. SM-3 Block 1А, обеспечивающая поражение БР средней дальности, принята на вооружение в 2008 году. Принимается на вооружение SM-3 Block 1В с улучшенной системой коррекции траектории полета – вместо импульсной введена система с пульсирующей тягой, то есть ракета может менять скорость и направление реактивной струи, направление полета, а значит, быть гораздо более точной. Кроме того, на ней применен процессор, обладающий улучшенными противопомеховыми свойствами, а также двухцветная ИК ГСК с улучшенными оптическими характеристиками. Проходит испытания SM-3 Block 2А – она несет на себе уже три перехватчика, каждый из которых наводится индивидуально. SM-3 Block 2В по своим летным качествам (скорости и маневренности), как ожидается, будет близок к перехватчику GBI – при гораздо меньших массо-габаритных характеристиках и цене.

Прорыв в космос



Экспериментальный беспилотный многоразовый космический корабль X-37B


К 2015 году США планируют сформировать инфракрасную оптико-электронную систему наблюдения и целеуказания аэрокосмического базирования. Цель проекта состоит в обнаружении и сопровождении большого количества баллистических ракет с помощью беспилотных космических и летательных аппаратов. В качестве примеров таких платформ можно назвать группировку спутников типа GEO-1 системы Space-Based Infrared System (SBIRS) с инфракрасными сенсорами (к 2014 году должна быть доведена до пяти единиц, а к 2017 году – до девяти), стратегический разведывательный БПЛА F-36, ударный БПЛА – Х-47В системы UCAS (Unmanned Combat Aerial System) и, наконец, экспериментальный беспилотный многоразовый космический корабль X-37B – OTV – (Orbital Test Vehicle).

Этот последний образец заслуживает особенного внимания. Информация о направленности и объёмах работ по его разработке не разглашается. Однако известно о существовании перспективной НИОКР по созданию проекта «планирующей маневренной суборбитальной ударной системы» (sub-orbital planing (gliding) maneuvering system), которая способна действовать в космосе и пограничной зоне – «космос-атмосфера/стратосфера». X-37B, используемый в такой системе в качестве платформы-носителя, может снаряжаться ядерным или обычным высокоточным оружием. Наибольшую угрозу может представлять собой вариант снаряжения аппарата перехватчиками кинетического принципа поражения (например, того самого семейства SM-3). Исходя из проектной грузоподъемности (примерно 500 кг) можно предположить, что X-37B будет способен брать на борт до 30 перехватчиков. С учётом его возможностей занимать в назначенный срок заданную позицию на геостационарной орбите группировка из 20 X-37B будет способна уничтожить все МБР РВСН России, запущенные в ответно-встречном ударе, на активных участках их траекторий.

Как только перехватчики SM-3 последних модификаций будут окончательно испытаны и отработаны, а также испытаны и отработаны космические платформы, подобные X-37B, ударные средства поражения баллистических ракет будут перенесены в космос. После этого система ПРО приобретет принципиально новые качества, так как получит способность уничтожать МБР на этапе разгона, бить сверху, а не снизу, что резко повысит ее эффективность. Можно ожидать, что уже к 2020 г. в составе системы ПРО США появятся боевые аэрокосмические беспилотные аппараты различного назначения, а к 2025 г. вопрос о недостаточной эффективности ПРО США будет навсегда закрыт – она получит возможность гарантированно уничтожать ответно-встречный удар российских баллистических ракет. Общее количество ракет-перехватчиков к тому времени, согласно программе развития системы ПРО, должно составить более чем две тысячи (для уничтожения одиночных ракет Ирана или Северной Кореи – явно чрезмерное количество, но ровным счетом достаточное для противодействия залпу российских МБР). Вся ракетно-ядерная триада российских вооруженных сил станет абсолютно бесполезной и дорогостоящей игрушкой.
Асимметричный ответ
Прежде всего, нужно признать, что Россия в настоящий момент обладает очень скромным набором ресурсов для возможного противодействия изложенному сценарию. Развалены технологические и научные школы, производственные мощности и система подготовки кадров. Госпрограмма вооружений не отличается комплексным подходом и указанную в данном тексте проблему не рассматривает вообще.
Однако ряд научных и военных направлений все же сохраняет свою эффективность. В итоге ключевым элементом противодействия должно стать создание системы, способной обнаружить начало нападения на Российскую Федерацию. Нападение будет произведено не с помощью баллистических ракет, для обнаружения пусков которых давно существуют соответствующие системы. Скорее всего, оно произойдет с помощью крылатых ракет морского базирования большой дальности типа «Томагавк», размещенных на подводных лодках. Обнаружить подобный тип атаки с тех направлений, откуда она наиболее вероятна, Россия в настоящий момент не может.
Кроме того, необходима реформа сил стратегического ядерного сдерживания. Основным направлением этой реформы должно стать не создание средств преодоления системы ПРО, а ее обход. Должны быть созданы боевые информационно-управляющие системы, в состав которых должны входить множество самых разнообразных элементов. Например, высокоскоростные крылатые ракеты морского базирования, подводные аппараты, которые закладывали бы прибрежные подводные фугасы и тому подобные устройства – с целью нанесения агрессору в случае нападения на Россию невосполнимого ущерба не только в результате применения МБР.
Важно не допускать снижения количества МБР ниже предела, установленного договором СНВ-3. Согласно договору, каждая из сторон может иметь не более 1550 боевых блоков и 700 носителей. Моноблочные ракеты крайне дороги, а значит, нужны многоблочные с тяжелыми ложными целями, эффективная поверхность рассеивания и массогабаритные характеристики которых идентичны реальным боевым блокам. Если система ПРО будет видеть не 1550 боевых блоков, а 4650 целей, включающих в себя более чем две с половиной тысячи ложных, поразить подобное количество объектов станет технически невозможным при всем ее масштабе.А самое главное – уже нельзя терять время. Иначе можно и опоздать.
Специально для газеты ВЗГЛЯД
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 12.10.2011, 18:48
UralMan UralMan вне форума
участник
 
Регистрация: 20.01.2011
Сообщений: 147
UralMan на пути к лучшему
По умолчанию Вредители добивают оборонную промышленность: Амурский судостроительный завод прекращает выпуск АПЛ

http://lenta.ru/news/2011/10/12/asz/
И это дескать потому что "фарватер не глубокий". При том что уже выпущено свыше 100 подлодок, берут и прекращают.
Цитата:

Амурский судостроительный завод перестанет строить подлодки

Амурский судостроительный завод в Комсомольске-на-Амуре перестанет строить атомные подводные лодки после того, как передаст в аренду ВМС Индии АПЛ "Нерпа". Об этом, как сообщает "Интерфакс", заявил глава Объединенной судостроительной корпорации Роман Троценко. По его словам, отказ от строительства подлодок на АСЗ преимущественно связан с мелководным фарватером Амура, по которому корабли должны выходить в море на ходовые испытания. В перспективе завод будет заниматься в основном строительством гражданских судов, а также корветов проектов 20380 и 20385 типа.

АСЗ, основанный в 1936 году, занимался преимущественно строительством подводных лодок и гражданских судов. Согласно статистике, приведенной на сайте предприятия, за всю историю существования завода на нем были построены 56 атомных подводных лодок, 41 дизельная подводная лодка и 137 гражданских судов различного класса и назначения. Надводных боевых кораблей на АСЗ было построено всего 36 единиц. В числе подводных лодок, сошедших со стапеля предприятия, следует отметить дизельные подлодки проекта 877 "Палтус", 671РТМ "Щука" и 971У "Щука-Б".

Последней подводной лодкой, построенной на АСЗ является К-152 "Нерпа", которая в начале 2012 года будет передана в лизинг ВМС Индии. Эта атомная подлодка построена по проекту 971У "Щука-Б". В настоящее время корабль проходит серию совместных с Индией испытаний. "Нерпа" является подлодкой третьего поколения. Ее подводное водоизмещение составляет 12,8 тысячи тонн. К-152 способна развивать скорость до 30 узлов и погружаться на глубину до 600 метров. "Нерпа" оснащена четырьмя торпедными аппаратами калибра 533 миллиметра и четырьмя - калибра 650 миллиметров.

Средняя осадка подводных лодок проекта 971У составляет около 9,7 метра. В свою очередь средняя осадка корветов проекта 20380, на строительстве которых сосредоточится АСЗ, составляет 3,7 метра. Для сравнения фарватер Амура варьируется от 7,2 до 25 метров.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 03:11.



Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot