Готовим предложения по выводу России из кризиса

[Kserks]

Есть еще предложение. По окончании формирования предложения, собрать подписи граждан РФ на местах, объеденить эти подписные листы и подать с пиаром в СМИ.

[Админ]

Предложения президенту России по возрождению экономики страны

Для возрождения экономики России необходимо участие государства в управлении экономикой.
Меры, предлагаемые КПЕ:

1) Передать функцию эмиссии денег Казначейству, входящему в состав Минфина.
Доходы от эмиссии должны идти в госбюджет и использоваться в интересах всего народа.

2) Устойчива та валюта, которая обезпечена пользующимися спросом товарами.
Пока мы продаем свои товары (нефть, газ, алюминий, самолеты и т.д.) за доллары – наша экономика работает на поддержание устойчивости с доллара, а не рубля.
Чтобы наш рубль стал устойчивой валютой – все наши товары должны продаваться только за рубли.
Тогда чтобы купить наши товары, другие страны должны будут сначала продать нам свои товары. А сейчас мы отдаем свои товары за зеленую макулатуру.
В России осело 160 млрд. $ (треть мировой долларовой массы). Осело – это значит, никаких зарубежных товаров на эти доллары не было куплено и закупать не предполагается.

Предлагаем:
- Выпустить в обращение энергорубль, обеспеченный энергоресурсами страны (газ, нефть, электроэнергия), – вернув деньгам товарную форму, которую они утратили после указа президента США 1971г., упразднившего действие Бреттон-Вудского соглашения о золотом обезпечении доллара.
- Денежная масса страны должна быть достаточна для функционирования народнохозяйственного комплекса и отвечать его масштабам, а не золотовалютному запасу.
Размер денежной массы должен определяться объемами товарного производства, потребностями сферы обращения – а не наличием в стране золота или иностранной валюты
- Законодательно обезпечить продажу всех наших товаров только за нашу национальную валюту, что обезпечит устойчивость рубля;
- Провести замещение господствующей в накоплениях частных фирм и населения долларовой бумаги на обезпеченные ресурсами страны рубли, избегая административного диктата, опираясь на тенденцию повышения курса рубля, методами рыночной экономики;
- Вернуть аккумулированные государством долларовые средства на бумажных носителях международным кредиторам, вывести тем самым страну из-под внешнего ростовщического рабства.

3) Ввести законодательный запрет на повышение цен на энергоносители и тарифы естественных монополий. Т.к. такие повышения являются инструментом раскручивания инфляции и дестабилизации экономики путем импульсного возмущения межотраслевых ценовых пропорций.

4) Т.к. ростовщический процент (процент, превышающий среднюю норму прибыли) ведет к разрушению производства (этот теоретический вывод подтверждается практикой разных стран и эпох, в т.ч. практикой пост-перестроечной России ) –
для возрождения производства необходимо снижение ставок процента: ссудный процент не должен превышать 3% годовых.

5) Для обезпечения сбалансированности отраслей народного хозяйства (чтобы все что производится было востребовано, и чтобы под все реализуемые проекты хватало оборудования, сырья, электроэнергии) –
необходимо возродить практику народнохозяйственного планирования с использованием динамических моделей межотраслевого баланса.

6) План нельзя противопоставлять рынку.
План – это список целей.
Для реализации плана можно и нужно использовать не только административные (директивно-адресные) методы управления (как это было в СССР), но и рыночные методы, в т.ч.:
- Заключение договоров с ведущими предприятиями;
- Настройка кредитно-финансовой системы так, чтобы она стимулировала развитие производства в соответствии с принятыми планами развития отраслей и регионов, народного хозяйства в целом.
Одна из мер, необходимых для настройки кредитно-финансовой системы на реализацию принятых народно-хозяйственных планов – подчинение Центробанка Правительству страны.

7) При разработке планов важно понимать, что потребности делятся на демографически обусловленные (то, что действительно необходимо людям для поддержания жизни и развития их личностного потенциала) и деградационно-паразитарные (когда люди «с жиру бесятся», ищут бездумных «развлечений», чтобы «убить время», и т.п.)
Задача государства – обезпечивать первоочередное удовлетворение демографически обусловленных потребностей всех граждан, и принимать меры для изживания деградационно-паразитарных потребностей. Это должно стать основой и при формировании народнохозяйственных планов, и при принятии всех управленческих решений.

8) Для обезпечения устойчивого экономического развития,
земля должна находится в собственности государства; при этом она может передаваться людям и организациям в пользование под определенные условия.
В базовых отраслях экономики (в т.ч. энергетика, транспорт и связь, и некоторые другие) ключевые позиции должны быть у гос.сектора.

[Админ]

Предложения по обезпечению территориальной целостности и обороноспособности страны.

1) Обезпечить полный суверенитет России на всей территории страны.
Недопустимы переговоры о передаче наших территорий (в т.ч. Дальнего Востока) другим государствам (в т.ч. и в форме «временной аренды»).

2) Отказаться от военной доктрины (от 20.04.2006г) как не обезпечивающей обороноспособность страны.

Доктрина предполагает ведение боевых действий на глобальном уровне.
Наш возможный театр боевых действий существенно иной, чем у США.
США кругом окружены морем, у них нет сухопутных границ с возможным агрессором.
Исходя из этого они и строят свою доктрину. У них авианосцы, подводные лодки и т.д.

А у нас многие сопредельные государства (в т.ч. Китай, Япония) хотят нашу территорию.
И в это время мы переходим на бригадную структуру.
Что это такое? Это партизанская война.
Можно ли сухопутную границу такой протяженности как у нас – можно ли это всё будет удержать (быстрое реагирование) ? – Очевидно, нет.
Потом если случится беда – кто будет отвечать? И кому какая польза будет от признаний «мы просчитались»?

Предлагаем:
- Отказаться от перехода на «бригадную структуру», от расформирования боеспособных частей, от закрытия хорошо себя зарекомендовавших военных академий.
- Восстановить недавно расформированные боеспособные части, в т.ч. бригады спецназа Бердска и Асбеста, вернуть Центр подготовки космонавтов (в Звездном городке) Космическим силам России.
- Обезпечить государственную поддержку ВПК, достаточную для поддержания обороноспособности страны.


Предложения по обезпечению законности и правопорядка

- Законодательно запретить передачи на радио и телевидении, пропагандирующие стиль жизни основанный на незаконной деятельности и незаконных доходах.
Обезпечить показ по ТВ фильмов, способствующих формированию здоровой нравственности и нацеленности на трудовую жизнь, на трудовые доходы.

- Возродить народные дружины, обезпечив их всем необходимым для оказания эффективной помощи правоохранительным органам по поддержанию правопорядка.

- Служба в правоохранительных органах должна стать престижной и достаточно высоко оплачиваемой, должна проводиться работа по обезпечению высоких моральных качеств работников правоохранительных органов.

- Усилить контроль за соблюдением законности в судебной практике, и за тем чтобы нормы Закона одинаково применялись ко всем гражданам.
Принимать жесткие меры к судьям и прокурорам, уличенным в нарушениях Закона.

[Сережень Ка]

Сообщение от Админ

...демографически обусловленные (то, что действительно необходимо людям для поддержания жизни и развития их личностного потенциала) и деградационно-паразитарные (когда люди «с жиру бесятся», ищут бездумных «развлечений», чтобы «убить время», и т.п.)...

Думаю стоит или сильно перефразировать или написать, что конкретно требуется от государства, иначе могут оставить народ с кусочком хлеба без масла и стаканам воды... лучше тут четко описать, на что именно нужно тратить силы и средства, для того, что бы улучшить и облегчить жизнь народа, а ведь они - слуги народа, для того и есть

Сообщение от Админ

- Законодательно запретить передачи на радио и телевидении, пропагандирующие стиль жизни основанный на незаконной деятельности и незаконных доходах.
Обезпечить показ по ТВ фильмов, способствующих формированию здоровой нравственности и нацеленности на трудовую жизнь, на трудовые доходы.

Ну как же так... давайте хоть сами не будем предлагать нарушать конституцию!!!

Статья 29 Конституции Российской Федерации:
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Предлагаю, добавить пункт борьбы с коррупцией посредством ликвидации бюрократии. Меньше бумажек - меньше возможности брать взятки. Будет проще оформление чего либо, и не будет очередей (слава богам - есть интернет, через него можно и справки было бы заказывать) - меньше будет желания давать взятки.

[ARivelLizard]

Сообщение от Сережень Ка

Думаю стоит или сильно перефразировать или написать, что конкретно требуется от государства, иначе могут оставить народ с кусочком хлеба без масла и стаканам воды... лучше тут четко описать, на что именно нужно тратить силы и средства, для того, что бы улучшить и облегчить жизнь народа, а ведь они - слуги народа, для того и есть

.

Вроде и так ясно.
1) Человеку нужен дом. Нет дома, нет возможностей
2) Пища и вода - от этого зависит здоровье человека+культура потребления
3) Доступность и качество одежды - человек должен иметь возможность держать марку(без всяких гламурных и прочих перегибов), это способствует самосознания и в целом положительно влияет на настроение. Важно именно качество и доступность материалов
4) Образование - должно быть повсеместно доступным, давать широкий кругозор, адаптировать человека к актитвной социальной деятельности на общее благо+ культура взаимоотношений ученик-учитель
5) Труд - это фундамент любого благополучия. Именно трудящиеся должны пользоватся основным почётом и уважением. А все остальные люди, лишь помогающии в обеспечении их деятельности, ни в коем случае не должны пользоваться большими превелегиями(не заслужили). Система "карьеры" в здоровых трудовых отношениях проста : Мастер - подмастерье - ученик. И именно по этой формуле можно выстраивать здоровую систёму правления,по которой лучшие будут решать наиболее трудновыполнимые задачи

Эти 5 пунктов формеруют устойчивое, здоровое общество

[ARivelLizard]

Сообщение от Сережень Ка

Статья 29 Конституции Российской Федерации:
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
.[/b]

.

Коституция? Её что лучшие умы нашей страны составляли? А другие лучшие умы пренимали? Смешно Диктовать, как надо жить, должны лучшие из народа

[Админ]

Во втором посте этой ветки дополнены пп. 4) и 5)

Кто готов кратко раскрыть п. 3) "Школа как основа будущего" - пишите ваши варианты.

[АЛАТЫРЬ]

...идея такова.А если к обычному обращению,добавить видеообращение к президенту.
Официальное письмо это конечно хорошо,но видеообращение-это тысячи свидетелей,и не один чиновник потом не скажет,что не знает о чём речь вообще идёт...

[Толяныч]

отклик Михаила Ходорковского из тюряги на статью Медведа (для справки)

Модернизация: Поколение М

Михаил Ходорковский 21.10.2009, 199 (2469)

Многие мои товарищи считают, что комментировать известную статью президента Дмитрия Медведева «Россия, вперед!», тем более полемизировать с ней — бессмысленно. Согласно этой точке зрения публично заявленная Медведевым попытка апелляции к интеллектуально и творчески активной части общества — фарс и блеф и глава государства всего лишь играет классическую роль «доброго полицейского» в спектакле под названием «Российская тандемократия». Это все делается, чтобы одна часть населения РФ по-прежнему любила Путина, а другая, не пересекающаяся с первой, полюбила Медведева или, по крайней мере, поверила ему.

Что ж — может быть, это и так. Или отчасти так. Доказательств обратного у меня нет. Тем более что в президентской статье со столь призывным и амбициозным заглавием есть некоторые фрагменты, которые отнюдь не свидетельствуют о начале (если вспомнить перестроечную терминологию) «нового политического мышления». Например, автор «России, вперед!» считает, что независимость суда выражается «в самостоятельном понимании того, что нужно государству». (Возможно, речь идет о том, что судья не должен «зависать» в предвкушении звонка из Кремля, а мог бы и сам догадаться, какого решения ждет от него начальство.) Хотя вообще-то современная правовая теория предполагает, что суд должен подчиняться только закону, а не государству. И уж тем более не корпусу бюрократов-временщиков, которые в современной России присвоили себе эксклюзивное право именоваться тем самым «государством».

Удручает та часть президентской статьи, которая посвящена обоснованию возможности начать модернизацию в России без отказа от авторитарной системы. И дело здесь не только — а возможно, и не столько — в том, что авторитаризм в его нынешнем российском виде не отвечает многим ключевым гуманитарным требованиям, привычным для любой страны, желающей считать себя современной и европейской (если мне не изменяет память, Кремль, что бы он ни делал для сокращения пространства демократии, никогда официально не объявлял, что «мы — Азия-с». Речь всегда шла о Европе, пусть даже «Другой Европе»). А в том, что пресловутая «вертикаль власти» вопиюще неэффективна. И мы это уже видим на примере того, как работает — точнее, не работает — существующая бюрократическая машина в последние годы. Столь большим, сложным и неоднородным пространством, как Россия, нельзя управлять с помощью архаичных механизмов, которые не достигают планируемых результатов уже даже и в пределах Садового кольца. Тем более — в условиях пусть управляемого, но кризиса, которым всегда является модернизация.

Не будучи переполнен иллюзиями, тем не менее считаю целесообразным вступить в дискуссию по предложенному вопросу, тем более что некоторые фрагменты и пассажи статьи «Россия, вперед!» меня вполне устраивают: например, недвусмысленное признание, что никакая модернизация не может оправдывать огромные человеческие жертвы, приносимые на ее алтарь (примеры — Петр I, Сталин); достаточно верная констатация современного состояния российской экономики; прямое заявление, что коррумпированные чиновники и коррумпировавшие их бизнесмены будут против модернизации, так как паразитическая «экономика трубы» их полностью устраивает.

Я, разумеется, не претендую на то, чтобы подготовить свою версию будущего президентского послания. Потому пока считал бы правильным поставить перед Дмитрием Медведевым только один вопрос, который кажется мне очень важным: если политическое решение о модернизации в сегодняшней России будет принято, то кто будет осуществлять эту модернизацию?

Коррумпированная часть бюрократии и примыкающие к ней бизнес-группы — уже понятно, что нет. Это Медведев признал.

Силовая элита — тоже нет. Она предназначена охранять, но не создавать. Все попытки совмещения этих несовместимых задач не шли на пользу ни функции охраны, ни функции созидания.

Абсолютно понятно: модернизацией не может заниматься один лидер, пусть даже самый сильный, если ему не на кого опереться. Модернизацию не могут осуществить одиночки. Это дело непосильно для сотен и пусть даже тысяч его союзников из бюрократического лагеря.

На мой взгляд, для осуществления настоящей модернизации необходим целый социальный слой — полноценный модернизационный класс. Для которого модернизация страны есть не фиктивная кампания, спущенная сверху, а вопрос выживания, самооформления в собственной стране и, если угодно, вопрос постепенного прихода к власти. Суммируя и обобщая исторический опыт различных модернизаций, можно утверждать, что численность модернизационного класса должна составлять не менее 3% трудоспособного населения. То есть в нашем случае — не менее 2 млн человек.

Составить основу модернизационного класса могут, в частности:

— профессиональные инноваторы, в том числе владельцы и менеджеры небольших и средних частных компаний, созданных с нуля, с осязаемыми результатами работы в инновационной сфере;

— ученые и инженеры 1960-1970-х гг. рождения, получившие образование в СССР, работающие по специальности в России и не окончательно потерявшие надежду реализоваться на Родине;

— ученые и инженеры, покинувшие Россию в постсоветский период и реализовавшиеся на Западе: некоторая их часть может вернуться, если они поверят в призыв Медведева и увидят для себя на Родине качественно новые возможности;

— молодые специалисты с высоким творческим потенциалом, делающие сейчас нелегкий выбор: уехать и реализоваться «там» либо поверить Медведеву и остаться «здесь»;

— достаточно широкие слои гуманитарной интеллигенции, не добитой гламуром и играми в «суверенную демократию», в том числе и во-первых — настоящие преподаватели и журналисты.

Модернизаторами России могут быть люди только созидательного, а не паразитически-распределительного типа мышления. К сожалению, в последние годы элиты и властная машина способствовали в основном возвышению последних и удалению первых.

Эту общность, способную стать коллективным модернизационным субъектом, назовем условно поколением модернизации — «поколением М».

Если Медведев действительно хочет дать шанс таким — именно таким — людям, то модернизация может не обернуться профанацией. Но это значит также, что президента ждут очень сложные решения. Ведь «поколению М» надо дать расчистить поле, серьезно потеснив крепко вцепившихся в свои места представителей упомянутого тандема «коррумпированная бюрократия — паразитический капитал». Способен ли президент поддержать такие шаги? Он предложил нам спрашивать — вот давайте и спросим. А пока нет ответа на этот вопрос, трудно говорить о модернизации всерьез.

И еще. Представители «поколения М» по определению не любят «вертикаль власти». Им, наряду с вертикальной мобильностью, органически нужны работающие институты демократического государства и эффективное гражданское общество. А этого мы не получим без политических реформ. Нельзя призвать «поколение М» и сформировать тем самым субъект модернизации, отказав ему при этом в реальной модернизации политического устройства России.

Это первое, что я считал бы правильным сказать президенту Медведеву по поводу его программной статьи. Об остальном, возможно, скажу позже.

[Админ]

Дополнение к экономическому разделу Предложений по выводу России из кризиса

Поддерживаем предложенную ректором С-Петербургского Государственного Аграрного Университета В.А. Ефимовым государственную программу возрождения села и сельского хозяйства России.

Для возрождения села у нас есть всё:
- Есть потребность в экологически чистых продуктах питания отечественного производства;
- Есть земля (заброшенные сельхозугодья во многих областях России);
- Есть местные стройматериалы (лес, глина);
- Есть городская молодежь, готовая работать, но не имеющая в городах ни жилья, ни работы;
- Есть сельхозинституты, способные готовить молодежные бригады для грамотной работы на земле, и консультировать выехавшие на село бригады;
- Есть мощности для производства сельхозтехники и инвентаря. (Работникам промышленности нужно продовольствие, селу нужны техника, инвентарь, товары для дома – прямой продуктообмен не требует финансовых ресурсов).

У нас есть всё – нужна только политическая воля:
- Для безвозмездной передачи земли гражданам России, готовым использовать ее под производство экологически чистых продуктов питания – с контролем целевого использования земли;
- Для обучения добровольцев-горожан работе на земле, формирования бригад переселенцев и оказания им всесторонней помощи в обустройстве на земле.
Вся помощь должна оказываться под будущий урожай. (В договоре могут быть указаны конкретные сельхозпродукты в погашение долга, и конкретные экологически чистые технологии их производства )
- Для организации прямых связей выезжающих на село бригад – с отечественными производителями сельхозтехники, инвентаря и других товаров.

[kox]

Дельно.

[Добрыня]

Сообщение от Админ

Поддерживаем предложенную ректором С-Петербургского Государственного Аграрного Университета В.А. Ефимовым государственную программу возрождения села и сельского хозяйства России.

Видео-записи предложений В.А.Ефимова о мерах по выходу из кризиса и о подъеме сельского хозяйства, см. здесь:
> 4 пункта выхода из кризиса
> Выступление на ярмарке АгроРусь
> стратегия государства в области сельского хозяйства
> актуальное интервью о кризисе в головах

[kucherywy]

Админ
Есть городская молодежь, готовая работать, но не имеющая в городах ни жилья, ни работы;
На самом деле это сельская молодёжь. Ведь народ щимится в крупные города из сёл и посёлков не от хорошей жизни. В селе работы нет (вернее её там вагон, но она на стоко низкоопачиваема, что идиотов нет - за гроши работать), а в городе можно хоть что-то заработать.
В сёлах есть мужики возрастом 30 - 60 лет, которые бухают и нет у них работы. Так живут за счёт мелких краж и за счёт родителей-пенсионеров. Ведь в сёлах сегодня самые богатые люди - это пенсионеры и их берегут как основной источник дохода...
Что нужно делать? Да просто открыть колхозы. Если в колхозе будет хорошая техника, нормальные условия труда и зарплата - то народ пойдёт работать на село. Можно предложить селянам сдавать скотину на содержание в колхоз. Не заберать у них животных, а зделать такие условия, чтоб выгодно было в колхозе деражать скотину. Объяснить, что когда скотина в индивидуальном пользовании - ты к ней прикован постоянно с утра до вечера круглый год. А когда в общественном пользовании - у тебя могут появиться выходные и даже отпуск.
Вобщем сегодня нужно делать коллективизацию и индустриализацию, как в 30-е годы токо без потрясений. Есть СМИ - их следует использовать - делать передачи - как классно и выгодно жить на селе и работать в колхозе...

[siam12]

Предлагаю для всех государственных, региональных и муниципальных служащих (начиная с президента РФ и заканчивая няней в детском саду) устанавливать должностные оклады, часовые тарифные ставки исходя из МРОТ. Например:
1. Президент РФ - 10 МРОТ.
2. Премьер-министр - 9 МРОТ.
3. Министры и губернаторы - 8 МРОТ.
.
.
n. Няня в детском саду - 2 МРОТ.
n+1. Пособие по безработице - 1 МРОТ.
Тогда высшим чиновникам, чтобы получать больше, придется увеличивать МРОТ или стимулировать снижение цен.

[pro1004elovek]

Коротко обо всём:
Кризис в нашей стране – это кризис управления.
Как я понял многие даже сторонники КОБ до сих пор не понимают что не бывает полного "самоуправления",
не бывает саморегулирующихся систем, это сказка - миф. Любой процесс кажущийся стабильным и саморегулирующимся
прежде всего "управляется" кем то, или чем то. "Причина" и "ответственность" - есть везде, надо просто это понять.
Поэтому - нельзя отделять "экономику" и "управление", "образование" и "управление", ничего нельзя отделять от "управления". Если "экономика" не управляется собственным государством - то поверьте мне на 100% она будет управляться другим государством со своими понятиями + своими целями = своим мировоззрением.
Поэтому - главная цель разумеется взять своё государство под свой контроль. Почему бы не навязать свое мировоззрение и свой контроль всем ? да потому что это насилие. Русские никогда силой не навязывали ничего и никому - не хочешь не надо - твои проблемы, но помочь не отказывались. Помощь - это составляющая и согласие двух интересов - помошника и потерпевшего.

Мои предложения:
1) Незаменимых быть не должно. Просто вычеркнуть тот факт, что незаменимых нет. С помощью контроля качества управления.
2) Собственности быть не должно без гарантированной собственности. Например: человек не может жить без квартиры или без жилья - поэтому не должно быть так, что человек может продать абсолютно всё свое жилье и остаться на улице. Поэтому каждому человеку или хотябы семье, обязаны! дать квартиру по возможности там где он захочет, и ни при каких обстоятельствах не забирать ее обратно. Он может менять ее на более комфортную, и так далее платя доплату, но - не может купить или иметь квартиру ниже "определенного уровня удобств" - "стандарта", либо совсем не иметь. Сделать так чтобы нельзя было продать или забрать "стандартную" квартиру, или обменять на менее комфортную, без возможности обратного обмена на "стандартную" без доплаты.
Строить квартиры приоритетно "бесплатные" т.е. для жизни и нужды людей (имея постоянно корректируемый "стандарт" жилья например: евроокна, сан-узел, железная дверь, электричество и др. сами знаете остальное), а строить "пантовые" и дорогие квартиры только как разнообразие. Иметь возможность поменять "стандартную" квартиру, без проблем на другую стандартную квартиру в другом городе, и таким образом обретая свободу.
И ни в коем случае не стисняться сносить старые и ветхие дома, или даже те которые не удовлетворяют стандарту, кроме исторических памятников разумеется. Смело сносить - и строить новые, и "бесплатно"! переселять туда людей.
3) Еда должна быть гарантирована каждому, по такому же принципу как и квартира. иметь определенный стандарт для определенного человека - что ему нужно для того чтобы питаться и жить - "стандарт". Если он захочет вкусностей, то пожалуйста за определенную плату, но - минимум для жизни ему должно гарантировать "государство", а в идеале "общество".
4) Гарантированное образование. Школы должны быть бесплатны, информация - бесплатна, доступны абсолютно все знания.
При этом при достижении общего уровня правильного мировоззрения, информация не должна фильтроваться. Нельзя запрещать.Нужно самому знать что смотреть и что показывать, что учить и чему учить.
5) Работа должна быть гарантирована каждому. Есть мнение, что человек имея возможность совсем не работать, отказался бы от работы вообще. Я готов с этим поспорить - я уверен, что каждый человек хочет и будет работать, если ему её предоставить. Я разделяю - работу на благо общества, и работу по желанию (т.е. хобби, собственный интерес к работе, кароче говоря такая работа - которой сам хочет заниматься и жить рабочий человек). В наше время - ученые вынуждены работать охранниками - для оплаты "еды", "квартиры", "детей". И заниматься научной деятельностью ради собственного интереса и собственной цели жизни - Бесплатно. Поэтому - если учесть, что каждый человек должен потратить некое свое время на общественную работу - например 3-4 часа в день, и иметь остальное время не для "игрушек" или "безделья" как многие думают - а на свою цель - ту свою цель ради которой определенный индивидуальный человек и живет - это может быть хобби, это может быть наука, это может быть воспитание детей. Поработай 3 часа в день в поле, вспахай картошку, но потом ты будешь иметь весь день в твоем распоряжении. Вот какой должна быть работа я считаю. При этом общественная работа - должна быть гарантирована на 100%, не бывает так что где то не требуются лишние руки. Гарантированная общественная работа (не больше 5 часов в день, при будущей замене труда людей машинами, время можно сократить до 2-3 часов) обеспечит - гарантированное жилье, гарантированную еду, гарантированное образование, а самое главное - гарантированное свободное время для реализации самого себя, для образования, для хобби, для любимой работы.

Ни в коем случае нельзя отделять какой либо из вышеупомянутых пунктов, они взаимозависимы. Если у человека не будет жилья, или еды,
то он будет весь день и всю жизнь пахать на гарантированной общественной работе, чтобы прокормить своих детей и себя, а о цели жизни и хобби ему придется забыть.

Кризис начинается в головах.
Почему то стоит на 2-м месте, когда должно быть на 1м. Управленцы это не масса кожи и костей, у них тоже есть голова и мозги. В этом пункте важны две вещи "логика" и "правда", если у народа будет это, то будет и собственное мнение.
Достигаться это должно "образованием", прежде всего общей картины мира, т.е. мировоззрения. Делать это нужно не в детских садах, не в школах, не в обществе. Делать это должны прежде всего родители, те люди которым эти дети не безразличны, т.к. общество еще не достигло той планки при которой жизнь отдельных людей будет важна всем.
Поэтому если родителей не заставить включить свои мозги, то за них детей воспитает "садик" (помешенные и зазомбированные воспитательницы, а также их директора), "школа" (помешанные и зазомбированные учителя, а также их директора и начальство включая само государство), "общество". Поэтому нельзя рассчитывать сейчас на "общество", по тойже причине - общество еще не достигло той планки при которой каждый человек понимает зачем он живет.
6) Дать родителям стимул самим учавствовать в образовании своих детей. Как не могу сказать ... не думал, может с помощью закона - гарантирующего ребенку получить аттестат или диплом, даже если он учился самостоятельно. Такой закон возможно есть, но все эти так называемые существующие законы так глубоко запрятаны, что для того чтобы заставить его выполнять - нужно нанимать опытных юристов и судиться. Иными словами - абсолютно все школы, все вузы, обязаны гарантировать возможность дистанционного обучения, но не такого дистанционного какое у нас сейчас. Поясню.
Сейчас существует два абсолютно разных образования, очное и заочное. При этом у очного свои предметы, а у заочного свои. И часто у заочного - ооочень ограниченный выбор. Я же говорю о том что : Каждый очник обязан иметь право перейти в любое время на заочное образование и обратно и так столько раз, сколько ему потребуется. Очное и заочное образование должно быть едино: путем интеграции заочников к очным учителям и предметам. Заочник - обязан получать теже задания от тех же учителей, что и очники, но освобождается от присутствия в школе и на уроках. Задания проверять и задавать контрольные вопросы у заочников при сдаче. Экзамены заочники должны сдавать со всеми очниками или в отдельном потоке, но главное, чтобы билеты и вопросы были как для очников так и для заочников едины. Иногда заочник хочет проучиться какое то время очно, сейчас это абсолютно запрещено: мол извините очники отдельно, заочники отдельно, а учимся мы тогда чему? разве не одному и томуже?. Очники и заочники, должны быть едины и иметь право меняться местами, в зависимости от желания и ситуации, возможно конечно только с согласия родителей.
Кароче говоря, убрать ненужный и строгий контроль присутствия ученика на нудных и скучных уроках и лекциях, путем закона обязывающего каждого учителя - проверять и принимать задания при их сдаче, т.е. индивидуальному подходу к заочникам, если они не доверяют что заочник сам сделал это задание.

Выводы:
Я рассмотрел только некоторые вопросы, просто потому что за раз всё рассмотретьт не получается =) итак уже пишу 2 часа. Обобщу главную мысль - это обеспечить государством каждому человеку право на существование.
Но опятьже хочу особенно отметить - что самое главное, что даст понимание всему, что делать и как - это правильное и собственное мировоззрение. Собственное - это когда человек не верит всему что написано в учебниках, а обязательно! согласует это с сами собой, своей логикой, своим мнением, своим глубоки анализом с теми фактами, которые он видел своими глазами на протяжении всей своей жизни. Если он чего то не знает - беусловно нужно спросить того кто знает, но дальше нужно поработать немного самому, т.е. понять и логически доказать внутри своего мозга все детали того чему тебя научил знающий человек, сопоставляя в том числе со своим личным опытом и наблюдениями. Поэтому нужно начинать не с детей, а с их родителей, сначала нужно научить родителей, если родитель сам не делает того чему учит ребенка, ребенок никогда не поверит в то чему он его учит.

[lexik]

На мой взгляд, чтобы не распыляться по разным направлениям, стоит сейчас оказывать давление на власть в направлении принятия "Закона об ответственности управленцев", т.к. от его принятия будет зависеть судьба остальных направлений.
Такой закон позволит серьёзно ограничить доступ к власти всякого рода проходимцев и обеспечит в будущем вернуть утраченную в России концептуальную власть.

[pro1004elovek]

Сообщение от lexik

На мой взгляд, чтобы не распыляться по разным направлениям, стоит сейчас оказывать давление на власть в направлении принятия "Закона об ответственности управленцев", т.к. от его принятия будет зависеть судьба остальных направлений.

Я тоже так считаю, но только что касается конкретного принятия законов. Все законы за раз никто не примет никогда. Нужно идти постепенно от основ к остальному.
Правительство пока пускай постепенно занимается законами и своим перевоспитанием, т.к. там сторонников здравой мысли просто мизер. Даже в этой ветке говорится именно о письме президенту, т.е. основной рассчет идет на одного конкретного человека, рассчет идет на то, что он поддержит и одобрит идеи партии КПЕ, дав толчок принятию хотябы первого закона, и нужно все же в таком случае пользоваться возможностью так сказать и выдвигать сначала только основные законы, которые дадут почву под принятие остальных законов.
Или правительство хочет всего и сразу ? если бы все происходило всё и сразу, тогда существовала бы одна только конституция =) и законы бы никто не создавал. Кстати по поводу конституции, точно не могу сказать, но почти уверен что ее тоже не мешало бы в идеале прошерстить, хотя известно что на деле часто законы перекрывают конституцию, поэтому не известно стоит ли в самом начале так сильно шатать стереотипы и лезть в конституцию. Но конечно, не нужно зацикливаться на каком то определенном законе, если его пока ну ни в какую не хотят принимать, нужно в таком случае продвигать следующие по приоритету законы, а к основному возвратиться позже. Выходит из всего этого что нужно не только составить план законов, но и их приоритеты , при этом само собой допуская законы с равным приоритетом.

Однако что касается общественных направлений, т.е. работы с обществом, в том числе с общественными организациями (врачи, школы, подготовка управленцев и так далее) то нужно заниматься всем и сразу, где-то продвигать то, где-то продвигать это. Скажем так везде всего по маленьку.

Скажем так тут два фронта, правительство и общество.

[kowalski]

Товарисчи, а про сельское хозяйство то забыли упомянуть?
Это оч. важный вопрос...

[GopNonStop]

Ещё бы не помешал пункт о введении нормальной миграционной политики. А также об отмене 282 статьи УК и амнистию для всех осужденных по этому закону.

[sunworld]

to Admin
Если я правильно понимаю, предложения, данные во втором посте темы должны непрерывно редактироваться и уточняться по мере обсуждения. Или цель темы состоит в чем-то другом?

Теперь по главным пунктам.
1. Предлагаются реформы в управлении. Главные управляющие у нас сейчас - президент и премьер. И если их сменить, то опять будут главными президент и премьер. То есть масса хороших управляющих - не главное и не может быть первым пунктом. Главное, чтобы президент и премьер могли действовать а) эффективно, б) на пользу общества.
Медведев пока почти не эффективен, а Путин почти не думает о пользе общества. Надо просто (но уверенно) поправлять и наставлять товарищей )), так как резко сменить их будет слишком большой деструкцией управления.
Итак, главное - реформа в векторе целей, в наших предствления о направлении развития, в идеалогии
Многие тут говорят, что не понимают какой конкретно должна быть идеалогия. Значит об этом нужно поговорить отдельно в отдельной ветке.

2. По поводу СМИ в целом правильно. Полагаю, центральные телеканалы должны финансироваться государством. Возможно, что на их руководителей нужно законодательно наложить ограничения - это обязательно должны быть публичные люди, пользующиеся уважением и доверием масс, (как-то формализованным).

И немного замечаний.
Лампы дневного света, которые в школах мерцают с частотой переменного тока. Они зажигаются и гаснут 50 раз в секунду, нормальные люди это видят переферическим зрением. Подсознательное слежение за таким мельканием и нагружает внимание. Причем частота, выше которой люди не замечают мельканий понижается с возрастом, поэтому самые уязвимые - дети.
Однако в современных лампах используются преобразователи и в них НЕТ мерцаний с частотой вредной для человека. Физику надо знать.
С другой стороны пятикратный выигрышь в энергопотреблении - это рекламный трюк. Реально выигрыш раза в три. Гораздо более экономичны твердотельные источники света - такие, как в светофорах. Но кому-то выгодно держать народ за дураков и предлагать люминисцентные лампы - так как они намного дороже.

По армии я бы предложил разрабатывать :
Во-первых, роботов - пусть они воюют, сейчас это вполне реально. Механическая муха спокойно залетит в кабинет любого президента и укусит его в нос, когда он попытается нажать красную кнопку. Это будет наше главное средство ПРО.
Во-вторых, стрелковое оружие парализующего действия. Все без исключения внутренние войска, милиция должны быть оснащены эффективным парализующим оружием. За ношение обычного, убивающего - предусмотреть пожизненное заключение.

[OldsharK]

Уважаемый Админ выложил самый тот ! алгоритм того, что стоило бы Медведеву писать, но вот наполнить это грамотно и качественно содержанием дано не каждому , я вот затрудняюсь например к сожалению, потому что осознаю нехватку глубокой и полной информации о современном устройстве системы , именно детальной инфомации ,так то желаний много можно написать, но считаю надо давать именно конкретику , такой уж я человек чтобы делать выводы мне нужно знать информацию как можно полнее , считаю что нужно говорить с президентом компетентно четко детально, разговор в общих чертах - это только дать им шансы отмазаться пользуясь нашей непосвященностью ..
считаю что важное в деталях
думаю написать самому на кремлин ру - хотя я негативно отношусь к тому что за забором

[freeman]

Кроме запрета на порнографию, нужно пропагандировать нравственный образ жизни. Практически во всех современных фильмах и сериалах все "герои" сношаются до свадьбы, внебрачный секс преподносится как норма. Необходимо вести пропаганду против такого собачьего образа жизни в целом.

[Мих. Вл.]

Медведев и К юристы и сыны юристов. а соответственно люди в методологическом плане весьма ущербные. Запретить лампочки 100W это их мыслительный потолок. Таких людей описал Толстой Л.Н. в лице князя Куракина- очень ловкие царедворцы.
Обращение к ним должно быть соответствующим. Взять какую-то проблему и толкать. Допустим агрогородки, которые предлагает Ефимов В.А., я уже много отправил таких писем.

[medvezonok]

На мой взгляд, все это бред чистой воды, я по поводу предложения президенту 8) Или вы все такие умно-наивные?

to Романов

Да вы радикальный человек! Взять под контроль СМИ? Они уже давно под контролем, именно они приводят к власти хороших президентов ! Про концепцию КОБ в институте - это сильно. У каждой концепции есть свои последователи, почему только КОБ? Что это истина на 100% и она уже как то сумела изменить тот порядок дел который у нас есть в стране в лучшую сторону? Насильно - мил не будешь..... Безнравственные каналы - это тоже относительно, я считаю ОРТ безнравственным каналом и прочие которые только и показывают сейчас бредовые телесериалы с утра и до вечера..... и только хорошие новости о москве и о великой россии !!!!

За 4. пункт вас лично расстреляют 2 января 2010 года если отменят мораторий 8) ну лана не 2, числа 15го...
Ничего против Ефимова не имею.... Но я не понимаю зачем все так рвутся к государственной власти?! Ни коб, ни Кэб, ни что то еще с правильными идеями и хорошими людьми в нынешнее время и близко не подойдут к гос власти.... Создайте свою комунну, свой министр сельхоз-ва, свой министр обороны и т.п. сообщество внутри общества.... и покажите РОССИИ как нужно жить по КОБ.... те люди которые захотят поддержать эти идеи - примкнут к коммуне, ведь она не будет повторять ошибок нынешней и прежней власти - все по совести и закону.....

[Меркурий 88]

У власти оккультная изнанка. Когда человек поднимается на ее пирамиду, он проходит жесткое «просвечивание».
семь планет, видимых невооруженным глазом, и известных с глубокой древности - Солнце, Луна, Меркурий, Венера, Марс, Юпитер, Сатурн.

В своем символическом аспекте планета Меркурий была замечательна как "Посланец богов". Тысячи мифов были сочинены о "крылоногом Меркурии". В плодовитом воображении первых греков ум Меркурия был всегда настороже, чтобы проявить свои способности. Действия его, хотя иногда и коварные, часто бывали благоприятны. Кажется, что основная идея древних была такая: символизировать, т.е. выразить во внешней форме, бурную деятельность духа Меркурия, ради чего его и изображали с крыльями на голове и на ногах.
Каббалистически планета Меркурий означает понимание и потому представляет зрительную силу (качество) в великом теле Небесного Человека. Это - деятельная сила самосознания в человечестве, а также чувство и способность видеть, воспринимать и размышлять. На эзотерической планисфере Меркурий преобразуется в архангела Рафаила, гения мудрости и искусства. И потому мы можем заключить, что эзотерические силы этого орба склоняют род человеческий к переходу с плана животного к состоянию человеческому.

Г-н Медведев поклоняется Сатурну это тоже символично
Вы пишите ему пишите