Телевидение

[kazak951]

Предлагаю новую тему. Телевидение-это главный метод промывания мозгов, и соответственно, управления людьми. Так вот, как наше телевидение справляется с задачей?

[Миха75]

Великолепно справляется.

Хотя, если подумать, телевидение надо мной потеряло контроль. Мой телевизор второй(или уже третий ) год на свалке отдыхает .Я теперь как проповедник , всем по ушам езжу о вреде телевидения. Бросил пить и курить .


Иногда в нете встречаются отрывки из новостных передач. У ведущих манера произношения совершенно иная, чем в жизни. Честно говоря, противно слушать. Система НЛП!? Или просто зомбы !?
Недавно попытался в гостях посмотреть за компанию телевизор. Такого дурдома на экране я давно не видел. Или отвык !?

[kazak951]

Миха75 пишет:

Такого дурдома на экране я давно не видел

Завидую людям, которые не смотрят телевизор! Но, Миха, Вам не кажется, что Вы заменили один наркотик на другой? Не чувствуете зависимость от интернета?
Что я думаю о нашем телевидении? Свыше 90% эфира выполняет задачу набыть корманы продюсерам, а из человека сделать животное. Особенно раздражает бесчисленное количество кулинарных программ. Людям надо бы меньше жрать, а больше думать о спасении души. Сначала смотрим передачу, как повкуснее приготовыть и нажраться, потом- думаем, как похудеть.
Хорошо бы подумать кому это выгодно? Ответ лежит на поверхности.

[Гойденко КС]

Тоже стараюсь Тель-Авизор не смотреть. Где-то год не смотрел совсем. А теперь появилась привычка ужинать с новостями. Избавится от нее никак не получается

[ITheseus]

Тель-Авизор

Тоже не смотрю, может раз в месяц новости (остальные читаю в нэте). Тоже отвык от того что там показывают ... если случаем приходится взглянуть на это чудо, просто не могу понять, как ЭТО вообще может кто-то смотреть, неужели смотрящие на столько ... пип....

[Миха75]

kazak951 пишет:

Но, Миха, Вам не кажется, что Вы заменили один наркотик на другой? Не чувствуете зависимость от интернета?

Это следующая ступень в моём развитии. От всего сразу не откажешься .

Эти два наркотика между собой сильно отличаются.
Интернет больше похож на газету или толстый журнал. Читаешь что нравится, листаешь куда хочешь, можно сделать паузу, можно перечитать статью. Можно найти альтернативные мнения на происходящие события.
А телевизор, как сел - так и смотри. А ещё лучше лечь, быстрей погрузишься в транс .

[AUM]

Гойденко К.С. пишет:

Тоже стараюсь Тель-Авизор не смотреть.

[Элерон]

Вот совпадение, мну последние время тоже телек толком не смотрит)) Вот новости лублу посмотреть если есть возможность, но перед этим что-нибудь из статей с сайта КПЕ прочитать, забавно получается, потом противно, что по телику такую искаженную бредятину нашему народу толкают, так как многие эт в серьез воспринимают. Если по наблюдать то у каждого канала в новостях свои особенности, допустим на первом любят показывать кого и скока погибло на мендне. А по НТВ отличаются "деловые новости"(маразматические), интересно смотреть что когда доллар поднимаются диктор аж как свинка визжит, что вот доллар поднялсо, а если доллар падает то про это говарять почти шопатом и очень быстро, как будто не при делах, на другие каналы редко попадаю, но и они не лучше…..По мелочам много чего можно выделить…….. Аля цензуру им устроить.....

[ITheseus]

А самое главное какие новости! Мальчик упал в канализацию, спасали всем городом, затворники (которые на...ммм никому не нужны) выбрались из земли, Буш уехал, Буш приехал. Даже если такое и попадает в новости, нужно уделять по одному несложному предложению, не более. А где реальные проблемы обсуждаются? А зачем? Вон Пугачёва с Галкиным куда-то побежали ...

[poro]

Интернет он останется интернетом... Как бы ни хотелось взять под полный контроль - не получится...

[Ольга]

О, ура, нашла где написать сегодня будет фильм о войне в Чечне по первому каналу после программы "Время" в 22:30 План "Кавказ" называется, если бы кто-нибудь её записал ... в анонсе сказано, что будут раскрыты те, кто войну организовал (среди них несколько иностранных спецслужб), как это реализовывалось, какие были планы, которые не удалось реализовать (деньги заранее напечатанные чеченские в Германии, паспорта заранее отпечатанные во Франции), почему до сих пор там не спокойно, вобщем стоит посмотреть.

[Ольга]

ITheseus пишет:

А самое главное какие новости! Мальчик упал в канализацию, спасали всем городом, затворники (которые на...ммм никому не нужны) выбрались из земли, Буш уехал, Буш приехал. Даже если такое и попадает в новости, нужно уделять по одному несложному предложению, не более. А где реальные проблемы обсуждаются? А зачем? Вон Пугачёва с Галкиным куда-то побежали ...

+1 ага, а вот например на радио Санкт-Петербург России берут одну тему и обсуждают её подробно и вобщем-то адекватно, объективно как мне кажется, есть у них такие передачи, вообще умные и полезные передачи и ведущие у них, например мы им скидывали информацию о вреде алкоголя и просили провести передачу об этом, в итоге они провели серию передач и без этой идеи о пользе умеренного пития.

[Никита]

Тема из изначального посыла kazak951 пишет:

как наше телевидение справляется с задачей?

скатилась к "ауменякам". А я вот тоже не смотрю телевизор, только если футбол или теннис показывают. Ну зимой биатлон ещё.
А интернет с телевидением нельзя сравнивать. Телевизор оказывает направленное воздействие, а интернет напоминает проекцию "единого энергоинформационного поля"