форум осваивающих КОБ |
#1
|
|||
|
|||
Гарвардский проект - просто выдумки :)
Накопал в интернете информацию по гарвардскому проекту. Оказывается это было заурядное социологическое исследование иммигрантов из бывшего СССР. И все
Вся информация и вся документация по проекту давно опубликована. Находится все это тут, в свободном доступе: http://hcl.harvard.edu/collections/hpsss/index.html Никакими "страшилками" тут и не пахло Короче говоря, ерунда все это, очередные выдумки типа плана Даллеса Вот что пишут в википедии например: *********************************** «Гарвардский проект» — первоначально Émigré Interview Project, затем Harvard Project on the Soviet Social System (HPSSS), одно из политико-социологических исследований советского общества, проведенных образованном в 1948 г. центром русских исследований Гарвардского университета (Harvard University Russian Research Center, HRRC) в начале 1950-х годов при финансировании ВВС США. К окончанию Второй Мировой Войны на территории Германии находилось большое количество перемещённых лиц из СССР, значительная часть которых по окончании войны оказалась в американской зоне оккупации. Интервьюирование этих лиц было расценено как возможность непосредственного получения социально-политической информации о СССР, дополняющей данные разведки и открытых источников. В ходе выполнения проекта проводились два типа опросов: Биографические опросы (A-Schedule interviews), в которых собирались общесоциологические данные Специализированные опросы (B-Schedule interviews), в которых собирались «социоантропологические» данные в области экономических и семейных отношений, социальной стратификации и системы властных отношений и т. п. |
#2
|
||||
|
||||
Ответ: Гарвардский проект - просто выдумки :)
Wikipedia forever. Почитайте там ещё о пользе алкоголя. О строительстве инками комплекса Ольянтайтамбо. И о многих других невероятно увлекательных вещах.
|
#3
|
|||
|
|||
Ответ: Гарвардский проект - просто выдумки :)
Цитата:
А если тебе что то не нравится в вики - возьми сам да поправь, там правки свободные. Только на источник не забудь сослатся, потому что как и любой энциклопедии там существуют определенные правила. Кстати в сказки про алкогольный геноцид я тоже не верю Западную цивилизацию создали люди, для которых ежедневное употребление алкоголя было нормой жизни. И ничего, прорвались А те, кто алкоголь не употребляли веками - до сих пор бегают с копьями или ездят на верблюдах с тюрбанами на бритых головах |
#4
|
|||
|
|||
Ответ: Гарвардский проект - просто выдумки :)
Цитата:
Цитата:
Вектор цели: создать препятствие по созданию нравственной национальной элиты Концепция: необходимо внушить будущим и действующим управленцам что алкоголь это хорошо тем самым вернуть их сознание в строй психики биоробота |
#5
|
|||
|
|||
Ответ: Гарвардский проект - просто выдумки :)
Цитата:
Цитата:
|
#6
|
|||
|
|||
Ответ: Гарвардский проект - просто выдумки :)
Аргументы на 2м приоритете(метать бисер) ни к чему когда можно показать как ваши цели выглядят на 1м приоритете!
|
#7
|
|||
|
|||
Ответ: Гарвардский проект - просто выдумки :)
Если вы пишете ваши сообщения по незнанию - изучите КОБ, посмотрите смежные лекции на сайтах(pradvu.ru и agaroza.ru) на ваши вопросы уже даны развернутые ответы!
|
#8
|
|||
|
|||
Ответ: Гарвардский проект - просто выдумки :)
Цитата:
Одни эмоции, общие рассуждения и никакой конкретики. По каждому пункту можно долго опревергать, было бы желание |
#9
|
||||
|
||||
Ответ: Гарвардский проект - просто выдумки :)
Петр22, знаете, какое самое лучшее доказательство реальности и "зловредности" всего того, во что Вы не верите? Ваше собственное поведение.
|
#10
|
|||
|
|||
Ответ: Гарвардский проект - просто выдумки :)
Причем тут вера или неверие. Есть факты. Факты я привел. Вот и все
Можно верить в деда мороза или не верить в него. От этого дед мороз не станет более реальным. Я говорю о том что гарвардский проект - социологическое исследование, и привел соответствующие доводы. Никаких контраргументов кроме ссылок на правду.ру я не услышал. |
#11
|
|||
|
|||
Ответ: Гарвардский проект - просто выдумки :)
Ваши факты тут нужны разве что как пример управления! Концепция учит рассматривать информацию в первую очередь через управление и во вторую очередь с точки зрения какой-бы то ни было пользы!
По управлению ваш вектор цели я озвучил выше, пользы тоже никакой не увидел так как вы ничего не предлагаете, точнее предлагаете нам отказатся от КОБ |
#12
|
|||
|
|||
Ответ: Гарвардский проект - просто выдумки :)
Не знал что "управление" основывается на голословных утверждениях, а не на фактах
Я не говорю что надо отказатся от КОБ (хотя надо бы). Я просто сказал что разговоры про вредоносный гарвардский проект - просто вранье. А дальше разбирайтесь сами, кто там вами управляет с помощью этого вранья. А также вранья про планы далеса (не существует), славяно арийские веды (не существуют), теорию золотого миллиарда (не существует), алкогольный геноцид (не существует) и тд. |
#13
|
|||
|
|||
Ответ: Гарвардский проект - просто выдумки :)
Управление основано на передаче информации, учите КОБ!
|
#14
|
|||
|
|||
Ответ: Гарвардский проект - просто выдумки :)
Перевожу: я вам сейчас вброшу информацию а вы тут голову ломайте и тратьте попусту время споря меж собою!
|
#15
|
|||
|
|||
Ответ: Гарвардский проект - просто выдумки :)
По поводу плана Даллеса он основан на реальных действиях но его вброс был осуществлен с некоторыми "косяками" которые знают лиш те кто его вбросил что-бы в будущем сказать: "видите это неправда" по такому-же принципу вбрасывались "протоколы сионских мудрецов". Целью их было консолидация еврейства путем разжигания антисемитизма и показывания этого документа самим евреям! Потом когда цель была достигнута тут же появилась информация что это подделка!
|
#16
|
|||
|
|||
Ответ: Гарвардский проект - просто выдумки :)
А чего спорить то ? Это - вранье. Тут не о чем спорить Это просто надо принять к сведению и все
|
#17
|
|||
|
|||
Ответ: Гарвардский проект - просто выдумки :)
Цитата:
http://ru.wikipedia.org/wiki/План_Даллеса Про протоколы - подробно, со всей фактологией - тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/Протоко...нских_мудрецов Если кратко - еще в 30е годы доказали, что это фальсцификация. |
#18
|
|||
|
|||
Ответ: Гарвардский проект - просто выдумки :)
Прошло то время когда пипл(управленцы) хавали все подряд!
|
#19
|
|||
|
|||
Ответ: Гарвардский проект - просто выдумки :)
Цитата:
|
#20
|
|||
|
|||
Ответ: Гарвардский проект - просто выдумки :)
А я и не прошу хавать. Если есть что возразить (то бишь - если вы где то найдете аргументированные доказательства вредоносности гарвардского проекта, или существование плана даллеса и тд) - возразите.
Если аргументов нет - лучше просто принять к сведению и не спорить |
#21
|
|||
|
|||
Ответ: Гарвардский проект - просто выдумки :)
Я рад что нет авторитетов (хотя это вы зря), но здравый смысл то у кобовцев, надеюсь, все таки наличествует ?
|
#22
|
|||
|
|||
Ответ: Гарвардский проект - просто выдумки :)
Приведите аргументы что вы не инопланетянин или не были в прошлой жизни червяком. Если нет аргументов то смиритесь вы - инопланетянин!
|
#23
|
|||
|
|||
Ответ: Гарвардский проект - просто выдумки :)
Есть нечто подобное это МЕРА!
|
#24
|
|||
|
|||
Ответ: Гарвардский проект - просто выдумки :)
Цитата:
Как раз потому, что никто не доказал обратного, я и не считаю себя червяком. Если кто то хочет доказать - пусть приведет аргументы. В противном случае он - лжец. Аргументов, доказывающих вредоносность гарвардского проекта не существует. Следовательно, утверждать что либо подобное - значить просто врать. Вот и все |
#25
|
||||
|
||||
Ответ: Гарвардский проект - просто выдумки :)
Факты - это состоявшиеся события. А писанина об этих событиях (или об отсутствии этих событий) - это лишь писанина. Написать можно что угодно.
Так вот, описанное в "плане Далласа" уже состоялось в жизни, это поддаётся непосредственному наблюдению. А была или не была писанина под названием "план Далласа", или же была или не была писанина под названием "план Далласа - фальшивка" - это никак не влияет на рельно свершившиеся события. Но, в некотором смысле, я поддержу Вашу критику: аналитика КОБ часто ссылается на публикации газеты "Аргументы и факты", на "Независимую газету", на книжки зарубежных писателей и т.д. Одновременно с этим даётся ироничная оценка "по телевизору сказали - люди и поверили". Закономерен вопрос: а чем газета или книга лучше телевизора?.. Если Ваша критика протекает в этом русле, то поддержу Вас. Только лучше не деструктивно критиковать, а предлагать что-то полезное. Цитата:
Вот это - один из фактов "вредоносности" колоссального масштаба. А подобных фактов сотни. Собственно, на них надо обращать внимание, а не на "писанину". Другое дело, что в конечном итоге изучение всех этих фактов выведет Вас на мысль об управляемом процессе. |