форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
1-3й Приоритеты Мировоззрение и методология, история, идеология |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#26
|
|||
|
|||
Ответ: Теоретические основы религий
Цитата:
Вы и без меня уже давно опущены, поэтому и несёте этот бред из сплава околонаучного понимания и псевдорелигии - вершков нахватались отовсюду. А я на пенсии давно. А на счёт Христа - смотрите "Дух времени" - там Ротшильды вам информацию всю слили об этом. Как и положено дезинформаторам - 99% чистой правды и маленькая ложечка "транквилизатора", для тех кого не знакомили с принципами слива дезинформации. Так что будьте на чеку. Удачи. |
#27
|
|||
|
|||
Ответ: Теоретические основы религий
Все законы физики (+социофизики) можно разделить на 2 типа: открытые и неизвестные науке. Про первые мы знаем, а работу вторых религия объясняет некими божественными силами. Вот и вся суть религии - использование знаний о неизученных законах физики. Ну иногда ещё речь идёт об испытаниях психотронного оружия, но это из новых.
|
#28
|
|||
|
|||
Ответ: Теоретические основы религий
История Христианизации России, это история многовековой войны. Война велась эта ведётся, как мы теперь знаем из КОБы, на первых трёх приоритетах. Что, в свою очередь, подразумевает фальсификацию истории, мировоззрения, искажение культурных и идеологических основ этноса. Вот, потому и не сохранились, документально, упоминания о пророках и святых, коими была сильна земля Русская в дохристианские времена. Но, не смотря на это, многое осталось в устном народном творчестве. Те же былины, сказки, народные песни. Да, хотя бы, наш родной язык, это просто кладезь знаний, когда подходишь к нему не с академической точки зрения, а в свете некоторых открывшихся нам знаний и используя интуицию.
То же слово "богатырь" - копящий Бога в себе, собирающий Божественную силу, Божий человек. Вот и по другому уже звучит былина. Богатырь Вольга Святославович - вот вам и пророк, и святой. Имя Вольга - воля, вольный, сильный духом. Святославович - святый славою человек, сын Святой Славы. Вот и получается - Вольный Святой Славы сын. Даже такое, вроде привычное слово "церковь", которое, как нам представляют всевозможные фасмеры, пришло в наш язык то ли из греческого, то ли из западно германского. При ближайшем рассмотрении оказывается чисто славянское. Це-рко-вь - це(се) реут веды - место, где учат(рекут, говорят) ведам. Вот тебе и христианский символ! А ведь были ещё скоморохи. Что про них сейчас известно? Есть ещё и такие, отвергаемые наукой произведения, как Боянов гимн, где говорится о Бусе Белояре. Нет не обошёл Всевышний нашу Родину стороной, не отметив её пророками и святыми. То, что мы наблюдаем это печальный результат идеологической войны против славянской цивилизации. |
#29
|
|||
|
|||
Ответ: Теоретические основы религий
Цитата:
|
#30
|
|||
|
|||
Ответ: Теоретические основы религий
bocheni (Ваше высказывание несколько двусмысленно.)
"Подлогов" и "внедрения в истину некоторой порции лжи или выдумки" в нашей истории предостаточно. К примеру утверждение о том, что славяне, до прихода на их землю христианства, были дикими варварскими племенами, не знавшими ни письменности, ни какой бы то ни было культуры. Из последних "оболваниваний" это утверждение, что русские всегда пили, что никакой русской души нет. Замалчиваются и всячески осмеиваются исследования некоторых наших учёных связанные с тем же Аркаимиом и другими археологическими находками связанными с древней дохристианской бытностью Руси. А Вы что имеете виду? |
#31
|
|||
|
|||
Ответ: Теоретические основы религий
Радомир, тебя действительно интересует что я имею ввиду?
__________________
Чаще смотри в зеркало. Зеркало людям подарили демоны. |
#32
|
|||
|
|||
Ответ: Теоретические основы религий
Цитата:
И так будет всегда, если эту категорию можно так применить. И религия здесь, действительно имеет методологическую основу: недостаточность научных знаний. |
#33
|
|||
|
|||
Ответ: Теоретические основы религий
Цитата:
Историю Руси уничтожали все: от Михаила до Николая II. А переписали её при Петре I, в германии, по его заказу немецким историком Скелигером. Поэтому история нашей Руси и считается научно-обоснованной с т.н. "Повести Временных лет" под "редакцией Скелигера. Так что уничтожение "Славянского" целенаправленно, здесь не причём. Виновата "Политика" наших - отечественных руководителей. |
#34
|
|||
|
|||
Ответ: Теоретические основы религий
Цитата:
Интересно, что при любой смене власти в первую очередь горят или как либо уничтожаются библиотеки или другие источники знаний. Самый последний пример - пожар в Ленинке в "лихие девяностые". Подобное происходило и при приходе к власти Романовых, и после "октябрьского переворота". В полном соответствии с методами ведения воины на первых трёх приоритетах. моя суть Люди здесь затем и собираются, чтобы высказывать свои мнения. Мнения могут быть различны и часто противоречивы. Если тебе есть, что сказать, говори. А будет это кому-то интересно или нет, увидим по ответным репликам. |
#35
|
|||
|
|||
Ответ: Теоретические основы религий
Я имею ввиду : Когда кто-либо анализирует какой-либо текст (Новый завет) И за основу берет испорченный тест (с введением порции лжи), то и выводы у него будут тоже перемешаны (правды с ложью), если хотите конкретно, идите по ссылке
http://www.bochenin.com/text/1/2.html и потрудитесь сравнить разные редакции текста Нового завета. Готов к предметному диалогу. |
#36
|
||||
|
||||
Ответ: Теоретические основы религий
Цитата:
Вопросы решаются достаточно «приземлённые» и под их решение будет подгоняться понимание «небесного». Далеко ходить за примером нет нужды, эту тему открыли и смотри на первое сообщение в этой теме, цитирую: Цитата:
Далеко ходить нужды не было, я тебе показал чего стоит этот интерес на его собственном сообщении. Когда я Православным священникам задавал вопрос по «Новому завету» и в частности, почему у двух евангелистов, описывающих родословную Ешуа по отцу (которого у него не было), оказалось две различающихся родословных. Они ничего ответить не могли. В разговоре «без галстука» всё заканчивалось одним и тем же: «Да ни это важно…! Ты же русский, а значит Православный... как ты этого не понимаешь?». Понимаешь, «не важно» что там в том «Новом завете» написано, для них важно ДРУГОЕ! Ты думаешь, с иудеями дело обстоит иначе? Согласно признанной иудеями истории, они получили в дар Тору, и это произошло 3 300 лет назад. Принимая Тору, они обязались выполнять 613 указаний ( «мицвот»), 365 из которых предписывают что-то не делать, а 248 из которых предписывают что-то делать. Это основа Торы и иудаизм не является «ВЕРОЙ» в традиционном понимании смысла этого слова. Это принятый ДОГОВОР выполнять какие-то действия и какие-то действия не совершать. Принявший на себя договорные обязательства еврей, или не важно кто, получает в дар Тору. Какова просматриваемая цель этого договора? Каковы последствия для человека выполнения принятых обязательств? В иудаизме существует список этих указаний и связь каждого выполняемого предписания с конкретной частью тела человека! Этот список известен под названием «Сэфэр харидим» или книга боящихся нарушить предписания Торы. Ты её можешь найти в сети «интернет». Выполнение предписаний призвано было (как минимум просматриваемого) менять состояние частей и органов тела человека, который принял договор! Иудеи отличаются тщательностью копирования текстов, которое необходимо при разрушении носителей этих текстов. У них древность не цениться, цениться точность. Поэтому взяв вышеуказанный список 1500-го года копирования, я сразу установил факт того, что описанные части опорно-двигательной системы человека не соответствуют известной нам опорно-двигательной системе современных людей (включая евреев или иудеев). Кости таза, коленные суставы, голеностопный сустав и кости стопы (дальше не рассматривал), всё это говорит только об одном – Тору получали в дар люди, которых на этой Земле как биологического вида просто нет. Так что вот эти пейсатые и бегающие с Торой – такие же иудеи, как мы с тобой Марсиане! Когда мне выпала возможность результаты своих исследований этого вопроса положить на стол перед «иудейскими раввинами» - реакция была более бурной и агрессивной, чем это происходило в общении с Православными священниками. Но опять же замечу, НЕ ЭТО ВАЖНО! А что же является важным для этих людей, которые говорят о религиях или о богах и причине бытия, говорят о саморазвитии и самопознании? При этом они смутно понимают о чём они вообще говорят и как у них вообще получается о чём-то говорить, но важно то не это… . Цитата:
Исходя из содержания используемых символов этой мозаики, можно быть уверенным, что изображены арийские маги, но не факт, что это маги Заратуштры или принявшие реформу Заратуштры как пророка. Сегодня там этой мозаики нет, там уже висит картина с другим изображением. Но если вам интересно посмотреть на копию изображения первой мозаики – Италия, Равенна, церковь Св. Аполлинария. Дело в том, что современная церковь Рождества была отстроена при императоре Юстиниане (527-565 гг.. н.э.), а в начале 600-х годов н.э. персы занимают Иерусалим и уничтожают в Палестине все христианские церкви и монастыри, при этом не трогают церковь Рождества. Существует мнение, что избежала эта церковь разрушения именно по причине того, что на её фасаде была мозаика с изображением арийских магов и их символики. Но эта церковь отстраивалась или восстанавливалась при императоре Юстиниане, а первый её изначальный вариант возник при императоре Константине в виде базилики. Римляне использовали базилики и эту архитектурную форму стали использовать при строительстве христианских церквей. Вот эта базилика Рождества была разрушена в 529 году самаритянами во время их восстания, а отстраивалась при Юстиниане и возникла мозаика с изображением арийских магов именно тогда. Надо ближе знакомиться с личностью Юстиниана с тем, чтобы понять силу рвения греков стать избранными и потеснить в этой избранности евреев. Существует ещё одно изображение, на котором уже возникает символика не просто арийских магов, а именно магов Заратуштры. Это изображение хранится в Иерусалиме и сегодня его можно найти в музее старой части города Иерусалима. На изображении чётко обозначен символ магов Заратуштры и стоит подпись: «24 Tishri 444 BCE: Chiefs, Levites and Priests, leg by Ezra and Nehemiah, signed a covenant vowing to walk in the ways of the Lord». В правом верхнем углу изображения этого повторного принятия договора стоит знак магов Заратуштры – крылатый круг и в круге изображён пророк Заратуштра. Дата этого договора – 24 числа осеннего месяца Тишри 444 года до нашей эры. В начале 600-х годов (615-620) до нашей эры, славяне подходят к Иерусалиму, после чего евреев первый раз тянут на верёвке в Вавилонский плен (первая ходка), потом ещё две ходки следуют и только в 530-х годах до нашей эры персы берут Вавилон и возвращают евреев обратно. Для восстановления Иерусалима и второго храма посылают вот этих двоих, которые упоминаются выше как Эзра и Нехими. Почему-то они ведут иудейских первосвященников и левитов и те подписывают..., при этом в правом верхнем углу стоит знак магов Заратуштры с его изображением в крылатом круге. Религия магов имеет свою историю и эту историю начинали наши предки – арии. Конечно же, арийские племена стали предками не только для наших Славянских Родов, но лично моё мнение – не бог и не боги игнорировали Русь, а Славянский народ игнорировал богов, своих духовных лидеров, а вожди предавали свой народ. Что собственно вошло в привычку и сегодня ничего в этой картине не изменилось. Почему же это было трудно осознать? Потому что не это было и продолжает быть важным. Так что пожинаем плоды и будет ещё веселее. Цитата:
Понятие ОСОЗНАНИЕ достаточно новое, и раньше использовалось понятие ОСМЫСЛЕНИЯ. поэтому Заратуштра обозначает проявление всевышнему – Ормазд (пехлеви) или на авестийском Ахура Мазда или Владыка мысли, дающий благую мысль и мудрость осознания или осмысления ВОСПРИНИМАЕМОГО! Безумствует народ, не имеющий ПРОЯВЛЕНИЕ ЦАРЯ в голове! Так что не удивительно, что это ... лишённое разума, себя уничтожает собственными руками и совершенно этого не осознаёт – не ОСМЫСЛЯЕТ. Вот такие игрушки с божественным и плата за попытки использовать божественное как антураж, для чего-то БОЛЕЕ ВАЖНОГО! Возьмите тексты «Книги Велеса», разве в них нет пророчеств? Но Вам изучать язык этих текстов не нужно, да и НЕ ВАЖНО ЧТО ТАМ НАПИСАНО… . Людей интересует божественное, которые является средством выполнения их желания и рядом с людьми демонстрирует ВЕЛИЧИЕ ЛЮДЕЙ, желающих удовлетворить чаяния своей душевной плоти. Поэтому мы всё о божественном знаем и за это божественное решаем какое оно, и самое главное - каким оно должно быть! Поэтому поклоняемся золотому тельцу и живём как скоты, готовые как угодно друг друга разводить и чем угодно разводить – лишь бы обокрасть друг друга и свою мерзость выдавать за величие! НИЧЕГО СВЯТОГО, даже собственными детьми жертвуют, дабы свою ложь не раскрыть. Так что я единственно в чём с вами согласен – «вопрос очень важный». Rdmr, у меня получилось заинтересовать или повеселить? Это ведь самое главное!
__________________
Чаще смотри в зеркало. Зеркало людям подарили демоны. |
#37
|
|||
|
|||
Ответ: Теоретические основы религий
Цитата:
Весь смысл заключается в их попытке убрать из общественного сознания информацию о - доромановской истории Руси. Здесь чистый политический интерес и только. И стояли они за Русь по полной программе. Потому что считали себя истинными её хозяевами и хранителями. По всей видимости вот эта уверенность в незыблемости своего стояния у руля России и позволила им недальновидно допустить подобный вандализм к историческому наследию. Именно по этому, согласно статьи Архиепископа Смоленского начала века, не помню точно имени, род Романовых и был выбран в качестве "огневой" цели, как стоящий у них на пути глобализации - на всемирном еврейском конгрессе в 1887 г., если не ошибаюсь, на котором как раз и рассматривались вопросы...!!! - энергетического кризиса на планете, создания 2-3 супер держав и полной глобализации власти и управления. |
#38
|
|||
|
|||
Ответ: Теоретические основы религий
Цитата:
поэтому и я говорю - "Появившимся" новым "научным идеям" и "фактам" - разного рода и толка. А несгибаемо и принципиально стоять на тех научных методологических принципах, которые нам оставили наши предки, деды и отцы. За которые они воевали и умирали. Чтобы не растрачивать зря время и силы на бестолковые демагогические дебаты, а сразу зреть в корень ситуации, как учили нас в СССР: Если идеи идут в разрез с научной методологией, смотреть какой практический вред, они и их последствия могут нанести трудовому народу России, прежде всего. И если вред этот явен, или даже возможен - отметать их как проявления вражеского воздействия идеологической и другого рода практики и попытке прямой агрессии со стороны врагов СССР и России. ------------------------------ Уважаемый alexmaj, вы забываете, что и все естественно-научные идеи (в области физики, химии, биологии, астрономии) и отстаиваемые вами социально-экономические идеи марксизма - когда-то "появились". А значит (по вашей логике) от них надо отказаться - в пользу более древних (например средневековых) представлений. Ваши проповеди догматизма забавны на нашем форуме. Здесь никто не собирается рассуждать "по авторитету старины". Конструктивное обсуждение - обсуждение с точки зрения здравого смысла, а не апелляции к "авторитетности" тех или иных "старых источников". Админ |
#39
|
|||
|
|||
Ответ: Теоретические основы религий
Уважаемый Админ. Я не проповедую. И тем более догматизм.
--------------------------- Перечитайте свои посты в этой ветке, где вы заявляли, что-де "чем старше книжка, тем она правильнее", а всё новое "сомнительно" уже в силу своей новизны. Админ --------------------------- Я достаточно критично выразился и о положениях МЛФ. Вопрос состоит в том, что всё вновь подсовываемое должно доказываться научно прежде всего. А не огульно - как здесь представляется. --------------------------- Верно что всё (как новое, так и старое) должно обосновываться с точки зрения здравого смысла, а не с точки зрения фанатичной приверженности тем или иным "авторитетам". (Последнее мы видим и в некоторых ваших постах, и в постах некоторых ваших оппонентов) Админ --------------------------- Если научная гипотеза многократно подтверждена научной практикой и особенно по всем направлениям естествознания - она переходит в разряд Научной теории, на основе которой человек строит своё дальнейшее развитие. Или вы с этим не согласны? Догматизм здесь совсем ни причём. При подходе к рассмотрению новых "научных" гипотез - с точки зрения того, чему нас учили в СССР - в чём проблема? Вопрос стоял, стоит и будет стоять исключительно в том, кому выгоден тот или иной методологический подход. Как и говорил в своё время Ленин - Надо подходить к вопросу с точки зрения классовой оценки. Или вы это отрицаете? --------------------------- Мы считаем "классовую оценку" - слишком узким взглядом на происходящее. Подробнее см. материалы КОБ. Админ --------------------------- |