форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#1
|
|||
|
|||
кто знает труды Людвиг Фон Мизеса, нужно хорошо оценить
В моем городе на форуме есть опоненты, которые выставляют труды Людвига Фон Мизеса, как опровержение
правильности КОБ, сам иже КОБ толком изучать не хочу. Если кто-то может со знанием указать: - или соотвествие трудов Людвига Фон Мизеса с положениями КОБ; - или неправильность трудов Людвига Фон Мизеса, пожалуйста, помогите в этом деле. |
#2
|
|||
|
|||
Re:
LEGEND пишет:
Цитата:
Какие идеи, высказанные Людвигом Фон Мизесом, "опровергают КОБ"? И какие именно положения КОБ? |
#3
|
|||
|
|||
Re:
противники КОб-ы в поднятой теме ( http://talks.mark-itt.ru/forummessage/3/222654.html )
как-либо вообще осмыслено КОБ-у не опровергают (!), заявляя образно так "не занимайтесь дурью, вот изучите лучше нормальный материал. К примеру, труды Людвига Фон Мизеса". Вообще, данная тема на данный момент ушла в другое русло - труды Людвига Фон Мизеса там уже описали, как гораздо более узкой области, чем КОБ-а. Сейчас указанная тема, по моёму мнению, может послужить, как хороший пример отработки одного метода борьбы с ПРАВДОЙ вообще (в даном случае с КОБ-ой) (!!!). Метод следующий: ничего не объясняя и не опровергая детально, прямо заявлять о том, что представленная инфомация ПОЛНЕЙШАЯ ЛОЖЬ, ПОЛНЕЙШИЙ БРЕД. А сторонники представленной информации либо ДУРНИ, либо СВОЛОТА, ЖУЛИКИ и ОБМАНЩИКИ. Метод хорошо действуют на неподготовленных людей, надолго закрепляя негативное, отталкивающее впечатление, котрое появляеться скорее всего инстинктивно (реакция как на "большую опасность"). По соотношению эффектиновсть/усилия метод один из лучших. В указанной теме всего два противника КОБ-ы, большинство её сторонники. Однако эти два противника держатся неотступно: Navookhodonosor, Karl, что говорит о том, что они принципиальные противники. Скорее всего они работают в некой организации, у которой есть свой курс, а КОБ-а им мешает. Хоть и форум-то только по городу Ижевску. |
#4
|
|||
|
|||
Re:
Почитал по ссылочке.
Мдааа.. Жёстко. Даже жестоко местами. Целая "битва" развернулась.. Возникло желание присоединиться к обсуждению, но оно почему-то (??) обрывается на 25-9-2007 11:05 .. К сожалению.. По изучении всей дискуссии (и в частности "повеления" Navookhodonosor и Karl) возникло несколько идей. Основная из них (хотелось бы реализовать её) - перевести обсуждение в конструктивное русло (попытки там уже были), т.е., действовуя методом вписывания, ПРЕДЛАГАТЬ ВНИМАНИЮ АГРЕССИВНОГО ОППОНЕНТА ТЕ ПОЛОЖЕНИЯ КОБ, С КОТОРЫМИ ОН НЕ СМОГ БЫ НЕ СОГЛАСИТЬСЯ (при этом не дискридитировав себя). Работать по принципу диалога, т.е. находя общие точки и на НИХ акцентируя внимание, игнорируя (до поры) разногласия (если они вообще останутся). Можно по принципу наводящих вопросов. Как то: - утверждение о том, что население России целенаправленно уничтожается с пом ср. геноцида; - безнравственность ростовщичества; - угрожающая экспансия западной культуры и т.д. В перспективе 6 приоритетов ОСУ, сущ-е 5 видов власти, втоирчность времени и пространства по отн. материи и мере (несложно доказывается на практических примерах их жихни),информационная обусловленность всех процессов (управления), оправданность энергоинварианта и т.д. и т.п. Неужели не очевидно, что когда оппонент с чем-то категорически не согласен - лучше начинать высказывать то, с чем он заведомо будет согласен и не требовать от него большего. Пусть успокоится, почувствует общие точки, отпустит свою агрессивность. Как только представится такая возможность, непримину осуществить всё это сам.. |