Как мы ощущаем Совесть?

[Никник]

Сообщение от OsVALd

В корень смотришь, уважаемый! Это и есть экзистенциальное оружие.
Справедливости ради надо отметить, что также как русским морочат голову с "Русской идеей", западной цивилизации морочат (морочали) голову с "Бременем бего человека" Почитайте, очень удивительно и ортрезвляюще....

К тому же как можно заметить "Русской идеей" встревожены в основном гусские или окологусские деятели ...

Всё так, только главный смысл моего поста заключается в известных всем коренных особенностях русского сознания, которое имеет настоящую ценность и исходит из глубины души: "Русские коренные слова: Душа, Правда, Добро, Честь, Совесть, Справедливость, Мудрость, Вера, Надежда, Любовь и тому подобное. Мало ли этих желанных представлений запечатлённых в именах людей и топономике в местах проживания?"
Все перечисленные слова древнерусские, имеющие сверхзначение для нашего смысла существования.
Слова имеющие качественную направленность вверх, к чистоте Сознания высшего, выражают "русскую идею" более, чем философы, озадаченные этим вопросом.
Лукавость "мудрецов" со стороны, пытается смущать умы, подменяя глубинное духовное знание на измышления, закрывая этим врождённое, давно перешедшее в область не ума, а качества души.

[Mrrshan Scientist]

Уважаемый OsVALd !

... Поэтому воспоем хвалу всем миллиардам тупых стад, за то что они своим долготерпением создали нам этот мир.

Не могу не согласиться. Но у нас нет еще 160 млн. лет .
Вообще хищники почему-то всегда умнее своих жертв и более развиты.
Задача у них не просто жевать.

Человеку, как виду была поставлено несколько принципиально новых задач. 1. Это осознать и реализовать на практике идею сверхценности отдельной особи. 2. Взять под осознанное частичное управление, ранее совершенно хаотичный, вероятностный процесс эволюции себя и отчасти окружающего мира.Почему этот вполне логичный шаг достался одному человеку, а не группе видов, -дело темное (Хотя обычно эволюция молниеносно наделяет своими удачными находками сразу множество видов)

Ну ведь там и неандертальцы были и бог знает кто еще в этой неизвестной древней истории.. А по сути согласен.

Обе эти задачи кроме всего прочего вынуждают чела подняться на новый, надсистемный, по отношению к животному миру, а значит, мы простоттаки обречены на развитие верхних чакр. Волею судьбы первым в рост попёр интеллект, хотя предполагалось, видимо, сердце. Вот жертвами этого перекоса мы сейчас все и являемся.

Не интеллект просто новая игрушка. У животных его не было почти. Вот и заигрались. Где-то в 19 веке был пик такой, ода разуму. А теперь вопрос поставлен ребром. Если не выйдем к пути сердца (то же живая вода) то будем уничтожены. Зверокомпьютеры намного хуже стад (те хоть биосферу поддерживают и создают) а эти обожрут и загадят всю планету.

Выходит что "добро" для мира животных и "добро" мира человека это как бы сказать матрицы разного порядка. Естественно не только сами решения, но и методики решения таких матриц могут быть совсем разными. (но могут и не быть).

Не должны быть одинакового, так как это одна и таже матрица божьего промысла, только смотрим на нее по разному и видим разные грани. Как круто это обобщить пока не знаю.
Вообще, все это сводится к одному просто интересному вопросу "А что такое Добро?"

[doctorr]

Абсолютного добра и абсолютного зла не существует. Эти понятия всегда находятся в связке с рассматриваемой системой.
Для данной конкретной системы добром является любое событие (явление), которое вписывается в вектор цели.
Злом, соответственно, является любое событие, которое вписывается в вектор ошибки для данной системы.
Чтобы рассуждать о добре и зле данной системы, необходимо обязательно знать цель её создания и функционирования.

[ПОГОЖ]

Сообщение от doctorr

Абсолютного добра и абсолютного зла не существует.

Хотелось бы добавить, что зло и добро присущи только человеку, людям. Например, лес с обитателями такой какой он есть, не добрый и не злой до тех пор, пока в в нём не появится человек (люди) с добром или со злом.

[Никник]

Сообщение от doctorr

Абсолютного добра и абсолютного зла не существует.

Совершенно верно. Категориями абсолютизма может владеть только Абсолют. А он единое целое и всё в нём гармонично взаимодействует, как амплитуда показывает процесс развития

[Никник]

Сообщение от ПОГОЖ

Хотелось бы добавить, что зло и добро присущи только человеку, людям. Например, лес с обитателями такой какой он есть, не добрый и не злой до тех пор, пока в в нём не появится человек (люди) с добром или со злом.

Чувство несовершенства не всегда ведут к хорошему.
И в лесу идёт постоянная "борьба" за выживание, только оцениваем эти процессы мы своими категориями, далёкими от истинных.

[Mrrshan Scientist]

Вообще что такое добро и зло хорошо должны музыканты знать . Интересно, что можно играть в оркестре, дополняя его, а можно быть в диссонансе и мешать всем. Я не музыкант, но с точки зрения физики это интересно и видимо и есть определение добра и зла. Либо мы в фазе с системой и работаем на ее развитие, либо в противофазе, тогда на разрушение.

Однако шутка здесь в том, что иногда разрушение есть добро. А развитие неправильной системы зло... Загадка.

[Полететь]

Mrrshan Scientist
Вообще что такое добро и зло хорошо должны музыканты знать

Музыкант не со зла ошибся и взял не ту ноту …а случайно из-за ошибки «чел.фактор» ведь в хорошем оркестре все исполнители имеют высокий профессионализм и исполняют произведения виртуозно и стремятся к этому постоянно и диссонансы там недопустимы и искоренимы, такая музыка изначально только для добра, ведь большинство слушает ее и получает положительные эмоции от правильно подобранных музыкальных звуков т.е мелодий. И как можно целенаправленно наводить диссонанс в отлажено звучащем оркестре, одобренном вся и всеми и на вечно? Это я вообще-то только о классической музыке то. Большинство будет против. Производящего диссонанс изгонят или заставят играть так как просит большинство и как сложилось веками.
А неприятная для прослушивания музыка (современная, новая ит.п.)сплошь вся может состоять из диссонанса. Она не редко неконкурентоспособна. Вот тут то и можно навести гипердиссонанс для ее разрушения. Большинство поддержат и помогут.

НО Иногда правда кто-то один выступает и против большинства…разрушает сложившиеся правила, догмы ит.п., для последующего рождения добра.. но трудно ему бывает…сначала все думают, что он свершает зло…но время показывает что это действие обернулось добром для всех. Значит добро и зло измеримо моралью того или иного сообщества и порой отдельно взятых. И интересно как влияет совесть (или ее степень) на деяние зла во имя добра.
Или так: совесть не позволит мне не сделать такое вроде бы зло во имя всеобщего последующего добра. Или является ли злом зло содеянное во ими добра? И степень этого зла.
Вот например сильный беспорядок на рабочем столе? Зло это или добро..а может и не зло и не добро… Или все же зло от беспорядока меряется степенью приносимого им вреда большинству окружающих? Например беспорядок на столе художника менее зол чем на столе детского врача или хирурга. Но если окружающим просто неприятно смотреть на такой вызывающий беспорядок пусть даже у художника.

[Mrrshan Scientist]

Кто ты?
Я часть той силы что вечно хочет зла и вечно совершает благо.

Фауст. Гете.

Вообще добро и зло похоже всегда относительны личности. Если вам не нравится музыка вы разрушите ее. Путем нажатия кнопки "выключить" или другими способами. Если нравится то подпоете . Если человек живет по совести то он изменяет себя, настраивая на лад со Вселенной. Его добро и зло меняются. И то что раньше казалось абсолютным злом, кажется понятно. А то что казалось добром, теперь кажется потакательством порокам. Более того они похоже начинают переставать существовать. Уже не приходит в голову злой человек или добрый. Он скорее праведный (живет по Прави в фазе со вселенной) или нет.