Холодный ядерный синтез

[Багряный]

http://brainfuckoff.net/blog/vojna_p...2010-07-25-780

Кто знаком с этим понятием?

[musson]

Лет в 12 хотел такую фишку собрать Посмотрел передачу про американских ученых, которые открыли этот эффект- погружая в воду палладиевый стержень (размером с карандаш), при комнатной температуре начинался синтез. Атомы водорода притягивались стержнем и сталкивались, сопровождался этот процесс световыми вспышками внутри стеклянной банки, размером с баночку меда и генерацией ЭДС. Помню что идея моя 'догнать и перегнать' споткнулась на этапе поиска палладия Хотя последний все же доводилось позже держать в руках (втор. драг. сырье.), но вот, чтоб получить стержень требовался высокотемпературный тигель Веселое детство

[Александр_Игоревич_1974]

Тема интересная, напомнили благодарю, надо будет помянуть, и по материалам пройтись.

Вообще альтернативных способов, очень много, от банальных солнечных батарей, до какихто мудрёных генераторов которые дают доступ к энергии которая нас окружает, кто то помню делал генератор который из земли энергию берёт, чёт там какие то штекера вставляли просто в землю, но бац и тишина. Уже было столько изобретений, причём колоссальных, я думаю это не будет фантастикой если есть даже какаянить коробочка со спичечный коробок, которая даёт энергии как из реактора, причём давно ещё что то такое говорили и по тв. Но суть в том что есть "Те" кому это не выгодно, вот и всё. Финансовая Зависимость, а точнее "Выгода" это болезнь цивилизации.

[Багряный]

Вся это шайка обделается что не будет прибыли, можно тогда будет направить силы в сельское хозяйство. Дешёвая энергия это крах всей надутой экономики Было бы неплохо такую штуку внедрить в общество...

[dnom]

Знакомьтесь, это современная наука. Та же толпо-элитарная система. Есть элита, так называемые "авторитеты", слово которых непреложно и всегда стоит даже выше достоверных фактов и есть толпа, которая обслуживают "авторитеты", занимается мелкими исследованиями, не выходя за отведенные ей рамки. Если толпа нарушает внегласные запреты этой закрытой кастовой системы и ставит под удар "авторитетов", ответные меры следуют незамедлительно - любые исследования тут же объявляются лженаукой, закрывается доступ к финансированию и оборудованию, учёные обалгиваются и т.д. А любые так называемые "известные факты" о которых некоторые любят говорить (не буду указывать пальцем, я думаю и так все знают о ком речь), достоверны ровно до того момента, пока не противоречат существующей теории, а иначе это бредни и недоказанная выдумка.
P.S. Кстати, по холодному термояду вот статейка из АиФ http://www.aif.ru/society/article/31607

[OsVALd]

Я уверен, что правильно зарубили тему.

Человечество должно забыть об использовании другой энергии кроме как возобновляемой, и её масштабы должны соответствовать планетарным масштабам. Иначе мы неизбежно вскипятим свою планету.

Энергия должна стать такой же бесплатной, как и воздух для дыхания. А её избыточное потребление должно ограничиваться естественными потребностями. (так же как вы по физическим законам не можете вдыхать больше, чем вам необходимо)

В настоящее время все имеющиеся источники, в том числе и холодный синтез указанным требованиям не соответствуют.
работаем дальше.

[Никник]

Сообщение от OsVALd

Я уверен, что правильно зарубили тему.

Человечество должно забыть об использовании другой энергии кроме как возобновляемой, и её масштабы должны соответствовать планетарным масштабам. Иначе мы неизбежно вскипятим свою планету.

Ваше необоснованное заключение наводит на мысли, что Маргарита Дюваль сделала правильный выбор.
Я лично убеждён в возможности работать с атомарными структурами без вредных последствий для планеты.
Мы близки к дешёвой энергии, подтверждений много у тех кто хочет этого добиться. Противников большинство, но так было всегда.
Дерзайте и вам воздастся. Сознание Пустоты не ограничивает наши возможности.

[OsVALd]

Сообщение от Никник

Ваше необоснованное заключение наводит на мысли, .....

Обоснование здесь и далее по тексту.
Уж сорок раз обсасывалось.

[Никник]

Сообщение от OsVALd

Обоснование здесь и далее по тексту.
Уж сорок раз обсасывалось.

Вы, что же кипятильник в планету вставите? Гипотеза о перегреве земли, на мой взгляд не состоятельна и даже абсурдна с точки зрения использавания энергии из воды. Даже, наоборот, перестав сжигать углеводороды, мы облегчим планете самовосстанавливаться.

[OsVALd]

НикНик, того что там написано, вполне достаточно чтобы понять о чем идет речь. Там даже без физики разобраться можно.

[Никник]

Сообщение от OsVALd

НикНик, того что там написано, вполне достаточно чтобы понять о чем идет речь. Там даже без физики разобраться можно.

Дорогой Освальд, при всём к вам уважении, не согласен.
Надуманная теория.
А по геополитике согласен, но я воин по жизни и готов бороться.

[arietc2009]

Понимание свойств магнита и его взаимодействие со "средой" - вот будущая бесплатная энергия для всех( по всем параметрам: экономика, экология, кпд, география использования, простота и т.д.).
Если исследователь получает устойчивый результат в эксперименте, но при этом совершенно не понимает каким образом и на основе каких протекающих процесов это получается,он не имеет права на пиар своего открытия, до тех пор пока не будут поняты до конца и последствия промышленного внедрения данной технологии.
В одиночку такую работу делать нельзя, это коллективный труд, даже если сама идея придёт в голову какому-то одному человеку.

[Никник]

=arietc2009;142051
Если исследователь получает устойчивый результат в эксперименте, но при этом совершенно не понимает каким образом и на основе каких протекающих процесов это получается,он не имеет права на пиар своего открытия, до тех пор пока не будут поняты до конца и последствия промышленного внедрения данной технологии.
В одиночку такую работу делать нельзя, это коллективный труд, даже если сама идея придёт в голову какому-то одному человеку.

В истории науки множество изобретателей было заплёвано обществом, а гении это "штучный товар". Большинство оказываются, часто не правы.
Если бы все были достаточно умны, то отделяя зёрна от плевел, видели бы много больше за, якобы никчемными задумками, и совершали бы мозговой штурм на свершение, а не на разрушение чужих идей.

[arietc2009]

Сообщение от Никник

В истории науки множество изобретателей было заплёвано обществом, а гении это "штучный товар". Большинство оказываются, часто не правы.
Если бы все были достаточно умны, то отделяя зёрна от плевел, видели бы много больше за, якобы никчемными задумками, и совершали бы мозговой штурм на свершение, а не на разрушение чужих идей.

Так давайте и займёмся "мозговым штурмом". Мои вопроссы к себе и исследователям:
1. "Холодный синтез" - это процес чего(что и каким образом преобразуется; взаимодействует; по каким принципам; можем ли мы видеть такие процессы в природе или вселенной; если видим, то где; если не видим, то почему? Если речь идёт о воде, надо ответить на вопрос: что такое вода( а вода это 2/3 планеты и т.д.)? Что такое электричество; возможно его рассматривать отдельно от магнитизма; в какой логике; какая основная идея исследователя(это процесс преобразования-взаимодействия: частицы, волны, суперструны, или спирали и т.д.)? Только не надо здесь о законах термодинамики, в этой логике ничего кроме "примитивного движения" не объяснить и не понять!
У нас есть теория "Триединства процесса", есть эксперименты Горяева, который экспериментально обнаружил "информацию"- как объективное явление "среды", есть теория "поля" и т.д.
2. Нужна ли это технология землянам, её преимущества, полезность, последствия внедрения? Вот простой пример:двигатели внутреннего сгорания. Самое лучшее топливо - спирт?! Вопросс: отказаться от двигателей внутреннего сгорания или от производства спирта; или и от того и от другого; или в "переходный технологический и мировозренческий период" отказаться от употребления спирта в пищу, а накопившийся продукт заливать в баки ит.д.???!!!
3. Чего мы хотим добиться проводя исследования с "Холодным синтезом", какова наша конечная цель? Практичность, безопасность, полезность, кпд изобретения или технологии для "всех", или огалделое желание одного отдельного человека совершить "технологическую революцию"совершенно не задумываясь о последствиях( у нас уже есть ядерные, био, и водородные бомбы и т.д.).

[Никник]

Сообщение от arietc2009

Так давайте и займёмся "мозговым штурмом". Мои вопроссы к себе и исследователям:

3. Чего мы хотим добиться проводя исследования с "Холодным синтезом", какова наша конечная цель? Практичность, безопасность, полезность, кпд изобретения или технологии для "всех", или огалделое желание одного отдельного человека совершить "технологическую революцию"совершенно не задумываясь о последствиях( у нас уже есть ядерные, био, и водородные бомбы и т.д.).

Ваш 3 пункт определяет отношение к познанию как тормоз. Я бы вас понял, если вы одновременно вели речь о гармоничном развитии сознания человечества, с опережением моральности перед технологиями. Но вы категоричны в своём нет.

[Metall Thunder]

P.S. Кстати, по холодному термояду вот статейка из АиФ http://www.aif.ru/society/article/31607

Как подсчитал Анатолий Вачаев, на реакцию холодного ядерного синтеза он израсходовал 5 киловатт, а на выходе получил… 25 киловатт.

Интересно, а как он их собрал?
И хватит ли такой энергии для синтеза водородных ядер?
И почему количество затраченной и полученной энергии измеряется в киловаттах?

[arietc2009]

Сообщение от Никник

Ваш 3 пункт определяет отношение к познанию как тормоз. Я бы вас понял, если вы одновременно вели речь о гармоничном развитии сознания человечества, с опережением моральности перед технологиями. Но вы категоричны в своём нет.

Ну так выведи свои вопросы и концепции по этой теме( ядерный синтез), и задай их нам и себе и автору открытия.
Меня больше привлекает то, что делает Горяев уже сегодня, мало того что он экспериментально обнаружил "информацию", так он уже и применяет это на практике: использование УЗИ при обследование беремменых женщин приводит к нарушению развития плода.

[Никник]

Сообщение от arietc2009

Ну так выведи свои вопросы и концепции по этой теме( ядерный синтез), и задай их нам и себе и автору открытия.

Экспериментаторов часто ведёт интуиция, она же пользуется информацией Сознания, и оно даёт человеку веру в направлении его творчества.
Сам изобретатель чист обычно в своих помыслах, но человечество разнородно в своем Осознании мира, каков он есть.
Люди, рвущиеся к власти над всеми, явно считают свой ум выше своего сознания. Они не хотят слышать голос сознания о законах мироздания, и готовы ради своих целей уничтожать. Они захватили все инструменты управления, но если наука продвинется в сторону демократических изобретений и позволит каждому обеспечивать себя энергией, пищей и т. п., то власть меньшинства кончится. Все открытия такого демократического характера лежат на уровне Сознания Пустоты , без осознания его и соответственно подчинения его законам, не удастся сделать переворот в науке. Это моё мнение.
Некоторые учёные уже сталкивались с феноменом воздействия разумной субстанции в процессах экспериментов, запредельных для ограниченного сознания.

[arietc2009]

"Пустота" - ??????
Насчёт "Холодного синтеза", вопросс: известно что циркуляция "воды" на Планете - это замкнутый "круг", где масса вещества постоянна в неком процессе преобразования, с другой стороны вода постоянно взаимодействует со всеми другими веществами . Если мы из этого процесса будем изымать вещество(воду), и превращать её в металлы или какие либо другие вещества, каким образом и откуда мы будем возвращать воду в природные циклы? Или исследователи считают что: воды так много на Планете и половину можно превратить в энергию или металлы? При нынешнем управлении за 100 лет воды на планете вообще не останется - это будет планета Плюк из фильма Кин-дза-дза.

[arietc2009]

Перед тем как что-то делать, надо ставить вопросы перед собой: зачем и к чему это может привести в глобальных масштабах?
Повторюсь, на мой взгляд неограниченные безопасные возможности человечеству даст феномен "магнитизма" - этот процесс надо глубоко понять и осмыслить. И не надо будет преобразовывать воду в железо, кислород в цемент и т.д. Магнитизм вокруг нас и всё время работает, нужна просто возможность собирать эту энергию и передовать в сети.
Понятие "поляризации" объесняет какой-то поверхностный процесс, а с другой стороны уводит любого исследователя в сторону.

[Никник]

Всему должна быть мера разумности. Потребление воды, для получения необходимой энергии, сравнительно мало, чтобы бояться.
Про магнетизм тоже можно предположить опасность нарушить магнитосферу Земли защищающую нас от гибельного воздействия космических лучей. Если бы ее не было, эволюция живых существ на нашей планете, видимо, пошла бы иным путем, а может быть, жизнь на Земле не возникла бы вовсе.

[arietc2009]

Сообщение от Никник

Всему должна быть мера разумности. Потребление воды, для получения необходимой энергии, сравнительно мало, чтобы бояться.
Про магнетизм тоже можно предположить опасность нарушить магнитосферу Земли защищающую нас от гибельного воздействия космических лучей. Если бы ее не было, эволюция живых существ на нашей планете, видимо, пошла бы иным путем, а может быть, жизнь на Земле не возникла бы вовсе.

Полностью с тобой согласен, вопрос открыт...!?

[первоклассник]

Хотел обратить внимание на некорректное название темы (багряный не на высоте).
''Холодный'' термоядерный синтез - холодный в кавычки т.к. температура относительно не высока, ну а различать термоядерный синтез от ядерного распада еще в школе учили.

[OsVALd]

Сообщение от Никник

Дорогой Освальд, при всём к вам уважении, не согласен.
Надуманная теория.

Николай Николаевич, я помню ваше мнение по этой теме. Но сколько я не просил, - ни тогда, ни сейчас я не увидел никаких аргументов с вашей стороны. Только критика.
Не сочтите за труд хоть сейчас как то аргументировать свои высказывания.

[Никник]

Сообщение от OsVALd

Николай Николаевич, я помню ваше мнение по этой теме. Но сколько я не просил, - ни тогда, ни сейчас я не увидел никаких аргументов с вашей стороны. Только критика.
Не сочтите за труд хоть сейчас как то аргументировать свои высказывания.

Моё не согласие, означает не убедительность ваших доводов по поводу перегрева планеты от изменения способа получения энергии.

Если мы добудем 100 мегават из эфира или разлагая воду, то это не принесёт ущерба экосистеме в отличии от сжигания леса, угля и нефти.
Используя энергию "низшего" плана (до создания твёрдой материи) мы привносим в мир новое, не уничтожая созданного.
Доказать, что это лишнее и вредоносное вам не удалось. На счёт перегрева планеты, довно доказано, что это были заказные статьи, направленные на торможение развития энергетики. Если поищете в инете, найдёте серьёзные работы на этот счёт.