форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
5й Приоритет: оружие геноцида генное оружие (алкоголь, наркотики, ГМО и др.), "музыка" как оружие геноцида |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#1
|
|||
|
|||
Из ветки "вносим конструктивную критику"
Что вы имеете в виду под словами "страшилки от Жданова"?
|
#2
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
Имею в виду телегонию и действие алкоголя в любых количествах.
|
#3
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
Александр Шаталов
Вы считаете что алкоголь в малых дозах полезен? Как Вы думаете, зачем он вас обманывает? М.Каплин По второму пункту Александр Шаталов "сделал" вас без шансов своим собственным примером |
#4
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
Цитата:
А в части обманывая... вполне допускаю, что он в это даже верит, но доказательствами ни себя, ни других не обременил. Я не спорю о вреде чрезмерного употребления алкоголя ибо результат очевиден: от неадекватности до полной деградации пьющего; понимаю и опосредованный вред "культурного пития" как заразительный пример для людей с неустойчивой психикой, но нет очевидного подтверждения, например превосходства никогда не выпившего алкоголя человека над "культурно употребляющего" ни в умственном развитии, ни в интуиции, ни вообще, в здоровье. Если есть доказательства - прошу представить. |
#5
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
Александр Шаталов
Для чего вы употребляете алкоголь? Считаете он полезен или для достижения состояния алкогольного опьянения? Лучшее доказательство это эксперимент на самом себе. Я как человек умеренно употребляющий, а потом переставший вообще употреблять любые наркотики могу сказать что разница очень существенна. Если же вы ожидаете научного эксперимента с последующим обнародованием то этого однозначно не будет потому что официальная наука уже давно под управлением мировой мафии. |
#6
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
Цитата:
Цитата:
У меня в близких знакомых доктора меднаук. Общаемся регулярно. В том числе и на "животрепещущие" темы. Страшилки от Жданова таковыми и именуются. |
#7
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
Цитата:
Цитата:
Вы рассуждаете по авторитету. Видимо вы действительно плохо знакомы с КОБ. Но я могу и так. Непонятно что за доктора наук но точноу верен что академик Углов обладает большим авторитетом, а он утверждал что алкоголь - яд. |
#8
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
Цитата:
Цитата:
Кстати, а Вы знаете как в действительности работают яды? Цитата:
Не рассуждаю, а привожу доводы компетентных людей. Чем в таком случае отличаетесь Вы, опираясь на КОБу? Я хотя бы знаю этих людей два десятка лет, знаю чего стоит их слово (на практике). А Вы лично кого знаете из авторов КОБы?, на чём зиждется Ваше доверие? Я уже Каплину объяснял: не надо путать КОБу с истиной. То, что написано в КОБе, я знаю. Но это не значит, что с этим согласен. Неприлично так, Скорпион, говорить так о не знакомых Вам людях. И разве кто спорит, что алкоголь яд? Но никто не исключал из перечня ядов и пчелиный, и змеиный, но отчего-то эти вещества не находятся под табу к употреблению? Вы почитайте работу Б.Ф. Сергеева "Парадоксы мозга", поймёте как работают яды. |
#9
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
Цитата:
Давно не употребляю ,смотрю на жизнь совсем "другими глазами". Да ,первые 1-2 года чуствовал себя нервно,а сейчас норм . Даже вот такой итересный пример. Раньше,при употребленнии, сны снились редко ,или я их просто не запоминал,и они были впринципи несуразными,тоесть к реальной жизни ни какого отношения не имели.Сейчас ,мало того ,что сны снятся часто,так они еще почти все вещие ,правда стоит отметить ,что я не всегда вовремя распознаю к чему приснился какой либо сон. |
#10
|
|||||
|
|||||
Ответ: Вносим конструктивную критику
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Я отличаюсь от вас тем, что не испытываю доверия к авторитетам а проверяю все сам. Цитата:
|
#11
|
||||
|
||||
Ответ: Вносим конструктивную критику
А у кого иначе? Или вы не заморачиваетесь с первым и последним?
Цитата:
Попробую ещё раз. Вы борщ любите? а по-отдельности: соль, перец, лук, мясо...? Я понимаю, что мясо само по себе вкусно. А вот перец и соль ложками есть не будете, ибо в большой концентрации - яд. (я Вам уже предлагал, изучите свойства и действия ядов). Цитата:
поправка: работает как яд при превышении безопасной дозы. которые плохо действуют на человека. Цитата:
Цитата:
Разве я призываю их употреблять? По-моему я уже объяснил то, когда алкоголь становится ядом. Вы посты внимательно перечитайте пожалуйста. |
#12
|
|||||
|
|||||
Ответ: Вносим конструктивную критику
Цитата:
Яд — вещество, приводящее в дозах, даже небольших относительно массы тела, к нарушению жизнедеятельности организма: к отравлению, интоксикации, заболеваниям и патологическим состояниям. В промышленности яды называют токсикантами. То есть яд в любых дозах вреден. Если судить по вашим словам то к ядам можно отнести и дистилированную воду. Ведь если выпить 10 литров то скорее всего умрешь. Поэтому я вам предлагаю понять что такое яды и изучить их свойства. Кстати очень научный вопрос: в бутылке находится этиловый спирт, это яд или не яд? Цитата:
Только вы забыли указать что безопасная доза = 0. На меня плохо действует овсяная каша, она вызывает у меня рвотный рефлекс (незнаю почему) значит ли это что овсяная каша плохое вещество? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Потому что все понимают что это яды. |
#13
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
Цитата:
Какими приборами вы можете замерить эту свою аббераццию!? Возможно именно регулярное употребление вами алкоголя виновно в таких чудовищных искажениях психики? Цитата:
Насчет неупотребления алкоголя. Первая моя попытка полной абстиненции была в три года, - была личным экспериментом, и не была связана с КОБ. После этого был период эксперимента, в котором я пытался достигать определенных целей, принимая алкоголь. И то и другое не принесло ожидаемых результатов. после этого было знакомство с КОБ, и полная завязка, так как пришло ощущение что это пустая трата здоровья. За это время прошли периоды улучшения самочуствия и жуткой депресии, после этого состояние начало выравниваться на некий постоянно положительный, но не эйфоричный фон жизни. Явственно я заметил отличие только после пяти лет полного (даже в лекарствах) неупотребления. К этому времени, случайно выпив в гостях два глотка пива я получил немедленную и силнейшую рвоту, головную боль, общее недомогание, лежал в лежку до следующего утра, - потом я вспомнил что именно такие признаки были у меня когда я впервые в жизни попробовал алкоголь в отрочестве. Должен отметить, что никаких сверхспособностей у меня не появилось, - нимб, или там третий глаз не вырос, и пердение не стало пахнуть розами. Но вот мыслить и ощущать я стал по-иному. Это четко прослеживается в отношении ко мне окружающих, - я явно выпал из "своих парней", многие старые "друзья" и "подруги"как-то сами собой потерялись, новых приобрелся один, но интересный. Это приносит неудобства в обычной жизни, но обратно я нехочу ни за какие блага. |
#14
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
OsVALd, Вы по-русски не пробовали изъясняться? Смешно до коликов наблюдать за людьми, позиционирующими себя интеллектуально развитыми. Это у Вас после "кодирования" от пьянства?
А что ужасного? Может быть Вам поможет адаптироваться в жизни Десмонд Моррис с "Голая обезьяна" ? (http://flibusta.net/b/143125/read) Цитата:
Цитата:
Цитата:
Это нормальное явление - после прекращения пьянства люди "возвращаются" в нормальное состояние. |
#15
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
Цитата:
Тем более, что вы оба практически единомышленники и здраво и трезво смотрите на происходящее. А главное, не ведётесь на идеологические диверсионные происки. Для того, чтобы и дальше твёрдо стоять на реальных идеологических позициях, не качаясь под ударами идеологических и не только врагов СССР и России, надо, в первую очередь определиться со своей классовой политической позицией. А уже от этого и дальше строить свою экономическую, политическую и идеологическую практику, помня слова Ильича, что во всём, в первую очередь, надо видеть конкретный интерес той, или иной политической силы. Удачи вам. |
#16
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
Приятно констатировать, что есть еще здравомыслящие люди. Ибо, тоже считаю важнее, не мусолить "умствования", подкинутые в КОБе, а заниматься реальным самообразованием и делами по достижению цели.
|
#17
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
А зачем на форум выходите?
|
#18
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
Наверное потому, что не избавился от иллюзий найти ответ "что и с кем делать".
|
#19
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
Значит придётся мусолить "умствования". Умствование №1: Без алкоголя можно прожить счастливую жизнь. Умствование №2: С алкоголем тоже можно прожить счастливую жизнь. Но она будет короче по продолжительности.
|
#20
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
Разве я агитировал за алкоголь? По-моему, речь шла о страшилках, то есть о лжи от Жданова. Всему надо знать и иметь меру. Обжираясь колбасой или сладостями - некоторые тоже ощущают как счастливую жизнь, но недолго, ибо ожирение (как и алкоголизм) требуют расплаты за излишества. А посему - ещё раз: всему должна быть мера, в том числе и сказкам.
|
#21
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
И это очень хорошо - искать и найти ответ. Удачи вам !
|
#22
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
Ну, допустим, вы установили для себя меру: 200гр. водки в месяц. А Жданов говорит, что любая доза алкоголя убивает клетки головного мозга. Где сказка?
|
#23
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
У дяди Васи из шестого подъезда, мера: 3 литра водки в месяц. А Жданов говорит, что вы оба планомерно губите свой организм. Только, в одном случае, организм пока справляется с лёгкостью, в другом случае - с трудом (кто ж виноват, что у вас разные меры уничтожения клеток). Где сказка?
|
#24
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
Вообще-то, я говорил о своей "дозе" - полбокала сухого вина не чаще пару раз в месяц. А потом - разве то, что говорил Жданов кем то ещё подтверждается? По его страшилке получается, что любое количество принятого алкоголя необратимо разрушает мозг, а я знаю людей, ежедневно потребляющих (в течение 20 лет) по 150 г крепкого алкоголя. Сейчас им далеко за 50. Здоровье - отменное, интеллект - дай бог каждому (топ менеджеры, управляющие нехилыми организациями), и кто-то будет пыжиться утверждать, что святоша, не принявший ни грамма спиртного посостязается с подобными людьми в интеллекте? А по Жданову получается, что мозга у таких особей уже не должно остаться. Но это так, взгляд по-обывательски. А по науке - ложь.
|
#25
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
Цитата:
Попал ты со своими утверждениями прямо пальцем в небо и насчет "опыта алкоголизма", и насчет кодирования. Написано же было "эксперимента, в котором я пытался достигать определенных целей, принимая алкоголь" так что никакого кодирования не было. алкоголизм конечно был, так как теперь я знаю, что даже двухкратное употребление алкоголя, - уже алкоголизм. Насчет "голой обезъяны", - что есть, то есть, от биологии не убежишь, - биологически, я действительно примат без шерсти. А насчет алкоголя - хочешь пить, - да пей, хоть залейся! только в таком случае тебе сюда -> или ты здесь единомышленников искать собрался?! |