Метрологическая состоятельность прибавачной стоимости.

[Александр Шаталов]

Сообщение от pyro

Рабочий получает средства? Получает. Получение средств является доходом? Является. Доход – Расход = Прибыль (или Убыток).

Есть нюанс. Прибыль увеличивает капитал. Зарплата идёт на потребление, (сопоставьте: еда как и бензин на восстановление энергии, одежда-окраска, медицина-ремонт, дом-гараж, образование-модификация, досуг-профилактика....), то есть на восстановление функций рабочей силы.

Сообщение от pyro

Если цена товара не покрывает издержки производства, рабочий получает зарплату (в виде средств из фонда оплаты труда)? Получает.

Вы перепутали. Зарплата находится "внутри" цены товара, а фонд заработной платы - это установленная пропорция в процентном соотношении средств на выплату зарплаты и цены товара. Просто (на всякий случай) хозяин выплачивает не всю заложенную зарплату в цену товара. И еще. Зарплата никогда не относилась к издержкам производства. К этой статье расходов относятся накладные расходы. У нерадивого хозяина эта статья может зашкаливать, превышать производственные расходы. Например, вместо использования авто бизнес класса - лимузина или вертолета, личного самолета вместо пассажирского, зарплате секретарше не как работнику, а проститутке.

Сообщение от pyro

Чем является зарплата рабочего? Зарплата рабочего является гарантированным доходом, это своего рода доход, защищенный от рыночных колебаний.

Так ли? Сегодня рабочий может её получать, завтра его могут уволить (и он её не получит), зарплату могут понизить, зарплата всегда отстает от инфляции и т.д.

Сообщение от pyro

А так как при производстве наемный рабочий расходов не несет, то он всегда имеет Прибыль.

Несет. (говорили уже). Теряет энергию, время, здоровье. На прибыль капиталиста возраст вроде как не влияет, а вот на доход рабочего ещё как. Придет время - и ему из-за возрастных изменений уже никакой зарплаты не дадут. То есть рабочий потратил на капиталиста саму жизнь.

Сообщение от pyro

Вот мои рассуждения по поводу является ли зарплата Прибылью рабочего. От вас же кроме неаргументированного отрицания моих рассуждений, ничего больше услышать невозможно.

Ваши рассуждения мне понятны. Понятны и заблуждения. Я же приводу вам не отрицания без аргументов, а сами аргументы, которые опровергают вашу точку зрения. И ваша беда, что вы их не слышите. Или не видите.

Сообщение от pyro

Из этого я делаю вывод, что смысла в слове «прибыль» для вас не существует, вы его не распознаете среди других терминов, или пользуетесь авторитетными определениями не вникая в суть.

Выводы вы можете делать любые. Сама суть от этого не изменится. Просто сегодня вы находитесь в ментальной плоскости, не соприкасающейся с иной реальностью. Такое часто бывает. Но проходит время - и взгляд открывает ранее не замечаемое. Или не открывает.

pyro, (и почему люди отказываются от человеческих имен??!), мне интересно знать, чтобы понять вас лучше: чем вы занимаетесь?