Организационно-технологический подход к макроэкономическим системам — ключ к успеху??? МДА...

[Соловей]

И так, опять ВП СССР в очередной раз предоставляет нам, «грешным» и не чего не смыслящим в «их» экономике аналитический материал. Опубликована их работа под названием: «Организационно-технологический подход к макроэкономическим системам - ключ к успеху экономического и общекультурного развития общества».
И получается так, что я, являясь приверженцем КОБ и ВП СССР, получившим на некотором этапе своего становления от них в мировоззренческом плане, очень многое, вдруг выступаю с критическими статьями в их сторону. Мало того, сегодня все больше убеждаюсь, что этот «спектакль» от имени ВП СССР является очередной ловушкой, которую нам всем, русским людям предстоит преодолеть. И такие выводы приходится делать после того, когда действительно входишь в осознание процессов нас вовлекающих в себя, с позиции действительно Русской культуры и ЕЕ мировидения.
И как не прискорбно, но какие выводы по существу можно сделать для себя, после прочтения представленной ВП СССР их новой аналитической работы, приведшей к плачевному недоумению?
Может быть, такое состояние появилось от непонимания действительно умных мыслей и выкладок? Но как раз выкладки то и понятны. Не понятен сам подход ВП СССР с точки зрения их КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ ВЛАСТИ, когда не разделяются самые простые вещи по их значимости и важности. А если по существу, то переводят мое внимание и деятельность на вторичное, не способное дать результат для решения ГЛАВНОЙ ЗАДАЧИ. А если просто, заводят в тупик.
А теперь по существу.
Цитата:
«В конце декабря 2009 г. министр финансов РФ А.Кудрин на пресс-конференции в агентстве «Интерфакс» заявил:
«Завершается очень тяжёлый год. Объём ВВП снизился на 8,7 % , и это главный провал года, — “оптимистично” начал своё выступление Алексей Кудрин и признался: — Мы не ожидали такого глубокого падения российской экономики даже в начале года». В правительстве некоторое время надеялись, что усилиями центральных банков, других мировых экономических регуляторов удастся поднять спрос, оживить экономику. Но никаких чудодейственных рецептов выхода из кризиса найти не удалось. Это был беспрецедентный кризис, поэтому ни один из советов из сотен трудов о «великой депрессии» 30-х годов использован быть не мог» .
И далее продолжил:
«Поэтому, победив на первом этапе кризиса, надо не расслабляться и быть готовыми ко второму этапу», — предупредил г-н Кудрин. Российскому правительству нужно быть «чрезвычайно осторожным» при использовании больших средств в условиях значительного дефицита бюджета и ликвидности»
По своей сути это — признание в том, что Правительство РФ некомпетентно и не властно над экономикой страны. Т.е. РФ не обладает экономическим суверенитетом, поскольку к финансово-экономическому кризису её руководство относится как к своего рода «стихийному бедствию», якобы не подвластному людям, а не как к результату неумелого управления народным хозяйством на протяжении многих десятилетий. Это утверждение противоречит официальным оценкам сложившегося положения и предыстории его возникновения. Однако его следует рассмотреть по существу, поскольку, если оно жизненно состоятельно, а причины, которые лежат в его основе, не будут вскрыты, то модернизация страны, курс на которую объявил президент РФ Д.А.Медведев в своём Послании Федеральному собранию РФ от 12.11.2009 г., неизбежно завершится крахом так же, как и перестройка.» (Выделено мной при цитировании).
Мы видим, что выводы ВП СССР о причинах возникновения «откуда не возьмись» финансово – экономического кризиса в России – это РЕЗУЛЬТАТ НЕУМЕЛОГО УПРАВЛЕНИЯ на протяжении многих десятилетий народным хозяйством страны.
И главной причиной плохого управления народны хозяйством – это, что «Следует признать со всею определённостью, что экономическая наука да и общественные науки в целом оказались не готовыми к ответу на вопросы…»
Далее по тексту, ВП СССР приводит сравнительные характеристики ряда экономических научных школ, описывает баланс продуктообмена, описывает межотраслевые балансы, переходит на базу прейскуранта и энергорубль.
И делает вывод в конце работы,
Цитата:
«Но реальное улучшение качества жизни требует иной революции: искоренения финансово-счётного подхода и перехода к организационно-технологическому подходу.»

С тем, что описывает ВП СССР по поводу организации производства как такового, организации всего народно – хозяйственного комплекса можно согласиться. Но можно и поспорить.
Но зачем это делать сейчас, если это совершенно не относится к поставленному в начале работы самим же ВП СССР вопросу – РАЗСМОТРЕТЬ ПО СУЩЕСТВУ ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ПРОТЕКАНИЯ ФИНАНСОВО – ЭКОНОМИЧЕСКОГО кризиса в России?
С точки же зрения КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ ВЛАСТИ, кто сказал, что ПРОЦЕССЫ В ФИНАНСОВО – ХОЗЯЙСТВЕННОЙ СФЕРЕ УПРАВЛЯЕМЫ ПЛОХО? ВП СССР. А может быть они, эти процессы, как раз и хорошо управляемы и ведут их туда, куда надо? Остается выяснить – КЕМ УПРАВЛЯЕМЫЕ И КУДА ИХ ВЕДУТ?
Если люди этого не понимают, то это только по той причине, что не понимают самой природы КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ ВЛАСТИ. Но как ее можно понимать, если она именуется СЛОВОМ СИМИИ. Если само представление о концептуальной власти ЗАСИМИЧЕНО. И здесь повторюсь, представив пирамиду ВЛАСТИ – УПРАВЛЕНИЯ, коя по моей интерпретации после устранения СИМИИ выглядит так:
1. Концептуальная власть, власть через концепции.
"Из "Словарь Иностранных Слов": Концепция-от лат.-восприятие, Система взглядов на те или иные явления; способ разсмотрения каких-либо явлений, понимание чего-либо; Общий замысел.
Концептуальная власть, как я понимаю, это власть над ВЗГЛЯДАМИ ЛЮДЕЙ НА ЯВЛЕНИЯ ЖИЗНИ. Но люди глядят на Мир через Систему Образов, сформированных в их СоЗнании. Тогда получается, что концептуальная власть - есть власть над Образами СоЗнания человека. В СоЗнании, кроме Образов, ничего больше нет. И тогда получается, что Власть над Образами - есть Власть над СоЗнанием за которым стоят Знания."
И получаем в верхней строке пирамиды: Система ОБРАЗОВ.

2. Идеология. Идея-греческое слово-понятие, представление. Логос-слово. Идеология= Идея+Логос=Понятие+Слово
Но в системе мироздания во всеобщей вложенности и зависимости Идеология-подсистема, или система СЛОВА, коим представляется ОБРАЗ, Образное ВИДЕНИЕ Человека в переходе его в мир:

3. ЭКОНОМИКИ-ПРАКТИЧЕСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
Деятельность есть процесс - на русском языке означающее-движение, изменение.
За процессом стоит процедура:

4. Процедура-факт совершения единичного действия. Фактология

И получается ПИРАМИДА МИРОУСТРОЙСТВА:
1. Система ОБРАЗОВ;
2. Система СЛОВА, коя есть ЯЗЫК;
3. Система ДЕЯТЕЛЬНОСТИ;
4. Система РЕЗУЛЬТАТОВ, ФАКТОВ, ПРОЦЕДУР.

Система ВЗГЛЯДОВ ЧЕЛОВЕКА на Мир, преобразуется через Слово в систему ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, т.е. в систему ОТОБРАЖЕНИЯ ОБРАЗОВ в МАТЕРИАЛЬНОМ МИРЕ, с достижением Результата.

Между СИСТЕМОЙ ОБРАЗОВ и СИСТЕМОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ стоит СИСТЕМА СЛОВА, коим можно управлять, давая ему иные смыслы или смыслам иные слова – имена. Это технология СИМИИ.
И получается, используя эту технологию, осуществляют управление ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ и ОБРАЗАМИ при наличии прямых и обратных связей в пирамиде МИРОУСТРОЙСТВА.
Это ВП СССР думает, что неадекватность социологических наук проистекает от нравственности или безнравия ее авторов. Неадекватность же НАУК, в том числе и экономических, проистекает от специального ее перевода в разряд СИМИИ, коя есть технология управления.
И если понимать, что любые процессы в мире ЛЮДЕЙ протекают по ОБРАЗЦАМ – правилам, написанным на бумаге или в виде ОБРАЗОВ в сознании человеков, то становится понятно, что искать причину кризисов надо в ПРАВИЛАХ ОРГАНИЗАЦИИ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ. И над любой экономикой, организованной как система, всегда есть ОБРАЗ этой экономики, определяющий видение ее целостности и называемый не русскими людьми концепцией ее устройства.
Остается вопрос, кто создал этот ОБРАЗ – правила и для достижения каких целей? А для того, что бы этот ОБРАЗ не все видели и понимали, нужна СИМИЯ – искажение СМЫСЛА СЛОВ, описывающих этот ОБРАЗ, а по существу, являющимися ИМЕНЕМ ОБРАЗА.
И если посмотреть по существу причин, вызвавших финансово – экономический кризис, то они, эти причины выявляются словами, которые ВП СССР и не видят.
Цитата:
«Поэтому, победив на первом этапе кризиса, надо не расслабляться и быть готовыми ко второму этапу», — предупредил г-н Кудрин. Российскому правительству нужно быть «чрезвычайно осторожным» при использовании больших средств в условиях значительного дефицита бюджета и ликвидности»
Оказывается ТРУДНОСТИ от ЗНАЧИТЕЛЬНОГО ДЕФИЦИТА БЮДЖЕТА И ЛИКВИДНОСТИ.
И это не простые слова, а КЛЮЧ к пониманию процесса разрушения финансово – хозяйственного комплекса страны.
Для выявления процесса воздействия, зададим вопрос и ответим на него: А что означает ДЕФИЦИТ БЮДЖЕТА И ЛИКВИДНОСТИ, чем определяется бюджет и ликвидность? ДЕНЬГАМИ.
Убрав СИМИЮ, читаем: ТРУДНОСТИ СУЩЕСТВУЮТ ОТ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО ДЕФИЦИТА ДЕНЕГ В БЮДЖЕТЕ И ФИНАНСОВО - ХОЗЯЙСТВЕННОМ КОМПЛЕКСЕ СТРАНЫ. Вот СУТЬ ПРОБЛЕМЫ и лежит на поверхности, но спрятана, замаскирована СИМИЕЙ.
И если мы говорим о финансово – хозяйственном комплексе, как целостной системе, то мы в первую очередь говорим о ДЕНЕЖНО – ТОВАРНОМ РАВНОВЕСИИ, и СПОСОБ ПОДДЕРЖАНИЯ КОТОРОГО, этого равновесия, ЕСТЬ СПОСОБ УПРАВЛЕНИЯ ВСЕМ КОМПЛЕКСОМ и БЛАГОПОЛУЧИЕМ ВСЕГО НАРОДА.
Но если ТОВАР надо произвести, потратив значительные ресурсы, то деньги создаются одним «росчерком пера». Это и есть ОРГАН УПРАВЛЕНИЯ.
Теперь представляется возможность расписать сценарий разорения Руси.
В экономической жизни общества первичен ТРУД и продукт труда, коей необходим для поддержания жизни и ее развития.
Для организации Общественной деятельности людей в экономической сфере введен людьми обобщающий эту деятельность информационный показатель, который назвали ДЕНЬГИ. И какие бы свойства деньгам не приписывали, их главное свойство - сохранять и передавать информацию о стоимости товаров и услуг и в следствие этого, являть из себя эквивалент ТОВАРОВ. Деньги - это удобно для организации ведения хозяйства и обмена товарами, производимыми разными людьми в Общественном труде. Удобно. Но деньги, а следовательно, и финансовая сфера, являющая из себя "среду" движения денег, есть вторичны по отношению к ПРОДУКТУ ТРУДА.
Но если уже много лет основную деятельность Общества нацеливают на "стабилизацию финансов", т.е. на ВТОРИЧНОМ, и осуществляют ее за счет ПЕРВИЧНОГО, т.е. экономики, то совершенно понятна вся эта СИМИЯ изменения смысла, коя есть помеха в Жизни, ибо ставит лошадь впереди повозки.
И много лет, много людей тратят силы на «вторичное», на стабилизацию финансов, и не замечают надобности нормального труда для получения нормального продукта, без которого жизнь и прогресс не возможны.
Но деньги - всего лишь информация о стоимости товаров, а вся сумма денег - информация о сумме стоимости товаров. И если учесть потоки, определяющиеся их скоростями или оборотами, то можно получить обобщенную формулу Фишера, почему-то определяющую оборотные деньги предприятия, но не понимаемая как таковая для экономики. И зря.
Д≈Т, и если это выражение рассматривать как «весы», на одной чаши которых – товар, а на другой – денежная масса, скорректированная под коэффициент оборачиваемости, то все становится на место, и мы получаем инструмент измерения равновесия в экономике. И управления.
И «Д» и «Т» имеют источник. «Т» надо потрудиться и изготовить. «Д» ввести цифры в компьютер. Производство «Т» имеет инерцию, производство «Д» безинерционно.
Как ведет себя экономика при нарушении равновесия денег и товара?
1.Д>Т, то система весов стремится к равновесию методом увеличения стоимости Т, что называют инфляцией.
2.Д<Т, тогда срабатывает «оборачиваемость» (коэффициент оборачиваемости товара) и движение товаров замедляется. А это означает, что изготовление товаров в единицу времени уменьшается.
И здесь мы видим обобщающую функцию управления – ИЗМЕНЕНИЕ КОЛИЧЕСТВА ДЕНЕГ и их влияние на экономику.
Наблюдая весь сценарий создания кризиса на Украине и в России в 90 гг и сегодня, прихожу к выводу, что используется именно этот способ воздействия на экономику, в голове которого стоит СИМИЯ.

Опишу вкратце весь сценарий.
90 годы.
1. Стоит вопрос собственности на средства производства. Надо организовать контроль над экономикой Украины (к примеру) через право собственности. Участников дележа много и не те.
2. Принимается решение многих сделать бедными, чтобы не могли претендовать на собственность. Наверно это прежде всего.
3. Открывается шлюз и рынок заполняется излишними деньгами, которые через установление равновесия Д=Т приводят к росту цен на товары, что равнозначно снижению покупательной способности денежной единицы. Все наши накопления растаяли, как весенний снег, и первый этап выполнен.
4. Осталась группа людей, которые имели отношение к деньгам и их источнику (сами печатают сколько надо). Теперь стоит задача снизить стоимость основных фондов, движимости и не движимости до минимально возможного уровня.
5. Это достигается снижением денежной массы по отношению к товарной массе страны. Для этого, изымаются кредитные средства НБУ с межбанковской биржи и одновременно увеличивается товарная масса простым способом:
5.1. В разряд товара законодательно переводятся сами все основные средства, которые ранее не были товаром, далее, жилье и земля.
5.2. Получаются большие иностранные кредиты в валюте и завозятся дополнительно импортные товары. Даже поступающая бесплатная помощь малообеспеченным гражданам с Запада осуществляется через товар, который по условиям помощи, надо запустить на товарный рынок, продать, и вырученные деньги пустить на безвозмездную помощь.
6. Увеличение Товарной массы внутри страны, требует для равновесного состояния экономики, нацеленной на развитие, соответствующего количества денег. Но НБУ начал "борьбу с инфляцией" и начал "стабилизировать финансовый рынок" - это дымовая завеса и причина сдерживания денежной массы.
7. В результате, деньги стали дефицитом и сами превратились в товар, который стали приобретать за явный товар. Рыночный товар, к коему относится ОФ и другие недвижимые товары, стали обесцениваться, или, лучше сказать, деньги из за их дефицита, получили дополнительную стоимость. Их покупательная способность резко увеличилась.
8. Далее, пошла скупка обесцененных заводов, фабрик и всего, что можно скупить. Пошёл процесс перетока собственности из рук государства, в частные руки.
9. Когда вопрос собственности был решен, рынок привели к равновесию и он заработал.

[Соловей]

Окончание предыдущего.
Конечно, я далек от мысли отрицать детали, но главный сценарий вижу таким.
Если сегодня с этой позиции оценить множество решений правительства, принятых в то время (как и сейчас) выявляется их прямое соучастие с этим сценарием, как прямое пособие осуществлению сценария.
Пример: решения о запрете бартера, Требования оплаты в бюджет "живыми деньгами". И т.п.
Если рассмотреть требования МВФ к их кредитованию, то вы увидите прямые мероприятия по снижению количества денег и увеличению товаров через поставки за кредит. Главное их требование, снижение бюджетного дефицита. Ибо, через покрытие б. дефицита, осуществляется пополнение денежной массы на рынке страны.
"Борьба с инфляцией" и "стабилизация" финансового сектора экономики - вот СТРАТЕГИЧЕСКАЯ СИМИЯ, приводящая к осуществлению планов по развалу экономики.
Сейчас на Украине нет возможности взять кредит. Кредитная масса денег, циркулирующая на рынке, состояла: приблизительно из 30% средств банков, и 70% кредитных средств НБУ, продаваемых как кредиты на межбанке. НБУ свои средства изъяла.

Все банки Украины имеют корреспондентские счета в НБУ, и посему, денежный баланс виден в реальном масштабе времени, и через туже межбанковскую биржу может меняться НБУ с целью поддержания равновесия Т=Д, или с целью осуществления других стратегических задач.

Конечно, я далек от мысли упрощать. Но данный сценарий, если судить по фактологии, явно присутствует, и как составная часть глобального управления должен быть четко описан.
Товары и деньги имеют свои источники и увязаны между собой ПРАВИЛАМИ.

Не уж то, ВП СССР этого не понимает? Наверное, не понимает, если в своей работе говорит
Цитата:
«Если решать задачу гарантированного удовлетворения жизненных потребностей всего населения в преемственности поколений в русле определённой демографической политики»

И не отдает отчет в том, что во все времена, население или народ, всегда сам трудился и сам себя кормил и создавал для себя жизненные блага, и во все времена присутствовали «благодетели» для народа, которые всегда по существу их деятельности, паразитировали на народе, и как паразиты - мешали ему и истощали его. Но он живет – этот Русский народ. Слава ему.
12 января 2010 г. Соловей.

[AvIaToR]

зашибись, и эта ересь в разделе "Обсуждение материалов сайта КПЕ", а моё предложение в "свободной трибуне для оппонентов и критиков". Где глаза у админа. Убил бы.

[Читайте ДОТУ]

Все что вы здесь написали интересно, мне нравятся полеты мысли в других людях, иногда даже я маленько корректирую СВОЮ точку зрения, читая чьи то сабжи. Но это ВАША точка зрения и она не противоречит ВП СССР.
Вы же сами пишете, что управляют колличеством денег, а ВП поэтому и говорит, что нужно переходить на организационно-технологический подход.

[Читайте ДОТУ]

Сообщение от Соловей

Окончание предыдущего.
Конечно, я далек от мысли отрицать детали, но главный сценарий вижу таким.
Если сегодня с этой позиции оценить множество решений правительства, принятых в то время (как и сейчас) выявляется их прямое соучастие с этим сценарием, как прямое пособие осуществлению сценария.
Пример: решения о запрете бартера, Требования оплаты в бюджет "живыми деньгами". И т.п.
Если рассмотреть требования МВФ к их кредитованию, то вы увидите прямые мероприятия по снижению количества денег и увеличению товаров через поставки за кредит. Главное их требование, снижение бюджетного дефицита. Ибо, через покрытие б. дефицита, осуществляется пополнение денежной массы на рынке страны.
"Борьба с инфляцией" и "стабилизация" финансового сектора экономики - вот СТРАТЕГИЧЕСКАЯ СИМИЯ, приводящая к осуществлению планов по развалу экономики.
Сейчас на Украине нет возможности взять кредит. Кредитная масса денег, циркулирующая на рынке, состояла: приблизительно из 30% средств банков, и 70% кредитных средств НБУ, продаваемых как кредиты на межбанке. НБУ свои средства изъяла.

Все банки Украины имеют корреспондентские счета в НБУ, и посему, денежный баланс виден в реальном масштабе времени, и через туже межбанковскую биржу может меняться НБУ с целью поддержания равновесия Т=Д, или с целью осуществления других стратегических задач.

Конечно, я далек от мысли упрощать. Но данный сценарий, если судить по фактологии, явно присутствует, и как составная часть глобального управления должен быть четко описан.
Товары и деньги имеют свои источники и увязаны между собой ПРАВИЛАМИ.

Не уж то, ВП СССР этого не понимает? Наверное, не понимает, если в своей работе говорит
Цитата:
«Если решать задачу гарантированного удовлетворения жизненных потребностей всего населения в преемственности поколений в русле определённой демографической политики»

И не отдает отчет в том, что во все времена, население или народ, всегда сам трудился и сам себя кормил и создавал для себя жизненные блага, и во все времена присутствовали «благодетели» для народа, которые всегда по существу их деятельности, паразитировали на народе, и как паразиты - мешали ему и истощали его. Но он живет – этот Русский народ. Слава ему.
12 января 2010 г. Соловей.

А вот здесь вы неправы, такие сильные сабжы такой концовкой слить! Мы не сами себя кормим и создаем жизненные блага. МЫ ПОЛЬЗУЕМСЯ тем, что было построено и разработано предыдущими поколениями!!!! Вы представляете себе что такое единая энергетическая система? И что не будь ее - не будет ничего! А построить такое сейчас равносильно полету вокруг солнца. Тепло на кухне? Чайник на плете? А встанут турбины на тэц и я посмотрю как ты создашь себе жизненные блага. Если в те году думали бы также как вы, мы бы щас не общались так по нету.

[Соловей]

Читайте ДОТУ, пишет:

«А вот здесь вы неправы, такие сильные сабжы такой концовкой слить! Мы не сами себя кормим и создаем жизненные блага. МЫ ПОЛЬЗУЕМСЯ тем, что было построено и разработано предыдущими поколениями!!!! Вы представляете себе что такое единая энергетическая система? И что не будь ее - не будет ничего! А построить такое сейчас равносильно полету вокруг солнца. Тепло на кухне? Чайник на плете? А встанут турбины на тэц и я посмотрю как ты создашь себе жизненные блага. Если в те году думали бы также как вы, мы бы щас не общались так по нету.»
Да, именно, представляю. И особенно важно посмотреть на энергетическую систему Вселенной, которую мы пользуем по …
Но, всё, включая Человеческие тела, Знания в виде культуры и Генетику, мы получаем по Родовому Древу от Человека к Человеку.
При этом, всё это, как незатухающий Огонь надо сохранить трудом и передать последующим поколениям.
Но это совершенно не означает, что я слил. Это отдельная и важная тема, заслуживающая серьезного изучения.

[ereal]

Сообщение от Соловей

«...А встанут турбины на тэц и я посмотрю как ты создашь себе жизненные блага. Если в те году думали бы также как вы, мы бы щас не общались так по нету.»
...И особенно важно посмотреть на энергетическую систему Вселенной, которую мы пользуем по …

Семена зарытые в землю дают биоэнергию за счёт энергии Солнца и биосферы. Но это нехитрое занятие невозможно без целенаправленной поддержки всего общества, как и строительство любой ГЭС. Раз обществом управляют через финансы (быстро) и идеологию (медленно), то вполне можно и доуправляться до состояния ограниченного доступа (или полной недоступности) к биоэнергии. Тогда идеологический уровень граждан естественно подрастёт в сторону задуманной Богом (природа). Правильно я понял Вашу мысль?