Анонимность в Интернете

[ZaharDruzhkov]

Есть тема про безопасность сайта kpe.ru (http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=6440). Как насчет безопасности и, главное, анонимности самих пользователей интернет. Кто что использует для скрытия своих IP, доступа в интернет... Безопасно ли в полит. игры играть на дому? Уличать "ЖИДОВ ЖИДОВСТВУЮЩИХ"? Может лучше у друга/в комп. клубе/университете/Макдоналдсе? Кто нибудь использует накладные бороду и усы с очками, чтобы камеры наблюдения не запомнили таких "посетителей интернета"?

Почем стоит купить у провайдера информацию о человеке, подключенном к точке с определенным IP? Есть ли "бесплатные бонусы" сотрудникам "органов", которые хотят знать такую информацию и как часто они этим пользуются?

А как насчет использования интернет-почты, типа gmail, mail.ru. Что там с "Асей"? Поговаривают, что есть умельцы, которые умеют отслеживать путь следования элетронных посланий, и обнаруживать первоисточник вплоть до номера квартиры... Можно ли сломать базу данных электронных писем, которая сохраняется провайдерами в течении 1 (может даже больше?) года?

Как насчет паролей? Трудно ли сломать базу данных паролей почтовых и других сервисов?

Можно ли упоминать имена, места, даты и т.п. в своих письмах. Говорить с реальными друзьями в интернете, даже через псевдонимы, выкладывать фото? Можно ли обличать ЖИДОВ ЖИДОВСТВУЮЩИХ, и уже через пять минут разговаривать по Скайпу или писать электронное письмо другу? Правда, что если хоть один раз засветился - то уже навсегда?!

Возможен ли перехват текста, печатаемого с клавиатуры по "чтению клавиш" програмками-паразитами. Правда ли что все нелегальные программные продукты специально "ломаются" хакерами так, чтобы те выносили в интернет информацию о пользователе, который решил сэкономить, его содержании жесткого диска. Правда ли, что "сломанные" медиа программы могут закодировать информацию о компьютере пользователя и его местоположении в сигнале (картинки, видео, аудио), который понятен только посвещенным ("элите").

Какие файрволы и антивирусы самые лучшие? Есть ли от них толк?

Стоит ли доверять Open Source, Linux, и т.д.?

Что, если те, кто говорит, что не стоит беспокоиться об анонимности, и даже поощряют рекламировать себя, работают "на плохого дядю"? - Единицы создают иллюзию, на которую клюют тысячи "непосвященных" и "легкомысленных"?

Существует ли СТАНДАРТНЫЙ НАБОР (средств и методов) ДЛЯ АНОНИМНЫХ? Должен ли КОБовец знать о нем?

Ваши размышления и предложения по теме?

[Timur]

Эл. почту как и телефон не стоит использовать для передачи важной/компроментирующей информации. Яндекс конечно не претендует на то что у них там все чисто и не мониторится но все же лучше чем майл.ру, гмайл.
Мониторинг любой системы, почты, переписки, прослушки(сотовой, стационарной), пароли любых сервисов доступны не только спецслужбам но и на коммерческой основе любому человеку. В интернете можно без труда все это найти, для общего ознакомления посмотрите на эту "простенькую" коммерческую систему "Перехват" http://perehvat.ru/ (я с этой конторой и системой хорошо знаком, замечу что то что на сайте описано это "верхушка айсберга", у системы гораздо больший функционал и круг задач)

Любой телефон только для того чтобы договориться о встрече.
Асю заменить на Jabber. (http://icq.m0sia.ru/, jabber.ru) Свободный аналог Скайпа - http://ru.wikipedia.org/wiki/Ekiga
Разумеется не пользоваться соц. сетями и вообще всем "попсовым".

Перехват сообщений, паролей, трафика и т.д т.н. "кейлогерами" и "снифферами" не составляет труда.
Про хакеров и "сломанные программы" - не правда.

Касательно информации о пользователе, местоположении и т.д. здесь даже не нужно её как-то прятать и кодировать, в закрытых продуктах есть уже соответствующие "программные закладки" которые позволяют и не такое делать. И самый главный и грозный продукт в этом плане ОС Windows. (Майкрософт то в США, а значит под контролем спецслужб) Что внутри ее закрытых недр написано, какой функционал реализован никому не известно. А реализовать можно что угодно. Например дать сигнал по интернету чтобы все компы на которых стоит винда стали неработоспособными (т.е. чтобы система сама себя повредила. как вариант повредить только определенные компы по географическому признаку).

Про антивирусы и фаерволлы я думаю понятно что это борьба со следствиями а не с причинами.

Война то информационная. Поэтому в вопросе об общественной безопасности впервую очередь надо рассматривать отказ от проприетарного ПО и переход на свободные технологии.

Свободным, открытым технологиям можно и нужно доверять. За такими опенсорс системами как Линукс будущее.

И ещё касательно анонимости, безопасности в интернете, свободы, рекомендую познакомиться с таким проектом: http://ru.wikipedia.org/wiki/Freenet

[занятой]

нууу, в википедии про анонимность искать инфу... давно уже скомпрометировавший себя ресурс

[Михайло Суботич]

Сообщение от Timur

Свободным, открытым технологиям можно и нужно доверять. За такими опенсорс системами как Линукс будущее.

Я бы не был так категоричен. Вот вы купили себе дистрибутив Линукса или FreeBSD. Вы будете проверять исходные коды ядра и приложений и перекомпилировать его в случае нахождения "ошибок" или специально внедрённых туда закладок? Мне кажется OpenSource уже тоже давно под колпаком, а внедрить и запутать необходимый код можно так, что даже специалист не разберётся.

[Timur]

Простые пользователи конечно не смотрят исходные коды но это делают миллионы спецов по всему миру. Линукс прозрачен для мирового сообщества. Открытые технологии конечно не защищают от ошибок, они позволяют их быстро находить и устранять. В проприетарщине код вообще закрыт и там неизвестно что.

внедрить и запутать необходимый код можно так, что даже специалист не разберётся.

Один спец спрячет - другой найдет. Спецы везде хорошие, у спецслужб те же программисты, хакеры. Талантливых программистов не работающих на спецслужбы очень много по всему миру. Как не прячь закладки - сообщество несоизмеримо больше и умнее и оно их быстро найдет и это станет всем известно. В открытый код не внедряются закладки, потому что философия самой системы, принципы её разработки, архитектуры это исключают.

[Михайло Суботич]

Откуда нормальные люди берут дистрибутивы? Кто-то качает с официальных сайтов производителей - хорошо. Большинство на халяву качают с левых сайтов или покупают на дисках в палатках (это касается и винды, кстати). Где гарантии, что там нет закладок? Или надо идти в ФСБ и просить у них "проверенную" версию Линукса? =)

[Timur]

Откуда это дистрибутивы берутся на левых сайтах и в палатках? Цепочка приведет все к тем же официальным источникам. Или по вашему в палатки и на левые сайты кем-то внедряются специально "обработанные" версии Линукса? Вы правы в том что открытость чего-либо дает возможность внедрения и контроля, но не в случае с Линуксом. Здесь открытость не представляет таких возможностей. Здесь идет контроль со стороны общества.

[Geminius]

Добрый день, уважаемые.

Взлом систем у провайдеров - сложная вещь, но для сотрудников спецслужб они всегда открыты и взлома не требуют. Почта и подобные ресурсы им полностью подконтрольны. Шифрование писем - для защиты от соседей.
Чем больше их критикуют открыто - тем им страшнее и они уходят в сторону. Главное - не начинать военных действий. Они сами провоцируют их начинанию типа "Чеченцами" и "Ингушами".
Взламывают без последствий. Отправка содержание твоего диска это либо вирус либо бомба, которую могли заложить после взлома программы. Хорошо настроенные файрволы это блокируют.
Open Source - открытые исходники, которые легко проверяются и модернизируются. За это на них идет гонения и сильнейшая антиреклама по той простой причине, что в них не встроешь контролирующие коды. которые легко встраиваются в винду и больше не трубется никаких взломов.
Исходя из вышесказанного Linux заслуживает доверия.

Анонимность - это разделение людей друг от друга. Разделение и есть оругие ГП. Им выгодно когда соратники не будут знать друг-друга. Так легче им будет контролировать всех.

[Николай Пашун]

Источник:/ Софт-клуб / Новости IT

Началась глобальная слежка за пользователями в Интернете

С 6 апреля в странах Европы вступает в действие директива Европейского союза, предписывающая интернет-провайдерам сохранять данные о сетевой активности клиентов: об отправленных письмах, посещенных сайтах и телефонных звонках, совершенных через Интернет.


Этот шаг предпринимается в исполнение директивы Европейского союза, которая направлена в том числе на борьбу с терроризмом. Планируется, что сведения будут использоваться лишь для установления факта контактов между теми или иными людьми. Данные об активности интернет-пользователей должны будут храниться на протяжении года, отмечает BBC.
Многие правозащитники считают, что нововведения противоречат принципам защиты тайны частной жизни людей.

[ilehome]

В июне 2009 года Sun Microsystems разработала файловую систему zfs. Отличительной чертой этой файловой системы является масштабируемость, то-есть развернув её можно сохранить данные размером с оцифровки всей планеты Земля включая всю органическую и неорганическую жизнь.
Значит поготовительные шаги для тотального контроля были уже сделаны заранее

[Searcher]

Господа , господа, вы забываете про самое примитивное что есть у пользователя его право быть анонимным

Имели и право это наши власти и нас самих...
Наивные рассуждения на основе отсутствующих знаний - все прокси-серверы под контролем давно и прочно. Всех, кого можно, уже запалили за всем, чем нужно.

[KAMELIA5]

Сообщение от Searcher

Имели и право это наши власти и нас самих...
Наивные рассуждения на основе отсутствующих знаний - все прокси-серверы под контролем давно и прочно. Всех, кого можно, уже запалили за всем, чем нужно.

а для чего, по вашему, созданы сайты одноклассник, вконтакте, мой мир на мейле и т.п.??? Это же очевидный сбор информации, которую люди сами добровольно выкладывают. и не надо шифроваться или взламывать системы. люди рады жить открыто, похвастаться перед другими в виртуальном мир. а клму надо, тот собирает круг контактов и инфу прям со странички

[мефедрон]

TOR в помощь