форум осваивающих КОБ |
#1
|
|||
|
|||
Емельяненко победил, Путина освистали?
|
#2
|
|||
|
|||
Ответ: Емельяненко победил Путина освистали
Не освистали. Была попытка освистать. Ну что ж, ему будет над чем подумать.
|
#3
|
|||
|
|||
Ответ: Емельяненко победил Путина освистали
Надо всегда говорить, кто освистал. Моссадовцы, сайанимы, простые сионисты. Обычные люди русские не освистали.
|
#4
|
|||
|
|||
Ответ: Емельяненко победил Путина освистали
http://www.youtube.com/watch?v=ZxQsl...eature=related
на этом видео, при съемке из зала видно, что отдельные индивидуумы воспроизводили негативные освистывающие звуки и выкрики. Но общая тенденция иная, что также видно по реакции зала. |
#5
|
|||
|
|||
Ответ: Емельяненко победил Путина освистали
Путину не по боям шастать,а делами надо бы заниматься.Он наверное думает, что в стране и так все
Кстати бой Емельяненко -это дешевый фальш,по бою было видно,да и по другому Путин бы просто не пришел себя попиарить. |
#6
|
|||
|
|||
Ответ: Емельяненко победил Путина освистали
ну само собой разумеется, шоу спланировано. НО зачем?. Я думаю, все уже поняли, да и история с Каддафи это подтвердила, что западный империализм - это смерть, смерть всякой национально ориентированной власти. Умирать здесь никто не планирует, поэтому, скорее всего, запад будет просто послан, а управление перейдёт в руки путино-олигархов.
|
#7
|
|||
|
|||
Ответ: Емельяненко победил Путина освистали
И?
ВСЕГДА и при ЛЮБОЙ власти есть 5% которые выступают против неё. Если дуракам охота посвистеть - пускай свистят... оно кому-то сильно мешает? А вы считаете, что он должен пахать 16 часов каждый день? А сами пробовали?...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#8
|
||||
|
||||
Видите то, что хотите видеть...
Видите то, что хотите видеть...
я увидел и услышал, что Путин сказал про Русский Характер и про Русского Богатыря. Мне вот интересно, если Вова окажется на самом деле не тем, кем вы представляете - вы как дальше жить будете? кстати: на Ё-мобиле видели эмблему? буква Ё на красной полоске - похоже на запрещающий знак - "хана Европе" ??? (кто знаком с символами - поймёт) |
#9
|
|||||
|
|||||
Ответ: Емельяненко победил Путина освистали
Цитата:
Цитата:
Цитата:
еще, к сожелению, нужно учесть, что зомбоящик делает свое черное дело и многим начинает казаться, что мы живем гораздо лучше, чем, например, в америке, а влать так вообще святая... особенно тут хорошо говорят, аж прослезился, какой он молодец, и на каких людей расчитан этот ролик? печально.... http://www.youtube.com/watch?v=V5Ow0...eature=related Цитата:
Цитата:
PS Забавно наблюдать как меняется (само, как цена на масло) отношение к сечашней власти форумчан... |
#10
|
||||||||
|
||||||||
Ответ: Емельяненко победил Путина освистали
Цитата:
Цитата:
Против - это именно осознанная позиция против с явным противодействием (типа этого тупого свиста). А те о которых ты говоришь - это аморфная масса, которая ВСЕГДА хочет жрать больше и вкуснее, чем есть сейчас. Но она не против... она не готова лишится что имеют... её вполне устраивает стабильность... Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Покажите пример работы по 25 часов в сутки и мы рассмотрим вашу кандидатура Или вам приятнее ныть сидя на пособие по безработице? Так что вы там про недостатки говорите?...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#11
|
|||
|
|||
Ответ: Емельяненко победил Путина освистали
Цитата:
Если Вы считаете что дело правителя,это пиариться, шмонаться,по боям ,футболам,хоккеям,КВНам итд -то бог вам судья. Вы не из партии,случайно? Как подметил один человек с форума,что во славу королю то все хорошо,а кто не дай бог может бросить тень на его честное имя -тот мягко говоря не хороший человек. Кстати vanapupkin -это ник не имеющее отношения к фамилии. Цитата:
Вообще это ужас ,это бич форума,очень много людей нежели писать о нравственных ,созидательных вещах,спорят как раз об этом причем не раз получаеться что начинают какую либо тему хорошо,а заканчивают этим вопросом,получаются противоречия.Людей опять чтоли делят?Ужас. Одни ,с глубинок России пишут о процессах протекающих в их жизни ,причем пишут объективно,но они для других всепропальшики ,провокаторы итд. Я долго думал над этим делом и пришол к выводу,что все процессы взаимозависимы. Для одних наша правящая элита -герои,для вторых враги каторые хотят развала страны. Думается мне что и то и другое ложь.Они просто опираются на алегархический класс ,причем страну ни кто разваливать не собирается,а народ снова не в удел.И многие политические шаги предпринимаемые нашей властью,иду на пользу боготеям ,но ни как не на пользу народу,к примеру ВТО. Сейчас власть "играет в игры" с ГП и по правелам ГП,и как бы они не старались возвыситься они рано или позно проиграют ,а расплатится за них толпа.И так будет если "голова" не повернется к толпе и не сделает ее народом,даст все знания,выведит из под толпоэлитарного и информационного гнета.А некчемные "кошки мышки" власти с ГП заканчиваються для толпы очень плохо так было и в 17 и в 91годах и что в том и вдругом случаях у нас были вполне достоиные державы.Но толпа не знаючи сыграла против себя.Не смогли отразить факторы. Ух бы не наступить бы на теже грабли. Кстати на эту тему я тут с одним человеком с партии "общался",причем разговор одностароним получился,видать всепропальщиком я стал. Сообщение 172 http://forum.kpe.ru/showthread.php?p=184302#post184302 |
#12
|
|||||
|
|||||
Ответ: Емельяненко победил Путина освистали
Цитата:
Там ведь и так всё очевидно - надо брать и делать... зачем `языками то перетирать`? А вот где вопрос спорный и перетирают... ищут тот верный путь по которому идти... Цитата:
А то что приходят к спорному моменту - это очевидно... ибо его надо решить, а не избегать... Обсуждать и стоит, чтоб решать спорные вопросы... иначе это всё пустое... Цитата:
Что такое `объективно` в сети? Тем более касательно уровня жизни незнамо кого... Особенно когда при проверке выясняется, что у них явно бредовая инфа... Именно когда человек говорит, что всё фигово и не хочет доказывать объективными фактами его так и называют. Цитата:
Цитата:
Тут вам говорят, что поняли ваше мнение... просто в него НЕ ВЕРЯТ... не верят и всё тут... повторят его по другому смысла нету... Тут хоть 100 раз ты пропоёшь своё `у попа была собака` - всё без фактов будет проигнорировано. И вот как раз желание `убедить`, а не `доказать` служит признаком тролля, а не наоборот.
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#13
|
|||
|
|||
Ответ: Емельяненко победил, Путина освистали?
Не старайтесь со мной такие дела не прокатят,не плюйте против ветра.
|
#14
|
|||
|
|||
Ответ: Емельяненко победил, Путина освистали?
Цитата:
А на счёт плевков... ну это у кого что болит - тому то и кажется...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#15
|
|||
|
|||
Ответ: Емельяненко победил Путина освистали
У слова убедить крень бед. От слова беда. То есть, человек с убеждениями прочувствовал когда-то их на себе. Доказательство, корень - каз. То есть, когда кто-то кому-то указывает, показывает и т.д. Убедить - значит преподнести информацию так, как буд-то это уже было в практике собеседника.
|
#16
|
|||
|
|||
Ответ: Емельяненко победил Путина освистали
Цитата:
Где здесь намёк что испытал автор? В слове этого нет! Есть лишь управляющее воздействие на беду. Если её не было, то на её создание... Ведь доказывают фактами, а значит правду... а убеждают эмоциями и волевым давлением. А значит доказать лож крайне трудно, а вот убедить в ней гораздо легче. Ведь ВСЕ политиканы, которые ввергали страну в беду именно что убеждали людей. Цитата:
Нечто, или некто, способное проникнуть сквозь преграды и преодолеть препятствия. Тот, кто дарует покровительство слабым, малообеспеченным и немощным, помогает выжить Ка - Ка - Собирание множества в единство. В середине и конце слов: указывают на подобие кому-либо или чему-либо За - Зело - сильно про-явленное (?) Те - Терем - добротный Дом построенный со знанием дела То есть процесс построения добротного набора связных и сильных доводов отражающих суть явления. Прежде чем казнить и указывать стоит собрать доказательства и внятно предъявить их. Вот именно это и есть источник обмана...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. Последний раз редактировалось Zevs; 23.11.2011 в 02:38. |
#17
|
|||
|
|||
Ответ: Емельяненко победил Путина освистали
Согласен, но с поправкой: чужие убеждения могут быть как источником обмана, так и источником истины. И всё же, человек больше верит убеждениям (и чужим, и своим), чем доказательствам. Потому что доказательства нужно проверять, а убеждения уже проверены.
|
#18
|
|||
|
|||
Ответ: Емельяненко победил Путина освистали
Цитата:
Но в природе убеждений уже заложена лож и подмена опыта, на якобы схожий и якобы твой. А в природе доказательства поиск истинных веских доводов. Да, мы применяем в жизни и то и другое... порой доказывать долго и хлопотно... Но если человека просят привести доводы, а он обзывается и продолжает подменять ваш опыт по ложным аналогиям... По мне так это явная и зловредная попытка манипуляции и убеждения во лжи.
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#19
|
|||
|
|||
Ответ: Емельяненко победил, Путина освистали?
немного не по теме..
Емельяненко о воспитании детей, о пропаганде спорта. Троян - Делай http://www.youtube.com/watch?v=n8N4n...&feature=feedu |
#20
|
||||
|
||||
Ответ: Емельяненко победил Путина освистали
Цитата:
б - боги е - есть д - добро Очевидно, что это испытание, которое послано Богом, дабы человек вынес из этого полезный для себя урок, то есть добро. это к слову |
#21
|
|||
|
|||
Ответ: Емельяненко победил Путина освистали
Вообще-то Беда - это отдельная независимая руна.
А значит разлагать на буквы и так вольно к буквам приписывать левые слова недопустимо... Цитата:
Но разве обязательно биться о каждый дверной косяк и верить во всевозможные убеждения? Я вот призываю развивать ум и по возможности обходить беду, усваивая урок ДО неприятного наглядного примера лживости убеждений. PS: И ещё, `очевидно` не к месту - это признак слабости аргументов и попытка убедить на запрос доказательства.
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#22
|
|||
|
|||
Ответ: Емельяненко победил Путина освистали
Любой усвоенный урок откладывается в памяти и становится убеждением.
|
#23
|
|||
|
|||
Ответ: Емельяненко победил Путина освистали
Не всегда...
Например если человеку что-то выгодно, то он другого может в этом убеждать. При том сам может считать иначе (либо просто недоговаривать). Так же урок мог быть усвоен с ложным выводом и человек `кидается на палку, а не руку её держащую`. И если он использует лишь убеждения, то эта ошибка (или осознанное искажение) передастся другим. При том без возможности осознанного анализа с их стороны. Но тут человек имеющий конкретный опыт может обдумать ситуации и сформировать доказательства. И отложить именно их в голове. И тогда он, как минимум, не сядет в лужу, в не до конца схожей ситуации. А как максимум всегда сможет трезво анализировать ситуацию. Хотя да, убеждения рассчитаны на животный и зомби строй - им трудно анализировать ситуацию. Демонический и человечный анализируют лучше, а значит способны отследить точность в доказательствах. Если человек верит, то он может лишь убеждать, а если ведает, то способен ещё и доказывать...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#24
|
|||
|
|||
Ответ: Емельяненко победил Путина освистали
Цитата:
Значит урок содержал ложные доказательства, в противном случае урок усвоен не до конца, то есть не усвоен. |
#25
|
|||
|
|||
Ответ: Емельяненко победил Путина освистали
Как лучше? Так: Емельяненко победил. Путина освистали. Или так: Емельяненко победил Путина, освистали.
|