форум осваивающих КОБ |
#1
|
|||
|
|||
Критика Николая Старикова
Лично я ничего против Старикова не имею в виду.Но всё-таки вопросы есть.Существует блог. Посвящен критике Николая Старикова.У хозяина интересный ник judeomasson живет во Флориде. Вот ещё один его блог посвящен аналитике
Помогите разобраться кому верить?Человек весьма аргументированно разбивает в пух и прах многие постулаты Старикова. Не хочется особо пиарить этот блог,но хочется узнать кто-же прав?Только не отсылайте изучать концепцию.Как раз занимаюсь этим...И в этой связи возникают вопросы.
__________________
Est modus in rebus |
#2
|
|||
|
|||
Ответ: Критика Николая Старикова
Прав Стариков, у меня нет никаких сомнений.То, что его сайт постоянно атакуется является подтверждением.Ну вы подумайте, 7 ноября, когда проводился интернет-митинг против вступления РФ в ВТО заблокировали сайт Старикова. А вот "Викиликс" ну никак не могут задушить.Вам не странно всё это? Мы уже слушали "голос америки", в результате нет СССР.Хватит уже слушать и читать "взгляды из сша", нужно слушать (читать) вгляды из России.Я проглядел одну статью о ФРС, ну сразу всё понятно - это лохотрон. Заключительные слова статьи: "......все могут убедиться что ФРС никакая не "частная лавочка". Ну это подумать !!!
Читайте аналитику Старикова, у кого есть возможность встречайтесь с ним и задавайте вопросы. Смотрите всегда его встречи с читателями, на которых поднимаются все текущие проблемы. |
#3
|
|||
|
|||
Ответ: Критика Николая Старикова
Стариков выбрал для себя определенную точку зрения, её и отстаивает. Это не значит, что он прав на 100%, но многие его "прогнозы" сбываются. Да и он не учитывает глобальную политику и планы, проводимую закулисой.
Но у него книги и статьи рассчитаны на простого читателя, привлечь, так сказать, к политике, истории нашей страны. И это ему удается. Я его не во всем поддерживаю, да и вижу что большинство статей рассчитаны на эмоции читателей, что многим подозрительно.. Да и фанатиков с типом психики "зомби" у него на блогах хватает, меняющими точку зрения чаще чем рубашки. А историк из Николая хороший, хотя и дополняющий и связывающий некоторые фрагменты и факты истории своей фантазией. Могу ему лишь посоветовать подробнее ознакомиться с КОБ, расширить, так сказать, свое понимание И насчет кто прав, Стариков или judeomasson, все пропало? советую заглянуть на сайт http://sdelanounas.ru/blogs/2838/ а "массыныы" есть у всех , даже у нас на форуме
__________________
Бог- не каратель-полицай и не бог хаоса, а творец гармонии, лада и порядка. |
#4
|
|||
|
|||
Ответ: Критика Николая Старикова
мне тоже не очень нравится Стариков , хотя книги у него хорошие своей простотой , но я считаю он говорит полуправду ,( после изучения материалов КОБ я это вижу ) к тому же в одном из последних видео , презентация книги Национализация Рубля, он как то не воспринимает алкоголизацию за проблему ,и не признает геноцид русского народа ...
К тому же Стариков не раз говорил что написание книг это его хобби, а сам он якобы работает в компании на зарплате ! ... это гдеж в какой компании будут держать работника который только и делает что выступает с лекциями в разных городах страны, активно ведет сайт , я уже не говорю о времени требующемся на написание книг, когда работать то в компании ? )) ...странно .. попахивает проектом , ну чтож если и проект то неплохой . вобщем ощущение что он действует в строго отведенных рамках |
#5
|
|||
|
|||
Ответ: Критика Николая Старикова
Не надо мутить воду. Время покажет. Каждый бы сделал хотя бы один процент от Старикова.
|
#6
|
|||
|
|||
Ответ: Критика Николая Старикова
Николай Стариков указывает причины (стремление к власти и богатству) и методы (разделяй и властвуй, спонсирование терроризма), которыми пользуются англо-саксы. Доказывает свои выводы путем построения хронологии событий. Именно это главное и ценное. Он многое не учитывает. Но если Вы видите шире, чем охваченное его книгами, то это плюс Вам, но никак не минус Н. Старикову.
Просмотрел начало блога judeomasson. По моему мнению, это спор на уровне субъективных оценок. К фактологическому материалу в книгах Н. Старикова придраться сложно. Попробую пояснить. Берем факт: американские войска убивают каждый год сотни тысяч человек и американское население высшей ценностью считает деньги. Моя оценка этому безобразию: В США сформировался финансово-олигархический тоталитарный режим где население по сути находится в рабстве с возможностью выбирать себе хозяина. При этом население, поддерживающее такое состояние, исповедует сатанизм. А теперь включите любой либерально-демократический ТВ канал, где популярно объяснят, почему любовь к деньгам и богатству-это хорошо и что перманентное состояние войны, в котором находится США- это установление мира во всем мире. Это такой способ информационной борьбы, основываясь на одних фактах, давать им разные оценки. Поэтому важно формировать свое мнение. Не должно быть авторитетов и поклонения им. С выводами и логикой Н. Старикова я согласен. С оценками и трактовкой некоторых событий не всегда. Главное, что он показал как работает экономический приоритет, как можно подчинить страну, используя финансы. Справедливости ради замечу, что у меня складывается впечатление о некоей трансляции Н. Стариковым идей некой проправительственной группы. Очень вовремя выходят его, книги. Например, выход книги о национализации рубля за считанные месяцы до предполагаемого краха доллара, как мировой финансовой валюты, у меня вызывает просто бурю эмоций. Однако, с позиций КОБ есть вероятность, что Н. Стариков считывает информацию с эгрегора. Именно этим объясняется однобокость его подхода. В подтверждение этого сошлюсь на литературных критиков. Очень часто от них можно слышать высказывания, что вот такой-то писатель нашел свою струю, пишет ярко и красочно. Но как только этот писатель пытается сменить тему, жанр или еще как-то выбиться из серой массы таких-же писателей, его произведения сразу блекнут и становятся малоинтересными. Эгрегор не пускает . С уважением |
#7
|
||||
|
||||
Ответ: Критика Николая Старикова
Поддержал интернет-митинг на сайте http://nstarikov.ru/blog/7511
Призываю всех делать то же самое. Вместе мы сможем изменить ситуацию! ВТО- это зло! |
#8
|
|||
|
|||
Ответ: Критика Николая Старикова
Я тоже самое сделал...отослал и перепост сделал... Хочется,конечно верить, что всё-таки ума хватит не вступать в это.Хотя,возможно, мы многого не знаем...А по поводу некоторых утверждений Старикова всё интересней и интересней с каждым разом
__________________
Est modus in rebus |
#9
|
|||
|
|||
Ответ: Критика Николая Старикова
Если "там" отреагировали на деятельность Старикова, то значит он не только прав, но и его работа очень позитивна для России, что вызвало беспокойство у америкосов. Полагаю, что "там" работают много людей (отдел) на очернение Старикова, а не какой-то там "жидомасон"
??? А Вы отстаиваете чужую? Цитата:
Как раз он и учитывает глобальную политику и планы, проводимые закулисой, а вот очень многие, к сожалению, не учитывают, в том числе на этом форуме. Цитата:
Я знаю очень много людей, которые были влюблены в ельцина, но потом они изменили свою позицию и возненавидели его, но было уже поздно. Идеальный вариант иметь сразу верную позицию, но если её нет, то нужно учиться как можно быстрее найти её и не бояться менять своё мнение, главное двигаться в правильном направлении. Цитата:
Я так думаю, что цель,которую Вы преследуете-это очернить Старикова, и Вы разыграли неразбирающегося дурачка.При этом "впариваете" закулисную пропаганду. |
#10
|
|||
|
|||
Ответ: Критика Николая Старикова
Начинается информационная война против Старикова, значит его деятельность очень полезна для страны.
|
#11
|
|||
|
|||
Ответ: Критика Николая Старикова
Цитата:
__________________
Учебник логики Челпанова спасет эту страну. Спрашивайте в библиотеках. |
#12
|
|||
|
|||
Ответ: Критика Николая Старикова
Если такое случится, что ГП начнёт информационную войну против Вас, то можете считать, что и Ваша деятельность очень полезна для России.
|
#13
|
|||
|
|||
Ответ: Критика Николая Старикова
Иной раз читаю его статьи. Читал его книгу "Ликвидация России. ...". Очень тонко лукавит. Сторонник буржуазной политики. Если бы был миллионером, про темные силы (англосаксов) бы не писал. Желает перераспределения богатств элиты, с целью обогащения. Описывая исторические события за рубежом и провалы англосаксов, тем самым убивает двух зайцев благо для России и популярность для себя. Это моё мнение.
|
#14
|
|||
|
|||
Ответ: Критика Николая Старикова
Информация к размышлению: ошибка распознавания образов.
Что изображено на этом рисунке: молодая девушка или пожилая женщина? Теперь представьте что вместо этой картинки - набор фактов, но некоторые (важные) факты намеренно умалчиваются. Так делал, например, Виктор Суворов. Последний раз редактировалось Evlanov; 14.03.2011 в 20:48. |
#15
|
|||
|
|||
Ответ: Критика Николая Старикова
Если проводить аналогии, то Стариков умышленно "косит" за "бабки срубить". Это у нас идеология такая! Другое не прокатит! "Всё на продажу!"
|
#16
|
||||
|
||||
Ответ: Критика Николая Старикова
Абсолютно в дырочку! И имя этому агрегату - ФСБ.
|
#17
|
|||
|
|||
Ответ: Критика Николая Старикова
чем же она позитивна? В том что он закладывает в голову простого народа всякие псевдоисторические глупости(он не историк и что хуже - он не владеет предметом)? Прочем иго квалификация как экономиста у меня тоже вызывает большие сомнения учтивая то, какие глупости он пишет про экономику. только удивляюсь сколько у него поклонников, в России точно что то непорядке с образованием людей.
|
#18
|
|||
|
|||
Ответ: Критика Николая Старикова
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Приведите конкретно пример того, с чем Вы не согласны. Вы можете дискутировать с самим Стариковым. |
#19
|
||||
|
||||
Ответ: Критика Николая Старикова
Вышла очередная критика Старикова тут.
Я там привёл несколько комментариев к ней. Продублирую тут, для сохранности: Цитата:
Цитата:
|
#20
|
||||
|
||||
Ответ: Критика Николая Старикова
И не забудьте перечитать старую тему
|
#21
|
|||
|
|||
Ответ: Критика Николая Старикова
Читал Старикова но так и не понял кто такие Англосаксы?Скажем: Обама,Хиллари Клинтон,Кандализа Райс;кто-нибудь из них является Англосаксом?
|
#22
|
||||
|
||||
Ответ: Критика Николая Старикова
Николай Стариков (имхо) - весьма успешный кремлёвский проект.
Он (Н.В.Стариков) выше второго приоритета не лезет - поэтому и о ГП - типа "не в теме". У него "Во всём виноваты англосаксы" (на слив которых с самого верхнего уровня дана команда "фас"). Вопросы о КОБ он деликатно (и мудро) обходит, дескать он не вполне знаком и у него на всё ЭТО ... э-э-э, так сказать несколько, своё мнение. Он молодчина и очень грамотно и аккуратно выполняет работу на благо России. Что касается двух самых высших иерархов в нашей колониальной администрации - им вообще пять баллов за "Ливийский спектакль". Играют мастерски. И будь я Станиславским - в восторге завопил бы "ВЕРЮ!!!". ВВП и ДАМ великолепно валяют дурака. Вот ссылка для общего размышления http://jurialhaz.livejournal.com/18007.html?mode=reply. А то что Николай Стариков по мнению кого то чего то не договаривает - так ведь, как говорит русская пословица "с дуру можно и УД сломать". Глобальная политика, пацаны - это вам не шахматы и не покер. Это штука покруче Фауста Гётэ.
__________________
За полную и окончательную победу на мировым либерастизмом! |
#23
|
||||
|
||||
Ответ: Критика Николая Старикова
Вот классный пост Михаила Задорнова. Читать одно удовольствие.
http://mzadornov.livejournal.com/36019.html#cutid1.
__________________
За полную и окончательную победу на мировым либерастизмом! |
#24
|
||||
|
||||
Ответ: Критика Николая Старикова
Пост прочитала с огромным удовольствием, его бы вместо кривого зеркала на экран зомбоящика. Интересно, какой бы был рейтинг программы?
|
#25
|
|||
|
|||
Ответ: Критика Николая Старикова
Цитата:
|