Холестерин

[Алекс Ти]

Сообщение от energy

...При длительных постах (особенно для тех, кто вообще не есть ничего из животного мира) у человека ухудшается зрение, развивается варикозное расширение вен и прочие радости от растительных жиров...

...Просто, складывается ситуация, когда веками предки ели мясо, и были здоровы. А теперь в момент всех переводят на силос. ...

Оба утверждения голословны!

Во-первых: первоначально пост был голоданием,то во что его превратили попы- постом не является.Варикозные и прочие радости развиваются и у вегетарианцев- это перекосы в питании на скрытых и явных жирах.(и гемор и варикоз- проблема печени, порт. вены- хорошо описаны причины еще у Уокера (Лечение соками,1935 год)

Во- вторых: предки веками не ели мясо и не доили коров..И вообще- кухонная утварь появилась около 10000 лет назад, а массово готовить начали около 8000. А коров начали разводить с молочной целью около 16-17 веков. А генетическому закреплению питания нужно хотя бы 50 тыс.лет.

В ОБЩЕМ:питиание должно быть видовым. Подробней-
http://www.kob-crimea.org.ua/index.p...6&start=12#109

Читайте Грехема -"80/10/10 yoga35.ru/articles/19/ И многое станет на свои места...

[Александр Шаталов]

Сообщение от Алекс Ти

В ОБЩЕМ:питиание должно быть видовым.

И снова Вы человека "засовываете" в Прокрустово ложе... А "видовое" думание тоже определено для него?

[energy]

Читать можно и надписи на заборах, от этого Истина не будет ближе.

А мясо ели всегда.
Как пример, запрет в Коране на мясо свиньи. И связано это с тем, что в то время (600 лет н.э.) свиньи болели паразитами, от которых заражался человек, и в итоге умирал.

Вот маленький пример:
КПЕ, система, которая которая развивается, т. е. ищет, изучает, совершенствуется.
Как очевидный пример, пересмотр КПЕ одного из уровней приоритетов (на матрично-эгрегориальный).
Ранее, может год или полгода назад, я давал ссылку на Фурсова, говорил, что он подает системную информацию. На форуме, многие свистели и лили грязь. Теперь, смотрим выступление Славолюбова от 05 мая 2012 года. Он очень благосклонно отзывается о Фурсове, и даже его рекомендует, как концептуала.
Идем дальше, в предыдущем видео Славолюбова, он говорит о Акимове (торсионные поля). Очень позитивно отзывается об Акимове, и т. д. (даже ролики с ним на оф. сайте разместил КПЕ).
К сведению, Акимов жил и работал у Болотова Б.В. изучал его теорию. Освоил и взял наработки о торсионных полях (они же в теории Болотова — неэлектромагнитный агент).

Этим я хочу сказать, что в настоящее время взгляд партии развивается. Многие вещи в будущем будут пересмотрены и уточнены. Поэтому, нужно включать свою голову, думать, и жить по божьему промыслу. Любая категоричность, то крайность. А крайность, это разбалансировка, т. е. не устойчивое положение любой системы, в т. ч. и биологической.
А любой организм, это фабрика по переработки: витаминов, минералов, и прочего материала. Сама же фабрика управляется клеткой-лидеров (ода одна в организме — появляется при зачатии, т.*е. по простому зигота). Сама же клетка и весь организм связан с нетелесной частью человека (душой).

У меня складывается такое ощущение, что главные приверженцы КПЕ боятся потерять монополию на «правку» теоретической базы (лично мое мнение).

В общем, пробуйте мыслить, учиться, вносить новое в КОБ.
Ибо движение — жизнь!

[Алекс Ти]

" Читать можно и надписи на заборах, от этого Истина не будет ближе " - да хватит этот бред про истину.Если вы труды признанных авторов (см. http://www.kob-crimea.org.ua/index.p...6&start=12#109 ) так называете, представляю ВАш источник Информации и Знания...Уж не ченнелинг ли ? Ну да ладно,Бог простит

Вопрос не в том ели ли мясо всегда или нет. Жить можно и на павшей листве, к примеру... Или одной пшенице...Некоторое время...
Но это не доказывает , что она является видовым (адекватным ) продуктом. Вопрос в том является ли мясо ТАКИМ ОПТИМАЛЬНЫМ продуктом питания, максимально способствующим здоровью, а значит и максимальной жизни.

А критерии истинности мне нравятся по А.В.Трехлебову:
Первый - мнение специалиста (знающего человека),
Второй - исторический опыт (опыт предков;природы),
Третий - личный опыт.

Если хотя бы два совпадают-значит ИСТИННОСТЬ.
У меня, в данном вопросе совпадают ТРИ.

Ну с "заборами" у нас понятно, мы видимо или разные надписи читаем, или с разных заборов.

Историч. опыт -ничего не доказывает. Он доказывает,что в определённый период люди начали есть мясо(термообработанное) и выращивать злаки, что позволило, ПОВИДИМОМУ, и расширить наш ареал обитания .
Зато присмотритесь к природе, к питанию приматов и крупных животных- многое прояснится.

Личный опыт- у меня он есть, и те положительные изменения от отказа мяса я выделяю четко и у себя,как и члены семьи и друзья.

А ЧТО ИМЕЕТЕ ВЫ?

Я тоже согласен что шашлык и пельмени - это вкусно, как и мадера и мускат.Ну не будем путать пищевые пристрастия и социальные привычки с полезностью продуктов...Наркоманам конопля и опиум тоже приятны, так и что с того? Не подменяйте понятие ПОЛЕЗНО на ВКУСНО

А на счет "мыслить и учиться"- ну вот и помыслите в предложенных направлениях .

[energy]

Приведу предисловие из книги (Болотов)

Мои собственные наблюдения над каким-либо процессом являются субъективными, поэтому и личное мнение, каким бы логичным оно ни было, также оказывается субъективным. Но современная онкология не может строиться на субъективизме одиночек. Здесь нужны мнения целых коллективов, а где их взять? Впрочем, можно обойтись и без коллектива ученых, если воспользоваться матричным мышлением, разработанным мной еще в 1950 году.
По рекомендации своих учителей я тогда поступал в Московский университет имени М. Ломоносова на математический факультет. Увлечения теорией чисел привели к изучению законов числовых систем, которые, как я заметил в дальнейшем, справедливы и для биологии.
Еще в школьные годы я заинтересовался одной интересной закономерностью в цифровых матрицах. Мне показалось странным, что числа в ядрах (инвариантах) матриц информационно более плотны, чем числа, находящиеся не в ядрах. Я заметил, что такое свойство наблюдается в сообществах пчел, муравьев, в клеточных структурах и в сообществах людей. Действительно, зная законы систем чисел и свойство числа, можно, например, по поведению пчелы определить поведение пчелиной семьи. Точно так же, зная свойства клетки печени и законы системы чисел, можно в некоторой степени определить и свойства самой печени.
Всякая отдельная особь менее функциональна, чем особь, находящаяся в матрице или в семействе. Например, пчела вне семьи практически ничего не может делать. В то же время ее поведение в семье многофункционально. Она способна собирать и мед, и пыльцу, и пергу, и прополис, может выполнять роль воспитателя, быть «вентилятором», а также строителем гнезда. Изучая сообщества, можно по поведению особи определять свойства сообщества и по свойствам сообщества определять поведение особи.
Эти законы оказываются справедливыми и для человеческого общества. Зная поведение человека, можно определить и систему сообщества людей. Кроме того, зная формальную человеческую логику, можно по тем же законам сформулировать и логику сообщества, что я и сделал в свое время. Когда мне в принципе были понятны законы логики сообщества людей, я стал тренировать свое мышление, ориентируясь на логику сообщества людей, так как логика отдельного индивидуума сильно ограничена. В университет меня не приняли — я не прошел собеседование с экзаменаторами. Они спрашивали: «Зачем тебе учиться? Ведь у тебя уже есть диплом, только он от Бога».
Мое умение пользоваться логикой сообщества во многом мне помогало в познании природы вещей. Я без кропотливого труда решал относительно трудные задачи. За короткий срок (несколько лет) я послал в Комитет по делам изобретений и открытий СССР около 600 заявок на изобретения (более 150 изобретений были признаны) и оформил около 120 заявок на открытия. Ни одно из заявленных открытий не было признано. В настоящее время подготовлена к печати монография под названием: «Строение вещества с позиции авторов», в которой описаны упомянутые 120 открытий.
Люди понимают меня не всегда и часто с трудом, но огорчаться не приходится — чтобы научиться мыслить логикой сообщества людей, надо пройти специальные курсы.
В этом удивляться не приходится, т. к. само признание открытий в принципе не возможно людьми, воспринимающие Мир научных достижений методом человеческих рассуждений. Действительно, открытие делает человек, способный творить Мысль, что достижимо только индивидуумами, способные формировать инварианты в пространстве времени. Но таких людей на Земном шаре, очень мало, примерно один на миллион. Поэтому, выдающиеся изобретения должны публиковаться открыто.....
Если Вы внимательно (системно) прочли, то заметили, что в настоящее время «в человечестве» отсутствует матрица общества. Вот КОБ и есть «числа в ядрах (инвариантах) матриц информационно более плотны».
Поэтому, именно КОБ сейчас необходимо системно встроить в логику поведения общества, как систему, которая обеспечивает наиболее правильное развитие общества.

При этом (цитата),
В этом удивляться не приходится, т. к. само признание открытий в принципе не возможно людьми, воспринимающие Мир научных достижений методом человеческих рассуждений. Действительно, открытие делает человек, способный творить Мысль, что достижимо только индивидуумами, способные формировать инварианты в пространстве времени. Но таких людей на Земном шаре, очень мало, примерно один на миллион...
Исходя из такого малого количества действительно выдающихся людей, мнения, а точнее рассуждения большинства, строятся на предоставленных им сведениям (знаниях).
А как показывает история, они не очень-то близки к Истине.
Это я все к тому, что искать подход к пониманию мира у людей, которые публично «пиарятся» (Твердохлебов, и прочие шоумнеы) - дело пустое. Вам либо откроется, либо Вы сами дойдете (но тоже с помощью с выше).
И для того, чтобы общество хорошо функционировало на благо все общества, и нужно эти 1 на миллион привлекать. т. е. формировать более плотно «числа в ядрах (инвариантах) матриц информационно более плотны» по КОБ.
Однако, в настоящее время КОБ тоже формируется. И говорить, что все, КОБ, это готовое «священное писание» обрекать идею справедливости на нежизнеспособность.
Вот, что я хочу донести до большинства (повышайте меру понимания, понимания мира).
В отношении мяса:
Вас, что заставляет есть только одно мясо?
Вот ориентировочный суточный уровень расхода органических веществ
из него многое модно понять по питанию.

http://lib.rus.ec/i/10/319210/i_004.png
http://img.med-tutorial.ru/101/image006.gif
http://lib.rus.ec/i/10/319210/i_006.png
дальше сами решайте, из чего их брать.

[Скорпион]

Зомби-биоробот.

[Алекс Ти]

Да... уж.... Где Вы только этой табличной гадости набрались...
Ешьте то что можно ( фрукты,ягоды.овощи,зелень,орехи,семена,проростки, не ешьте, что нельзя (варенку,жарку,химию,алкоголь,табак,кофе,черн.чай), и если не всегда есть норм.пища или уж очень хочется ешьте не видовое (но во вред себе-макароны,отварное мясо,творог,молоко- все ТОЛЬКО СВЕЖЕЕ).Животный белок- отд.тема-http://www.youtube.com/results?search_query=%D0%BC.%D0%B2.%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%8F%D0%B D&oq=%D0%9C.%D0%92&aq=1&aqi=g3g-C1&aql=&gs_l=youtube.1.1.0l3j0i33.558.31282.0.34740.24.12.10.2.4.0.303 .2177.0j11j0j1.12.0...0.0.x7ZJOu5y6BY
Сейчас изучаю http://www.poprirode.ru/forum/index.php?topic=4.0
Вот где есть ПОМЫСЛИТЬ и ПОУЧИТЬСЯ....Это не информация, это ОПЫТ.Рекомендую, конечно "субьективно".. А то вы,извините "долбите" одно и тоже- Где брать б,Ж,У,Вит.,холестерин.
http://poprirode.ru/tri/o_produktah.html
Уберите вредное,дайте живое, в разумном количестве и качестве и организм сам из него возьмет что нужно.Эти "нормы" уже несколько раз пересматривались в угоду разным требованиям.Я сам был на пути поиска"необходимых" продуктов.
Грехем http://yoga35.ru/articles/19/
окончательно все расставил.

[Алекс Ти]

" ... Холестерин

Холестерин — это стерин (соединение стероида и спирта) и липид, который содержится в мембране каждой клетки и циркулирует в крови всех животных. Являясь основой для синтеза пяти основных классов гормонов-стероидов (прогестагенов, глюкокортикоидов, минералокортикоидов, андрогенов, и эстрогенов), холестерин не только не вреден, но жизненно необходим. Некоторые из множества его функций — синтез витамина D и формирование солей желчи, половых гормонов тестостерона и прогестерона, и миелиновых оболочек, которыми покрыты наши нервы.

Обнаруженный в конце 18-го века в жёлчных камнях, холестерин все еще остается предметом серьезных исследований. Нам известно, что холестерин не является незаменимым питательным веществом для людей (нам не обязательно есть его с пищей). Наша печень производит весь объем холестерина, в котором мы нуждаемся. Однако когда мы регулярно потребляем животную пищу, которая содержат холестерин или насыщенные жиры, мы принимаем в себя количество холестерина, значительно превышающее наши физиологические потребности, что наносит вред здоровью.

Лишний холестерин образует бляшки на стенках сосудов, приводя к атеросклерозу
(уплотнению сосудов), от чего уменьшается способность крови проводить кислород,
разрушается гормональный баланс, и иногда снижается проходимость клеточных оболочек..." Это о холестерине по Грэхему. Коротко но информативно. Но там ещё столько жиров кроме него, что...