Одна религия для верхов, другая религия для низов и можно выкачивать средства из покоренной страны

[vlad275]

Одна религия для верхов, другая религия для низов и можно выкачивать средства из покоренной страны.
1000 лет тому простым людям привили религию непротивления злу насилием и сделали из тружеников крепостных крестьян.
А верхам привили религию или может быть мировоззрение, которое заставляет их и по сей день грабить свой народ, что бы покупать все более дорогие и изысканные средства роскоши.
Эти две религии дополняют друг друга. Без них наше толпо-элитарное общество развалилось бы.
Объясню почему.

Представим, что наши правители не высасывают средства из простых людей. И довольствуются тем, что у всех есть крыша над головой, топливо, одежда, инструменты, оружие, средства передвижения и пища. В таком случае сами знаете кому не удалось бы уговорить наши верха терроризировать свой собственный народ, заставлять тяжело работать и голодать, а полученные средства передавать сами знаете кому за побрякушки.
Получается, что если бы не было в среде правителей религии аморального обогащения то толпо-элитарное общество бы не состоялось.

Представим теперь, что трудовой народ не является всепрощающим и инертным и обязан мстить за преступления, как это было до внедрения религии всепрощенчества. В таком случае, после первого же крупного преступления руководителя он был убит его же подчиненными. И опять же толпо-элитарная модель общества развалилась бы.

Эти две гнусные доктрины могут существовать только в тандеме, и существуют для нужд сами знаете кого.

[Buslay]

Фигасе. Как ты догадался?

[vlad275]

Объяснить бы это адептам адаптированной ветви иудаизма.

[Buslay]

Им с пеленок еще обьяснили обратное, и впитали это с материснким молоком и дальше по жизни. Ты видел как ихние детичечки тору зубрят? К тому же, кто же добровольно откажется от роли рабовладельца, чтобы стать частью стада? Всю жизнь был богоизбранным, и вдруг тя просят стать быдлом, чернью, презирать которую учат с детсва. + генетика, и сила эгрегора. Однако, тут не так все просто, как тебе бы хотелось.

[Николай Пашун]

Не вполне светское государство.

"РАДИО СВОБОДА", 17 марта 2010 г.
http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=76883&cf=
Опубликован полный текст доклада "Свобода совести в Российской Федерации" за 2009 г.

Опубликован полный текст доклада "Свобода совести в Российской Федерации". Этот документ посвящен исследованию состояния свободы мировоззренческого выбора в России в 2009 году. Особое внимание авторы доклада - эксперты Института свободы совести - уделяют проблеме массовых системных религиозных преследований и клерикализации государства.

"В России реализация свободы совести подменяется государственной религиозной политикой, цель которой - удержание власти" - к такому выводу приходят авторы доклада "Свобода совести в Российской Федерации". Общую оценку ситуации можно понять уже из неофициального названия этого документа: "Катастрофические итоги, и чудовищные перспективы в области свободы совести и прав верующих". Сопредседатель совета Института свободы совести Сергей Бурьянов говорит, что столь неоптимистические выводы основаны на многолетних наблюдениях:
- В законодательстве, например, наблюдаются антимиссионерские законопроекты. Мы считаем, что, в принципе, некорректно регламентировать миссионерскую деятельность, это понятие изначально неправовое, и принятие таких законов приведет к преследованиям: просто за то, что люди на улице разговаривают друг с другом, будут штрафовать. Возникнут ограничения в законной деятельности религиозных организаций.
Принято решение о введении религиозных дисциплин в школе, об институте войсковых священников в Вооруженных силах. Происходит передача недвижимости, государственного имущества, культурных ценностей определенным конфессиям, и разрабатываются законопроекты, чтобы эту незаконную практику узаконить. Такие вещи необходимо обсуждать в обществе, но этого нет и, судя по всему, не будет. Но, самое главное, что все наше "антиэкстремистское законодательство" привело к массовым системным религиозным преследованиям.
Вместе с тем эксперты отмечают, что Россия все больше отдаляется от провозглашенного в Конституции страны принципа светскости государства. И, несмотря на то, что закон запрещает государственным служащим публично выражать отношение к религиозным объединениям и организациям, во время трансляций рождественских и пасхальных богослужений из Храма Христа Спасителя, можно видеть и первых лиц государства со свечками, и чиновничью братию.
- К сожалению, за почти 20 лет истории Российской Федерации мы от достаточно высокого уровня религиозной свободы и свободы совести, скатились чуть ли ни к клерикальному государству. Конституционный принцип равенства религиозных объединений перед законом грубо нарушается. То, что Россия - светское государство, все больше игнорируется, мы это видим и в школе, и в армии, и в культуре, и на государственной службе. По сути, мы имеем рецидив религиозной цензуры: сегодня невозможно говорить о свободном выражении мнений на религиозные темы, - говорит эксперт Института прав человека Лев Левинсон.
Наиболее яркие, с точки зрения Льва Левинсона, примеры клирикализации государства – это благословение олимпийской сборной патриархом, гегемония Московской патриархии и совершенно откровенные религиозные пристрастия высших руководителей страны. Декларируя уважение к буддизму, как к одной из основных российских конфессий, Россия по политическим соображениям не пускает далай-ламу в страну. Патриархия получает практически все, что захочет, а мусульмане сталкиваются с перспективой сноса соборной мечети в Москве:
- Генплан не предусматривает сохранение мечети на прежнем месте. Можно себе представить, что, скажем, Елоховский собор в Москве или Храм Христа Спасителя решили бы сносить из каких-то градостроительных соображений?
По мнению Николая Сванидзе, председателя Комиссия Общественной палаты России по межнациональным отношениям и свободе совести, стремление к слиянию церкви и государства в настоящий момент предсказуемо, однако он не считает, что за подобными попытками стоит серьезная угроза свободе совести и принципам светского государства:
- Угроза сращивания государства с РПЦ есть всегда в условиях, когда государству недостает идеологической базы. А это происходит со времен распада Советского Союза и гибели КПСС – нет идеологических опор. Православие дает возможность эту лакуну заполнить, и у государства появляется соблазн слиться в объятиях с РПЦ. Но, как мне кажется, и государство, и абсолютно прагматичное нынешнее руководство РПЦ понимают, в каком направлении нужно усиливаться Русской православной церкви. Здесь возникает понимание, что полное слияние с государством невозможно и вредно. Поэтому на данный момент серьезных опасений у меня эта ситуация не вызывает.
Авторы доклада "Свобода совести в Российской Федерации", тем не менее, убеждены: масштаб проблемы не преувеличен. Анализ ситуации 2009 года в области свободы убеждений, совести и религии показывает "многочисленные нарушения свободы вероисповедания и рост ксенофобии, нетерпимости, дискриминации по мотивам религии или убеждений". При этом, ущемленными себя чувствует и нерелигиозные люди, "в том числе, и в связи с продолжением практики государственного финансирования деятельности некоторых религиозных объединений", - отмечается в докладе.
Марьяна Торочешникова,

[Ирина Орлова]

Сообщение от Николай Пашун

Не вполне светское государство.

"РАДИО СВОБОДА", 17 марта 2010 г.
http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=76883&cf=
Опубликован полный текст доклада "Свобода совести в Российской Федерации" за 2009 г

"В России реализация свободы совести подменяется государственной религиозной политикой, цель которой - удержание власти" - к такому выводу приходят авторы доклада "Свобода совести в Российской Федерации". Общую оценку ситуации можно понять уже из неофициального названия этого документа: "Катастрофические итоги, и чудовищные перспективы в области свободы совести и прав верующих". Сопредседатель совета Института свободы совести Сергей Бурьянов говорит, что столь неоптимистические выводы основаны на многолетних наблюдениях:
- В законодательстве, например, наблюдаются антимиссионерские законопроекты. Мы считаем, что принятие таких законов приведет к преследованиям.
Принято решение о введении религиозных дисциплин в школе, об институте войсковых священников в Вооруженных силах. Происходит передача недвижимости, культурных ценностей определенным конфессиям, и разрабатываются законопроекты, чтобы эту незаконную практику узаконить. Такие вещи необходимо обсуждать в обществе, но этого нет и, судя по всему, не будет. Но, самое главное, что все наше "антиэкстремистское законодательство" привело к массовым системным религиозным преследованиям.
Вместе с тем эксперты отмечают, что Россия все больше отдаляется от провозглашенного в Конституции страны принципа светскости государства.
- К сожалению, за почти 20 лет истории Российской Федерации мы скатились чуть ли ни к клерикальному государству. Конституционный принцип равенства религиозных объединений перед законом грубо нарушается. То, что Россия - светское государство, все больше игнорируется. По сути, мы имеем рецидив религиозной цензуры: сегодня невозможно говорить о свободном выражении мнений на религиозные темы, - говорит эксперт Института прав человека Лев Левинсон.
Наиболее яркие, с точки зрения Льва Левинсона, примеры клирикализации государства – это благословение олимпийской сборной патриархом, гегемония Московской патриархии и совершенно откровенные религиозные пристрастия высших руководителей страны. Декларируя уважение к буддизму, как к одной из основных российских конфессий, Россия по политическим соображениям не пускает далай-ламу в страну. Патриархия получает практически все, что захочет, а мусульмане сталкиваются с перспективой сноса соборной мечети в Москве. Можно себе представить, что, скажем, Елоховский собор в Москве или Храм Христа Спасителя решили бы сносить из каких-то градостроительных соображений?
По мнению Николая Сванидзе, председателя Комиссия Общественной палаты России по межнациональным отношениям и свободе совести, стремление к слиянию церкви и государства в настоящий момент предсказуемо, однако он не считает, что за подобными попытками стоит серьезная угроза свободе совести и принципам светского государства:
- Угроза сращивания государства с РПЦ есть всегда в условиях, когда государству недостает идеологической базы. Православие дает возможность эту лакуну заполнить, и у государства появляется соблазн слиться в объятиях с РПЦ. Но, как мне кажется, и государство, и абсолютно прагматичное нынешнее руководство РПЦ понимают, в каком направлении нужно усиливаться Русской православной церкви. Здесь возникает понимание, что полное слияние с государством невозможно и вредно. Поэтому на данный момент серьезных опасений у меня эта ситуация не вызывает.
Авторы доклада "Свобода совести в Российской Федерации", тем не менее, убеждены: масштаб проблемы не преувеличен. Анализ ситуации 2009 года показывает "многочисленные нарушения свободы вероисповедания и рост ксенофобии, дискриминации по мотивам убеждений". При этом, ущемленными себя чувствует и нерелигиозные люди, "в том числе, и в связи с продолжением практики государственного финансирования деятельности некоторых религиозных объединений", - отмечается в докладе.
Марьяна Торочешникова,

А у меня эта ситуация опасения вызывает. Вы думаете, РПЦ не хочет быть во главе государства? Нет, она именно этого и хочет. И сталинские репрессии покажутся мелким хулиганством. Я знаю людей, выдавленных с работы за то, что они-атеисты. Правда, им об этом напрямую не сказали, а сказали много всего другого. Не зная предыстории и сути дела, не догадаешься. Кстати, дело было в школе. В школе должна преподаваться наука. Дети приходят из разных семей. И что делает в школе поп?

[Админ]

Сообщение от Buslay

К тому же, кто же добровольно откажется от роли рабовладельца, чтобы стать частью стада?

Зачем же - частью "стада" ?
От роли "рабовладельца" добровольно отказываются - чтобы стать человеками, равными среди равных

См. например материалы сайта http://rus-evr.narod.ru

[Verr]

От роли "рабовладельца" добровольно отказываются - чтобы стать человеками, равными среди равных

Только вот нету сейчас этих "равных человеков". Есть только стадо и его пастухи-рабовладельцы.

[dispenser]

Сообщение от vlad275

Одна религия для верхов, другая религия для низов и можно выкачивать средства из покоренной страны.
1000 лет тому простым людям привили религию непротивления злу насилием и сделали из тружеников крепостных крестьян.
А верхам привили религию или может быть мировоззрение, которое заставляет их и по сей день грабить свой народ, что бы покупать все более дорогие и изысканные средства роскоши.
Эти две религии дополняют друг друга. Без них наше толпо-элитарное общество развалилось бы.
Объясню почему.

Представим, что наши правители не высасывают средства из простых людей. И довольствуются тем, что у всех есть крыша над головой, топливо, одежда, инструменты, оружие, средства передвижения и пища. В таком случае сами знаете кому не удалось бы уговорить наши верха терроризировать свой собственный народ, заставлять тяжело работать и голодать, а полученные средства передавать сами знаете кому за побрякушки.
Получается, что если бы не было в среде правителей религии аморального обогащения то толпо-элитарное общество бы не состоялось.

Представим теперь, что трудовой народ не является всепрощающим и инертным и обязан мстить за преступления, как это было до внедрения религии всепрощенчества. В таком случае, после первого же крупного преступления руководителя он был убит его же подчиненными. И опять же толпо-элитарная модель общества развалилась бы.

Эти две гнусные доктрины могут существовать только в тандеме, и существуют для нужд сами знаете кого.

Ну да! В Храм, когда там правители фиг войдешь, все оцеплено.

[А л е к с а н д р]

Сообщение от vlad275

Одна религия для верхов, другая религия для низов и можно выкачивать средства из покоренной страны.
1000 лет тому простым людям привили религию непротивления злу насилием и сделали из тружеников крепостных крестьян.
А верхам привили религию или может быть мировоззрение, которое заставляет их и по сей день грабить свой народ, что бы покупать все более дорогие и изысканные средства роскоши.
Эти две религии дополняют друг друга. Без них наше толпо-элитарное общество развалилось бы.
Объясню почему.

Представим, что наши правители не высасывают средства из простых людей. И довольствуются тем, что у всех есть крыша над головой, топливо, одежда, инструменты, оружие, средства передвижения и пища. В таком случае сами знаете кому не удалось бы уговорить наши верха терроризировать свой собственный народ, заставлять тяжело работать и голодать, а полученные средства передавать сами знаете кому за побрякушки.
Получается, что если бы не было в среде правителей религии аморального обогащения то толпо-элитарное общество бы не состоялось.

Представим теперь, что трудовой народ не является всепрощающим и инертным и обязан мстить за преступления, как это было до внедрения религии всепрощенчества. В таком случае, после первого же крупного преступления руководителя он был убит его же подчиненными. И опять же толпо-элитарная модель общества развалилась бы.

Перевёрнуто с ног на голову. Следуя вашим рассуждениям получается, что толпо-"элитаризм" следствие псевдо-христианства, но в мире много вероучений, много народов, но не смотря на это многим свойственен толпо-"элитаризм". Ущербное мировозрение основа на которой возможно насодить псевдо-христианство или иудаизм, или что-то другое, но если мировозрение не соответствует, то этого сделать нельзя. Казалось бы простую вещь сказал, но никто из вас этого почему-то не понимает... Двойка вам за знание приоритетов! (простите если увлёкся критикой, уже достало...)

Далее: ..как это было до внедрения религии всепрощенчества.. - вопрос у тебя так родовая память развита, что ты помнишь те времена? С чего ты сделал вывод что тогда было хорошо царил большивизм?
Если соотносить с вышеуказаными словами историю, то получиться что толпо-"элитаризм" на Руси уже существовал до крещения...подумайте.
Если не существовало психологической основы, то проект "крещение" провалился бы.