форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
Разное Свободное общение - всё, что по тематике не соответствует основным разделам форума |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#6
|
||||
|
||||
Ответ: И снова о Хиневиче
Цитата:
Что абсолютно противоречит КОБ. Поэтому призыв "выработать отношение" означает только то, что он означает - это отношение должно быть - собственное, а не навязанное - утверждение о том, что оно должно быть выработано раз и навсегда - это ваша трактовка, а не цитата из КОБ или лекций. Цитата:
Если вам нравится верить на слово красиво и ладно говорящему человеку, то на фоне 95% правды вы с лёгкостью скушаете 5% лжи, списав её на общее несовершенство мира. Со слепо верящим человеком спорить бесполезно и не о чем. Ему не требуется никаких доказательств. И "внутреннее подтверждение" всегда найдётся. Если долго вслушиваться в себя, можно и "Лунную сонату" услышать. Цитата:
Дело в том, что информация, которую Хиневич выдаёт за ведическую, таковой не является. САВ - это компилляция нескольких известных ранее источников + изрядная доля псевдославянофильской фантазии авторов САВ. Вот и вся проблема. А дальше можно сколько угодно перебирать частности и спорить по мелочам. Цитата:
Вода камень точит. Вот только сейчас, думаю, не совсем правильное время для организованных действий в этом направлении. После съезда можно об этом подумать. По теме письма "500" (сейчас уже 20 000). В. Познер (в качестве положительного примера "цивилизованной" Европы): "одна моя знакомая англичанка сказала так: "У нас такие вопросы не то, что нельзя обсуждать по телевидению, их можно обсуждать разве что в тюрьме". Обсуждение письма ("Времена"): http://www.1tv.ru/owa/win/ort6_main....title_id=74351 По теме письма были проведены две дискуссии на центральном телевидении (программы «К барьеру!» и «Времена»). Оба ведущих - сами знаете защитники кого. О какой "объективности" можно было говорить? Соловьёв - член президиума Российского Еврейского Конгресса. Вообще, возвращаясь к теме разговора, как бы не относится к Хиневичу лично и к САВ вообще, такие судебные прецеденты - с одной стороны тест общества, с другой - нагнетание в нём напряжённости. |