форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
4й Приоритет Экономика, кредитно-финансовая система |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#1
|
|||
|
|||
% кредит
объясните какая выгода банкирам с этого если учитывать, что новые напечатанные деньги которые должны существовать, чтобы заёмщик их отдал, не будут обеспечены
пример: центральный банк дал мне 1000000 рублей в кредит под 10% на год напечатал ещё 100000 рублей чтобы я мог отдать 1100000 через год я отдаю этот 1100000, но он уже будет стоить тот же 1000000 так как инфляция составит 10% и тем самым банкир ничего не получит |
#2
|
|||
|
|||
Ответ: % кредит
Где вы видели банкира имеющего одного клиента? Исходя из этой суммы уже при сотне людей взявших кредит по 10000, через один год ежемесечная прибыль банкира может подняться до 278200.
|
#3
|
|||
|
|||
Ответ: % кредит
% за кредит должен быть больше чем % инфляции.
|
#4
|
|||
|
|||
Ростовщик не обязан обеспечивать рост долга деньгами!
Цитата:
Деньги, которые должен отдать заёмщик вовсе не "должны существовать". Подумайте сами, когда банк выдаёт кредит, разве в контракте на кредит присутствует пункт: "банк обязуется выпустить законные средства платежа на величину % кредита"? Ростовщика не интересует, где вы возьмёте деньги, его даже не интересует, вернёте вы ли вообще что-нибудь. Контракт составляется так, чтоб в случае неуплаты ваше имущество переходило в собственность ростовщика. В этом то и есть истинный интерес "банкиров". Их интересуют не деньги (денег у них мешками), их интересует, чтоб вы отдавали им результат вашего труда. Поразмышляйте: 1. Ростовщик не обязывается перед заёмщиком обеспечивать деньги, которые будут возвращаться по кредиту. 2. Ростовщик не несёт ответственность за подделки меры стоимости в результате финансовых махинаций. А теперь подумайте ещё раз, нужны ли нам банкиры, которые занимаются ростовщичеством? _____________________ Читинцы! Объединяемся! |
#5
|
|||
|
|||
Ответ: Ростовщик не обязан обеспечивать рост долга деньгами!
Цитата:
Цитата:
Они держат в своём сгнившем предании, что все остальные - их рабы. Т.к. "рабы" не совсем идиоты, то придуман специальный двусмысленный арго, служащий убеждению "рабов" в якобы объективных сложностях в их жизни, из его числа и слово "кредит" - по латыни "доверять". Забаррикадировавшись за благозвучием и многотомным словоблудием "учебников", они думают, что элементарный смысл % не дойдёт до большинства людей... Но теперь это вопрос времени, в течение которого они будут готовить себе новую почву, пригодную для дальнейшего сокрытия, а почва эта называется, опять-таки, приятным на слух словом "социализм". PS: Почва служит не только жильём, но и местом погребения. Нам нет, но у паразита психика несколько иначе устроена. Поэтому телу нужно выглядеть сильно непригодным для жизни, что и происходит в России - она таким образом вытравливает нечисть. |
#6
|
|||
|
|||
Ответ: Ростовщик не обязан обеспечивать рост долга деньгами!
Цитата:
|
#7
|
||||
|
||||
Банковская атака на должников...
"У меня была клиентка - у неё кредит был в банке 100 тысяч рублей, она не могла его до конца погасить. Так её вызвали в службу безопасности и там стали угрожать её жизни и здоровью, были угрозы и в адрес её детей. Сейчас на этих сотрудников банка заведено уголовное дело и им грозит по 5-6 лет тюрьмы по статье "Вымогательство", - рассказывает Яким. Если сотрудников банка посадят, это будет прецедент. Пока у нас закон больше на стороне кредиторов. Хотя даже безобидный звонок на домашний телефон грубо нарушает права человека, считает глава агентства финансовых исследований, доцент Высшей школы экономики Ольга Кузина. vesti.ru 18 марта 2010 НОВОСТИ житейская мудрость: «лучше есть одни макароны, чем лезть в долги» |
#8
|
||||
|
||||
законопроект О БАНКРОТСТВЕ граждан
введение в российское законодательство института банкротства физических лиц заёмщика ждет распродажа имущества. При этом суд не может обязать продать единственное жилье или земельный участок, если они не заложены по ипотеке, конфисковать бытовую технику до 30 тысяч рублей, а также профессиональное оборудование radio.vesti.ru 19 марта 2010 НОВОСТИ «Зато я теперь знаю, что одно дело – правда, а другое – закон» (Д.Лондон «Железная Пята») |
#9
|
|||
|
|||
Ответ: % кредит
Zyuk
зря пыхтишь, тролль только смешон |
#10
|
|||
|
|||
Ответ: % кредит
ereal,
Сообщение Zyuk о банках имеет прямое отношение к теме форума "Экономика, кредитно-финансовая система". Из этого и из вашего предыдущего сообщения следует, что тролль - это вы, ereal. |
#11
|
||||
|
||||
Ответ: % кредит
Цитата:
Пример. Ипотека. Квартира стоит 100 тыс долл, с процентами 130 тыс за 10 лет. Т.е. стоимость квартиры равна 130 тыс долл которые нужно выплатить за 10 лет. Это ЦЕНА товара. Хотите - берите, хотите – не берите. Дело ваше. Обычная сделка по купле продаже. В итоге покупатель приобретает жилье, продавец получает свои деньги за проданных товар. Кредитор стал богаче на сумму 130 тыс долл. (в итоге за 10 лет) но в результате лишился прав на квартиру, которая уже принадлежит покупателю. Все абсолютно честно. Неверно выделять процент с кредита, так как это общая сумма кредита и в итоге покупатель смотрит на всю сумму кот. Он должен будет заплатить. Т.е. на 130 тыс долл. Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#12
|
|||
|
|||
Ответ: % кредит
Цитата:
1. Любые расчёты в долларах - финансовое мошенничество, не забывайте об этом. 2. Ростовщики-банкиры объявляют о цене около 30 руб. за 1 доллар. Будем считать, что 130 тыс. долларов это около 3500 тыс. рублей. Чтоб получить такую сумму в течение 10 лет следует получать доход 29 тыс. рублей в месяц только лишь на обеспечение этой "сделки". 3. Много ли вы знаете людей, готовых рисковать в течение 10 лет 30 тыс. рублями в месяц? - Вывод очевиден. 4. ТАКАЯ "цена" не может устраивать людей, получающих деньги за свой труд. Следовательно, нужно изменять саму систему образования этой "цены", иначе следующему поколению просто-напросто негде будет жить. Цитата:
Цитата:
Только исключив необходимость выплаты процентов на ростовщический кредит, цену товаров и услуг можно снизить от 30 до 70%. Снизив зомбированность потребления и налоги, цену товара можно снизить ещё на 30%. _____________________ Читинцы! Объединяемся! |
#13
|
|||||
|
|||||
Ответ: % кредит
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Только исключив необходимость выплаты процентов на ростовщический кредит, цену товаров и услуг можно снизить от 30 до 70%. Ликбез: Проценты в товаре занимают чтобы вы знали совсем малую часть. Около 60-70% идет на ЗП, 20 на мат-техн обеспечение, аренда и на остальное. Спросите у любого предпринимателя, бизнесмена. Кстати благодаря кредиту происходит расширенное производство и открытие бизнеса. Не так ли? Или копите деньги сами – лучше это? Копите – и не кричите про проценты и ростовщиков. А почему вам нужно давать деньги бесплатно? Вы раскрутитесь - заработаете и отдадите мне столько сколько у меня взяли. Хороший делец – попользовался моими деньгами и никак не отплатил – это еще хуже чем 50% годовых, цинично и аморально. Вы акцентируйте внимание на плату по кредиту. Дальше вы ничего не видите. В Китае, США, Британии развитых старнах Европы все банки кредитуют бизнес - и никто не кричит о том что это ростовщики. Чето я не слыхал про это. Ктстаи вкладчик это тоже ростовщик? У вас есть деньги на депозите? |
#14
|
||||
|
||||
Банки «своё» возьмут...
С мая в платежных квитанциях ЖКХ появится новая строка: комиссионный
сбор. Сколько банки будут брать за свои услуги - окончательно не определено. Например, Сбербанк предполагает ввести комиссию 3 процента - если оплата идет через операциониста, и 1 процент - через терминалы. ГУ ИС ведет переговоры с рядом банков, чтобы они снизили процент за перечисление коммунальных платежей, а то и вовсе отказались от него - тогда будет больше клиентов и соответственно вырастет денежный оборот. Банкам - выгода. rg.ru 18 марта 2010 НОВОСТИ |
#15
|
|||
|
|||
Ответ: % кредит
Цитата:
Любые расчёты в долларах - финансовое мошенничество, даже если кто-то этого не понимает, или же утверждает обратное. Объяснять что-либо человеку, который не различает правду и ложь, добро и зло, безполезно. Тот же, кто имеет различение, сможет понять: Ростовщичество - преступная практика, ведущая к разрушению народного хозяйства. Ростовщик и его должник вступают в преступный сговор, цель которого извлечение выгоды из специально созданного дефицита денег. Причём в этой сделке ростовщик всегда оказывается в выигрыше, а его должник может "выиграть" в меру своей пронырливости. Но в результате этого заговора честные хозяйственные отношения будут разрушаться, в силу чего, в частности, и происходит безудержный рост цен. |
#16
|
|||||||
|
|||||||
Ответ: % кредит
[quote]
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#17
|
|||
|
|||
Ответ: % кредит
Цитата:
И это уже доказано математически сотню раз. Новичкам лучше пойти поучиться, чем тратить время на трепотню. PS: В капиталистической системе кто-то НЕПРЕМЕННО окажется за чертой бедности (банкроты) или завалит свой бизнес из-за отсутствия спроса (банкрот - это нулевая платёжеспособность), а потом охают и ахают что у них перепроизводство - а это у людей денег нет купить необходимые товары, банк съел своими процентами, и этот факт все видят, чё тут спорить... |
#18
|
|||
|
|||
Ответ: % кредит
С Иванко спорить бесполезно, он рассуждает на уровне чела купившего телевизор в кредит, а тут надо шире смотреть.
Пока не изучит экономический блок КОБ не поймет ничего. Я на два раза изучил экономич блок и во второй раз понимание некоторых вещей расширялось. Пример простой: колхозник имеет рентабельность 3-6 %, торговая продуктовая сеть 25-30 % кому проще рассчитаться с кредитом в 15 % колхознику просто не реально. При том что основные средства в сельхоз производстве за 1 страду теряют 8-10 процентов своего ресурса(так как средний срок службы того же комбайна 10-15 лет), сколько процентов ресурса теряет здание магазина за год(в среднем проектируемые пром здания расчитаны на 30-50 лет). А если учесть сколько ссудного процента заложено в той же колбасе, колхозник платит кредит (закладывает в себестоимость продукции обслуживание кредита), переработчик то же обслуживание закладывает, транспортая компания которая везет колбасу до магазина, оптовая база, магазин. И так во всех отраслях. Имея все это в виду становиться понятным: 1. Что ты идя в магазин за продуктами не желая того но рассчитываешся за чужие кредиты. 2. На что настроена экономика имеющая базовую ставку по кредиту на уровне 8-9 %. |
#19
|
||||
|
||||
Ответ: % кредит
[quote]
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#20
|
|||
|
|||
Ответ: % кредит
Цитата:
|
#21
|
|||
|
|||
Ответ: % кредит
Не привязываясь к личным характеристикам других.
В основном большинстве нынешние люди получают деньги в результате выполнения своих трудовых обязанностей в рамках трудовых контрактов, и в меньшей степени в результате экономического предпринимательства (организации собственного, как правило мелкого, бизнеса). Понятно, что человек, попавший в такую сильную зависимость от женщины, что готов отдать ей (заметьте, бесплатно) роскошную шубу, причём, не имея на это достаточного количества денег, не может не получить вполне определённой личностной характеристики. Между тем, такие люди (в терминах КОБ зомби-биороботы) до сих пор не перевелись. Итак, такой человек хочет получить то, на что у него нет никаких прав. Приманка, на которую он ловится, выглядит следующим образом: "получаешь деньги сейчас, расплачиваешься потом". Само собой разумеется, расплачиваешься деньгами плюс (ростовщический) процент, так сказать за услугу. Теперь задайте этому человеку (себе) вопрос: "Почему банкир требует процентов не в виде труда, а деньгами?" _____________________ Читинцы! Объединяемся! |
#22
|
|||
|
|||
Ответ: % кредит
Пардон, покажите мне хоть одно колхозника который зная что у него рентабельность 3-6% идет и берет кредит под 15% годовых. В России понятно, дороги и дураки проблема, но не до такой степени. В данном случае крестьянин если он в здравом уме а не после синьки лучше будет получать свои 3-6% прибыли чем по итогам года останется в долгу.
Вот они и не берут, вот поэтому хозяйства только и хиреют, а купить они не могут, потому как в стоимость нужной им продукции промышленности, ссудный процент уже заложен, и за ним угнаться никто не в силах. я много читал про это. никто не привел конкретного разреза себестоимости продукта с учетом процентов, одни голословные цифры от 30 до 70%. Откуда они взялись - неясно. Будьте добры. приведите экономические расчеты на реальном примере. уверен всем будет весьма интересно. Уважаемый, если вы настолько верите статистике и математике, почему бы вам не заняться изискательскими работать и не доказать нам обратного, того что ВП врет и не все так страшно как они рассказывают, возможно вам и получится уличить ВП во лжи, НО! Даже Геращенко не смог ничего вразумительного возразить Петрову во время дебатов 2003 г. Почитайте: полюбопытствуйте http://old.kpe.ru/rating/media/debate-2003/ Цитата:
|
#23
|
|||
|
|||
Ответ: % кредит
[quote=assistant;117285] теперь задайте этому человеку (себе) вопрос: "Почему банкир требует процентов не в виде труда, а деньгами?"
не понял, в каком смысле в виде труда? вместо денег банкиру вскопать картошку на огороде или выкосить траву на газоне? Выдача кредита - это услуга за которую нужно платить - понятно что деньгами, большую часть которых, уважаемый, он отдаст вкладчикам в виде платы за пользование их денег. А деньги это и есть выражение моего труда. Вы же ЗП получаете на работе за что? Правильно, за свой труд. Кстати, что вы привязались к банкиру. Сдача "лишней" квартиры например в Москве это практически = выдаче кредита и получени процентов. Имея квартиру мы получаем доход в виде платы за сдачу квартиры. То есть капитал, представленный в виде недвижимости, сдается во временное пользование заемщику ( пользователю) за определенную плату. Например, квартира стоит 100 тыс долл. сдается за 800 долл. Таким образом, капитал из 100 тыс дает процентных доход в сумме 800 долл за мес * на 12 мес = 9600 долл в год = 9.6% годовых. Вопрос - это ростовщики? Нет, это рантье, но смысл один и тот же - получение дохода с продуктивного капитала. Как относится КОБ к рантье? Тоже ростовщики? Еслия продам эту квартиру и положу деньги в банк под 9.6% будет ли это считаться одним и тем же? ПО сути да - получение дохода от размещения капитала. Есть ли тут что-то предрассудительное? Нет. Пока капитал имеем спрос - почему он этот спрос не должен удовлетворять? Цитата:
Я заметил такую логику: у вас 2 акцента..типа должник и так отдает деньги которые взял да еще и проценты платит! Типа то что должник отдает долг это уже достижение, а тут еще и платить нужно за то что брал деньги! Я считаю что плата за деньги должна быть, единственный момент - она должны быть приемлема для бизнеса. Бесплатного ничего нет, денег - тем более. Невозврат кредита страхует страхования компания на случай чего. Это цивилизованный мир. Прогорело дело? Извини, тебя за уши в бизнес никто не тянул, лучше нужно было думать и управлять. |
#24
|
|||
|
|||
Ответ: % кредит
Цитата:
Отсюда и получаются казусы вроде "в мировой экономике глубокое перепроизводство, а страны третьего мира голодают". Поэтому не в количестве денег дело(товаров больше чем денег? => снизил цены, и наступил баланс), а в точке отсчета. |
#25
|
||||
|
||||
Ответ: % кредит
У банкира деньги - рабочий инструмент. Но почему он берёт свой процент с выднного кредита? С точки зрения развития экономики гораздо выгоднее плучать %, вкладываясь в строительство жилья и получая % с продажной (рыночной) стоимости жилья или сдачи его в аренду, а не драть три шкуры с заемщиков. Стратегически это выгоднее всем, и банку, и заемщику, и государству. Но банки не делают ни малейших попыток развивать промышленное инвестирование и переходя в откровенное ростовщичество, которое, в свою очередь, уничтожает и внешние заимствования (какой иностранный инвестор приведет свой капитал в Россию, если внутренние потенциальные инвесторы не вкладываются в перспективные инвестиционные программы?), и интерес частных лиц и компаний к инвестированию.
|