форум осваивающих КОБ |
#201
|
|||
|
|||
Ответ: Природное земледелие, продовольственная безопасность
Цитата:
Цитата:
Кроме того - фермер всё время с ружьём ходить будет? И постоянно контролировать все окрестности на дальность стрельбы? Стрельнуть издали и свалить - никакой храбрости не надо. А специальную охрану нанимать - достаточно быстро она сама в таких доящих превратится... Историю изучали? Каким образом все эти князья и феодалы появились? |
#202
|
|||
|
|||
Ответ: Природное земледелие, продовольственная безопасность
Не решается. Вот предположим ты один из этих 20%. И как ты вырастил урожай - к тебе подходят четверо и говорят - "дядя, поделись, нам тоже кушать надо!". И что ты один им ответишь?
И ситуация ещё усугубляется тем, что пока ты пахал - они мышцу качали... И даже если будет наоборот, вас четверо а он один - он всё равно вас побъёт. О разных вещах мы говорим. Да с люмпенами конечно проблема есть, и решать ее нужно сообща. Хотя мое личное мнение, проблема с люмпенами это проблема правильного Образования! А то что Боралекс говорит, он имеет ввиду, что 20% населения, будут сажать сады, а 80% заниматься тем, чем занимается, и через 10 лет, у нас будет страна сад! Конечно этим 20% нужна защита! Или закон позволяющий само защиту, по принципу Анархического строя. Это конечно концепция кривая, но успехи у нее были в свое время. Но самая большая проблема совсем в другом! Дело в том, что не одному современному строю, совершенно не нужны Вольные люди! И в этом вся проблема! И всегда в истории так было, как только крестьян отпускали на волю, они поднимали государство, и потом и загоняли назад в рабство. И я понимаю, почему так происходит, вольный человек не пойдет защищать то, что не понимает. К нему нужны совсем другие методы общения, а их пока что нет! Вот в КПЕ есть зерна здравого смысла,но их мало, и людей понимающих эти зерна еще меньше! И все эти высказывания и запугивания того же Евгения сводятся к тому, что а кто будет кормить государство если все вдруг станут вольными? |
#203
|
||||
|
||||
Ответ: Природное земледелие, продовольственная безопасность
Интересный поворот темы... Тебе самому не кажется, что инсинуация вышла довольно гнусная? Те, кто приедет к тебе вымогать - далеко не львы, а мелкие шакалы. Львы такой фигней не занимаются. Им нужны БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ. Откуда у тебя деньги, если ты купил новое оборудование или материалы почти на все деньги, которые выручил, а остатка хватит только чтобы съездить куда-нибудь отдохнуть? Ты "братана" со скольки метров видел в последний раз?
__________________
Не являющееся необходимым является вредным. Изменяй разум - жизнь изменится сама. |
#204
|
|||
|
|||
Ответ: Природное земледелие, продовольственная безопасность
Вспомнилось произведение Остров братьев Стругатских.
Свергнем отцов и сами станем отцами! А как же Башни? А зачем ломать башни? хороший способ управления людьми! |
#205
|
|||
|
|||
Ответ: Природное земледелие, продовольственная безопасность
Цитата:
Налоговый инспектор - он действительно не лев. Но если ему откажешся заплатить - приедут бравые отевшиеся ребята с надписью "НОМО" на спине и отвезут тебя в тюрьму или ещё что сделают. Цитата:
|
#206
|
|||
|
|||
Ответ: Природное земледелие, продовольственная безопасность
Алёша, сельскохозяйственная "энцеклопедия" моя настольная книга со студенческих лет, и к "сожалению" твоей заслуги в этом нет.Где и когда ты мне советовал её прочитать я не знаю , А тебе её прочитать следует.
Где и когда я писал про феодолизм?(опять лож с твоей стороны) Понятно что не все экономисты знакомы с историей , но школьную программу знать надо РОДО_ПЛЕМЕННОЙ СТРОЙ это не ФЕОДАЛИЗМ. Вообще то все современные технологии были разработанны за счет войны, путем консолидации рессурсов в почтовых ящиках При этом сельское хозяйство до не давнего времени оставалось флагманом! Каким ещё флагманом??? Благодаря тому что в с/х были внедрены(а не созданы в с/х) новые технологии огромное количество людей освободилось от работ по обеспечению себя продовольственной безопасностью и путём консолидации рессурсов (человеческих, освобожденных от работ по обеспечению себя продовольственной безопасностью) в почтовых ящиках создавались и создаются новые технологии которые в том числе и внедряются в с/х. Современные технологии были разработанны путём консолидации рессурсов в почтовых ящиках , а цель у почтовых ящиков в нашем не совершенном мире, стоит создание технологий для массового уничтожения людей. Поменяй цель - структура останется(почтовый ящик), НТР будет двигаться вперёд(новые технологии).......Значит говорить что благодоря цели(за счет войны) были созданы технологии по крайней мере неккоректно. Кстати образ крстьянина который впахивает с утра до ночи за копейки фальшивый! Сельское хозяйство даже в средней полосе россии, одно из самых высоко рентабельных производств! Почему эта сказка так усилено пествуеться я догадываюсь. Но как экономист я просчитал стоимость выращивание и продажи некоторых культур, вышло на столько эфективно и рентабельно, что я глазам не поверил. Сейчас вот пробую по тихоньку сам, и привлекаю инвесторов Более менее верно, но ты не договорил(намерено?) что рентабельность будет только в случае применения минеральнух удобрений(NPK) и пестицидов(ядохимикатов). В этом году, например выгорела практически вся семечка подсолнуха, но за то год арбузный получился. Это про подсолнечное масло http://www.google.ru/search?hl=ru&lr...%D0%B0&spell=1 А это про арбузы http://www.google.ru/search?hl=ru&lr...%D0%B0&spell=1 как видим арбуз в лакокрасочной промышленности очень широко применяется и конечно способен собой заменить все подсолнечнеки. |
#207
|
|||
|
|||
Ответ: Природное земледелие, продовольственная безопасность
Каким ещё флагманом??? Благодаря тому что в с/х были внедрены(а не созданы в с/х) новые технологии огромное количество людей освободилось от работ по обеспечению себя продовольственной безопасностью и путём консолидации рессурсов (человеческих, освобожденных от работ по обеспечению себя продовольственной безопасностью) в почтовых ящиках создавались и создаются новые технологии которые в том числе и внедряются в с/х.
Современные технологии были разработанны путём консолидации рессурсов в почтовых ящиках , а цель у почтовых ящиков в нашем не совершенном мире, стоит создание технологий для массового уничтожения людей. Поменяй цель - структура останется(почтовый ящик), НТР будет двигаться вперёд(новые технологии).......Значит говорить что благодоря цели(за счет войны) были созданы технологии по крайней мере неккоректно. За деньги вырученные от продажи пшеницы строились заводы! Более менее верно, но ты не договорил(намерено?) что рентабельность будет только в случае применения минеральнух удобрений(NPK) и пестицидов(ядохимикатов). ядохимикаты нужны, когда вы промылшенно сажаете культуру, которую в месте где сажааете, в обще то расти не должна. А вот если сажать, культуры, которые в данной полосе сами по себе эфективны, то будет совсем другая картинка. Да и вопрос, еще как сажать и с чем тоже очень важен. И реально можно ростить картошку, к которой коларадский жук не подойдет! как видим арбуз в лакокрасочной промышленности очень широко применяется и конечно способен собой заменить все подсолнечнеки. Он не урадился в краснодаре, за то великолепно уродился в воронеже! А в воронеже не растут арбузы! |
#208
|
|||
|
|||
Ответ: Природное земледелие, продовольственная безопасность
Цитата:
Все высказывания Евгения заключаются кто будет кормить людей? сами они будут кормится и ещё работать на основной работе(они поднимали государство, и потом и загоняли назад в рабство)? или одни люди будут создавть трактора, другие спутники, третьи выращивать продукты питани.......??? Я уже приводил свою точку зрения (аргументируя) к чему может привести создание Родовых поместей с обязательным обеспечением сябя продовольственной безопасностью.И реальных аргументов против не услышал кроме как " Вы удевитесь сколько людей на рублёвке сажают кабочки " и всё останется ,а как это всё будет работать не понятно. Вот старые данные о количестве людей занятых в с/х у нас , в США , в ЕВРОПЕ.И 20% там даже рядом нет И предложение загнать людей в с/х до 20% -не это ли и потом и загоняли назад в рабство Пусть добывают себе прпитание а если ещё и думать начнут так сразу ещё одну работу подкинем и ни каких гарантий урожая сдохнут с голода ну и фиг с ним "Людишек у нас много" -слова Меньшикова Петру 1 http://www.land-in.ru/articles.aspx?id=78 6.8 млн -это 4-6% от населения России. http://www.infousa.ru/economy/agriculture.htm 2.4 млн - это 1-2% от населения США Последний раз редактировалось Evgeniy; 01.03.2010 в 14:08. |
#209
|
|||
|
|||
Ответ: Природное земледелие, продовольственная безопасность
ядохимикаты нужны, когда вы промылшенно сажаете культуру, которую в месте где сажааете, в обще то расти не должна. А вот если сажать, культуры, которые в данной полосе сами по себе эфективны, то будет совсем другая картинка. Да и вопрос, еще как сажать и с чем тоже очень важен. И реально можно ростить картошку, к которой коларадский жук не подойдет!
Алёша одни общие слова -какие культуры пример .Как сажать культуру не промышленно пример. Вот этот картофель можно будет сажать и не боятся колорадского жука , а где или как выращивать твой картофель к котрому жук не подойдёт? http://www.cbio.ru/modules/sections/...icle&artid=667 За деньги вырученные от продажи пшеницы строились заводы! А ещё их люди строили которые не занимались обеспечением с лопатой в руках своей продовольственной безопасности, и ещё добывали золото, алмазы.... продовали и строили заводы не обеспечивая с лопатой в руках своей продовольственной безопасности. |
#210
|
|||
|
|||
Ответ: Природное земледелие, продовольственная безопасность
Цитата:
Цитата:
|
#211
|
|||
|
|||
Ответ: Природное земледелие, продовольственная безопасность
Ну все убедили!
На следующем общем собрании, предложу утвердить значек "Противник родовых поместий" и привезу их Вам лично Вы можете сколько угодно доказывать не эффективность или эффективность, но я то уже сажаю сад и строю дом, на своем гектаре. От люмпенов куплю пулемет, и поставлю его на крыше И я уже обеспечен следующими продуктами 1 марковь 2 картошка 3 яблоки 4 грибы (тоже сам сажаю) 5 Смородина 6 Крыжовник 7 Вишня И я дальше буду обустраиваться, у меня будет свой пруд, где будут рыбы, у меня будет свое электричество, у меня будет своя чистая вода, и чистый воздух! Вот только в моем понимании я Вольный человек! Потому что мой род, может сам себя прокормить, а я могу работать в городе, или не работать в городе по желанию! Мои дети могут выбрать где им жить,в городе или за городом! А Вы имеете такой Выбор? |
#212
|
|||
|
|||
Ответ: Природное земледелие, продовольственная безопасность
Я - имею.
Удачи! |
#213
|
||||
|
||||
Ответ: Природное земледелие, продовольственная безопасность
Ты прав! Вот только в чем? Объясни свою позицию. Начни, если не трудно, с того, что есть, чем на сегодня доволен, разговоры на тему светлого будущего приводят к одним холиварам.
Я это пишу не с целью "разрушить позицию черных", а с целью ближе озакомиться с иными, непрожитыми мною вариантами. Четыре я знаю. Номер раз: человек живет в загородном доме, в городе работает (а где еще взять деньги, если они нужны?), не важно сколько дней в неделю, хотя чем меньше - тем лучше он себя чувствует. Два: человек живет там, где городом и не пахнет, деньги ему не нужны (а зачем, если подумать головой?), он знает точно, какой продукт откуда взялся, из города ездят к нему (да-да, так и есть). Третий вариант: молодой человек живет в общаге, никаких перспектив купить приличное жилье, да и это жилье не его - оно съемное. Чем он занят? Мыслями, где и как украсть/намутить столько денег, чтобы обеспечить себе жизнь "как у других"? Почему украсть/намутить? Да он ясно видит, что заработать нужных денег в данных условиях не выйдет. А ипотека - ярмо на шее. Ну и четвертый вариант, самое страшное на последок, чтоб лучше запомнилось: когда квартира есть, и в ней живет три поколения коренных горожан. Не надо пояснять, что два из них - семейные пары? Когда я слышу про ад, мне приходит в голову именно такая картинка. Из всех перепробованных вариантов мне больше нравится второй. Мне лично. К нему и стремлюсь. Сейчас живу в условиях первого: зарабатываю на стройматериалы.
__________________
Не являющееся необходимым является вредным. Изменяй разум - жизнь изменится сама. |
#214
|
|||
|
|||
Ответ: Природное земледелие, продовольственная безопасность
Мне вот только одно не понятно, почему считают, что это возрат к первоистокам это возрат куда то в дикое прошлое?
Мне кажеться диким настоящее. Рабство не прикрытое городское рабство присуствует сейчас повсеместно, а на Руси рабства небыло! (кроме крепостного права, в 200 лет, да и то это было исключение) Почему не взять позитив прошлого, умножить его на современные разработки, применить методики КОБа и построить таки, светлое будущее для всех, кто хочет быть вольным? Кстати вопрос к Евгению и Веру, объясните мне пожалуйста, что в Вашем понимании есть Родина? http://video-kob.narod.ru/photoalbum.html Кстати судя по этой ссылке, Петров у Наших бывал Последний раз редактировалось Булатов Алексей; 02.03.2010 в 10:02. |
#215
|
|||
|
|||
Ответ: Природное земледелие, продовольственная безопасность
Цитата:
Цитата:
|
#216
|
|||
|
|||
Ответ: Природное земледелие, продовольственная безопасность
Современные разработки - не обеспечивают желаемый уровень комфорта.
Надоже всю европу устраивает а его не устраивает |
#217
|
||||
|
||||
Ответ: Природное земледелие, продовольственная безопасность
Цитата:
Цитата:
__________________
Не являющееся необходимым является вредным. Изменяй разум - жизнь изменится сама. |
#218
|
|||
|
|||
Ответ: Природное земледелие, продовольственная безопасность
Кстати не знаю почему, но почти все земледельцы освоение земли начинают со строительства бани
|
#219
|
||||
|
||||
Ответ: Природное земледелие, продовольственная безопасность
Цитата:
Тот, кто хочет как можно дольше устраивать мирному населению "прааблемы" - тоже его чтит. А еще он любит овец. Г***о он не любит. А я - еще какое г***о. Выгоднее не трогать. Кто к нам с чем и зачем, тот от того и того... Овцой быть модно, пуховой - еще и красиво. Г***ом быть не красиво и не модно, но достаточно безопасно - стричь нечего. А проблемы ребята себе создавать не станут - нюх у них на проблемы. А для откровенных безпредельщиков нужно иметь овраг неподалеку. Искать таких все равно никто не будет. Поэтому все меньше их.
__________________
Не являющееся необходимым является вредным. Изменяй разум - жизнь изменится сама. |
#220
|
||||
|
||||
Ответ: Природное земледелие, продовольственная безопасность
Баня быстро и легко рубится, в ней можно жить некоторое время, пока рубится дом. Всяко лучше, чем сарай. Особенно в суровом климате. И в конце концов, она один перец нужна. Как без бани жить? Нафига так жить?
__________________
Не являющееся необходимым является вредным. Изменяй разум - жизнь изменится сама. |
#221
|
|||||
|
|||||
Ответ: Природное земледелие, продовольственная безопасность
Цитата:
Меня - нет. Цитата:
2) всё равно нужна Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#222
|
||||
|
||||
Ответ: Природное земледелие, продовольственная безопасность
Цитата:
Альтернатива в том, чтобы не бояться никаких пацанов и решать проблемы по мере их возникновения. Т.е. проблемы нет - не паришься зря, а есть - обязательно решаешь и обязательно остаешься при своем интересе. При жесткой позиции "чужого не беру, своего не отдаю" бандосы ничего с тебя взять не смогут. Для этого достаточно показать шакалам, что ты их не боишься, готов что-либо разумное обсудить, но стричь тебя не получится. Или руно выйдет золотым. Никто не призывает жить в землянке и ничего личного не иметь, либо по-иудейски изображать нищету. Разумеется, необходима подготовка и моральная, и мат.части. А 90-е прошли, если они кого-то ничему не научили - виноват тот, кто не учился.
__________________
Не являющееся необходимым является вредным. Изменяй разум - жизнь изменится сама. |
#223
|
|||
|
|||
Ответ: Природное земледелие, продовольственная безопасность
Альтернатива в том, чтобы не бояться никаких пацанов и решать проблемы по мере их возникновения. Т.е. проблемы нет - не паришься зря, а есть - обязательно решаешь и обязательно остаешься при своем интересе. При жесткой позиции "чужого не беру, своего не отдаю" бандосы ничего с тебя взять не смогут. Для этого достаточно показать шакалам, что ты их не боишься, готов что-либо разумное обсудить, но стричь тебя не получится. Или руно выйдет золотым. Никто не призывает жить в землянке и ничего личного не иметь, либо по-иудейски изображать нищету. Разумеется, необходима подготовка и моральная, и мат.части. А 90-е прошли, если они кого-то ничему не научили - виноват тот, кто не учился
Ну а если к этому добавить, что современные родовые поместья не один человек а группы единомышленников, то они и сами кому хочешь голову оторвать могут. Нас вот 113 родов, мы сами Банда Кстати Евгений я тут подумал, и понял, что возможно причинно следственные связи у вас не правильно представленны! Сначала научно технический прогресс, а потом уже высвобождение крестьянина и урбанизация! Именно так и происходило! (Вот только не всякий прогресс приводит к добру, например изобретение Плуга, я бы поставил под сомнение, по числу пашень превращенных плугом в неугодья, хотя краткосрочно он был выгодный) |
#224
|
|||
|
|||
Ответ: Природное земледелие, продовольственная безопасность
Здравствуйте
Как считаете этого хватит 1 ЧЕЛОВЕКУ на 1 год ??? Картофель 2 сотки=40ведер=200м2 Морковь 2гр= Свекла 1гр=10кг Лук репчатый 1гр=10кг Лук батун 1м2 Чеснок 1гр Капуста 5гр=20м2 Репа 1гр Редька 1гр Редис 0,5гр-2м2 Турнепес 1гр Перец 2,5гр=10м2 Помидоры 10кустов=100кг=6м2 Огурцы 10кустов=8м2 Тыква 1сотка=100м2 Кабачок 2гр=8м2 Патиссоны 2гр=8м2 Баклажаны 2гр=8м2 Горох 1сотка=100м2 Бобы 1сотка=100м2 Фасоль 1сотка=100м2 Малина 1сотка=100м2 Смородина 2 куста=2м2 Виктория-клубника 5гр=20м2=15 литров Черноплодная рябина 1дер=2м2 Вишня 1дер=2м2 Ранетка 2дер=15м2 Облепиха 2дер=5м2 Топинамбур 0,5сотки=50м2 Черемуха 1дер=8м2 Зерновые 5сот=500м2 Подсолнух 5сот=500м2 Кукуруза 5сот=500м2 Абрикосы 3дер=15м2 Ирга 1дер=5м2 Крыжовник 3 куста=2м2 1гр=1м/4м=4м2 1сотка=100м2 от 15 соток на 1человека в год
__________________
Мира и счастья вам и вашему дому. |
#225
|
|||
|
|||
Ответ: Природное земледелие, продовольственная безопасность
Наверное нет, но дополнением будет прекрасным
|