форум осваивающих КОБ |
#201
|
||||||
|
||||||
Ответ: Метрологическая состоятельность прибавачной стоимости.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
pyro, (и почему люди отказываются от человеческих имен??!), мне интересно знать, чтобы понять вас лучше: чем вы занимаетесь? |
#202
|
||||||
|
||||||
Ответ: Метрологическая состоятельность прибавачной стоимости.
Цитата:
Чтоб понять каким образом культивирование потребления делает человека бедней, предлагаю ознакомится с отрывком книги Р. Кийосаке «ЕСЛИ ХОЧЕШЬ БЫТЬ БОГАТЫМ И СЧАСТЛИВЫМ НЕ ХОДИ В ШКОЛУ?» Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось pyro; 10.10.2011 в 21:11. |
#203
|
|||
|
|||
Ответ: Метрологическая состоятельность прибавачной стоимости.
Здравствуйте.
Александр Шаталов «Есть нюанс. Прибыль увеличивает капитал. Зарплата идёт на потребление» Гораздо важнее, что зарплата зависит от трудовых усилий. А прибыль – от объема контролируемого капитала. Т.е. при общих равных условиях капиталисты владеющие разным капиталом будут получать разную прибыль. Например, акционеры одного предприятия с разным количеством акция. Ефремов. |
#204
|
|||
|
|||
Ответ: Метрологическая состоятельность прибавачной стоимости.
Цитата:
как пример: Цитата:
Последний раз редактировалось pyro; 14.10.2011 в 09:08. |
#205
|
|||
|
|||
Ответ: Метрологическая состоятельность прибавачной стоимости.
Существуют различные исключения не только в экономике, но и политике, идеологии, математике, физике и т.д.
Они зависят от конкретных условий процесса, или явления. Капитал Билла Гейтса, в вашем примере, это его новейшие знания и его творческое видение. Это несомненно такой же капитал, но... это редкие исключения из общих закономерностей, объясняемых здраво. Вам же толкуют о "Научном понимании" в общем смысле. В общем смысле, получаемая от вложения капиталов прибыль, прямо пропорционально зависит от количества этого капитала. Всё остальное - частные проявления исключительных условий. |
#206
|
|||
|
|||
Ответ: Метрологическая состоятельность прибавачной стоимости.
Цитата:
Хотя понятно от куда берутся такие мнения, система образования не дает нормальные экономические знания, а воспитывает рабочих и служащих которые получают свой капитал всегда гарантированно и что и умеют так только то что направлять его на потребление. |
#207
|
|||
|
|||
Ответ: Метрологическая состоятельность прибавачной стоимости.
И всё же, чтобы что-то понимать - надо учиться.. (для начала)
|
#208
|
|||
|
|||
Ответ: Метрологическая состоятельность прибавачной стоимости.
Кстати кто так и не может понять, каким образом наличие капитала, не влияет на прибыль, рекомендую прочесть главу из книги Г. Форда "Моя жизнь, мои достижения" Глава 16. Железные дороги
Там говорится о том как одно и то же предприятие (один и тот же капитал) может давать как убытки так и прибыль. И мне нравится следующая фраза из этой главы: Цитата:
|
#209
|
|||
|
|||
Ответ: Метрологическая состоятельность прибавачной стоимости.
pyro
Безусловно книга Г. Форда полезна но я бы посоветовал вам работы ВП СССР по экономике. Может тогда вы перестанете удивлять нас все новыми сказками. Это все же форум по КОБ. |
#210
|
|||
|
|||
Ответ: Метрологическая состоятельность прибавачной стоимости.
Цитата:
А вы уверены что об этом знают все здесь пишущие? )) |
#211
|
|||
|
|||
Ответ: Метрологическая состоятельность прибавачной стоимости.
Да пусть! Хоть какое развлечение!
|
#212
|
|||
|
|||
Ответ: Метрологическая состоятельность прибавачной стоимости.
Аргументация в споре закончилась, начинаем какать?
Забавно, многие любят давать советы которые сами не выполняют. |
#213
|
|||
|
|||
Ответ: Метрологическая состоятельность прибавачной стоимости.
Вас это задевает? Удивительно. Мне показалось, что вы вообще не воспринимаете чужих слов. Не обижайтесь, пьеро, но ваши откровения в экономике и политике действительно забавляют. Тем не менее, это ваша точка зрения, вы на неё опираетесь, так что я вынужден уважать и считаться с вашим мнением. Но это не говорит о долженствовании соглашаться с ней. А аргументировать, доказывать - какой смысл? Вы для себя ответ нашли, больше вопросы вас не тревожат. Ну и с этикой у вас не очень. Так что поддерживать с вами беседы нет настроения. А уж реагировать на забавное - почему бы нет?
|
#214
|
|||
|
|||
Ответ: Метрологическая состоятельность прибавачной стоимости.
Для того чтобы прийти к истине. Доказательство и аргументация развивает процесс мышления,. При помощи диалектики происходит познание мира. Дело в том что если ваши познания низкие, то да в этом смысла нету, поэтому лучше молчать и слушать, пока в вас не созреет вопрос и вы не начнете искать ответ.
И еще: "В философских спорах выигрывает побежденный, ибо приобретает новую мудрость." Эпикур Так что ниче зазорного проиграть спор нету, так как проигрыши и ошибки делают человека сильней. В том то и дело, что ваше мнение опять ошибочно, я ответы ищу постоянно, а когда нашел я все равно не останавливаю процесс мышления. Просто у вас нет понимания сути вопроса или он не входит в круг вашего понимания, поэтому и настроения нет, вы столкнулись с тем что разрушает ваши программы, поэтому и включается защитная реакция - стеб и глумление. |
#215
|
|||
|
|||
Ответ: Метрологическая состоятельность прибавачной стоимости.
А она есть?
А не язык? Считал, что процесс мышления развивает нечто иное. Анализ, например. Или рефлексия. Поиск и наложение теории на практику. Не все так считают: http://psi-logic.narod.ru/psi/dia.htm Цитата:
Цитата:
Цитата:
Просто скучно. Так случается, когда приходится сталкиваться с необходимостью многократно совершать одни и те же действия, в данном случае говорить очевидное. А смысл? - если это не воспринимается мозгом собеседника. Но не расстраивайтесь, со временем, вполне возможно, найдется авторитет для вас и в сфере сегодняшнего неприятия. |
#216
|
||||
|
||||
Ответ: Метрологическая состоятельность прибавачной стоимости.
Есть
Цитата:
"Заговори, чтоб я тебя увидел." Сократ Цитата:
Следую. Цитата:
Цитата:
В общем, может скажите что нибудь по теме? |
#217
|
|||
|
|||
Ответ: Метрологическая состоятельность прибавачной стоимости.
Смелое заявление. Тогда, быть может, скажите в какой инстанции?
Словами, делами, что есть отражение моих мыслей, но не наоборот. Что толку тренировать язык, если он будет отражать только глупость? Тому подтверждение. А разве там не о диалектике в целом? Или опять не поняли? Это ж только заявление. Может быть вам этого и хочется, но увы, не получается. Но комп, видимо есть? Реакция ваших оппонентов говорит об обратном. А вы прямо спросите у народа, что люди думают о вашей позиции. Хотя.. уже говорили. Цитата:
Это в части того, что зарплата - то же самое, что и прибыль? |
#218
|
|||||||
|
|||||||
Ответ: Метрологическая состоятельность прибавачной стоимости.
Цитата:
Цитата:
Там о диалектическом материализме, это понятие хорошо описано в книге "Диалектика и атеизм: две сути несовместны" ВП СССР от туда определение: Цитата:
Цитата:
но я там ртр и орт не смотрю Цитата:
Цитата:
А вообще все это больше похоже на это: Цитата:
|
#219
|
|||
|
|||
Ответ: Метрологическая состоятельность прибавачной стоимости.
Юноша, прошу не хамить и быть выдержанным.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
В точку. Про вас. |
#220
|
|||
|
|||
Ответ: Метрологическая состоятельность прибавачной стоимости.
Если то что я говорю это глупость, то ее легко опровергнуть умному человеку. Поэтому вперед, давай, я готов выслушать твою аргументацию, анализ и ход твоих мыслей. К тому же элементарные вещи, должны элементарно доказываться, что для такого умного человека как ты не должно составить труда. И мне будет чему поучится.
|
#221
|
|||
|
|||
Ответ: Метрологическая состоятельность прибавачной стоимости.
Цитата:
|
#222
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
Бил Гейтс, на тот период, обладал огромным капиталом - потенциалом новейших знаний. Поэтому в его ситуации, как, например в ситуации с Нобелем и его динамитом, вложения огромных денежных средств, по крайней мере на начальном этапе, не потребовалось. Но это отнюдь не опровергает факт того, что в нормальной среднестатистической ситуации, закон зависимости прибыли от вложенного - именно денежного капитала не имеет места быть. Что вам упорно пытаются разъяснить. Внимательно надо читать классиков и думать над правильностью применения категорий, тогда не будут возникать глупые умозаключения. Цитата:
Мастер Йода (ЗВ эпизод№?) |
#223
|
|||
|
|||
Ответ: Метрологическая состоятельность прибавачной стоимости.
Цитата:
Ещё один методологический приём идеологов мировой промышленно-финансовой олигархии (ПФО), для бесструктурного управления массами наивных и доверчивых граждан, чтобы рвали .... и не помышляли о смене общественно-экономической формации. Как и другой подобный миф о так называемой "Западной демократии", где они, когда то, любили повторять следующий факт: Капиталисту, как и представителю другого класса или социальной группы - так же запрещено ночевать под мостом, например, по их законам. Вопрос только в том, что капиталисту этого на хрен не надо, а представителю другой соц. группы больше негде ночевать. Стандартная иезуитская система, рассчитанная на массового дебила. Этих равных возможностей при капитализме никогда не было и не будет. Есть яркое и конкретное высказывание одного из представителей ФПО США, Форда по-моему. Где он весьма красноречиво и однозначно сказал: "Честно заработать миллион долларов - нельзя. Я свой первый миллион - украл." Весьма коротко, ёмко и честно. Ваш любимый Билл Гейтс, как известно, так же гениально использовал своего друга, а потом выкинул его за ненадобностью, запустив вместо его разработки свои окна. Миф о том, что для раскрутки он потратил мизерную сумму - чушь, об этом приёме я писал выше. Там шла немалая финансовая поддержка той же ПФО. Кто вам сказал, что он один правит бал и собирает сливки?! Вы действительно наивный до такой степени?! В Краснодарском крае, например, с завидной периодичностью происходит "заражение" скотины т.н. "Африканской чумой", а происходит это с завидной регулярностью, когда личные свинокомплексы г-на Ткачёва готовятся сдавать скотину на мясо. Вы что, наивно полагаете, что подобное характерно только для России?! На западе подобной конкуренции нет?! Вы на самом деле наивны до такой степени?! Там правит бал ФПО, о которой всегда говорили в СССР, и для вашего поколения ещё раз успел поведать К.П. Петров, назвав их по-новому: Глобальная Мафия. Ротшильды в Англии, работают со времён Ричарда. Морганы накопили богатства грабежами испанских, французских, да и что говорить - своих собственных: английских кораблей, перевозящих ценные грузы туда-сюда, а так же на рабстве. Круппы и Сименсы нагрелись на войнах, одни на оружии, а другие на газовых камерах и печах крематориев, правда они сегодня говорят, что ничего личного – бизнес понимаешь; остальные нувориши этого мафиозного клана, успели погреть руки на нефти, газе, золоте, алмазах и участии в "команде” т.н. “мировых лидеров”, “по праву” владеющих частной собственностью, грабящих и свои собственные! и чужие народы, уже в новой и новейшей истории человечества. Так что не надо разводить "тюльку". Для школяров, ваши идеи, может быть, и прокатят, но не для почтенной публики форума. Убытки и прибыли - результат объективных и субъективных условий деятельности предприятия. Чем выше уровень управления, благоприятней условия, больше бабла - тем выше прибыли, ! НО, в любом случае, при условии солидного финансирования. Если же солидного финансирования нет, то хоть .... в своих гениальных управленческих и организационных идеях - ничегошеньки у тебя никогда не получится, пока не ляжешь со своими гениальными идеями под ФП олигарха. Вот в этом случае, можешь рассчитывать на какую то, как кое кто любит говорить - прибыль. Чем больше тебя обкрадёт этот ФПО, тем больше и ты можешь получить от его объедков. Вот это единственный, неоспоримый, а главное, “весьма удивительный”, закон фунциклирования пирамидального, с точки зрения КОБ и марксизма, экономического строя. И ни куда ты от этого не денешься дорогой ты мой апологет буржуазной идеологии. Всё остальное - чушь и провокация. Эту ситуацию может исправить только одно - ликвидация т.н. ТЭ системы, о которой “… так давно говорили большевики” (В.И. Ленин); и о которой так упорно твердят КОБавцы. А поскольку в основе политики и идеологии лежит экономический базис, а в основе этого базиса лежат производственные отношения, а конкретнее - отношения прав собственности, могущие порождать разделение людей на классы, социальные группы и прослойки общества, - то единственным реальным способом устранения этого толпо-элитаризма, является устранение этих его базовых устоев. Пример у нас был - наша страна. Правда эффективно работать он будет только тогда, когда уровень развития общей культуры человека, будет позволять ему видеть в других людях равных себе, а не плебеев и быдло. Вот этот вот момент, как раз и имел в виду Энгельс, когда говорил о соответствии уровня развития производственных отношений, уровню развития производительных сил общества. И ни какие “Супер-пупер” эффективные – системы политического управления, не смогут насильно этот процесс насадить, потому что все изменения, сначала, должны произойти у людей в головах. Это всё давным давно поняли все: об этом сегодня твердят и в Европе и в США, требуя уничтожения капитализма, не знаю, если только у вас нет других причин отстаивать противоположное - почему этого абсолютно не понимаете вы, гражданин России!? |
#224
|
|||
|
|||
Ответ: Метрологическая состоятельность прибавачной стоимости.
Цитата:
Пъеро, а вы вменяемы? Вам говорят о неприемлемости в общении фамильярности - вы и ухом не ведете. Но это бог с вами, так сказать, пороки воспитания. Но вы же не реагируете ни на какие аргументы. Для вас всё, что не совпадает с вашей точкой зрения - не существует. Но это не только ваша беда. Грешат на этой площадке еще некоторые индивиды... Так какой смысл с вами о чем либо разговаривать? Вы не пробовали найти хотя бы чьи-то мысли, которые созвучны вашим? |
#225
|
|||
|
|||
Ответ: Метрологическая состоятельность прибавачной стоимости.
Цитата:
|