форум осваивающих КОБ |
#176
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
Стараюсь. Всегда.
Цитата:
У меня есть ферма. Кроличья. Если Вы в курсе, кроличья самка приносит 5 приплодов за год (можно больше). У меня сотня самок. И породу держу одну (серую, Советской шиншиллой называется). Но есть одна семья "калифорнийцев", белые с подпалинами, при селекции - эти породы не пересекались. Пробовал эксперименты с телегонией, случал молодых самок (серых) с белым самцом, и наоборот. Рождались разные. Но НИКОГДА за 5 лет экспериментов не было прецедента телегонии. А потому - правило либо есть, либо его нет. Так что обойдусь без цитат. Цитата:
|
#177
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
Александр Шаталов
Вы почитайте что такое телегония, и в КОБ думаю станет меньше непроверенной информации. |
#178
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
Я читал. А Вы? Похоже, Вы не понимаете о чем я говорю. Увы.
|
#179
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Я с медиками общался - так примерно тоже самое говорят... Под действием глюциногенов и не такое кино увидишь! Почитаешь там того же Грофа - так кобовцы отдыхают... И кто сказал, что в результате экстаза или религиозного погруждения в головной мозг не поступают похожие вещества? Обычная химия - подумал, активировал участок головного мозга, выделились вещества - и ты с "богом". Да, нет методологии в КОБе. Помню когда читал материалы, чатсо упоминалась книга "Час быка" Ефремова - там в будущем планетой управлял учёный совет - и никакой великой силы, мистики, телегонии и т.д. Мне ещё тогда неувязочка показалась странной. А тут читаешь и оказывается КОБа и наука несовместимы, увы... |
#180
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
Цитата:
|
#181
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
И тогда я смогу угадывать когда трамвай приедет?
Скажите Генн - а вы номера кредиток и соот-ю им информацию не можете того, ну гадывать? Раньше вот мечтали стеночку в магазине приподнять, а мы видите как - технологии чёрт их побери... Вы не думайте что я глумлюсь, просто замечаю что все люди с даром - по мимо его уидинённого проявления, получают его в какой-то тупой бытовой форме - ну там трамвай угадывают или знают когда у соседки бабки Нюры пятка зачешется... Вот несправедлив Бог получается? Нет что бы дать дар деньги скажем из воздуха "телегонировать"? Или ещё что-н покруче.... Обидно просто за бога - прям как за державу, тут простые смертные Эдисоны да Планки атомную энергию подчинили, АЭСы построили, автомобли понимаешь... Господи, не богохульства ради. |
#182
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
С рождения нам даётся дар мыслить. Надо только не губить его.
|
#183
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
Нет мыслить это понятно - это вцелом все могут. Для общества это банально просто и за это мильЁн в фонде Рэндли не дадут. Другое бы дело телекинез там или левитация - вот это бы пошло. И вера бы появилась у людей и фонд Рэндли бы "обобрали" (у кучу других подобных ему).
|
#184
|
||||
|
||||
Ответ: Вносим конструктивную критику
Цитата:
Цитата:
Вот... уже стало понятнее. Для меня немного такая же видимость. Но думаю, что со временем информация будет проверена. Повторюсь - всему свойственно ошибаться, и главное - это предсказуемо малый процент этих ошибок. |
#185
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
Цитата:
Если телегония имеет место, значит это должно работать везде и всегда. А то, значит, 150 лет назад лошадка, "поблудившая" с зёбром, родила от "законного" супруга полосатых жеребят - это значит доказанный и неопровержимый факт телегонии (что больше нигде и никогда не фиксировалось), а сотни опытов с отрицательным результатом не опровержение? Это получается: нравится - принимаю, не нравится - хоть застрелись, не поверю что умер?! Цитата:
Как например критиканство Маркса и его Капитала, полагаю, сначала подготовить (если есть что) разногласия, опровержения с доказательствами (четыре тома, однако!). Но не "покусывать", упоминая всуе. |
#186
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
Это аутотренинг?
|
#187
|
||||
|
||||
Ответ: Вносим конструктивную критику
Понятно. Петров - никак не относится к создателям КОБы.
|
#188
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
|
#189
|
||||
|
||||
Ответ: Вносим конструктивную критику
даже рядом не стоял и свечку не держал
P.S. Тайны Управления Человечеством - это его пересказ "Мёртвой Воды". |
#190
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
Цитата:
Начал "въезжать" в тему с "Тайны Управления Человечеством". Так что спасибо. Но я полагал что они все в одной лодке... А кто же автор? |
#191
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
Цитата:
Это практика, которую видят многие экстрасенсы (они видят в биополевых структурах ребенка несколько "отцов") - так они говорят. я не экстрасенс, но знаком с экстрасенсами, которые действительно много чего умеют определять... Цитата:
Они не могли в чем-то не ошибиться, и сами они об этом предупредили. Цитирую последний абзац ДОТУ: Цитата:
|
#192
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
Цитата:
Что вы понимаете под "методологией" ? Что вы прочли такого, чтобы сделать вывод "КОБа и наука несовместимы" ? |
#193
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
Цитата:
1. КОБ - это не только "Мертвая вода", но и много других книг. См. ветку "С чего начать изучение КОБ" 2. В "Тайнах управления человечеством" излагаются основы КОБ в целом, а не только по "Мертвой воде". Кроме того, в книге "Тайны управления человечеством" - и в разделе ДОТУ, и при рассмотрении истории человечества (на основе книг Ю.Петухова), и при рассмотрении Славянской веры, и по ряду других вопросов - Петров развивает и дополняет материалы ВП. 3. Многие работы КОБ были написаны после 1994г, когда Петров плотно общался с представителем ВП СССР В.М.Зазнобиным; при этом какие-то задачи по получению обратных связей и по распознанию факторов окружающей среды (а это первые этапы ПФУ) поручались Петрову. На вопрос Петрова: "как мне представляться, выступая перед людьми?" - Зазнобин ответил: "как представитель Внутреннего Предиктора СССР". Так что - не только "рядом стоял" но и участвовал в коллективной работе Но к написанию работ, написанных до 1994г (в т.ч. "Мертвой воды"), Петров действительно непричастен 4. В копирайте работ ВП СССР написано, что это достояние русской культуры; т.е. (как я понял) авторы считали, что получают информацию от Русского эгрегора. Если так - то "рядом стояли" все русские люди |
#194
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
Цитата:
Так ли важен сейчас список их фамилий? Известно, что состав авторского коллектива за эти годы (прошло уже 20 лет) сильно изменился (из первоначального состава, из пишущих, сейчас осталось только двое: В.М.Зазнобин и М.Величко). И известно что рассуждать "по авторитету подписи" не есть хорошо (В частности, за подписью ВП иногда выходили, мягко говоря, неадекватные записки; подробнее в ветке "Зазнобин и КОБ - в чем разница?") |
#195
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
Цитата:
Цитата:
Где вы увидели "авторство Петрова" ? Издание Академии управления, руководитель издания К.П.Петров - при чем здесь авторство? Последний раз редактировалось Добрыня; 01.09.2011 в 21:12. Причина: дополнил |
#196
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
Получается, что важен, раз уж меня критикуют на ветках форума о принадлежности высказываний Петрова к КОБ.
|
#197
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
Цитата:
|
#198
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
Цитата:
По КОБ, интуиция бывает разная: Цитата:
|
#199
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
Цитата:
Наши официальные сайты - www.kpe.ru (см. раздел "Библиотека") и www.vodaspb.ru |
#200
|
|||
|
|||
Ответ: Вносим конструктивную критику
Добрыня, вот как раз то, что говорит о ней КОБ, моё сознание не принимает. А то, что говорит наука - вполне.
|