форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
Культура Литература, музыка, кино, живопись... |
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#176
|
|||
|
|||
![]()
Руслан пишет:
Цитата:
![]() ![]() Вот Вы пишете всё рок да рок,рок то, рок это, а ЧТО ЕСТЬ ДЛЯ ВАС РОК сформулировать не можете, и получается что говорим о разных вещах.. ВП правильно говорят, что ДО НАЧАЛА РАЗГОВОРА нужно определиться в понятиях. Здесь этого сделано не было и В ЭТОМ ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА ДАННОЙ ТЕМЫ! |
#177
|
|||
|
|||
![]()
Конец своих знаний каждый воспринимает как конец мироздания. А. Шопенгауэр.
Когда даешь оценку кому то прежде всего даешь её себе. Руслан. За сим разрешите .... |
#178
|
|||
|
|||
![]()
ну, если конструктиву не ожидается, то почему бы и не разрешить...
|
#179
|
||||
|
||||
![]()
Вот фильм о том, как вода меняет свою структуру под воздействием разной музыки (и как это влияет на человека):
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=161802 |
#180
|
||||
|
||||
![]()
Вот фильм о том, как вода меняет свою структуру под воздействием разной музыки (и как это влияет на человека):
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=161802 Я смотрел этот фильм, анализировал его, а теперь выскажу свое мнение ![]() В этом фильме очень много специальных эффектов построенных на игре цвета, контрастах звуков, движущихся и статических картинках, использованы образы-штампы взятые из подсознаия. Все это создано для того, что бы навязать зрителю новый вид поклонения ![]() Или Вы не заметили, как Ваше сознание зомбируют ![]() Кроме того, многие свойства и процессы воды, о которых говорится в фильме, присущи и другим элементам, но об этом умело умалчивается авторами фильма ![]() ![]()
__________________
в жизни все не так, как на самом деле |
#181
|
||||
|
||||
![]()
На каких приёмах построен фильм про воду, совершенно понятно. И чтобы разделить "новый вид поклонения" от знания, каждый должен провести эксперимент самостоятельно. В противном случае никакого знания не получится, а будет лишь вера в эту или в противоположную точку зрения.
Так что берём на вооружение научный метод, сами всё проверяем, и результат принимаем к сведению. P.S. вообще, КОБ обязывает человека менять мировоззрение коренным образом. Если кто-то привык всю жизнь слушать тяжёлый рок и теперь отстаивает своё право на это... значит, он не готов менять мировоззрение (и вполне вероятно, недопонимает другие важные вещи в КОБ). |
#182
|
|||
|
|||
![]()
эксперименты можно начать с наблюдения падающих снежинок, которые форму-структуру имеют правильный шестиуголник.
|
#183
|
|||
|
|||
![]()
Bergey пишет:
Цитата:
![]() |
#184
|
|||
|
|||
![]()
Sasha пишет:
Цитата:
|
#185
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
Как пример, отказ от тяжёлой рок-музыки объективно не приведёт к потере здоровья, интеллекта и т.п. Хуже не станет. Так почему бы не попробовать? Преодалевать привычки полезно, IMHO. |
#186
|
|||
|
|||
![]()
Sasha, ну а при чем здесь рок-музыка?
|
#187
|
|||
|
|||
![]()
Darizel пишет:
Цитата:
Не слушай никого. Слушай свою совесть. И, если ты собрался нести людям информацию, своим творчеством, это прекрасно. Не забывай только о полноте ответственности, за свою деятельность. А что написано в КОБе про рок... Нужно понимать, что для некоторых людей, особенно старшего поколения, рок - это грохот и какафония. Кстати, в фильме про воду был (если не ошибаюсь) именно такой рок. Для людей по моложе, рок - протест! Против чего протест? Да против толпо-элитарной системы. Что касается последних веяний в рок музыке, не слежу за ними, но есть смутные подозрения о безыдейности современного рока. Так что лишь чувство меры может помочь в вопросе рока. Стремись к нравственности, к человечному строю психики. И тогда никто не ответит на этот вопрос лучше тебя самого.
__________________
Осторожно! "Демонический строй психики". |
#188
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
Вот я, например, люблю рок-музыку. Но теперь провожу фильтрацию того, что слушать, а что нет. Например, "If I Feel" - пожалуйста, а "Helter Skelter" - извините, не надо (хотя группа одна и та же). И как-то лучше становится. |
#189
|
|||
|
|||
![]()
Sasha, отказаться то не проблема, вот только ЗАЧЕМ? Внятно-то ни кто так и не обосновал, только в таком духе - "мне не нравится, поэтому это вредно"
Sasha пишет: Цитата:
Только это все происходило естественным путем в соответствии с моим настроенимем, и никого отказываться от чего-либо я не призывал. А вы, если призываете, сначала докажите - какая в этом необходимость? |
#190
|
||||
|
||||
![]()
Tesla, Вы справедливо говорите про неуместность принуждения. Если человек сам не захочет проявить инициативу и узнать, в чём же вред, то никто другой ему ничего не докажет. Вот когда у Вас возникнет искренний интерес к этой теме, Вы сами и найдёте все ответы - благо, специальной литературы на эту тему море, да и google никто не отменял
![]() |
#191
|
|||
|
|||
![]()
Примеры "специальной литературы" приведите, пожалуйста. Я что-то пока не встречал достаточно качественно аргументированных (с точки зрения физиологии в первую очередь) работ в этой области - в основном всякая "желтоватая" околонаучная писанина - её действительно море. Есть, конечно, пара исследователей - но тематика их исследований не вполне совпадает с обсуждаемой проблемой.
|
#192
|
|||
|
|||
![]()
Зазнобин В.М. в своей видеолекции (не помню в какой, до 2000 года) говорил, что он проводил эксперимент (неоднократно) со студентами давая перед занятиями послушать тяжелый рок и классику и проверял воздействие музыки на усваемость материала. Естественно кто слушал классику у того усваимость была выше. Он объяснил это тем что высокочастотная музыка на бессознательных уровнях забивает психику (клиповое сознание, обрывочность нет целостности) и тем самым царская информация на какое то время блокируется в восприятии. И что музыка в обход сознания поподает сразу в подсознание.
Мое мнение: я считаю что слушать музыку преимущественно надо низкочастотную, размеренную. Классика не вся есть низкочастотная, надо выбирать лучшее и из классику и остальной музыки. Я слушаю спокойную классику без взрывов эмоций и преимущественно русский фольклор (традиции надо не забывать). А вообще самая лучшая музыка, это естественные звуки природы, пение птиц и тд. Кстати и петь надо не забывать, лучше хором - благоприятно сказывается на здоровье и это неотъемлемая черта русского человека. Но хочу добавить что для каждого периода становления и развития вход в ту или иную информацию может быть через разную музыку, кто то может выйти на царскую информацию через рок, рэп и тд т.е разный может быть толчок, но чем человек развивается дальше тем дальше он уходит от примитивного звучания. Да и слушать музыку тоже надо с какой то целью для определенного настроя, а не как маршрутчик включит шансон и целый день гоняет с ним. |
#193
|
|||
|
|||
![]()
Я что-то пока не встречал достаточно качественно аргументированных (с точки зрения физиологии в первую очередь) работ в этой области - в основном всякая "желтоватая" околонаучная писанина - её действительно море.
Ищите. А то интересно получается - Kitovras задумайся об этом:"Не хочууу". Kitovras - а вот это: "Неубедииительнооо". |
#194
|
||||
|
||||
![]()
Давайте от обратного
![]() |
#195
|
|||
|
|||
![]()
Александр пишет:
Цитата:
|
#196
|
|||
|
|||
![]()
Ответ Tesla:
высокочастотная заничт быстрый темп, ритм. Также я считаю что плохое влияния на подсознание оказывает обрывочная музыка - такая как например рэп, там вопервых обрывачная мелодия - такт барабанов и рифмы, нет целостности - так называемый клиповый эффект, клиповое сознание. Любой в принципе способен отличить высокачастотную музыку от низкочастотной, это сразу заметно. Ответ Руслану: Доказательства то что алкоголь хорошо влияет на организм можно найти много (в умеренных дозах), так и наооборот. Так и касаемо этого вопроса. Каждый видет что хочет видеть. Иногда не надо что то доказывать а можно самому на своем жизненном чутье это проверить. А у вас видемо неопределенность, а неопределенность это всегда безнравственно (по КОБ), не тверд человек с двоящимеся мыслями (коран). Надо то же не забывать что музыка способна замыкать психику на определенный эгрегор. Вот и делайте выбор. Это долгий процесс. Я раньше слушал и транс и рэп, рок. Потом я повыкидывал все эти диски. В любом случае и в русском роке можно найти что нибудь ценное, милодичное и со смыслом, но а в таких направлениях как транс явно ничего полезного не найдешь. Главное стремится к человечности доверяя по жизни Богу и вы сами разберетесь что нравственно, а что безнравственно по совести. |
#197
|
|||
|
|||
![]()
Александр, тогда корректнее говорить "высокотемповая", потому что под "частотой" обычно понимается тональность. Зазнобин, видно, не особо в предметной области разбирается, и придумывает поэтому свои термины.
P.S. кстати, вот, например, группа Obituary - очень низкочастотная музыка, во всех смыслах этого слова ![]() |
#198
|
|||
|
|||
![]()
"......Ищите. А то интересно получается - Kitovras задумайся об этом:"Не хочууу". Kitovras - а вот это: "Неубедииительнооо"........."
????????? Музыка, которую слышит человек, представляет собой комплекс "резонансов", в котором связаны воедино деятельность достаточно большого количества людей: -Автор музыкального произведения; -Автор слов песни (если это песня); -Исполнитель; -Производитель музыкального инструмента; -Звукорежиссёр; -Производитель оборудования для трансляции/записи/воспроизведения звука; -Архитектор и строители, которые строили помещение, в котором идёт концерт/записывается/воспроизводится музыка; Конечным итогом прослушивания является подключение к эгрегорам, которые представляют все эти люди. В зависимости от подготовленности слушателя (его настроение в конкретный момент, образование, нравственные качества, слух и т.п.) степень влияния каждого эгрегора различна. Как правильно было замечено выше - лучшая музыка, это звуки природы. Но здесь тоже есть свои "подводные камни". Например, если в той местности, звуки которой слушаешь есть какой-то неблагоприятный экологический фактор, прямым образом не воспринимаемый человеком? Музыка страдающей природы вряд ли окажет положительное влияние на организм человека. Восприятие музыки можно тренировать. Это в первую очередь адресовано тем, кто говорит, что есть вредные и полезные СТИЛИ и НАПРАВЛЕНИЯ музыки, рассматривая этот вопрос в отрыве от конкретных людей (перечисленны в начале поста). Путём тренировки восприятия музыки можно научиться отстраняться от влияния негативных эгрегоров и усиливать влияние позитивных. Конечно, встречаются и такие случаи, когда в итоговом музыкальном произведении нет абсолютно ничего позитивного - можно натренироваться не воспринимать этот негатив (это иногда требуется когда нет возможности выключить такую музыку)... В общем моя точка зрения остаётся прежней - нет плохих стилей, есть плохие исполнители. Да, среди рок-музыкантов достаточно много наркоманов, алкоголиков и прочих отрицательных персонажей - но ведь и среди других музыкальным направлений полно нехороших личностей. Сам я слушаю, в основном, то, что принято называть "фолком", как славянский так и других народов - из всего того, что мне довелось слушать, это наиболее честная музыка. Нужно развивать свою личность, умение различать хорошее и плохое в музыке, умение "отстраиваться" от негатива, тогда никакие "Dark Funeral" и прочие "The Residents" не смогут повредить ![]() |
#199
|
|||
|
|||
![]()
Устами ребенка глаголет истина. Есть такое выражение.
Кто нибудь пробывал проверить под какую музыку, шум, стук барабанов (стаканов), рев двигателей, рок, попса и т.д. засыпает ребенок, как спит и каким встает после сего. Кажется можно решить таким способом два вопроса. Действительно то, что потом скажет ребенок - будет для Вас истина? И узнаем какая и где музыка? Вспомните себя в детстве и чем Вы стали сейчас? Что слушали (пели) в детстве и что стали слушать(петь) в данное время, а Вы знаете что будет нравится через энное количество лет?? И не забывайте о моих и Ваших вкусах не спорят - они правильные. С уважением ППШ |
#200
|
|||
|
|||
![]()
Всё что любил в детстве - люблю и сейчас!!
Например песню из мушкетёров, да и вообще всего дунаевского, гладкова и. пр. Антонова, Землян и т.д. |