форум осваивающих КОБ |
#176
|
|||
|
|||
Ответ: Гарвардский проект - просто выдумки :)
И на таких вот "свидетельствах" базируются Ваши выводы? Кто-то что-то там про интеллектуальную параолимпиаду мямлил? К нормальным себя приписывал?
PS. Одно верно: дальше точно не о чем говорить. |
#177
|
||||
|
||||
Ответ: Гарвардский проект - просто выдумки :)
Милый мой, никто из Ваших любимых греческих историков не упоминает ни о каких "полянах и древлянах", однако сведения о них вошли во все современные учебники истории. И взяты они из того самого абзаца у Нестора, что и сведения об Андрее Первозванном. По Вашей логике, никаких полян и древлян тоже не должно быть, поскольку греки о них не упоминают, а Нестор скомпроментировал себя "бредовыми свидетельствами". Вы просто не понимаете, что рассуждаете по заложенной "исторической" программе. Вам вдолбили в голову схему, построенную на ложных "доказательствах", и вы эту схему защищаете автоматически, Вас даже не интересуют первоисточники. Теперь это видно совершенно отчётливо. Спор с биороботом-автоматом бессмысленен.
|
#178
|
||||
|
||||
Ответ: Гарвардский проект - просто выдумки :)
Цитата:
Цитата:
Ваша придирка без знакомства с темой обсуждения -- психтроцкизм во всей красе. Задумайтесь над этим ^_^ и лечитесь ... пока не поздно. |
#179
|
|||
|
|||
Ответ: Гарвардский проект - просто выдумки :)
Цитата:
|
#180
|
|||
|
|||
Ответ: Гарвардский проект - просто выдумки :)
Про мифический визит апостола андрея на русь - все просто:
Исторических подтверждений этому нет. Летописные рассказы носят мифический характер. Историки пишут об этих событиях так: [8]. Наверное, Андрей попал в летопись по той простой причине, что книжники домонгольской Руси из греческих апокрифов знали, что он доходил до Корсуни — города, с которым предание связывало крещение Владимира Святославича. Легко было сочинить новое путешествие, поместив его между третьим и четвертым. Кружной — через Северную Европу — путь в Рим (и потом в обязательный Синоп) не должен казаться нелепостью. А вообще очень забавная логика у господина Саша. Это как раз типичный случай мышления в стиле теории заговора: 1. Принимаются на веру и без каких либо подтверждений любые аргументы в пользу безумной теории. 2. Любые аргументы, любые факты и любые доказательства, безумную теорию опровергающие на корню - объясняются заговором. Так и со славянами. Кто то старательно изничтожил все следы существования великой праславянской цивилизации. Подчистил все летописи, уничтожил все археологические свидетельства, следы всех древних поселений, выкопал все клады и вообще все монеты. Но она (эта великая цивилизация) конечно же была. Об этом нам говорит самое главное - великий ЯЗЫК! Правда, лингвисты это тоже опровергают на корню, но тут мы снова имеем дело с научным заговором! Блеск. |
#181
|
||||||
|
||||||
Цитата:
Цитата:
2) Про "заговоры" я ни слова не сказал, это Вы только что придумали и приплели к разговору - такой откровенный подлог выдаёт полное отсутствие аргументов. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Just A Word хоть не симулирует умственную деятельность - просто развлекается... У Вас же совсем тяжёлый случай - Вы считаете, что аспирантура даёт Вам право говорить от имени науки по любому вопросу, в котором Вы не разбираетесь - достаточно только цитировать старших по званию. Какая там "теория заговора" - вот конкретная иллюстрация иерархически организованной толпы идиотов, действующих подобно косяку рыб - информация спускается сверху от старших по званию, надо просто тупо её повторять. Ещё неплохо бы подражать повадкам вышестоящих идиотов: смеяться в тех же местах, где они обычно смеются, повторять их присказки (типа "чушь собачья") и т.д. Последний раз редактировалось Sasha; 14.10.2008 в 22:15. |
#182
|
|||
|
|||
Ответ: Гарвардский проект - просто выдумки :)
Угу, и ни слова по существу вопроса.
|
#183
|
|||
|
|||
Ответ: Гарвардский проект - просто выдумки :)
... а Вам мороженное без какого сиропа без шоколадного или без клубничного.
Петр22, ты бы выбрал конкретный вопрос и боролся бы за его правду. А то всю дисскуссию носит из темы в тему. Поскольку видно что основное с чем ты не согласен это КОБ в целом. То абсолютно непонятно почему ты тратишь время на этот форум. В интернете масса разносторонних сайтов, в чем проблема, почему ты выбрал именно этот ? |
#184
|
|||
|
|||
Ответ: Гарвардский проект - просто выдумки :)
Цитата:
|
#185
|
|||
|
|||
Ответ: Гарвардский проект - просто выдумки :)
Вам не угодишь!
Вы одержимый, упёрлись в свою идею. К сожалению Вы не получите на этом форуме, удовлетворяющего Вас, ответа. Так как сами его не ищете. |
#186
|
|||
|
|||
Ответ: Гарвардский проект - просто выдумки :)
В ряд ли, я помню был таким же как Вы, тоже всем доказывал неправоту КОБы, но чем больше я это делал, тем больше убеждался в обратном. Ну время покажет, а пока Вы в себе выработали стереотип, с этим ничего не поделаешь....
|
#187
|
|||
|
|||
Ответ: Гарвардский проект - просто выдумки :)
Сколько я знаю людей ознокомившихся с коб. У всех появляется интерес к окружающим его процессам. Факт что человек во многом переоценивает свои приоритеты, меняет отношение к алкоголю и куреву. Пусть у всех появляются вопросы и разногласия, так это же нормально. Коб для многих путь к прозрению если хотите. Так что выш "хлеб" мне не ясен!
|
#188
|
|||
|
|||
Ответ: Гарвардский проект - просто выдумки :)
Петр22,таких людей как Вы пруд пруди, и с такими лучше не связываться-что горох об стену, но Вам захотелось ответить - Вы все таки стараетесь что-то увидеть.
На Вашу реплику о том, что Гарврдский проект, геноцид русской цивилизации и КОБ и др. - это бред и нет никаких весомых доказательств - хочу сказать следующее. Только не обижайтесь - это всего лишь моё видение.По Вашим ответам и "нападкам" видно, что у Вы не можете сопоставлять и увидеть сколько-нибудь общую картину. Я не собираюсь Вас не в чем убеждать, просто подумайте над следущим: -Почему народ богатейшей страны просто вымирает и живет, мягко говоря, ниже среднего; -Что значит выражение М.Тетчер:"В России целесообразно проживание 15 млн. человек.Похожие высказывания звучали и от других "добродеятелей".Сейчас в России проживает около 230 млн. человек. -Почему население России уменьшается ежегодно на 1 млн. человек. -Обрати внимание на действия США-самые разные:ну, например, сжимание кольца ПРО, недавние события с Грузией(на фоне роста влияния России в мире), финансовый кризис. -задайся вопросом: а, что, до хринианизации Руси здесь жертвы богам приносили и спали с медведем в обнимку, а до Кирюшши с Мефодием максимум в крестики-нолики играли. А теперь подумай, сопоставь, покопайся и до такого докопаешься, что волосы во всех местах зашивелятся без всяких Гарвардских проектов Жду вопросов |
#189
|
||||||||
|
||||||||
Ответ: Гарвардский проект - просто выдумки :)
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вопреки известному мифу, М.Тэтчер никогда не делала оценок «необходимой численности» населения СССР или России. Подобные обвинения предъявлялись к М. Тэтчер публицистом А. Паршевым и некоторыми другими российскими авторами, однако они не подкрепляются конкретными выступлениями, интервью или иным первоисточником с соответствующей цитатой М.Тэтчер. http://ru.wikipedia.org/wiki/Тэтчер,_Маргарет Если вы ее найдете - велком дискутировать. Но ее - нет. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
"Рост влияния России в мире" происходит только в нашей фантазии. Южную Осетию на данный момент признали только Никарагуа и Хисбалла. Все остальные от нас отвернулись. Тут конечно тоже США виноваты, а как же. Цитата:
|
#190
|
|||
|
|||
Ответ: Гарвардский проект - просто выдумки :)
Цитата:
Хотя и отрицать, что какие-то люди жили на территории Русской равнины 2000 лет назад я не стану. Какие-то люди, наверно, жили. И что с того? |
#191
|
||||
|
||||
Ответ: Гарвардский проект - просто выдумки :)
Цитата:
Поскольку действия учёных по защите концепции носят инстинктивный характер, искать в них логику нет смысла. Эти люди руководствуются не логикой, а инстинктом (самосохранения системы). Если же их попытаться вывести на логическое рассуждение, тут же вскрываются "двойные стандарты" (мол, здесь эта логика применима, а здесь - нет, потому что эти данные не подтверждаются... гипотезой!). Давно уже не гипотеза проверяется фактами, а факты "проверяются" гипотезой. Существует только один способ выйти на правду: отбросить ВСЕ гипотезы и заново посмотреть на все факты, в том числе и на свежеобнаруженные. Причём связывать факты надо как раз по принципу "не плодить сущностей сверх необходимого" - напрямую, самым простым способом, безо всяких хитросплетений и домысливаний. |
#192
|
|||
|
|||
Ответ: Гарвардский проект - просто выдумки :)
Цитата:
Еще раз повторяю. Нет никакого "заговора" в науке. Есть теории и факты, эти теории подтверждающие. Вот и все. О, про Чудинова отличный пассаж нашел, просто валяюсь: Цитата:
А вообще логика изуверская. "-То что вы говорите - научно несостоятельно! -Да чего тебя слушать. У тебя же чисто еврейская фамилия!" Я бы за такое не только из университетов и академий исключал. |
#193
|
||||
|
||||
Ответ: Гарвардский проект - просто выдумки :)
Это правда. Почитайте историю академика Рыбакова - он был проректором МГУ, возглавлял Институт археологии Российской Академии Наук, был директором Института Истории РАН.
Цитата:
Цитата:
|
#194
|
|||
|
|||
Ответ: Гарвардский проект - просто выдумки :)
Вот еще с сайта чудинова. Мне очень понравилось. Как говорится - маразм крепчал.
|
#195
|
||||||
|
||||||
Ответ: Гарвардский проект - просто выдумки :)
[quote=Петр22;42340]Я сказал о том, что вся документация по Гарвардскому проекту опубликована. Никаких зловещих планов там нет. Доказательств обратного не существует. Вот и все.
Кроме Википедии есть куча сайтов, где рассказывается об этом проекте. Там совсем другие данные:http://www.kpe.ru/press/special/1/147/,http://mrpike.1nsk.ru/blog/post17795.html. Так что доказательств обратного полно. Цитата:
Цитата:
Какая разница, что говорил Черчиль. Обратимся к Вашим любимым фактам, а факты говорят, что принял с сохой, а оставил с ядерной бомбой и многим чем другим. Вы еще посоветуйте в Большой Советской Энциклопедии со всем сверятся. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
И вообще, если для Вас факты находятся в школьных учебниках и энциклопедиях, и делать какие-то выводы на основе размышлений вы не умеете, а только неглядя несёте знамя общепризнанных истин, то Вы не по адресу зашли.Здесь разговаривают думающие люди, а не обрезанные или обрезованные, а-а-а - образованные. Вы, наверное, такой. |
#196
|
|||||||
|
|||||||
Ответ: Гарвардский проект - просто выдумки :)
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#197
|
||||
|
||||
Ответ: Гарвардский проект - просто выдумки :)
Цитата:
В России нет тоталитарного политического режима. Цитата:
Цитата:
Цитата:
лучшим другом повешенного Саддама Хусейна А Вы, Петька, шпиён или диверсант. Такую чушь пишете, как ни в чем не бывало. Прям как в "умных" книжках или официальных отчетах. На кого ж так стараетесь. Просто так, от нехрен делать, такие вещи не делаются. Ну так Вы мне все и выложили.Как бы не так. Ну что ж, ждем-с следующей порции "пуленепробиваемых фактов". Типа таких как Россия - тоталитарная страна или: Черчиль такого не говорил и баста. а про Аркаим я ничего не слышал и поэтому это не факт |
#198
|
||||
|
||||
Ответ: Гарвардский проект - просто выдумки :)
Цитата:
И - то. Начхали на пресловутую самобытность. Начхали на все традиции. Начхали на национальную гордость. Плюнули, приняли написаную американцами конституцию, приняли демократию, и начали думать, как им втроится в глобальную экономическую систему. И - заработало. И - встроились. И теперь Япония - вполне себе западнизированное общество. Один из флагманов глобализации И Южная Корея - туда же. И живут теперь - гораздо лучше нас. А мы как были в жопе, так и теперь - жопе. Зато - самобытностью. "Самобытность", "опора на собственные силы", "национальные идеалы" - это все как раз в Северной Корее. Отличия "самобытной" северной кореи от американизированной южной прекрасно видно на уже приведенной мной неоднократно фотографии. Цитата:
Цитата:
Ну да. Только экономика построена на экспорте сырьевых ресурсов. И полностью на них завязана. Больше у нас - ничего нет, даже ВПК уже отстает сильно. А так да. Все прекрасно. Цитата:
Если существует - докажите. Чтобы не получилось как на известной картинке: |
#199
|
||||
|
||||
Ответ: Гарвардский проект - просто выдумки :)
Петр22, ну зачем же так бояться жить в нашей стране?
Понятно, что все становится хуже и хуже, но пропагандой прозападного образа жизни улучшения не добьешься, они там, а мы сдесь и не будет у нас так как у них, мы другая страна на другом материке. И жить за счет других у нас не получится, потому что запад живет за счет нас. Проиграли мы эту холодную войну. Почитайте тему "Предлагаю желающим поучаствовать в создании оружия" Там есть прямая ссылка, если не доверяете КПЕ. Давайте отбросим на минуту споры про эти "планы" и посмотрим правде в глаза. Мы хорошо живем? А точнее, например, лучше чем в 60тые? И вам не кажется странным, что страна которая за 10 лет! подняла свою экономику до 2й сверхдержавы, это после войны!, вдруг стала "загнивать"? Вам не кажется странным, что перестройка и демократия которая произошла в нашей стране при полной поддержке запада!, привела к сегодняшней ситуации в стране? Казалось бы должно быть наоборот!? Мы жить должны лучше и качественней с новыми демократическими законами и прозападным строем. Что говорят США?! В 90 мы двигались "правильным" курсом. Я надеюсь вы не забыли 90е с их правильным курсом? А вот когда у нас стали появлятся продукты в магазинах (опустим то что они в основном не нашего производства) и какбудто жизнь стала улучшаться (пусть и за счет нефтедолларов) мы вдруг стали "отходить" от демократического направления? И заметте, как только наши политики заявляют о своих притязаниях на управление по своему усмотрению своими же ресурсами, запад начинает пропоганду мол в России от демократии отступают. И это несмотря на то, что нефть и газ не переставая рекой льются на запад! Вот я как дилетант могу сказать. Как мне кажется, как только на западе возникают предположения, что Россия может перекрыть газовый или нефтяной кран, сразу же начинается пропаганда антидемократического курса в России. А на людей, на то как они живут, вымирают ли, спиваются, тупеют им откровенно наплевать. Как только Россия со своими еще Советскими! технологиями, будь то ВПК, атомная отрасль, пытается выйти на международные рынки, производства попадают в "черные" списки, накладываются вето и т.п. Видно не вооруженным взглядом, что запад учитывает только свои интересы и повторюсь, им наплевать как живет народ в нашей стране. Это монополия на управление со стороны запада. Тогда о каком свободном рынке идет речь? О какой конкуренции? Как конкурировать нашим компаниям? Получается, вот сдесь можно конкурировать, а сдесь нельзя!? Вам не кажется, что сдесь проглядывает некая структура, план? Вот тут можно конкурировать и работать, вот сдесь нельзя? Вот эти отрасли можно развивать, а эти нельзя, не получится у вас продать этот товар. Америка это финансовый центр, япония-технологии, Россия нефть и газ и ресурсы ? А зачем России столько людей? Качать газ и нефть, добывать ресурсы, может поменьше народа, остальные ненужны. Похоже на план? |
#200
|
|||
|
|||
Ответ: Гарвардский проект - просто выдумки :)
Каждый кто тут напишет, вряд ли является специалистом сразу по многим планам, проектам, да даже по одному. Все сведётся к "тыканиям пальцем" в каких-нибудь авторитетов, видимых в информационном поле, но одному будет ближе один, а другому - другой. Пример. Вот я специалист на своей работе, приходит человек со стороны, который впринципе не сможет так же глубоко разбираться в моей работе, ее тонкостях и нюансах, т.к. мой опыт - допустим, десять лет, а он, скажем, прочитал всего пару статей и знает какие-то базовые термины, чтобы мы могли как-то пообщаться. Так что спор по деталям не существенен, лучше говорить по-существу, как понимаешь сам.
Я, например, почитав Климова (он оттуда), спокойно отношусь к гарвардскому проекту, тем более они (люди, работавшие в цру, тайные советники, люди работавшие в бесчисленных агенствах и т.д.) сами говорят о эффективности своих проектов, и в СССР, и в России (Чечня), и в остальных странах. Результат их деятельности на лицо (люди не станут рушить свою страну, понимая что творят). Во времена развала СССР в эту информацию никто не верил, т.к. специалисты не говорили об этом (а люди верят в слова, а не склонны анализировать ситуации и делать выводы), сейчас сомневаться в эффективности их работы - просто глупо. Вы же не будете верить в демократическую Америку, только потому что она официально так себя называет, но люди не контролируют деньги, им не разобраться в тонкостях управления. Автор топика - а в цру вы верите? |