форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
Разное Свободное общение - всё, что по тематике не соответствует основным разделам форума |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#176
|
||||
|
||||
Ответ: МММ 2011, падает
Цитата:
Сочувствую вам.
__________________
На исходе века взял и ниспроверг, злого человека добрый человек. |
#177
|
|||
|
|||
Ответ: МММ 2011, падает
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#178
|
||||
|
||||
Ответ: МММ 2011, падает
__________________
На исходе века взял и ниспроверг, злого человека добрый человек. |
#179
|
||||
|
||||
Ответ: МММ 2011, падает
Цитата:
Трудный вы человек. Ну да ладно, диспутируйте дальше, так сказать. Но вы совершенно не поняли о чём я говорил. А ну да, вы же защищаете свою позицию. И защита эта трудно пробиваемая. Прочитайте ещё раз, и попробуйте не защищать свою позицию, глядиш и диспут заладится. Ну и честно сказать, - броня у вас отменная. |
#180
|
||||
|
||||
Ответ: МММ 2011, падает
Слушай, котяра, а почему букву "я", ты пишешь вот так - "йа"? Я серьёзно спрашиваю, а то не первый раз сталкиваюсь с подобным.
|
#181
|
|||
|
|||
Ответ: МММ 2011, падает
А это кому как...
Ну а возможно это вы не поняли что сказал я... всё возможно... Цитата:
Если бы я знал аргументы которые могли бы пошатнуть мою позицию, то я бы не ввязывался в диспут... Опять же позицию могут пошатнуть ТОЛЬКО аргументы... абстрактных мнений и хотелок можно навалить большую гору, но толку не будет. Вот в средневековье было распространено мнение, что земля плоская и плавает на китах в океане... и таких мнений можно было насобирать по полям сколько угодно... но ведь количество ошибочных мнений говорит лишь о количестве невежд, но не в коем случае не об истинности идеи... по тому если пробивать позицию стоит аргументами, а не мнениями `экспертов`... а если не так пробивать, то да, крепостную стену плювками фиг пробьёшь... и это правильно... Цитата:
Это как в футбол играть: дружеский матч прошёл с заранее утверждённым счётом 1:1 Может ни кто не проиграл, но ни кто и не выиграл... 2) `Перечитай ещё раз` - этим точно не пробить защиту ибо это не аргумент, а попытка пере-зомбировать... Опять же я всё понимаю с первого прочтения... если я что понял не так как хотел сообщить автор, то это в силу различного восприятия... и перечитывай хоть 100 раз толку не будет - восприятие как было разным, так разным и остаётся... и далеко не факт, что правильное восприятие автора, а не моё... 3) На животном уровне и уровне зомби со мной спорить бесполезно... мне ведь хоть 100 раз скажи `халва` слаще дёготь от этого для меня не станет... не перезомбируюсь я... нужны весомые доводы с более высоких уровней...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#182
|
||||
|
||||
Ответ: МММ 2011, падает
Цитата:
эти буквы образованы из следующих звуков: Ё - йо Е - йэ Ю - йу Я - йа как слышытца, так и пишытца давайте облегчим изучение русского языка другим народам |
#183
|
|||
|
|||
Ответ: МММ 2011, падает
А мне вот слышится, что пишется. Видимо, зависит от качества слуха.
|
#184
|
||||
|
||||
Ответ: МММ 2011, падает
а букварь открыть не пробовали?
Познакомить учащихся с буквами Е, е и Ё, ё, обозначающими на письме сочетания звуков [й'э], [й'о] Сочетания звуков [й'э], [й'о]. Буквы Е, е и Ё, ё С. 76 Сочетание звуков [й'у]. Буквы Ю, ю С. 82 Сравнивать слова, содержащие буквы е и ё в начале слова, со звуковыми моделями этих слов и делать выводы. Сочетание звуков [й'а]. Буквы Я, я С. 83 Познакомить учащихся с буквами Я, я, обозначающими на письме сочетание звуков [й'а] Цитата:
|
#185
|
|||
|
|||
Ответ: МММ 2011, падает
Цитата:
На деле Ё, Е, Ю и Я произносятся на порядок мягче нежели сочетания йо, йэ, йу и йа. Замена `Е` на `йэ` как раз зверски усложнит это дело т.к. мало того что произносится с трудом и удлиняет слово, так ещё и различия очень большие. Цитата:
О каком именно вы говорите? Кем, где и для кого издан? Кем оплачен? PS: Вот в японском нет аналогов звука `Ш` вы так же предложите от этой буквы отказаться?
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. Последний раз редактировалось Zevs; 13.07.2012 в 13:58. |
#186
|
||||
|
||||
Ответ: МММ 2011, падает
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
На исходе века взял и ниспроверг, злого человека добрый человек. |
#187
|
|||
|
|||
Ответ: МММ 2011, падает
От своих правил не отступаю... просто не все они вам известны...
Например если в сообщение слишком много хамства и т.п. (считай ваши сообщение через один), то я их могу не дочитывать или на них не отвечать. Опять же это вам может показаться ваши слова аргументов, но если он не относится к моим словам (которые так же стоит цитировать), то он таковым по сути не является. И он может и будет правдивым, но если он офтоп, то так же не может изминить моё отношение по теме. Всё же аргумент ещё должен быть к месту... в этом случае так же могу не отвечать дабы не уходить от обсуждаемой темы... Ни кто и ни кому... поддался - это если ты согласился проиграть... Но если ты до начала матча знаешь что счёт будет 1:1 и соперник знает, то это не игра... Цитата:
PS: Что же касается зомби, то да, это им частенько свойственно, хотя далеко не всем... Ни какой... спор он на каждом уровне есть... разнятся лишь формы и методы... при том ОЧЕНЬ разнятся...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#188
|
||||
|
||||
Ответ: МММ 2011, падает
Цитата:
Ну где то так. Это ведь не я придумал. И не помню кто. Но суть данной мысли помню хорошо. И по поводу "матча", - представь, что "матч" или "игра", это целая жизнь и ты знаешь, какой "счёт" будет в конце, то что ты скажешь, - "что это не жизнь и не фиг даже пробовать жить, ну или играть". Zevs, очнись! |
#189
|
||||||
|
||||||
Ответ: МММ 2011, падает
Цитата:
Столь любимый вами переход на личности, какое место в ваших правилах занимает? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А то что вы не говорили ни кого не волнует, всегда можно взять пример с вас и приписать то чего не было. Цитата:
__________________
На исходе века взял и ниспроверг, злого человека добрый человек. |
#190
|
|||
|
|||
Ответ: МММ 2011, падает
Посмотрите как осенью падают листья, а зимой снег, а летом дождь. Неужели это последний дождь или последний снег? Мне кажется все имеет взлет и падение, но все и развивается только взлетами и падениями, помните об этом.
|
#191
|
|||
|
|||
Ответ: МММ 2011, падает
Цитата:
Идеи в отличие от яблок бывают взаимоисключающими - всё таки законы по которым взаимодействует информация в корне отличаются от законов материи. Если у вас идея пойти на север, а у вашего компаньона идея пойти на юг, то у вас 2 идеи - пойти на север и на юг... при том вместе и одновременно Так что на счёт аналогий будьте внимательнее и не попадайтесь на таких детских ошибках... Очень часто аналогии не применимы и их неуместное применение ведёт к явной ошибке, которая порой крайне дорого обходится по жизни... Цитата:
Матч - это соревнование 2х команд по определённым правилам... Жизнь - это несколько иное... Спор - это вообще третье... всё мешать в кучю не стоит! А вот это тупейшая попытка пере-зомбировать... ну говорю же - это на меня не работает! Работают лишь информационные доводы, а эмоционально заряженные подначки вызовут в ответ только подначки и троллинг. Так что не стоит выдавать в мой адрес таких попыток пер-езомбировать - меньше троллинга получишь в ответ. А если меня троллить, то естественно мою позицию не пошатнуть... не стоит делать бесполезного...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#192
|
|||
|
|||
Ответ: МММ 2011, падает
Цитата:
Если меня начинают тролить с переходом на личности, то я порой тоже перехожу на это. Порой чтоб показать оппоненту как он смотрится со стороны, а порой просто от нечего делать (даже если ясно что до оппонента не дойдёт), хотя это делаю не всегда... Так что если я перешёл на личный троллинг, то перечитайте несколько своих сообщений (и тех с кем вы явно согласились) до этого... А ни кто вроде об этом как о свершившемся факте и не говорил... Мне предложили это сделать, а я сказал что мне это не интересно... не более... читай внимательнее... Цитата:
Цитата:
Спор — это столкновение мнений, в ходе которого стороны стремятся убедить друг друга в своей позиции. Cпор — это обсуждение проблем, вызванное желанием как можно глубже разобраться в обсуждаемых вопросах: это столкновение различных точек зрения в процессе доказательства и опровержения. А дальше лишь разнятся методы и содержание спора... но он есть на ВСЕХ уровнях, как есть столкновение мнений на всех уровнях. А с постоянным переходом на личности и с подначками как у вас, да, удел зомби... но это НЕ мой выбор...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#193
|
||||
|
||||
Ответ: МММ 2011, падает
Цитата:
Цитата:
Не тупой, непробиваемый, правильный броненосец Zevs. |
#194
|
|||
|
|||
Ответ: МММ 2011, падает
Цитата:
Вспомните басню про лебедя, рака и щёку - у них было ах 3 идеи куда его тащить... вот они и тащили во все стороны... результат думаю вам известен... Они от такого обилия идей не становились `богаче` не на йоту... скорее наоборот... так что сами пор себе ложные идеи и левые мнения пользы не приносят. Их может быть целых 3, но по качеству 3 < 1, вот такая арифметика По тому и говорю, что аналогия ложная... материальная мера и информационная работают по разному... Повторяю ещё раз - мне понятно всё и с первого прочтения... возможно лишь другое понимание из-за другого опыта... И вопросы типа `понятно?`, `дошло?` или т.п. мало того что не помогут лучше понять вас, так ещё по сути граничат с хамством и манипуляциями... Цитата:
А на счёт ссылок, то какой смысл изобретать велосипед? Если я согласен с официальным определением, то зачем мне его растолковывать, если вы с ним тоже согласны? Если же вы не согласны с официальным определением, то не я, а вы должны обосновывать свою позицию! (типичный закон сохранения) Цитата:
Что же до аргументов, то я их привожу в ответ на аргументы... если вы какие-то аргументы не поняли, то переспросите... И тут кто-то жаловался что я видите ли перехожу на личности...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#195
|
||||
|
||||
Ответ: МММ 2011, падает
Цитата:
Цитата:
Цитата:
стандартная детская попытка манипулирования. Цитата:
В данном случае в зомби заложена программа реагировать стандартно на определённый раздражитель: в ответ на вопрос давать сслыку из вики, результат неважен, есть раздражитель есть реакция, так по кругу, до безконечности, до тех пор пока не придёт осознание происходящего, и не станет ясно что помимо вариантов из вики могут существовать и другие варианты с более высоких уровней понимания, только осознание этого может затянутся на не определённое время, кому то и жизни не хватает что бы осознать происходящее.
__________________
На исходе века взял и ниспроверг, злого человека добрый человек. |
#196
|
||||
|
||||
Ответ: МММ 2011, падает
Нанотехник, я считаю, что Zevs прокаченный троль или действительно зомби. Так по сему, разговор с ним, принесёт очень мало пользы. Короче говоря, - деревянный он.
Я ему говорю, что после обмена идеями, самих этих идей становится больше у обоих субъектов, а он мне втирает про полезность идей и про полезность от количества этих идей. Дубинин ещё тот. Я бы ещё сказал, - дубовый дубинин. |
#197
|
|||
|
|||
Ответ: МММ 2011, падает
Цитата:
Если результата нет и он повторяет своё заблуждение ещё раз - значит до оппонента не дошло определение... Адекватный ответ с его стороны был бы не повторение, а довод с чем он в определение согласен, а с чем нет. Естественно аргументированный, а не в форме `мне нравится иначе`. А про зомби - это у вас откровенная лож... вы скорее всего слишком плоско понимаете определение, по тому и не видите дальше своего носа... Цитата:
Вам выдали `программу` и вы в ответ выдаёте свою `программу`, вы либо соглашаетесь либо нет, а дальше выдавая эмоциональные оценки пытаетесь пере-зомбировать. При том целиком и как у вас с переходом на личности... вам больше не нравится не позиция или что она говорит, а то что там стоит позиция на вики... типичный подход зомби... На уровне выше ответ был бы другим: Один оглашает свою позицию, а другой либо соглашается, либо выдаёт аргументированно те моменты с чем не согласен. И тут не важно откуда взят источник формулировки ибо человек сам за него отвечает, а источник использует лишь для стартовой точки и экономии времени. Увы вы до уровня анализа позиции по частям не доросли И то и другое спор, но на разных уровнях... есть и ещё его проявления, но тут больше интересны именно эти два...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#198
|
|||
|
|||
Ответ: МММ 2011, падает
На уровне зомби - да... я не пере-зомбируюсь... нужны аргументы, а у вас их нет... вам лишь нравится или не нравится моя позиция... а это ни о чём...
Типичный подход в споре на уровне зомби: пере-зомбировать не вышло, так надо перейти на личности и озвучить ничтожность оппонента... а зачем? Цитата:
Я упорно говорю что идеи количеством мерить неадекватно, а ты заводишь своё `да их же стало две`... Две, ну и чё дальше??? Шаг дальше не дано сделать? И кто здесь дуб? (хотя дуб очень даже положительное дерево и тут не ахти как уместно)
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#199
|
||||
|
||||
Ответ: МММ 2011, падает
Что то далеко ушли от темы "МММ". И меня терзают смутные сомненья по поводу этого ухода от темы. Не уж то тролли взялись за неё? Не уж то "МММ" полезная штука?
|
#200
|
|||
|
|||
Ответ: МММ 2011, падает
Тема исчерпала себя и от неё ушли - закономерно...
PS: Говорить что-то типа `а не перейти ли на тему ***` или `*** увёл нас от тем` по сути глупо - надо просто брать и переходить на неё. Если по ней нечего сказать дельного, то может и переходить не стоит? В какой-то мере да... Она поглощает материю прошлой эры и производит материю следующей эры... (в ноосфере потребляет жадных дураков-халявщивов, производя тех кто получил урок недопустимости такого поведения)
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |