форум осваивающих КОБ |
#151
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
|
#152
|
|||
|
|||
![]()
То Генн.
Я вообще-то хотел на другой аспект обратить внимание. Наука не оперирует понятиями "верю-не верю". Она оперирует понятиями "знаю-не знаю", основанными в свою очередь на "доказано-не доказано". Естественно, вышесказанное применимо к сегодняшнему положению науки. То, что сегодня существует как предположение, завтра может быть заурядным научным фактом. Доказанным и изученным. Вера-же оперирует другими категориями: "верю-не верю". Т.е. Принятием или непринятием, априорно, неких утверждений. |
#153
|
|||
|
|||
![]()
Чем держится и управляется муравейник? Муравьиная матка покрывает своим воздействием огромную территорию. И на этой территории каждый делает то, что нужно единому центру. Чем вы это объясняете? И почему думаете, что у людей не так.
|
#154
|
|||
|
|||
![]()
То тихонова
ммм...простите...не понял...это Вы к чему? |
#155
|
|||
|
|||
![]()
К названию темы.
|
#156
|
|||
|
|||
![]()
Пояснение и обьяснение дел в муравейнике, полагаю, надо спрашивать у биологов-зоологов. Нет?
|
#157
|
|||
|
|||
![]()
Они точно про эгрегор даже думать не будут. Ассоциативное мышление у них отсутствует совсем. Уж лучше у физиков, которые пытаются понять единую теорию поля. Системно мыслящих мало. Все видят только у себя под носом.
|
#158
|
|||
|
|||
![]()
То тихонова
Давайте не будем про единую теорию. Наука знает ровно столько - сколько знает. Когда-то и гром с небес считался божьим знаком. Не знаю, что такое "системно мыслящие". Некая неведомая зверушка. Не поясните термин? |
#159
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Т. е. дай богу возможность -купи хоть лоторейку. |
#160
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Мудрость говорит:" Я знаю, что ничего не знаю". Подавляющее число доказательств основаны на чьих-то "знаниях", людьми верующими в них, но сами просто их заучили, часто не задаваясь целью понимать. Цепь таких доказательств может оказаться противоположна истине. Значение слова ВЕРНО- правильно, согласовано с моим пониманием, а слово ЗНАЮ,- знак самоутверждения и вера в полученную информацию. Выходит, верить и знать, малоотличимые понятия. Можно знать и верить в заведомую ложь или ошибки, а можно развитой интуицией идти прямым путём к истине. |
#161
|
|||
|
|||
![]()
Можно верить, что знаешь..
Можно сомневаться, что есть неверие. Но, то, что Вы можете назвать фактом, для другого окажется гипотезой. Поэтому знания, это то, что можно использовать для творчества и жизни. При этом не имеет значения знания это или вера в то, что это знания. Только знания дадут правильный нужный результат. А незнание ложный и вредный. Жаль, что в жизни на это уходит гораздо больше времени, чем в эксперименте.... |
#162
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Простой пример из школы. На уроках дают знания и подтверждают их опытами и лабораторными работами. Чем Вам не "собственный пережитый опыт"? А вот биополе, бог и эгрегоры опытным путем недоказуемы. Да и теорбаза хромает. Вот это и есть вера. |
#163
|
|||
|
|||
![]()
Вы оба неправы, так как категоричны, без доказательств.
Может существовать то, что не доказано. А может не быть того, что все считают доказанным. |
#164
|
|||
|
|||
![]()
Без доказательств чего?
"бог", насколько я знаю, наукой не изучается. В миру, так сказать, существует великое множество определений этого термина. Все на уровне "верю - не верю". Эгрегор и биополе существуют в виде неких гипотез. И - тоже куча различных определений. Это, конечно, не означает, что их нет как существующего физического явления, но на сей день они однозначно не доказаны. Посему, люди, говорящие о них как о чем-то реальном, уже доказанном - верующие. Последний раз редактировалось Сергей Сергеич; 17.03.2012 в 16:15. |
#165
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
По пословице: И сам не гам и другим не дам. Вера лучше безверия. Вера сознательная устремляет к самосовершенстивованию и познанию. Отрицание доказательств не имеющих ответов у "официальной науки" несправедливо, пора расширить рамки познавательных процессов и дать равноправие выдвигаемым гипотезам в исследовании их. |
#166
|
|||
|
|||
![]()
Значит остаётся единственно верное определение: Закон, по которому изменяется Мир, есть Бог.
|
#167
|
|||
|
|||
![]()
Ну...для веры-религии вполне пойдет.
|
#168
|
|||
|
|||
![]()
При чём здесь вера? Вы ощущаете на себе этот Закон или нет?
|
#169
|
|||
|
|||
![]()
Не знаю. Вы сказали что есть некий закон по которому изменяется мир, но определение не дали
![]() |
#170
|
|||
|
|||
![]()
Закон — устойчивая повторяющаяся связь между явлениями, процессами и состояниями тел.
|
#171
|
|||
|
|||
![]()
Значение термина Вы дали. Начало хорошее. Теперь хотелось-бы услышать сам закон.
|
#172
|
|||
|
|||
![]()
Сходите в лес. Там не только услышите, но и увидите. Листья то оказывается опадают каждый год.
|
#173
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Вы анонсировали закон, Вы дали определение термину "закон", но вот самого закона я так и не услышал. Пример анонса: "Закон Ома устанавливает качественную и количественную связь между некоторыми параметрами эл. цепи". Аналог - Ваш анонс в посте №164. А сам закон Ома: "Сила тока в участке цепи прямо пропорциональна напряжению и обратно пропорциональна электрическому сопротивлению данного участка цепи." Чувствуете разницу? Между анонсом и самим законом. Последний раз редактировалось Сергей Сергеич; 17.03.2012 в 21:33. |
#174
|
|||
|
|||
![]()
Сам закон Ома является частью Закона, по которому изменяется Мир. Чтобы дать определение Закону, по которому изменяется весь Мир мне нужно определить все Законы, по которым изменяется Мир, сынтегрировать их и вывести общую формулу. Для меня нет необходимости определять все Законы изменения Мира, так как я чувствую взаимосвязь между уже известными законами и мне этого достаточно, чтобы знать о существовании общего Закона.
|
#175
|
|||
|
|||
![]()
Закон (не обязательно Ома), дает качественную и количественную связь вполне конкретных вещей. Причем, эта связь подтверждается опытом и может быть применена на практике. В чем собссно его, закона и предназначение.
А у Вас одни чуйства. Причем, что интересно, на основе этих чуйств у Вас рождается убеждение об обладании знанием о каком-то "общем законе". Причем, Вы не можете сказать что с чем конкретно он соотносит и в какой мере. Типа: "Вот есть закон "всегонасвете". Я это чувствую!" Ну так это и называется вера. |