форум осваивающих КОБ |
#151
|
|||
|
|||
Ответ: Плюсы и минусы КОБ.
discens
С каждым своим постом вы приписываете мне все больше слов и мыслей которые я не высказывал. Может хватит? Повторюсь - вся информация по этим вопросам достаточно понятно изложена в работах ВП, желающий может без проблем разобраться. Но судя по вашей группе вконтакте и стилю общения ваша цель вовсе не разобраться в этих вопросах поэтому общение с вами бессмысленно. Ваша деятельность деструктивна (вы на различных площадках рассказываете что коб - порочна) не предлагая ничего лучше, ВП же занимается созидательной деятельностью. Почувствуйте разницу. Кстати, а какое отношение программирование имеет к интеллекту? |
#152
|
||||
|
||||
Ответ: Плюсы и минусы КОБ.
Цитата:
Интересно он понимает, что таким способом натаскивает в дискуссиях сторонников Концепции? |
#153
|
|||
|
|||
Ответ: Плюсы и минусы КОБ.
Цитата:
Во-первых - это т.н. сегодня - "ГП", не что иное как известная ранее империалистическая Промышленно-финансовая олигархия (ПФО); Во-вторых - всё что связано с её экономической и как следствие политической и идеологической деятельностью, в мировом эволюционном процессе, достаточно хорошо и полно осветил К.Маркс в "Капитале"; В третьих - концентрация экономики, а в связи с этим и политической власти основывающейся на соответствующей идеологии - Давнишняя "Голубая" мечта ПФО; Для приведения её в действие им не хватало самой малости - полного контроля, чему, естественно мешал СССР и Лагерь Социализма, у которого были на этот счёт свои планы и который вопреки их чаяниям, никоим образом не поддавался на прямое управление, по известным причинам... комплексной безопасности, т.е. всесторонней самодостаточности. Для этого они и создали это ГП, или как его ещё называют - Бильдельбергский Клуб. А по советски - обыкновенный Сходняк Империалистических Бандитов от ПФО Запада. Где решали вопросы устранения СССР с политической арены, как реальной и мощной помехи их империалистическим планам по захвату глобальной власти на планете. Ну а уничтожение Россиян - это уже попутная промежуточная стратегическая задача. Всё дело в том, что после этого, они опять начнут делить Землю на сферы своего влияния. И вот здесь уже, при отсутствии достаточно весомого "противовеса" их империалистической политике, в лице СССР и России, а может быть позже это коснётся и Китая, они могут развязать новую - Третью Мировую войну. И это будет Новая Империалистическая война за сферы своего влияние в новом Мире. По крайней мере, история вполне, с большой долей вероятности, оправдывает именно такое прогнозирование развития событий. Вот это уже вполне реальное и к т ому же подтверждённое вековым опытом истории, т.е. научно-обоснованное предположение. А вся эта болтовня про т.н. егрегоры, Космический Заговор инопланетян, Скрытые мысли, Мировой Заговор т.н. Еврейской Мафии и прочее - обывательское восприятие текущей ситуации, основанное на элементарном незнании, или нигилистическом отрицании научного подходя к анализу экономической и социально-политической ситуации в мире. Вместо этого, сегодняшнему молодому поколению "услужливо" подложили кучу всякого интеллектуального мусора, что, впрочем в КОБ-е и освещено, в некоторых положениях: мистику, религию в различных её проявлениях, НЛО и Инопланетян, национализм, фашизм и исламский фундаментализм ( а это уже более серьёзные и вполне -материальные вещи). И ещё "Воз и маленькую тележку". Поэтому Вы и не дождётесь ничего существенного, поскольку такова, как говорят - "Мера " понимания... С уважением. |
#154
|
|||||
|
|||||
Ответ: Плюсы и минусы КОБ.
Можно поговорить и о нём... если не боитесь...
Но вы тут говорите `не верю, не верю`, а во что вы верите? И можете это доказать?... Цитата:
Разве вы не видите, что тому чему учили 10-20 лет назад уже устарело и надо переучиваться, обновляя знания? Опять же если вы что-то не удосужились изучить, то это не есть `отсутствуют данные`... Про влияние закона времени на нравственность я слышу впервые (В КОБ я такого не видел, так что перечитай ещё раз). А вот влияние на устройство страны (той которая не хочет плестись в отстающих) вполне очевидные и странно что они тебе не видны. Цитата:
Там приводили вполне однозначные её доказательства на животных. Думаете у людей в корне иначе? Что же касательно сохранения информации, то сохраняется ПРОИЗВОЛЬНАЯ информация (гены понимаешь ли тупые и не знают что надо). Да, результаты с лучшим вариантом в природе выживают, а с худшим просто не оставляют потомство. Но тут замечу, что худших вариантов получается больше (немного) и связано это в с тем, что одно может просто не состыковаться с другим. Что же касательно примеров приведённых в КОБ, то они вполне однозначны. Там ведь передаётся не только ненофонд, а в основном информационная полевая структура, а она сильно зависит от обстоятельств. И тут мы видим, что при сексе в пьяном виде незнамо с кем от нечего делать полевая структура как правило никудышная. И тут произвольная информация полученная от потенциального алкоголика-наркомана идёт явно не на пользу. Т.е. если женщина выбирает партнёра по принципу `на 1 раз сойдёт, а для заведения ребёнка не годен`, то его информация для потомства ей уже оценивается как негодная (т.е. слишком много недостатков и мало достоинств). Ты думаешь что произвольно выбранные гены от него пойдут ей на пользу? И с чего же эта уверенность зародилась? Слепое хочу? Цитата:
Гены не являются БД - это ПРОГРАММА и при том далеко не всегда совместимая с жизнью исполняющей её клетки... И клетка тупо исполняет эту программу, не зная приведёт она к болезни организма, либо наоборот её избежит. Что же на что перезаписывается определяется случайно (собственно это обеспечивает большую адаптацию вида). Человек предполагает, а Бог располагает... где там ВП говорили, что наверняка знают??? По мне так они выдают предположения, подтверждённые фактами... при том предположения куда правдоподобнее официальных... Говоришь `не верю, дайте больше фактов, ещё больше`? Ну так некоторые в упор факты не видят, смысл их им выдавать ещё и ещё? Кстати попробуй потребовать фактов у официальной науке на их голословные утверждения касающиеся прививок и т.п. Они даже не ведут адекватную статистику, хотя пытаются их навязывать. Или ты им веришь по тому что они для тебя гуру? Типа их длинные и заумные труды печатают и ты их даже где-то видел, а может и даже пролистывал... Цитата:
Цитата:
Ты говоришь что не хочешь верить липовому гуру, но тут же проявляешь слепую веру в нелепые и противоречивые труды своего `гуру`... Ты в курсе кто пишет и трактует документальные источники? Ты хоть один такой источник видел своими глазами? А по мне так очень даже доказательная критика... Тут да. Но их можно понять - они говорят о том что видят, а христианство многогранно. Это говорит церковь, а вот археологи говорят, что это полная ЧУШЬ! И самое интересное, что у них имеются реальные доказательства... Последний раз редактировалось Zevs; 03.07.2011 в 02:43. |
#155
|
|||
|
|||
Ответ: Плюсы и минусы КОБ.
Цитата:
Но на всей предыдущей истории были локальные очаги силы и влияния никак между собой не связанные и иногда соприкасающиеся. Очаги возгорали и гасли. |
#156
|
|||
|
|||
Ответ: Плюсы и минусы КОБ.
Цитата:
И свою деятельность, я деструктивной не считаю, так развенчиваю ещё одну несостоятельную идеологию(концепцию, если хотите.) Во-вторых. Ничего лучше не предлагаю. Да сейчас философских школ и груп людей объединяющихся вокруг идеологий - пруд пруди, выбирай не хочу. Ну вообще-то приходится создавать системы которые принимают решения в области безопастности(в моём случае) |
#157
|
||||||||||
|
||||||||||
Ответ: Плюсы и минусы КОБ.
Цитата:
Цитата:
Да и данные какие. Как это влияет на общество? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Мне достаточно того что в этой сфере большая конкуренция. И если бы какой-то историк на высоком уровне подал бы заведомый бред, его тут же бы раскритиковали. У меня нету оснований не верить работам основаным документальных источниках... Или вы мне предлагаете верить сказкам про ГП в исполнении ВП СССР или про вайтмары в исполнение современных ведунов. Да, историческая наука в чём-то несовершенна, впрочем как и всё человеческое. Но отбрасывать то что есть, вот просто так... непозволительно. Или вы думаете что все источники были подменены или как? Если да, то доказательства в студию. |
#158
|
|||||||||
|
|||||||||
Ответ: Плюсы и минусы КОБ.
Ну это ты сам предложил... а теперь в кусты?
Цитата:
А то с того, что это (а) делает проблематичной монополию на знания, (б) вынуждает в корне менять механизм образования. Цитата:
Или ты думаешь, что от первобытно племенного строя к современности в социальном поведение изменялась лишь нравственность? Цитата:
Опять же нестыковки могут быть не обязательно критическими, а например в виде одновременно унаследованной от одного из потомков аллергии на фрукт, а от другого любви его вкуса. В итоге такой ребёнок будет иметь явную проблему. А это далеко не так... Цитата:
А вы золото из свинца не пробовали делать - это же оптимально с точки зрения обогащения... Увы выборка самых лучших генов происходит лишь путём эволюции, а именно в виде гибели кучи неудачных образцов. А создавать явно неудачное потомство, в расчёте на авось, думаю мало кто захочет. Или ты думаешь иначе? Что именно ты хочешь узнать? Как её открыли? Или как узнать свою? Цитата:
Просто когда гуру говорит, что 99% генов являются `мусорными`, то как то начинаешь сомневаться в его компетентности... То же про то что `гены сами по себе прыгают и меняются местами`... и `в разных позициях и окружение работают по разному`... Цитата:
Что же касается помощи Бога, так он помогает ВСЕМ кто может и хочет развиваться. Да, если массово развитие идёт не туда, то помощь пропадает. Как на уровне страны, так и на уровне личности. Но это чисто моё мнение, которое в общем-то подтверждает история человечества... Цитата:
На деле умудряются печатать учебники по истории с коренными ошибками и игнорировать критику. Что же касается критики от `альтернативной науки`, то ты хоть 1000 фактов им приведи ни кто и не почешется. Это касается и того откровенного бреда, который ты тут привёл о `диких язычниках` которым `принесли письменность`... Ведь чтоб явно критиковать надо печатать учебники, а иначе тебя ни кто не услышит... Цитата:
Эти факты заключаются не в длинных запутанных статьях, а в реальных находках на раскопках. Но вы продолжаете верить в церковную дезу не смотря ни на какие факты, доказывающие её явную бредовость. Цитата:
Вот все факты говорят, что официальная история касательно пирамид - бред. Это деятелей от официальной науки смущает? Вот так же их не смущают опровергающие их бредни и местные находки... типа регалий маловато спорить и всё тут. |
#159
|
||||||||||||
|
||||||||||||
Ответ: Плюсы и минусы КОБ.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
герnе cmpsb. даёшь две цепочки на два регистра esi edi и они сравниваются. Также можно и с базой данных генов))) и никаких сложностей. Это элементарные операциию Цитата:
Причем алергия - слабость, если есть выбор из двух генов в том в котором есть склонность к аллергии и в том в котором нету, скорее всего выберется тот в котором нету. Цитата:
Я говорю за приспособляемость, которая помогает эволюционировать. А мне: это бред... Как узнали что она там меняется при половом контакте... И как-то влияет на будущего ребёнка... Цитата:
Цитата:
"Такому эмоциональному состоянию, преобладающему в жизни на протяжении длительного времени, соответствует отсутствие психической зависимости от частотности половой жизни и продолжительности каждого полового акта. Отсутствие такого рода зависимости лежит в основе понимания того, что (!!!) совокупление без цели зачатия — извращение, вне зависимости от того, возможность зачатия исключается механически, химико-фармакологически, или же какой-либо из числа духовных прак- тик Востока или Запада, Севера или Юга. (!!!) Все извращения объективно порочны. И по этой причине, когда ведический Восток, породивший сексуально извращенные духовные практики столкнулся с экспансией паразитизма Запада, то он не был поддержан Свыше в отражении западной агрессии.". Что миф? Цитата:
Хотя история как наука - консервативна, весьма. Это верно. И какая такая альтернативная наука? Это случайно не та что говорит, что Батый - это Ярослав, а куликовская битва - гражданская война? Цитата:
Цитата:
Ну насчёт реальных раскопок, можно и подробнее... там - пару ссылочек дать, например. Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось discens; 03.07.2011 в 07:32. |
#160
|
|||
|
|||
Ответ: Плюсы и минусы КОБ.
Цитата:
Эти системы являются интеллектом? |
#161
|
|||
|
|||
Ответ: Плюсы и минусы КОБ.
Цитата:
Нет, системы интеллектом не являются в полной мере. Как вам известно ИИ ещё не создали, но мы на этом пути))). Но некоторые функции интеллекта эти системы выполняют. Включая принятие решений и выработку ранее не известной информации. |
#162
|
|||
|
|||
Ответ: Плюсы и минусы КОБ.
discens
Это где же я говорю что нет ничего взамен? Но в общем ваша позиция понятна, напоминает позицию "кто угодно но не Путин". Если эти системы не являются интеллектом, почему Вы тогда утверждаете что вы большой специалист в этой области? |
#163
|
|||
|
|||
Ответ: Плюсы и минусы КОБ.
Натаскивают собак, например, или на Западе солдат, против национальных патриотов и партизан свободных суверенных государств, захватываемых армией США и Запада. У нас эти процессы и по форме и по содержанию всегда называли научными категориями: обучением и воспитанием.
Сегодняшняя проблема молодёжи - отсутствие систематизированных научных знаний. Для системности научных знаний необходим исторический подход в изучении дисциплин. Всегда и во все времена - классика являлась тем самым ДУХОМ человеческой культуры, т.е. тем внутренним потенциалом, вокруг которого формируется методология и весь внутренний стержень направленности личности человека. Поэтому и в Царской России и в СССР (да и во всём культурном мире), именно с классики происходило и происходит начальное знакомство с искусствами и науками. Классика являет собой базовую, методологическую основу для гармоничного и всестороннего развития личности человека. Сегодня в России, этот подход целенаправленно и планомерно уничтожается. Цель этого уничтожения - выбить из под ног молодого поколения именно базовую методологию культурного развития личности, лишить молодёжь России истинных ценностей культуры, подсунув им псевдо-культуру и псевдо-науку. Поэтому сегодня такой разброс и нигилизм, в понимании элементарных основ философии, полит-экономии, и социологии ... да и вообще культуры, и науки - как её составляющей. Для того что бы рассуждать: критически мыслить, надо знать и понимать предмет рассуждения. И именно с точки зрения его исторического происхождения, т.е. с классического понимания. Развитие культуры и науки, как её составляющей, немыслимо без знаний исторических основ и связей возникновения и развития предметов, процессов и явлений, будь то музыка, живопись, скульптура, или философия, математика, физика или экономика. Попытка отречься от исторических связей чревата разрушением системы. В этом есть прямое подтверждение нашей - отечественной истории. Семья Романовых приняла все меры к уничтожению исторического наследия Руси в своих политических интересах. В результате Российская империя разрушена и продолжает рушится. Мне этот процесс напоминает один из научных опытов, проводимых с генетическим материалом. Брали два эмбриона и рассаживали их в разные условия: один оставляли в лаборатории открыто, а другой помещали в камеру из непроницаемого для ЭМВ материала. Первый развивался нормально, как и полагалось данному виду, а второй достигнув определённого уровня, начинал метаться, видоизменяться-мутировать и наконец погибал. Т.е. не получал связи с информацией, поступающей извне из окружающего мира. Вот сегодня этот же процесс мы и наблюдаем и в идеологии. в России. Именно историческая связь культурных традиций: искусства, науки, нравственности и морали - являются народообразующим фундаментом, а классика, как проявление формы и содержания культуры, а вернее ценностей культуры - её основополагающей базой. Вот на это и были направлены основные усилия врагов СССР и советского народа; а сегодня - России и Российского народа. |
#164
|
|||
|
|||
Ответ: Плюсы и минусы КОБ.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Во-вторых, ну неужели мне в каждом посту надо опять повторять. Хорошо: Некоторые функции интеллекта эти системы выполняют. Включая: 1 )принятие решений 2) выработку ранее не известной информации 3) самоизменение(полиморфические вирусы и нейронные сети) 4) самонастройку(нейронные сети) 5) преобразования информации(декодеры и нейроннные сети) 6) работа с базой знаний Нейронные сети в принцыпе, можно отнести к ИИ, но вычислительные мощности не сильно развиты что бы сделать из них полноценный ИИ... Последний раз редактировалось discens; 03.07.2011 в 15:20. |
#165
|
|||||||||||||
|
|||||||||||||
Ответ: Плюсы и минусы КОБ.
Цитата:
И даже `устарела - выучил другую` - это уже говорит о новом устройстве. Естественно нет 100% перезаписи базы, но вот необходимость всю жизнь доучиваться и переучиваться есть. А это в корне меняет требования к системе образования и требует общую открытость информации. Цитата:
А поменялось как раз социальное поведение. Цитата:
Какую-то базу данных (ВСЕХ на земле?) генов выдумал. А слабо написать программу которая сравнивает программы по удобству их пользования (естественно без участия человека). Про твоё лаконичное `и они сравниваются` есть анекдот один: Есть раки большие по 5 рублей, но вчера, а есть сегодня маленькие но по 3 рубля Цитата:
Цитата:
Цитата:
Я говорил этим, что ты маг-фантаст То что ты принимаешь за данность на основание `помогает эволюционировать` просто невозможно. Это о том бреде, который умудряется выдавать официальная генетика... А ты ей слепо веришь, думая что бред она не может нести т.к. его закритикуют и т.п. Но на деле всех кто пытается критиковать отправляют в `альтернативную науку` и слушать не хотят. Т.е. есть официальная оплаченная наука, а есть нищая оппозиция, которая хоть и выдаёт факты, но они ни кого не интересуют. А не интересуют по тому, что в её ряды запихнули несколько явных маразматиков и на любой довод идёт ответ `а ты против официальной - значит ты считаешь как ***`. Вот такой бинарный тупизм. Цитата:
То что оставаясь сильно зависимым от инстинктов не прийти в человечный строй? А что касательно не поддержке Востока, ну так это исторический факт. Восток по большей части перестал эволюционировать, ударившись в разные крайности, местами в потакание инстинктам, местами их бездумному и бесцельному усмирению. Как результат вырождение и завоевание более жизнеспособными идеями. Разве не об этом говорит история? Миф, что официальная наука не может выдавать заранее проплаченный бред, вопреки фактам. Цитата:
И я говорю не об учебниках, а о системе вообще которая плодит труды, а не истину. А потом кто-то как ты начинает слепо верить этим учебникам, опираясь на липовые труды... Цитата:
Цитата:
Церковь была инстанцией объединяющей Русь. Кроме того она смягчала весьма грубые нравы язычников. Способствовала развитию письменности. Цитата:
Цитата:
Ну собственно это позиция церкви и из её `источников`... ты разве не интересовался откуда что берётся в твоей фактологии? Цитата:
Ну тогда стоит отметить, что `официальная наука` к науке имеет очень малое отношение... |
#166
|
|||||||||||
|
|||||||||||
Ответ: Плюсы и минусы КОБ.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вообще даже этот разговор не имеет смысле, телегония не подверждена эксперементально. Удобство пользования, субъективное понятие. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Когда я только начинал знакомиться с историей, у меня была такая же точка зрения как и у Вас в этом вопросе. После того как я стал более образованным - она поменялась. Вот просто хотя бы первый том Соловьёва осильте, тогда хотя бы мы уже поговорим на общей базе. А то пустые заявления "судьи куплены"... и на базе пытаетесь подорвать авторитет науки... Цитата:
Цитата:
Цитата:
от Цитата:
Цитата:
Да, знаю я про Аркаим и что? Отличная находка. Только каким образом он связан с Русью? То что он територии современной России? В моей фактологии это берётся из исторических трудов, а в них в свою очередь из документальных источников разных стран. В том числе и церковных. Но только на том основании что они церковные говорить о том что они не верны, нельзя. Последний раз редактировалось discens; 03.07.2011 в 18:05. |
#167
|
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
Ответ: Плюсы и минусы КОБ.
Цитата:
А что касается узкой специализации, так она ещё больше усугубляет проблему. Ведь чем уже специализация - тем быстрее она устаревает полностью. Читай определение, вот во всём этом и меняется (это плавный процесс и мы в его середине). Цитата:
Конечно... как и `удачность` некоторых генов... слишком зависит от ситуации... Вот большая грудь - вроде бы можно сытно кормить ребёнка... но вот от леопарда убегать или из лука стрелять она только мешает. Отсюда и нет адекватного (кроме проверки на практике) механизма сравнения удачности генов... А твои ярые попытки выдать желаемое за действительное говорят не в твою пользу. Цитата:
Цитата:
Контекст фильтрует гены уже после и на практике - и неудачный образец не имеет потомства при данном контексте. А на уровне генов ни чего подобного происходить в принципе не может. Цитата:
И тут проблема не в возможности ошибки одним человеком, а в реакции на его ошибку. Сейчас наука не обладает обратной связью, кроме финансирования. Это не проблема конкретных людей. Это глобальная проблема отрасли в целом. Цитата:
А на деле альтернативная история имеет куда как более внятные доказательства. Просто она ищет нестыковки в официальной и доказательно их опровергает, а значит получается ещё доказательнее. Цитата:
Естественно они берут официальную историю за основу и детально разбираются в ней, сравнивают предоставленные ей данные и те данные которые она почему-то игнорирует, а потом выдают вердикт. Цитата:
Ты тут явно напрашиваешься на жёсткую иронию и откровенный стёб... подумай ещё раз о том что пишешь... Цитата:
Если имеются явные нестыковки с фактами, то ты хоть все работы историков прочти - нестыковки в данной работе останутся. Ты лишь сможесь себя убедить, что их нету. Ты ведь будешь по уши загружен трудами этих людей... думать то зачем... от этого процесса лишь неприятное чувство, то тебя накормили ни какой не амброзией Цитата:
Цитата:
Все ли труды проплаченны? Может и не все, но на деле большинство... Или вы думаете, что учёные питаются солнечным светом? Но проблема не в проплаченности их трудов, а в отсутствие обратной связи кроме оплаты. Сейчас нет ответственности за приверженность откровенно ложным идеям. А раз большинству всё по барабану, то побеждает не кто прав, а у кого больше тираж и красочнее картинки. Цитата:
(да, я его несколько заострил, но видать ирония до тебя доходит туго) Где и что искать я тебе уже информацию выдал. Цитата:
Они лишь указывают на лживость некоторых официальных взаимосвязей. Зачем работая над ошибками переписывать ВСЮ работу? Для значимости? Не смеши... Цитата:
Там ведь много `учёных` написало про это труды... а у них принято верить печатному слову... а то денег не дадут... Цитата:
А церковные они по происхождению... а если сам себя не похвалишь, то кто же тебя похвалит? Особенно если не за что... |
#168
|
|||
|
|||
Ответ: Плюсы и минусы КОБ.
Ну уж вряд ли провокатор - осознанный, скорее маргинал. Весьма эрудирован это да, задаёт в принципе правильные вопросы касательно концепции - тоже хорошо. Не криминально ведет себя. Троллит... ну можно сказать, но толсто слишком проц на 30 )) Причины: То, что выводы делает быстрые, скорые и поверхностные в большей степени, конечно выдает его, или как сознательно-провоцирующего (местами есть но немного ), или не сознательно провоцирующего - из за своей маргинальной позиции, да и так же его собеседники не сильно раскрывают в своих ответах ( А ЭТО СТОИТ делать если есть время, или лучше вообще ничего не писать, я так считаю ) предметы разных дискуссионных вопросов, чем так же поддерживают течение дискуссии без глубокого и широкого рассмотрения вопросов тут понимающихся, как по самой концепции так и по ее аспектам и прочему от "гп" до однополых отношений ))) Что тоже способствует общей маргинальности ( если так можно выразится ) в дискуссиях. По типу однозначные ответы на неоднозначные вопросы ))
|
#169
|
|||
|
|||
Ответ: Плюсы и минусы КОБ.
Это да, вот я начал писать тарактат о "гп" и гомосексуальности))), зашел в тему.. гляжу - нужно писать теперь "книгу" состоящую из объяснений по ещё куче вопросов - конечно стимулирует в работе над собой! Это хорошо!
|
#170
|
||||||||||
|
||||||||||
Ответ: Плюсы и минусы КОБ.
Цитата:
Как высчитали устареваемость знаний... тоже вопрос... в некоторых специальностях и правда меняется быстро, но в большинстве в общем - нет, в мелочах возможно... там инструменты новые появляются... ну и что с того... Цитата:
Цитата:
Когда будут повторяемые эксперементы доказывающие телегонию, я первый признаю. А пока этого нет(точнее сейчас как раз наоборот), говорить не о чём и телегония находится в области псевдонаучных гипотез. ТЧКА) Ну я не знаю о чём ты говорил... о каких законах Генетики... ну я и спрашиваю о каких законах где 99% мусора в генах... Я подумал что про законы Менделя... Ты ж не сказал какие законы ты имеешь ввиду... Цитата:
Да там есть некоторые неясности... Цитата:
Цитата:
Ну вот можно парочку примеров, где альтернативная наука опровергает официальную? Да, и что понимать под альтернативной наукой? Так как в официальной мнения тоже далеко не всегда сходны, особенно в гуманитарной отрасли. Цитата:
Цитата:
Этих я не считаю проплаченными... может кто-то считает? Цитата:
Цитата:
Та каким же находкам? Последний раз редактировалось discens; 03.07.2011 в 20:44. |
#171
|
|||
|
|||
Ответ: Плюсы и минусы КОБ.
Цитата:
А какова по вашему цель моего "тролинга"? Сто пудов... А то я уже упарился отвечать на ерундовые посты... Если я не выдаю всех оснований своих мнений, так это не потому что оснований нету... а потому что их читать никто не будет из-за их объёма... Последний раз редактировалось discens; 03.07.2011 в 20:45. |
#172
|
|||
|
|||
Ответ: Плюсы и минусы КОБ.
Цитата:
Конечно, такое ведение дискуссий не простое, понимаю ))) требует дисциплины и должного внимания ко всем участникам дискуссии. Ну, а если нетерпение подталкивает ( тут хорошо задаться вопросом: почему нетерпение меня подталкивает, к скорым выводам и т,д, невниманию!? ) быстренько "выводнуть", или "объяснить", то и дискуссия превращается в разговор ни о чем, или сотрясением текстом ссылок на авторитеты и т,д. Т,е. пишите, уверен, те кто это прочтет - Вас поймут ну точно гораздо лучше чем до этого. Я так точно пойму лучше. Более того и другим пример будет. Результат - лучшее взаимопонимание, и быстрее кстати, так как пойдет по "экспоненте". Да и когда человек пишет развернутый ответ, САМ многое пересматривает как в формулировках так и по сути - т,е развернутые ответы стимулируют работу и над собой + своими системами взглядов на мир и вещи и их пониманию! А так же лучше понимать иных. Так что "троллинг" я бы назвал не намеренным, он больше кажется, так как определенная симптоматика есть, но это если ее рассматривать отдельно Потому дал ориентировочную оценку не более 30% ))))) Это было больше шутя, так как я высказал причины которые этому есть, ( откуда симптомы такие выплыли ) в моем понимании естественно |
#173
|
|||
|
|||
Ответ: Плюсы и минусы КОБ.
Цитата:
Но ведь Петров, говорит что ГП берёт своё начало в Египте... Вот с этим я не согласен. А с тем что Вы написали - вполне. |
#174
|
|||
|
|||
Ответ: Плюсы и минусы КОБ.
discens Вот был у Вас ряд вопросов, о "гп", полях излучаемых человеком, эффекте телегонии... и т,д. Вопросы считаю очень хорошими, и жаль что так и не увидел развернутых пояснений - ни в доказательство ни в опровержение этим явлениям; в пояснениях глубоких и широких от дискутирующих, хотя многие из них понимают гораздо боольше чем то, что выразили в постах по этим темам. Не бойтесь высказать СВОИ мысли - своё понимание. Давайте помогать друг другу, а не заблуждать
|
#175
|
|||
|
|||
Ответ: Плюсы и минусы КОБ.
Цитата:
Некоторые говорят - это бред, зачем его читать? Ну и как тут общий язык найдёшь... Кроме того и читал и альтернативную историю. Вы всё верно говорите про работу над собой. Бесспорно. Но я сомневаюсь, что многие на форуме готовы работать над собой(я заметил только троих)... Это не их цель, цель отстоять КОБ, не важно верна ли они или нет... А не поиск истины... Я это понимаю... Лекции Петрова затягивают и очаровывают, особенностью искренностью Петрова, к которому я лично отношусь с уважением, в отличие от Зазнобина. Я и сам пару лет назад с пеной у рта отстаивал КОБ... но потом ситуация постепенно менялась... По сему наперёд знаю аргументы в защиту КОБ, так как сам ими часто пользовался... И почти уверен в невозможности переубеждения большинства, будь я хоть 100 раз прав. В тоже время встречается такой бред что тяжело поверить иногда что человек в здравом уме мог такое написать. |