форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
1-3й Приоритеты Мировоззрение и методология, история, идеология |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#126
|
|||
|
|||
Kvark пишет: azecm п..
Kvark пишет:
Цитата:
Цитата:
Что ты имел в виду в первом посте, и что - во втором? |
#127
|
|||
|
|||
Kvark пишет: azecm,..
Kvark пишет:
Цитата:
|
#128
|
|||
|
|||
azecm пишет: Суть в ..
azecm пишет:
Цитата:
Например, по индийским Ведам одна и та же душа воплощается в разных живых существах разных миров. Например, сегодня это человек на плане Земля, завтра эта же душа воплощается в тигра на планете Земля, потом эта же душа воплощается в кого-то на другой планете, и т.д. azecm пишет: Цитата:
Прав ли он - вопрос отдельный, но Дарвин не мог кого бы то ни было сделать "потомками обезьян". Назвать "потомками обезьян" и сделать "потомками обезьян" - это не одно и то же. azecm пишет: Цитата:
Значит, я тебя неправильно понял. Извини. Если бы ты написал: "это не понять тем, кто считает себя потомками обезьян" - тогда бы я тебя сразу понял. Но ты ведь что-то ещё говорил о "серых"? Поясни твои о них представления, чтобы опять не получилось неТОразумения. |
#129
|
||||
|
||||
Добрыня пишет: Напр..
Добрыня пишет:
Цитата:
Добрыня пишет: Цитата:
Добрыня пишет: Цитата:
Добрыня пишет: Цитата:
Но попробую. В лекциях это много гдке встречается но так чтоб в одной вот "Наследие Предков (История) (урок 4 – Серые)" Дальнейшее мой пересказ по памяти. По Ведам мы все прилетели аж много милиардов лет назад. Прилетели белые - Харийцы, Дарийцы, Расены и Святорусы - различаемся по цвету глаз и по природным способностям. Потом прилетелы желтые - союзники в битве против сил мрака. Потом прилетелы красные. Потом прилетелы черные - привезли сюда т.к. их родная земля была уничтожена в одном из сражений. Они изначально воевали на стороне мрака. Примерно 5..6 тыс лет назад прилетели серые. Об их прилете за много десятков тысяч лет предупреждал Перун. Высадились на о. Ланка. Об этом упоминается где то в Индийских Ведах (Раван, ракшасы). Есть еще лекция "Религиоведение (урок 2 – Культы)" там тоже есть про серых, а в целом речь идет об Индии. И далее мой вопрос: - КОБа обличила мироуправителей, а ничего не забыли? Люди единственная ли разумная жизнь во вселенной? А мне тут говорят что специально серыми пугают. С таким же успехом вас специально закулисой пугают. На сколько я понял в Ведах речь идет опротивостоянии сил света и сил мрака, которые опустошают Земли выкачивая ресурсы, чтобы там у себя считаться богатыми и крутыми. Когда недра опустошены и все вывезено, то интерес к этой Земле пропадает. По этой информации КОБа получается лишь чуть приоткрыла правду. Я ни к чему не призываю, только к бдительности. |
#130
|
|||
|
|||
azecm пишет: По Вед..
azecm пишет:
Цитата:
Ведь вы говорите: "За столько лет вы уже и сами могли измениться и заплутать. И Хиневич мог изменится. Так что ж тут обсуждать то. Более того все меняются." |
#131
|
|||
|
|||
kucherywy пишет: Эт..
kucherywy пишет:
Цитата:
|
#132
|
||||
|
||||
azecm пишет: Пример..
azecm пишет:
Цитата:
--------------------------- *-фамилия кажется такая, ну тот , что ездил по Миру и рассказывал о народах по РТР и недавно помер. Ещё жуков, червячков и прочую гадость поедал.
__________________
Разума и Осознания. |
#133
|
|||
|
|||
«Веды» из омского агитпункта гораздо опаснее библии.
В общем замысле выпаса человекоподобных библия занимает достойное место как двуединый инструмент. Одних психологически прокатывает как рабовладельцев (ветхий завет), других как рабов (псевдо-христианство с новым наветом).
Закон Времени, как естественный процесс, порождённый социальными процессами технократической цивилизации (а не колебательными физическими процессами Космоса) создаёт определённые для людей предпосылки к тому, чтобы они смогли наделить мерой всё то, что успели привнести в свою культуру и своевременно устранить несоответствующее Промыслу. При обретении адекватного мировоззрения, обеспеченного Праведностью «наблюдателя», рушится многоликая ложь, порождённая отсебятиной человеческой, введшей его в область Попущения. Не суть важно – рушится ложь вчерашней россионской перестройки, многосотлетней библии или же многотысячелетних «Вед» издания омского агитпункта. Хотя адепты «Вед» говорят о миллиарднолетней своей истории на Земле, межгалактических перелётах своих предков и мракнесущих чёрно-серых... Это даже не клиника, это что-то покруче. Просьба тем, у кого аллергия на критику омских «Вед», - откажитесь от дальнейшего чтения. Во всяком случае, пока не пройдёт волна негодования (эгрегоры то не дремлют, в т.ч. и родовые, а значит сознание примет уже искажённую эгрегориальным маревом информацию). Хотя этого толком не научились понимать, как показывает жизнь и те, кто якобы знает КОБ. Отступление: Рассматриваем не простые, тонкие вопросы высших приоритетов управления. И неадекватные представления их содержательного наполнения не просто и не быстро исправляются. Многим, наверное, и одной жизни не хватит. Поэтому я искренне прошу прощения у тех, кого формой подачи критики омских «Вед» «обижаю». В то же время быть помощником другим в их диких заблуждениях не хочу и не могу. Вполне вероятно, что бич всей прежней культуры человечества – толпо-элитарный характер взаимоотношений в обществе, обеспеченный психологической подоплекой (тут надо понимать суть стратификации по типам строя психики). Не обошла стороной эта беда и наших предков. Было бы по-другому – никакая бы внешняя агрессия – ни силовая, ни информационная с её религиозной составляющей не опрокинула бы Праведную Культуру предков во всём её многообразии, если бы она была таковой. Кто позволил пришлым хозяйничать на родной земле предков? Знахари? Народ? И kucherywy совершенно прав, обратив внимание на этот ньюанс. Кто-то раньше при обсуждении совершенно правильно предположил мысль о психологической готовности наших предков принять от иноверцев то, что расхлёбываем и поныне. Толпо-элитарное общество – до поры до времени, возможно, естественная данность взрослеющего человечества. Но как показала своей судьбой Атлантида, зацикливаться на лжи толпо-элитаризма чревато. Видимо Творец Вседержитель по отношению к людям имеет другие планы в вопросе организации САМИМИ людьми внутриобщественных отношений. Речь по терминам КОБ об анти-толпо-элитарном обществе. Дело в том, что сила лжи кураторов библейского проекта оказалась сильнее лжи доморощенных жрецов-знахарей. Библеисты в ответ на рост социальной напряжённости древнего Египта разродились неправедным глобальным проектом покорения всех. Совершено иная природно-географическая обстановка на земле наших предков позволяла с одной стороны доморощенным знахарям довольствоваться как не малыми размерами территории ответственности, так и малыми темпами накопления неправедности во внутри социальных отношениях (ошибки ещё не были критическими). Об ответственности же за судьбы всех землян речи у наших знахарей не стояло ни в древности, ни ныне. А что оказалось сильнее: местечковый толпо-элитаризм индейцев Америки, земли наших предков или глобального уровня библейский толпо-элитаризм – показала сама Жизнь. В силу же объемлемости (по уровню глобальности замысла) библии над «Ведами» – такая «вера предков» легко вписывается в замысел тех, кто и понимает больше и уровень ответственности взял повыше. Русь, находясь в более медленном темпе развития, не породила к моменту библейской экспансии в ходе глобализации адекватного уровню библии альтернативного Замысла, понятого и принятого народом. Что уж говорить за нынешнее время, когда методы паразитирования-дурёжки библеистов лишь неуклонно оттачивались. «Ведисты» даже не чувствуют этого, с редким энтузиазмом, тупо без должной оценки тиражируя без разбору вместе с приемлемой светлой информацией тех же омских «Вед» – в том числе и несусветное, неадекватное времени, Промыслу. Зато о миллиардной истории заговорили. Во какие крутые. Больше всего меня во всём этом поражает тот факт, что эту клинику поддерживают якобы знающие КОБ. Видно не в коня корм. А почему омские «Веды» опаснее библии? Потому как своё г…. не пахнет. Для сравнения: почему линия Зюганова опаснее линии Березовско-ходорковско-Немцовича? Потому как зло последнего триглава быстрее распознаваемо. Основные ляпы омских «Вед» в ветке вскрыты, а по мелочам времени отнимать ни у кого не охота. Укажу лишь об одной опасной особенности. Неладности нашей жизни адепты «Вед» готовы объяснить чем угодно, но только не нарушениями МЕРЫ ни в личном развитии предков, ни в организации их общественных отношений. Тут вплетают и не ту фазу Луны…, пардон, Галактики. И влияние нехороших инопланетян, двигатели космических кораблей которых работают на золоте и потому евреи так падки на этот драгметалл. И другими вещами, компетенция которых за клиникой. Но глупость и ложь останется тем же, даже если она многотысячелетняя и родная. В то же время отбрасывать ВСЁ ТО, что накопили предки – недопустимое безразсудство. Просто наследовать их опыт нужно с пониманием, то, что в ПРОМЫСЛЕ, а не тиражировать неадекватность. Не лишним было б поразмыслить о том полезном, чего много в тех же омских «Ведах». Возможно в этой же ветке. Может где косолапо, но всё ж с уважением ко всем, Музыченко. |
#134
|
||||
|
||||
Музыченко пишет: Ос..
Музыченко пишет:
Цитата:
Музыченко пишет: Цитата:
Музыченко пишет: Цитата:
Музыченко пишет: Цитата:
Так всё же, как насчёт замыкания на Родовой эгрегор? Вроде и ссылки дал, что в Ведах есть Бог-Творец, Единый БОГ, а в ответ тишина?
__________________
Разума и Осознания. |
#135
|
|||
|
|||
Здравствуйте! Влади..
Здравствуйте!
Владимир пишет: Цитата:
Так мне ответил Карташов 7 лет назад. Он был не прав? В омских Ведах признаётся Вседержительность Бога-Творца ? Признаётся, что к Нему можно обращаться, и Он откликается? А из того, что я прочла в этой ветке (в Вашем посте, Владимир) возникает вопрос, уже озвученный Kvark'ом : Цитата:
|
#136
|
|||
|
|||
Шатилова Н.Н. пишет:..
Шатилова Н.Н. пишет:
Цитата:
Может ли кто прокоментировать что Шатилова Н.Н. имеет сказать. То что вам сказал некто Карташов вовсе не означает что так оно есть. А то что пишу я вовсе не означает что этого нет. Приведите ссылку на первоисточник и давайте это обсудим. Зачем обсуждать понимание Карташова которое было вами понято. Мы тут вообще про Веды говорим, а не про их толкование. И объясните чем вас не устраивает такое ваше понимание его понимания. Я думаю перво источник прольет свет. Вот это я и называю болтовней мнений. Вот такие принципиальные вопросы. Вы бы лучше ответили, как у вас с замыканием на родовой эргрегор? Всё еще замыкает? Уважаемый Админ я буду в каждом своем посте переспрашивать про родовой эргрегор и вас тоже. Избавьте меня от этой необходимости. А то чего ради я тут клаву мучаю. |
#137
|
||||
|
||||
Шатилова Н.Н. пишет:..
Шатилова Н.Н. пишет:
Цитата:
Шатилова Н.Н. пишет: Цитата:
Шатилова Н.Н. пишет: Цитата:
__________________
Разума и Осознания. |
#138
|
||||||
|
||||||
Владимир пишет: как..
Владимир пишет:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
azecm пишет: Цитата:
Цитата:
|
#139
|
||||
|
||||
kucherywy пишет: и..
kucherywy пишет:
Цитата:
kucherywy пишет: Цитата:
kucherywy пишет: Цитата:
А то как вы хотите толковать получается: - раньше был бандит и это было плохо, он и теперь бандит, но это уже хорошо. kucherywy пишет: Цитата:
Играть словами это здорово. Я так понял что все остались при своем мнении. Диалога что то не выходит. Два последних ярких вопроса - родовой эргрегор - Дарвин с обезьянами На них получены ответы или будем теперь про другое, типа незаметили? Прошу ответьте - Админ - kucherywy - Шатилова Н.Н. - персональная просьба |
#140
|
|||
|
|||
Ну вот опять в ступо..
Ну вот опять в ступор попали....
Не возьму в толк, чё мурыжим-то? Сейчас поддержу azecmа. А дайте ссылку (ткните носом) на конкретную строку конкретной веды. Вот ведь штука какая получается: анализируем библию - на тебе конкретную книгу-->, конкретную главу-->, конкретный стих. анализируем Коран - на тебе конкретную главу-->, конкретный аят. анализирует Веды - мыльные пузыри и пересказы "одной бабки, которая что-то сказала". Вот покопался по ссылкам данных кларком: <big>1. </big>http://www.hindu.ru/content/section/2/5/ - Индийские-Арийские Веды - не то. <big>2. </big>http://bookz.ru/authors/avtor-neizvesten/russ.html - песни птицы Гамаюн - "клубки" - это худшая версия нижеприведённого сайта <big>3. </big>http://www.distedu.ru/mirror/_hist/c...od.ru/vedy.htm - "Русские Веды" - это современное художественное произведение. Скомпилированное из нескольких источников, по оценкам некоторых историков, не всегда и не полностью достоверных. Примерный аналог "РВ": Эддический цикл Снорри Стурлурсона - некоторые моменты, возможно, и имеют под собой реальную научно-историческую базу, но основа - это все же - современная художественная компиляция. - не то <big>4. </big>http://bookz.ru/authors/aleksandr-na...aumknap08.html - измышлизмы Александра Наумкина с привязкой числа вед к числу букв современного кириллического алфавита - не то. <big>5. </big>http://zhurnal.lib.ru/g/girin_s_a/vedy0.shtml - прямо так и сказано - "гвозди мысли" Гирина Сергея Архиповича <big>6. </big> http://www.universalinternetlibrary..../mizyn/6.shtml - Русь ведическая <big>7. </big> ВЕЛЕСОВА КНИГА - 1 (8 Славянских вед старых времён, дословный перевод) - http://nasledie.fastbb.ru/?1-2-0-000...0-0-1136743504 - размещённые на форуме тексты дословного перевода сделаного в 2002 г. Г. МАКСИМЕНКО г. Новороссийск. "ВЕЛЕСОВА КНИГА Веды об укладе жизни и истоке веры славян. КНИГА ПЕРВАЯ Старые речи." <big>8. Сайт славян-родноверов http://www.rodnovery.com/ - вот этому верю, ибо совпадает с моими ощущениями, так как сказано: Цитата:
|
#141
|
||||
|
||||
Вот ссылки действите..
Вот ссылки действительно достойные внимания, как мне ощющается.
<big>1. </big> Русские веды - КНИГА ВЕЛЕСА http://libland.net/?mod=library&sort...&id=169&list=4 Цитата:
http://www.slavyanin.info/taxonomy_menu/5/4/24 Цитата:
<big>3. </big> "Велесова книга" http://paganism.msk.ru/liter/veles01.htm Цитата:
"Велесова книга": Перевод части текстов по изданию 1992 года. Сведения о полном переводе (1997-2003 гг.) есть на сайте А.Асова http://members.cox.net/veles Прославление великого Триглава Исход из Семиречья Русичи в Сирии и Египте Славянские племена Войны с греками и римлянами Борьба с готами и гуннами Аварское иго, хазарский каганат и приход варягов <big>4. </big> "Велесова книга" http://veles-b1.chat.ru/ - то же, более развёрнутое по главам, но менее читабельное чем предыдущий сайт из-за пёстрого фона <big>5. </big> Славяно-арийские веды http://reks.by.ru/library/vedi/index.shtml Цитата:
|
#142
|
|||
|
|||
С какого из пяти пят..
<big><big><big>С какого из пяти пяти пунктов начнём?
У кого какие мнения? </big></big></big> |
#143
|
||||
|
||||
http://rus-vedy.naro..
http://rus-vedy.narod.ru/kursy.htm
http://www.rojdenierus.ru Ну, эти то ссылки все дружно не заметили. Не хорошо однако... Однобоко получается.
__________________
Разума и Осознания. |
#144
|
|||
|
|||
Для Владимира, а так..
Для Владимира, а также других участников форума, не знающих о сути эгрегориального воздействия на человека предлагаю сделать несколько шагов: 1. Ознакомиться с недвустрочным материалом http://www.kpe.ru/files/press/mzm_2007-15-16.zip , но очень полезным, где в очень доступном виде объясняется:
- Тайны устройства эгрегоров, - классификация эгрегоров, -взаимодействие эгрегора с человеком, - время жизни эгрегоров, - информационные и энергетические возможности эгрегора, - эгрегоры и управление людьми; шаманы, колдуны, эгрегориальное водительство и эгрегориальное вторжение, - что такое «собор», - концептуальная власть и эгрегоры, - тайна «стяжания Духа Святаго». 2. После ознакомления предлагается осмыслить (понять) прочитанное. 3. Следующий шаг: принять или отвергнуть понятое. 4. Осмыслить: имеет ли эгрегориальное замыкание адептов омских «Вед» на родовой эгрегор без наделения мерой * всего того, что всплывает оттуда. 5. Следующий шаг будет зависеть от качества прохождения предыдущих. --------------------------------------- * для осмысления и наделения мерой нужно включить сознание, ибо эгрегоры работают через безсознательные уровни психики |
#145
|
|||
|
|||
В этом тоже проявляется концептуальная состоятельность
Владимир, спроси у своей совести, если человек не согласен со всем, что несёт Хиневич, но не даёт оценки этому, а продолжает тупо давать ссылки на "эти откровения", не нарушает ли он свободу других людей, засоряя память читателей хиневичской отсебятиной, а точнее авторов омских окровений.
|
#146
|
|||
|
|||
Золото-топливо для космических кораблей серых
По поводу золотого инварианта как незаменимого топлива двигателей космических кораблей серых.
Владимир говорит, что это напраслина на "Веды". В омских материалах "Вед" я действительно этого не читал, но , прошу прощения, слышал и не от одного из сторонников хиневичской отсебятины. Вот и подумал, что это оттуда. Но то, с чем успел познакомиться из этих откровений, насыщено такими перлами, что на грустные мысли наталкивает: как люди внешне здоровые могут поддерживать такое? Тут требуется задуматься. Особенно если учесть, что часть из них якобы знакомы с КОБ и её распространяли - распространяют. Знахарям-управленцам эгрегоров аплодисменты: показывают хорошие навыки. |
#147
|
|||||
|
|||||
azecm пишет: раньш..
azecm пишет:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
2. Возможно без обезьян и не обошлось, но явно было какое-то вмешательство, т.к. сегодня обезьяны чё-то не превращаются в людей, да и некоторые люди не достойны звания обезьяны. Какое было вмешательство? Вы говорите прилетели инопланетяне. а кто их создал? и так можно разкручивать цепочку, пока не прийдём к Богу. Нельзя сказать что Дарвин абсолютно не прав, рациональное зерно в его теории есть, Ньютон тоже не совсем прав, но его законами пользуются и ныне при соответствующих ограничениях. А так однозначно сказать Дарвин - лабуда, как и Хиневич - лабуда - БЕЗСМЫСЛЕННО. В каких-то аспектах они правы, задача выявить эти аспекты. |
#148
|
|||
|
|||
Здравстуйте! azecm ..
Здравстуйте!
azecm пишет: Цитата:
1) По поводу родового эгрегора. Моё понимание: Почитать предков и уважать свой Род - надо. При этом: - Опыт предков надо наследовать с пониманием: с пониманием того, что не всё в этом опыте было правильно (а что-то было правильно тогда, но не применимо сейчас) - не всё из опыта предков сегодня надо брать на вооружение, - но всё Доброе возрождать надо. - Не надо замыкать себя (ограничивать себя) родовым эгрегором, забывая о Боге-Творце и/или о том, что Бог-Творец является также и Богом-Вседержителем. (Подробнее см. в ответе kucherywy) <big>Если товарищи ведисты стоят на этих же позициях - это радует. И хорошо, что в результате нашей дискуссии разночтения разъяснились</big>. 2) О Дарвине и обезьянах. Эта тема на нашем форуме уже обсуждалась, в т.ч. в ЭТОЙ ВЕТКЕ Я согласна с мнением, высказанным в той ветке форумчанином dafted : в развитии биосферы планеты Земля имели место и микро-эволюция - эволюция вида (которую описывает теория Дарвина), и макро-эволюция - скачкообразные переходы к новым биологическим видам. (Эти скачкообразные переходы были вызванны массовыми мутациями, которые в КОБ считают неслучайными и считают проявлением целенаправленного вмешательства Свыше в развитие биосферы нашей планеты) Добавлю: На мой взгляд, есть два процесса: - развитие биологических видов, - воплощение "духовной субстанции" (назовём это так) в подходящем биологическом виде. Теория Дарвина описывает микро-эволюцию биологических видов, но не описывает ни макро-эволюцию биологических видов, ни эволюцию "духовной субстанции" (которая является носителем личности). 3) О "разных видах людей" (белых, "серых" и других) Я придерживаюсь таких взглядов: Все народы - разные. Но всем людям (каждому представителю каждого народа) дан потенциал стать человеками. И в этом смысле каждый из нас - равный среди равных. (При этом у каждого есть индивидуальные способности, и у каждого есть именно ему предназначенная миссия - смысл и задача его прихода в эту Жизнь) Противоположную этому иудейскую этику, утверждающую, будто одним людям (по факту рождения от определённых предков) даны дух и совесть (обезпечивающая связь с Богом), а другим людям (по факту рождения от других предков) дух и совесть "не даны" - такую этику я отрицаю, независимо от её адресации, т.е. от того, кого конкретно в той или иной версии такого рода учений объявляют "богоизбранными" (имеющими дух и совесть), и кого объявляют "недо-человеками" ("не имеющими" дух и совесть по факту рождения от "не таких предков"). Когда (лет 15 назад) от одной знакомой я впервые услышала основную идею иудаизма: - послушай, а мы с тобой, оказывается, богоизбранные! я ответила: - ты что, белены объелась? мы - равные среди равных*, и это замечательно! Когда теперь от других товарищей я слышу, что, оказывается, у меня (по факту рождения) "нет ни духа, ни совести" (дескать, они мне "не положены" по статусу) - эту дурь я тоже отвергаю. Я не принимаю ни роли рабовладельца (или надсмотрщика), мнящего себя "богоизбранным", ни роли раба (или "недо-человека"). Таков мой нравственный выбор. Если у Вас позиция по этим вопросам такая же - делить нам нечего. Если у кого-то по этим вопросам позиция другая - Жизнь нас рассудит. С уважением ко всем участникам и читателям этой дискуссии, Н.Н. Шатилова-Бейлис ------------------------------------- * Равные в смысле равного потенциала стать человеками - об этом см. выше. |
#149
|
|||
|
|||
Дополнение. Как соо..
Дополнение.
Как соотносятся два тезиса: - все народы разные; - все мы равны перед Богом в своём изначально равном потенциале стать человеками - обсуждение этого см. в ветке томского форума Личность человека и его организм (мозг, чакры и т.п.) - взаимосвязи |
#150
|
|||
|
|||
Шатилова Н.Н. пишет:..
Шатилова Н.Н. пишет:
Цитата:
|