форум осваивающих КОБ |
#101
|
|||
|
|||
![]() ![]() Но всётаки мы не животные, да, можно сравнивать с кем угодно, с насекомыми и т.д. Но у нас есть разум и ещё много разных вещей, поэтому у нас своя система жизнеустройства, а у животных своя, не стоит их равнять. Так чем плоха концепия в такой ситуации, она позволяет людям думать и активизирует их на действия, реальный вариант поднять Россию из пропасти. Знание сила, не знание смерть в наше время. Мы живём в Информационный ВЕК, поэтому важно иметь достаточно знаний, что бы выживать. Концепция даёт знания по всем направлениям жизнеустройства, это хорошие знания и человеку они не вредят. Куда хуже когда этих знаний нету. Наши науки сейчас далеки от правды, как и образование, только альтернативные истоники могут дать человеку знания для борьбы за свои права, которые у нас отобрали. Причём отбирают и те жалкие знания, которые дают сейчас. Если мы не разбудим разум народа, то всех разумных людей погубит молчание не разумных. Концепция это хороший будильник.
__________________
http://vkontakte.ru/club15036858 Мировоззрение Славян |
#102
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
![]() |
#103
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Цитата:
|
#104
|
|||
|
|||
![]()
Враг, у Вас сложилось ложное представление об уровне моей образованности. Давно закончил те университеты, еще при Союзе. Ваша рекомендация очень похожа на RTFM. Встречал на своем жизненном пути многих, отсылающих читать мануалы. "Ты почитай, ума наберись, потом подходи". А в голове у них - сплошной страх потерять свое рабочее место либо потерять звание "гуру" в лице коллег.
Цитата:
|
#105
|
|||
|
|||
![]()
Ой, спасибо! Это крайне ценно - отсутствие критики от самого ВП.
![]() Мануалы, которые я Вам порекомендовал содержат истину. Но, возможно, Вам нужна какая-то другая истина. Тогда выбирайте себе мануалы сами. Правда тогда Вам придется как-то отличать needful manuals от fucking manuals. |
#106
|
|||
|
|||
![]()
Здравствуйте.
Багряный «Наши науки сейчас далеки от правды, как и образование, только альтернативные истоники могут дать человеку знания для борьбы за свои права, которые у нас отобрали.» Наука – это общее понятие для метода получения новых знаний. Как мы убедились, не ко всем областям знаний Вы предъявляете претензии. Надеюсь, у Вас нет претензии и к физике, химии, биологии и т.д. Т.е. не различая области знаний Вы вводите в заблуждение себя и остальных. Второе, буду благодарен, если Вы на конкретных примерах покажите сбой науки и преимущество «альтернативных источников». Я более чем уверен, что это очередная «лабуда» от сторонников КОБ. Сами Вы не умеете отличать истину от заблуждения, следовательно, не только не можете сравнить качество знаний предлагаемых наукой и «альтернативных», но и не отличите одни от других. Уж извините – такого я невысокого мнения об «альтернативщиках» - как правило, это мошенники. Или какую «отмазку» придумаете, чтобы не говорить о конкретных вещах? Ефремов. |
#107
|
|||
|
|||
![]()
Я ставлю под вопрос Физику, эту науку мы можем вкорне пересмотреть, как и другие
![]()
__________________
http://vkontakte.ru/club15036858 Мировоззрение Славян |
#108
|
|||
|
|||
![]()
Здравствуйте.
Багряный буду благодарен, если Вы на конкретных примерах покажите сбой науки и преимущество «альтернативных источников». Ефремов. |
#109
|
|||
|
|||
![]()
Очень интересно. Что Вас не устраивает в физике? Я как раз по этой части.
|
#110
|
|||
|
|||
![]()
Враг, по-вашему выходит, что если человек не получил университетского образования, не прочитал указаные мануалы, то ему не надо пытаться познавать истину? Т.е. автоматом от процесса познания отсекаются очень большое количество людей? Вы не много на себя взваливаете, Враг?
Вижу много ребят, которые после КОБ к знаниям потянулись. К знаниям об управлении, к фундаментальным наукам и т.д. Вроде радоваться надо. А следуя Вашей логике можно разделять людей по уровню знаний и Замечательно! Опять к рабам-надсмоторщикам и хозяевам? Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#111
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
![]()
__________________
http://vkontakte.ru/club15036858 Мировоззрение Славян |
#112
|
|||
|
|||
![]()
Враг, по-вашему выходит, что если человек не получил университетского образования, не прочитал указаные мануалы, то ему не надо пытаться познавать истину? Как раз наоборот. Надо. В мануалах она и содержится. И от уровня образования это не зависит. Хоть пять университетов окончи с отличием - всегда есть море того, чему учиться. Каждый день надо узнавать новое.
Вижу много ребят, которые после КОБ к знаниям потянулись. К знаниям об управлении, к фундаментальным наукам и т.д. Вроде радоваться надо. Как-то не вижу я тяги к фундаментальным наукам. Вижу тягу к идиотским видеороликам про конец света. Наука об управлении - это не мутнописание ВП. Это математика. Много кобистов знает, что такое алгебра (не школьная алгебра, а алгебра как абстрактный объект)? А без таких понятий - как изучать теорию управления? Нужны позитивные знания об окружающем мире, а не фантазии про турпоход по пустыне. Правильно, поэтому и продвигают ДОТУ в массы. Там же русским языком написано "создание управляющей структуры". Но не избранных, а подотчетных. И подотчетных не по каким-то туманным показателям, а по вполне конкретным. Это все очень здорово, но подотчетные имеют свойство неумолимо превращаться в избранных. Человечество уже лет триста пытается выработать сложный механизм, препятствующий этому (демократию). Какие-то успехи есть, но решающих нет. У кобистов есть рецепт? Только не надо про всеобщее лавинообразное превращение всех в святых. Если Господь за 10000 лет не явил нам такого чуда, значит и не явит. Оно, по-видимому, не входит в его планы. Потребности человека удовлетворить трудно. Минимально разумные, удовлетворение которых обеспечивает существование без страданий - вполне возможно. Успехи науки поставили человечество буквально на грань решения этой задачи. |
#113
|
|||
|
|||
![]()
Enemy of the People
Критика не обязана быть конструктивной. Неконструктивная критика полезна и имеет полное право на существование. Что Вас так веселит? Если кто-то рассчитал мост, а Вы нашли в этом расчете ошибку - так Вам огромное спасибо и правильного расчета моста от Вас не требуется. Нет? |
#114
|
|||
|
|||
![]()
Это мой ответ Ефремову
![]()
__________________
http://vkontakte.ru/club15036858 Мировоззрение Славян |
#115
|
|||||||
|
|||||||
![]() Цитата:
Цитата:
Цитата:
+ надо заинтересовать, а как это сделать, если на человека сразу всем мат.аппаратом надавить? Плюнет и пошлет подальше. Цитата:
Цитата:
Опять пример нужен? Хорошо. Откат при строительстве это плохо? Плохо. Тот, кто отдал откат что потом делает? Сокращает расходы. Ну нанял он выходцев из соседней страны. А там ваххабизм в полный рост. Привезли строители этот ваххабизм на стройку. А в городе проживают сторонники исторического ислама. В мечеть одну ходят. И понеслось... Вопрос, тот кто принудил к откату Враг или Дурак? Цитата:
Цитата:
|
#116
|
|||
|
|||
![]()
Здравствуйте.
guest00 «по-вашему выходит, что если человек не получил университетского образования, не прочитал указаные мануалы, то ему не надо пытаться познавать истину? Т.е. автоматом от процесса познания отсекаются очень большое количество людей?» Оп-па! А по-вашему выходит, что если человек не получил университетского образования то он должен довольствоваться полной ахинеей вместо настоящего знания? Именно за научное знание для всех я здесь и выступаю. «поэтому и продвигают ДОТУ в массы.» Управление не альтернативно науке. Для того, чтобы управлять надо предсказывать поведение объекта управления. «Управление в принципе невозможно, если поведение объекта непредсказуемо в достаточной для этого мере.» (ДОТУ) Т.е. без науки ни куда. Ефремов. |
#117
|
|||
|
|||
![]()
Здравствуйте,
Чудак Вы, Ефремов. Мне самого себя цитировать? Цитата:
Цитата:
|
#118
|
|||
|
|||
![]()
Ефремову
Здравствуйте, Уважаемый! почему в КОБ дана отрицательная характеристика методу "проб и ошибок"? ... «Тайны управления человечеством», том 1, гл. 9. Рассуждение о «лжи № 1» и «лжи №2». Хотя прямо и не сказано, что это критика метода «проб и ошибок» - вдумчивому читателю понятно. Перечитал еще раз. Для тех кто в танке. стр. 140 "...Человека поставили перед выбором одной лжи из двух". Страдательный залог. Кто-то поставил перед выбором, а не он сам проверял правильность выбора методом проб и ошибок. Опять нужен пример? Хорошо. Свеженький. http://txt.newsru.com/russia/23jul20...dvorskaya.html http://forum.kpe.ru/showthread.php?p=132296#post132296 Что они там, сами заговорили о разделении? А оно им надо? А кому это надо? Тому кто власть потерял? Или тому кто власть поднял? А может пусть методом проб и ошибок повыбирают между Л1 и Л2? Дальше продолжать? Если Вы считаете, что я не прав, то приведите методику поиска истины изложенную в КОБ. Кто его знает, правы Вы или не правы... На сегодня методика поиска истины одна, на завтра - совсем другая. Развитие. По мне, так одним из критериев правильности поиска является то, что получается в результате этого поиска. Если в результате все поделились и попереругались - плохо, а если объединились и живут мирно, то хорошо. Даже согласуется с тем, к чему призывают мировые религии. |
#119
|
|||
|
|||
![]()
Здравствуйте.
guest00 «Перечитал еще раз. Для тех кто в танке. стр. 140 "...Человека поставили перед выбором одной лжи из двух". Страдательный залог. Кто-то поставил перед выбором, а не он сам проверял правильность выбора методом проб и ошибок.» Если Вы объект управления, то да, Вами манипулируют. Но даже выбор – это управленческое решение. Так на основании какого критерия Вы считаете, что оба варианта ложные? Естественно, коль мы позволим, нас будут использовать по полной. За вариантами кто-то стоит и преследует свои цели. Неужели Вы считаете, что нет тех, кто заинтересован в истине? Тем более, отметать такую версию нельзя, если Вы верите Богу. Т.е. с большой долей вероятности предлагается на выбор истина и заблуждение. Но задача не быть объектом, а стать субъектом управления. Априорно Вас я таким и считаю – бессмысленно обмениваться мнением с объектом, его надо использовать. А если мы субъекты, то и выбор перед нами лежит иной: не кто что предложил, а откуда это предложение возникло, кто за ним стоит и какие цели преследует, откуда взялись эти варианты, как осуществляется их открытие и т.д. Т.е. мы должны сами генерировать варианты и уметь проверять их достоверность. Что об этом говорит КОБ? «На сегодня методика поиска истины одна, на завтра - совсем другая.» Сомнительное утверждение... Но, допустим! Что из этого следует? Опустить руки и следовать по воле волн? Вы проводили когда-нибудь проверки по методике? Допустим, находится в методике изъян, ее заменяют. Просто перепроверяют по другой методике – только и всего. А откуда взялся изъян? Смогли бы его обнаружить, если бы не было проверок по первой методике? Вероятнее всего, не появилось бы второй методики, как усовершенствование первой. Т.е. чтобы найти ошибку надо ошибиться: отрицательный результат – тоже результат! Не надо бояться ни «лжи № 1», ни «лжи № 2» - нет и не будет вариантов без ошибок. «По мне, так одним из критериев правильности поиска является то, что получается в результате этого поиска. Если в результате все поделились и попереругались - плохо, а если объединились и живут мирно, то хорошо. Даже согласуется с тем, к чему призывают мировые религии.» Все имеет две стороны: кому хорошо? То, что для Вас плохо, приносит убытки, для другого хорошо и приносит прибыль - «единство и борьба противоположностей», - что категорически отвергается в КОБ. Очень часто истина относительна – зависит от точки отсчета: Например, формулы окружности в разных системах координат не похожи друг на друга... Попытка найти абсолютную истину, свойственная религиозным учениям, ни к чему не приводит, - в лучшем случае. Ефремов. |
#120
|
|||
|
|||
![]()
Здравствуйте.
Да, истина относительна – вот самое главное, что не учитывает КОБ, говоря про «лож № 1» и «лож № 2». Вы ищите абсолютную истину, а ее просто нет! Тогда все встает на свои места... Ефремов. |
#121
|
|||
|
|||
![]()
Всё относительно.
Но там где мы живём есть ложь 1 и ложь 2, а правда скрыта. Теперь другая тема, есть ложь 1 и ложь 2, ложь 3 и т.д., но есть и правда. А относительность в данный момент на пользу врагам ![]()
__________________
http://vkontakte.ru/club15036858 Мировоззрение Славян |
#122
|
|||
|
|||
![]()
Выходит, Всевышний на стороне врагов. Ибо он все так устроил, что абсолютная истина недостижима.
Я предпочитаю не вступать в борьбу с Богом. Даже если его нет. |
#123
|
|||
|
|||
![]()
Тут много вариантов. Если бы он был на их стороне, то таких как мы не было бы
![]()
__________________
http://vkontakte.ru/club15036858 Мировоззрение Славян |
#124
|
|||
|
|||
![]()
Здравствуйте.
Багряный «Если бы он был на их стороне, то таких как мы не было бы» Скромняги! А кто Вам сказал, что Вы «играете» не за сатану? Ефремов. |
#125
|
|||
|
|||
![]()
А почему мне это кто то должен говорить?
Лично я для себя всё решил, зачем и для чего и ради чего вести борьбу ![]()
__________________
http://vkontakte.ru/club15036858 Мировоззрение Славян |