форум осваивающих КОБ |
#101
|
|||
|
|||
Ответ: Критика Николая Старикова
Если за тобой правда, не извивайся на форуме, а бери свою бомбу и бросай на свой лондон.
|
#102
|
|||
|
|||
Ответ: Критика Николая Старикова
Оно и видно...
...прямых аж до тупости... Это не Русский метод, а ваш лично... медведь вполне себе умное животное... умнее некоторых людей...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#103
|
|||
|
|||
Ответ: Критика Николая Старикова
а не тупость терпеть всё это ****о в нашу сторону? почему какие то ублюдки посягают на великую россию? и почему мы должны играть по их правилам?
|
#104
|
|||
|
|||
Ответ: Критика Николая Старикова
А по тому что некоторые люди думать самостоятельно не хотят по тому за них и думают другие...
И тут не дело в чьих то правилах: правила то общие - мир то общий... если его разрушишь то плохо будет всем...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#105
|
|||
|
|||
Ответ: Критика Николая Старикова
Цитата:
мир общий, а правила общими не обязаны быть, методы могут отличатся, 6 приоритет самый не устойчивый для завоевания, а не для уничтожения |
#106
|
|||
|
|||
Ответ: Критика Николая Старикова
Отнюдь... если вы не в курсе правил, то это не значит, что их нет...
Но вот правила развития и обратной связи общие... необходимость думать ещё ни кто не отменял... глупые, как обычно, делают то что надо умным... А что касается различий в них, ну так это касается правил которые сверху навешал человек... эти да, могут отличаться... Тотального и всеобщего уничтожения...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#107
|
|||
|
|||
Ответ: Критика Николая Старикова
добрым словом и пистолетом, можно добиться куда большего чем только добрым словом
|
#108
|
|||
|
|||
Ответ: Критика Николая Старикова
Это ты про Америку что ли? И то как она `добрым словом` и точечно-лепёшечными бомбёжками нефть тырит...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#109
|
|||
|
|||
Ответ: Критика Николая Старикова
ну тырит же, и всё работает, а вы мне тут про какие то приоритеты и правила, когда ствол к бошке приставят, никакое безструктурное управление не спасёт
|
#110
|
|||
|
|||
Ответ: Критика Николая Старикова
Цитата:
Да и то скоро всё это с большим пуком рухнет... и именно из-за недоработки по высшим приоритетам... Цитата:
И тут уже ни что не поможет (даже у ствола есть время активации и всё полезно в своё время и место). Если же управлял грамотно то люди со стволами будут тупо драться между собой, а тебе в ножки кланяться и просить их рассудить...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#111
|
|||
|
|||
Ответ: Критика Николая Старикова
ну вот, англосаксы значит плохо управляли раз о них уже всем известно, значит можно приставлять ствол к бошке/сбрасывать водородную бомбу на лондон/другие варианты действий на 6 приоритете
|
#112
|
|||
|
|||
Ответ: Критика Николая Старикова
Цитата:
Активно предлагают бомбить Лондон, заранее выведя оттуда все активы и завесив туда все долги. Как только его бомбят, то ВЕСЬ мир бомбит того кто бомбил Лондон. А как иначе с `врагами человечества`? А после разгрома поделить их земли... В итоге долги списаны, активы сохранены и приумножены, неугодные разгромлены и можно дальше править тупыми баранами с пушками и без. За одно можно всем этим обосновать урезание зарплат и соц. обеспечения, а так же ввод 12 часового рабочего деня и т.п. И главное всё законно и логически обоснованно... мол времена тяжёлые и стоит затянуть пояса... Так что учитесь думать - может и поможет... а если не научитесь, то ни что не поможет...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#113
|
|||
|
|||
Ответ: Критика Николая Старикова
ну да, англосаксы ради такого дела даже свой лучший город не пожалеют и сами наведут прицел на себя, вы чушь несёте, да и кстати как вы обьясните помощь англосаксов и французов царскому режиму против большевиков которых они же (англосаксы) по вашему мнениею привели к власти
|
#114
|
|||
|
|||
Ответ: Критика Николая Старикова
Цитата:
Цитата:
Опять же реально помогали они только большевикам, а царскому режиму больше обещали, либо поставляли откровенный брак.
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#115
|
|||
|
|||
Ответ: Критика Николая Старикова
Цитата:
Цитата:
необоснованный и бездоказательный бред, как всегда вообщем |
#116
|
|||
|
|||
Ответ: Критика Николая Старикова
"…Смотрите, сколько мы сейчас западных инвесторов к себе ни зазываем, они не идут. Предпочитают кровавый коммунистический Китай, а в распрекрасную демократическую Россию не идут и все тут. Потому что нет мотивации. Зачем им сюда идти? Потому ли, что у нас двадцать четыре партии в парламенте?! Да им это фиолетово, для них главное — сколько будет стоить их продукция, произведенная в России. Китай привлек к себе инвесторов простым способом — дешевой рабочей силой. Мы их этим привлечь не можем по целому ряду причин. А заманить западных производителей в Россию можно лишь дешевыми природными ресурсами. Приходите к нам в Россию, разворачивайте производство, а мы вам гарантируем, что цена внутри страны на газ, бензин и электричество будет такая, как мы установили, вне зависимости от цен на мировом рынке, а значит, себестоимость вашей продукции будет достаточно низкой. Нынешняя Россия не может такое предложить западным производителям, ведь не мы контролируем ценообразование по всем природным ресурсам страны".
Читать полностью http://nstarikov.ru/blog/13345 |
#117
|
|||
|
|||
Ответ: Критика Николая Старикова
Это откуда такое в официальной истории? Из школьных учебников советского периода? Про страшную Антанту и 14 стран интервентов? Ну-ну.. В сказки пора бы прекращать верить.
|
#118
|
|||
|
|||
Ответ: Критика Николая Старикова
а кому верить если не официальной истории? дяде пете или тёте моте? вы лично жили в то время и можете опровергнуть? у вас есть факты, что официальная история лжёт? если чо то говорите там про сказки, то сразу факты, либо не интересно вас слушать, лирику и демагогию можете оставить для лириков и тех кому нравится лапша на уши
|
#119
|
|||
|
|||
Ответ: Критика Николая Старикова
Наверное в даный момент лучше дяде Пете и тети Моти.
А нынешние святила истории жили во все времена? Есть,причем даже привиду примеры каторые Вы,я думаю,видили в своей жизнии. 1. 11сентября 2001года на территории США произошол теракт,за каторым стоял Усама Бен Ладен. 2.США в Ираке искали оружие массового поражения,"естествено не нефть" 3.США[b] боролась с режимом Каддафи,естественно нефть тут тоже ни причем. 4Россия напала на Грузию.Ух какие не хорошие эти русские все у них имперские амбиции. Тут если хорошо подумать,то можно много несоответствий найти. Я не рассматриваю моменты каторые были давно, вот вам история при вашей жизни, Врут нагло в глаза. Вот подумайте история к нам правдивая дошла,или ее постоянно переписывали?.Я вообще не удивлюсь,что лет через 15-20 дети в школе будут изучать победу США над фашисткой Германией,а СССР было так с боку припеку. |
#120
|
|||
|
|||
Ответ: Критика Николая Старикова
Цитата:
Доказательство2: Десталинизация, в которой СССР пытались обвинить в равной ответственности за развязывание 2-й мировой войны. Если это дело утвердят, то в учебниках истории рекомендованных официальной властью будут это печатать. Что касается в сражении Антанты против большевиков, так не удивительно, что большевики выиграли. Запад присылал белогвардейцам закливающие ружья, не взрывающиеся снаряды, Стариков рекомендует читать об этом в мемуарах Колчака, Деникина, Врангеля. |
#121
|
|||
|
|||
Ответ: Критика Николая Старикова
фактов как обычно нет, про то, что такое история я и без вас знаю, речь шла о антанте и о том, что помощь антанты царской россии против большевиков это враньё
а вот эта фигня про не взрывающиеся снаряды, зачем антанте было симмилировать помощь белой армии? можно было бы просто не помогать в принципе, союз англии и франции с россией был чисто военный и помогать царскому режиму против своих внутренних врагов они были не обязаны + царского режима тогда уже не было и оффициально россиия уже не была частью антанты |
#122
|
|||
|
|||
Ответ: Критика Николая Старикова
За меня уже ответили. Могу лишь добавить, например, об потугах официальной истории Украины переделать саму себя, где танец гопак, оказывается, закодированное древнее боевое искусство укров.
К чему "трясти" перед носом оппонента "вскрывшимися" или официальными версиями истории, если можно самостоятельно поизучать информацию разных источников. Давно известно, что правда одной стороны ей и принадлежит. |
#123
|
|||
|
|||
Ответ: Критика Николая Старикова
значит русские настолько "тупые" и "ничтожные" по вашим словам, что позволяют так легко манипулировать собой и своей страной (что одно и тоже)
|
#124
|
|||
|
|||
Ответ: Критика Николая Старикова
Стариков еще одна ветвь нашей единой российской власти.
|
#125
|
|||
|
|||
Ответ: Критика Николая Старикова
Какая из имеющихся?
|