форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
1-3й Приоритеты Мировоззрение и методология, история, идеология |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#101
|
|||
|
|||
Ответ: Непонятно что такое мера
Мы ведь рассуждаем над определеным вопросом. Делаем какие-то выводы. А потом, следует не выводы эти подгонять под КОБ (соответствует или нет), а КОБ проверять. Нарушений в логике я не вижу и делаю еще один вывод: КОБ не верна (в данном случае, не верна в вопросе меры).
Насчет того, что платить за это тело, ничего посоветовать не могу. И как при этом можно сэкономить. Здесь я согласен с Христом - тело - храм. Или это не у него было Ну не важно. Наша задача бережно относиться к телу. Подходить к его эксплуатации разумно. Но не сводить весь смысл своей жизни к реализации ГОП. Если мне нужен автомобиль, то я буду относится к нему разумно, обеспечу ему должный уход, но не буду с него пылинки сдувать. Для чего я его приобрел? Не для красоты же. А то получается, если человек относится к себе, как к телу и живет под девизом: "пусть тело берет от жизни все", то мы осуждаем его и говорим: правильный девиз: "нужно реализовать все возможности тела". Другая крайность той же глупости. |
#102
|
||||
|
||||
Ответ: Непонятно что такое мера
Цитата:
Цитата:
Соответственно и ГОП рассматривается в первую очередь на уровне сознания, т.е. что надо сделать с телом, чтобы максимизировать эффективность системы сознание-тело. Мне это представляется так. Думается, Вы мыслите похожим образом, или всё-таки нет? |
#103
|
|||
|
|||
Ответ: Непонятно что такое мера
Цитата:
|
#104
|
|||
|
|||
Ответ: Непонятно что такое мера
Цитата:
Но сознание - это не информация, а мера. (Моя точка зрения, уже пытался объяснить, если придумаю более удачные примеры, то еще вернусь к этому вопросу) А вот что касается максимизации эффективности системы сознание-тело, здесь я с Вами почти соглашусь. Только с оговоркой: максимизация должна быть разумной. Не будем всю жизнь заниматься повышением эффективности системы (реализацией ГОП), а будем эту самую эффективность пользовать. Думаю, что понял Вас правильно. Вопрос в том, как соотносится с такой позицией, "официальная" позиция КОБ? |
#105
|
|||
|
|||
Ответ: Непонятно что такое мера
Ой мамочки родныя....
Был мультик такой.... советсткий про значит вьетнамского мальчика-борца за добро и справедливость и злобного дракона терроризирующего вьетнамскую деревню. Так фишка была мультика в том, что мальчик пошёл на дракона с мечом, а потом сам стал драконом. Мораль басни такова. Кто прется во власть даже с благими намерениями со временем сам курвится. Вопрос. Что будет с КПЕ когда она объединит и станет властвовать? Кто будет здравствовать? Я? не знаю.... Гойденко К.С. давайте объединимся и напишем популистскую псевдологичную идеологию мира добра и справедливости. Привлечем молодёжь (а она уже как то проявляет интерес к нашим с Вами тут измышлениям), устроим революцию и попилим мир пополам - по братски ))) Чуется мне дельце прибыльное будет. Особенно если братца-братцев то под конец хорошенько придушить. Ибо!!! Революция пожирает своих детей! А ну да... еще объявить неугодных жидомассонами и растрелять. Публично. И казнь по телеку крутить. Чтоб все радовались и боялись. |
#106
|
|||
|
|||
Ответ: Непонятно что такое мера
бытие (тело?) определяет сознание
а сознание определяет бытие (тело?) проверено на практике - мин нет. в здоровом теле здоровый пук |
#107
|
||||
|
||||
Ответ: Непонятно что такое мера
Боюсь предполагать. Больше оснований думать, что до такой детализации создатели КОБ не опускались . Но возможен ответ, что задача одна - повышать ГОП, покуда не произойдёт некий качественный переход (скачок). Только ведь КОБ тут уже ни при чём...
|
#108
|
||||
|
||||
Ответ: Непонятно что такое мера
Здравствуйте, rusturk !
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Другая сторона ограниченности человека - мыслительные способности. В силу этого обстоятельства человек в своей деятельности вынужденно прибегает к упрощению созданных в своём воображении моделей фрагментов окружающего мира, т.е. работает с упрощёнными моделями. Примеры. Строители предполагают земной шар на стройплощадке плоским. Спидометр автомобиля определяет пройденный путь подсчётом числа оборотов идеализированного колеса, без проскальзывания катящегося по плоской и прямой дороге. Исследователь-экспериментатор старается таблично заданные результаты эксперимента представить в элементарных функциях (лучше, конечно, уравнением прямой ). Женщины также создают свои наряды по моделям. . Так вот, поскольку человек вынужден работать с упрощёнными моделями фрагментов окружающего мира, неизбежно возникает вопрос об адекватности как представлений, так и результатов. И адекватность эту желательно оценивать математически строго. В создании КОБ приняли участие и нормальные учёные, получившие нормальное советское (я надеюсь) образование. Им хорошо известно утверждение-правило: "наука начинается, когда появляется измерение". Для этой категории специалистов вполне естественно желание математически формализовать и традиционно гуманитарные науки, как это принято, например, в теории управления техническими системами. Так как в создании КОБ не отрицается активнейшее участие академика Зубова, которому математика понятнее русского языка, не вызывает удивления появление понятия МЕРЫ как универсального математического показателя. Смысл в том, что реальный объект или процесс мы можем описать математически с той или иной степенью подробности и, соответственно, сложности. Более приближенная к оригиналу модель будет и более сложной. Желая поточнее воспроизвести свойства реального объекта, мы вынуждены усложнять описание. Желание получить абсолютно полное описание объекта приводит нас в тупик - мы не знаем всех законов природы. Поэтому и утверждается, что всей полнотой сведений об объекте располагает только сам объект, ну или Господь-бог. Формы описания могут быть разными. С целью универсальности принята была матричная форма. При этом получается математически строго и красиво. И приемлемо для любых образований, в т.ч. и содержащих интеллект. Матрица-МЕРА сложного объекта включает в себя подматрицы-МЕРЫ составных частей. При таком подходе и всё мироздание столь же элегантно описывается матрицей. Правда, о её параметрах лучше промолчать, бесконечно сложно... Но формально всё правильно. Таким образом, МЕРА, как и ДОТУ, была введена в КОБ как попытка математически строго описать объекты и процессы, традиционно считающиеся "гуманитарными" и строгой науке неподвластными, в т.ч. и социальные процессы. Как следствие - возможность смоделировать и с заданной точностью рассчитать прогноз развития того или иного социального процесса. Думается, что именно эту цель и ставили при введении понятия МЕРА как матрицы. Примечательно, что МЕРА в вышеописанном смысле является субъективным (человеческим) порождением, о чём неустанно напоминает т. Гойденко КС. Привязка же такой МЕРЫ (напоминаю, в КОБ МЕРА определена как матрица), да ещё с существенно расширенным толкованием, к мировоззрению древнеегипетского жречества и тем более объявление её Божеским порождением выглядит неубедительно. (Чистой воды сатанизм, выражаясь КОБовским языком, приписывание Богу человеческих изысков.) Вряд ли книга инженера путей сообщения с перепечатанным текстом "Сефер Йецира" является достаточным для этого основанием. Тем более, что сама "Сефер Йецира" достоверным источником не является. Возможно есть смысл допустить, что МЕРА по КОБ и МЕРА древнеегипетских жрецов не эквивалентны. (Создатель, надо думать, имел свою меру, а вот в каких попугаях - только он и знает.) Что из этого следует? Как нам относиться к МЕРЕ? Очень просто: рядовому большинству - как электромонтёру к уравнениям Максвелла - может и интересно, но абсолютно бесполезно. Теперь очень легко ответить на Ваш вопрос Цитата:
Всего Вам доброго. |
#109
|
|||
|
|||
Ответ: Непонятно что такое мера
Так ... новое измышление.
берем статистику - самую ложную из наук )) по статистике в семье алкоголика вырастает алкоголик в неполной семье - трудный подросток в полной нормальной значиться нормальный челобречек То есть может быть можно предположить что генетика и окружение играют роль на дальнейшее развитие челобречка. Что больше - генетика или окружение в данном случае не важно. Однако относительно небольшой процент детей родившихся в семьях алкоголиков становятся "нормальными" людями, так же как небольшой процент "нормальных" становится "ненормальными". Окружение одно и то же? В принципе не меняется... Два брата из одной семьи алкоголиков один может быть алкашом а второй "нормальным". Значит это влияние Генетики? Не угадали. У однояйцевых близнецов абсолютно одинаковый набор генов, но при одинаковых условиях окружения могут быть совершенно разными людьми. Значит не Генетика и не Окружение. Вернее не только Генетика и Окружение. А что? можно сказать что влияние звезд, марс был в стрельце а на солнце буря.... Мне видится, что управляющим фактором является все же ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ. Или Божественная Мера человека. Ну может еще душа. Души то у них однояйцевых разные или одна на двоих? Мне кажется что разные. Потому что один становится ЧЕЛОВЕКОМ, а второй быдлом. У одного есть желания - у другого нет. Один сам создает себе в жизни ШАНС, а другой говорит что у него никогда не было шансов. Так или иначе - ГОП это не совсем ВСЕ что необходимо развивать. Связь надо восстанавливать с Боженькой. |
#110
|
|||
|
|||
Ответ: Непонятно что такое мера
Цитата:
Цитата:
|
#111
|
|||
|
|||
Ответ: Непонятно что такое мера
Цитата:
Цитата:
|
#112
|
|||
|
|||
Ответ: Непонятно что такое мера
Цитата:
работают на практике? в какой это области? знаете один ученый как то сказал что если убрать СТО и ТО то никто не заметит и он прав.... а то что Эйнштейн спер все "свои открытия" у жены и своих коллег -почитайте внимательно - так это не только Истархов говорит..до него это уже было написано -переписано то же парадокс с близнецами - там никако парадоркса нет на самом деле и время никуда не течет... плюс дебильное предположение что скокрость света это предел.... в голове у Эйнштейна может и предел все дело в том что теория относительности это как лакмусовая бумажка - веришь в херню - моложец не веришь - дальше тебя не пустим-- веришь в Холокост - молоцец, не веришь - антисемит проклятый |
#113
|
|||
|
|||
Ответ: Непонятно что такое мера
Позвольте добавить свои пять копеек.
По по-моему разумению существует три способа (не способы мышления) добывания вообще нового знания (то что неизвестно ещё ни кому или незвестно, кому сие может быть известно). 1) измерение - чтобы узнать, сколько одного в другом - основа познания материального мира 2) сравнение - чтобы узнать, кто кого ... - основа для познания порядка в мире (мера порядка - это информация), результатом сравнения могут быть, например понятия: дорогой, радостнее, взрослый, подчиненный, сын, милиционер и т.д. 3) примерка к себе другого - чтобы узнать себя в другом - основа самопознания, то есть познания собственной меры через множество частных мер Понимание этих трех способов можно использовать для опознания меры. Если что-либо не измеряется, не сравнивается, а примеряется, значит, мы имеем дело с мерой. Например, при покупке машины, мы запрашиваем её измеримые (материальные) характеристики: стоимость, скорость, размеры внешние и внутренне, объём двигателя, думаю понятно. Также мы изучаем информацию о ней, какое место она занимает среди других машин: красивая, дешевая, престижная, спецтехника и так далее, тоже думаю понятно. Но и этого оказывается недостаточно, поэтому мы её примеряем на себя или к себе, соответствует ли она нашему стилю, нашему пониманию о её назначении, удобство её эксплуатации (заточенности под нас) в конце концов. То есть последнее суть примерка частной меры, воплощенной и выраженной в этой машине, на нашу меру. Если мера машины подходит нашей мере, то мы её принимаем к себе, если нет - отторгаем. Как было сказано в одном из постов - познать меру вообще можно только через познание частных мер. Примеряйте - это путь познания меры. |
#114
|
|||
|
|||
Ответ: Непонятно что такое мера
Область применения.
При чем здесь вера или не верие? Есть теория. Она на сегодняшний день описывает мир более или менее адекватно. Разумеется она не идеальна. Например Ньютоновская механика, описывает мир только на определенном уровне. Но это же не значит, что она не верна. Закон всемирного тяготения работает? Работает. А при определенных условиях может и не заработать. Но мы этого не заметим. Мы в этих условиях живем. Так же и с ОТО, и СТО. Разумеется, никто не заметит их исчезновения. Разве что, те, кто в данный момент получает энергию для своего компьютера не от гидро или тепловой станции, а от атомной. Вот они пожалуй заметят. По поводу самой личности Эйнштейна, Вы знаете, мне совершенно не интересен этот вопрос. Ну пускай он украл теории у русского Вани. Вам так удобнее будет? Я согласен. Тем более, что мне не нравится его внешний облик. Как-то больше на раздолбая похож чем на серьезного ученого. |
#115
|
|||
|
|||
Ответ: Непонятно что такое мера
Цитата:
Цитата:
|
#116
|
|||
|
|||
Ответ: Непонятно что такое мера
Приветствую вас, уважаемые коллеги. насколько замечательный диспут у вас получился)))) Позвольте свое? Я с Коб только вчера столкнулся, так что будте снисходительны.
Итак мера.... Начну с того что кирпич меру не имеет и ей не обладает, он ей НАДЕЛЕН! Таким образом мы снимаем вопрос об изнасиловании клавиатуры и мыши)))) Я мерой и наделен и ОБЛАДАЮ. Насколько правоМЕРны мои МЕРки - вопрос моего развития, идеологии, вкуса и т.д., т.е. чуства МЕРЫ!)))) Кирпич я МЕРяю тоже только заложенными в меня инструментами меры, сложившимися у меня на основе жизненного опыта, или, если хотите эталонов. Однако в образе я ни его химического состава ни атомарной структуры ну не увижу. Вот такое вот мне дано и развилось у меня чуство меры. Вот Бог, он обладает полной МЕРой, он увидит про кирпич всю заложенную в него информацию, а мы - нет, как это ни печально. Может пока? Одно скажу точно - прочитав все ваши умозаключения мне стало интереснее жить и мера моя увеличилась. Ведь я теперь многих и многое буду сравнивать с вами)))) И еще! Сударыня, эгоизм - это для Буратин, в него верить нельзя. Про тех же детей: нормальный эгоист за ними ухаживать будет, иначе кто его в старости покормит и уши почистит))))) И про дракона; вот тоже МЕРа возраста. Мультик был, +1, а фильм с Леоновым, Абдуловым и еще кучей наших лучших актеров? Вот кому что на ум приходит.)))) |
#117
|
|||
|
|||
Ответ: Непонятно что такое мера
Увы, форум переходит в интеллектуальную параноью.... В каждом городе есть форумы, и там одни и те-же лица сражаются между собой, так сказать , в силе своего "интеллекта"... ну и кто Вы, и до чего дойдет Этот форум? Вы-бы ребята лучше-бы покурили, выпили,глядишь и немного легче-бы стало.. Если будут такие управленцы..... Шучу(для тех. кто может и не понимает),
//Вы бы лучше зашли и почитали правила форума, а заодно еще раз перечитали название темы. Последний раз редактировалось Серов Е.И.; 29.10.2008 в 13:35. |
#118
|
||||
|
||||
Ответ: Непонятно что такое мера
Здравствуйте, Blesh!
Мне Ваше сообщение понравилось, прежде всего лаконичностью и чёткостью формулировок. В то же время ряд моментов представляются несколько противоречивыми, возможно по причине отсутствия соглашения о термиах. Поэтому хотелось бы узнать использованное Вами значение выделенных красным цветом слов. Цитата:
|
#119
|
|||
|
|||
Ответ: Непонятно что такое мера
Ну.... Скажем так: есть Бог и есть все остальное. При создании во все остальное заложены все его возможности и данные о нем. Так вот разница в способности это считать, или ПОНЯТЬ это. Бог понимает все обо всем. Я - только то, что мне было дано изначально и то что я в + к этому развил. Кирпич в нашем мире меру имеет только заложенную в него, а вот считать (понять) что то про меня не способен. Или наши с ним меры не пересекаются (сопривасаются), и мы не способны понять его пониманимание нас. И наша оценка того, что он подумал бы про прорабов и собак базируется только на нашей ограниченной мере о нем, т.е. на понимании кирпича. Таким образом мера это совокупность информации о чем то, с учетом способности к восприятию и оценке этой информации. Например: ребенок сунет руку в огонь? А мы с Вами? Т.е. наша мера (суть информация об огне) уже расширена (пусть на основе эталонов, или другой информации), за счет расширения меры об огне стала больше и наша собственная мера. Не стала больше (т.к. она в нас итак заложена вся), но более открылась. Вытекающее в последствии из этой логики - способность использовать мозг на 100%.
Сорри что путанно, но я не философ, так, на уровне ощущении)))) Майтек, написано на втором литре пива)))) Последний раз редактировалось Blesh; 29.10.2008 в 19:45. Причина: добавление |
#120
|
|||
|
|||
Ответ: Непонятно что такое мера
Цитата:
Понятие "нормальный эгоист" у нас видимо несет разную смысловую нагрузку. Я считаю, что эгоист - это человек, который несет ответственность за свою жизнь и добивается своих целей с минимальными усилиями получая при этом моральное удовлетворение. Для того, чтобы добиться цели "быть сытым в старости и иметь чистые уши" совсем не обязательно таскаться в дет. дом, есть более простые и дешевые способы. Смысла же хождений по церквям, податей нищим и мат. помощи детям я не вижу. Если и помогать - то с какой либо целью. И уж точно не конфетами и шмотьем. Учить и воспитывать их надо. Опять же с целью. Смысл раздавать людям рыбу, когда нужно всего лишь научить их пользоваться удочкой. Я же трезво оцениваю свои возможности и понимаю, что я мало того, что не Макаренко, но даже отличить не смогу Макаренко от лжемакаренко. Хотя логически поразмышляв над текущими жизненными целями я думаю что из предприятия "мат. помощь детям" можно извлечь определённую прибыль. Предложение передано на рассмотрение руководству и в принципе почти одобрено, осталось решить юридический вопрос и обеспечить техническое обеспечение проекта. Тока смысла в этом предприятии никакого. Дети получат телики и велики, фирма - бабло, и я тоже конечно получу бабла, но вот ну ни малейшего морального удовлетворения. |
#121
|
|||
|
|||
Ответ: Непонятно что такое мера
Если чем и обидел - приношу извинения. не хотел.
По поводу эгоизма? Не думаю что здесь нужна эта полемика, тема другая. Однако маленькая ремарка: как-то давно спросил я у батюшки одного, после того, как прослушал его на факультативном занятии. Так вот, на мой вопрос что, мол основной целью христианства является спасение самого себя, он ответил утвердительно к моему безграничному удивлению и разочарованию. Вот и возникает вопрос возраста: а меня учили всю жизнь быть готовым пожертвовать собой ради других.... Ну Гастелло, Матросов, Космодемьянская, Карчагин и т.д. Так что я эгоизм не понимаю))))) Может чуть лицемерю, но все же... Но не будем об этом больше, ок? |
#122
|
|||
|
|||
Ответ: Непонятно что такое мера
rusturk, я попробую нарисовать для Вас одну схему, не эксклюзив конечно, но кое-что
Итак: Человек - осознающий себя субъект, воспринимающий окружающий мир, в соответствии со своей мерой. Естественно, то, что воспринимает человек, как окружающий мир, не соответствует тому, что мир представляет собой на самом деле. Что заставляет человека действовать, побуждает к той или иной деятельности? Здесь имеется ввиду осознающая личность, когда тело накормлено и всячески удовлетворено. Человеком движет элементарная проверка реальности своего существования и попытки выяснения своей значимости. Вся деятельность человека направлена на реализацию возможности влиять на окружающий мир. Почему это важно? Потому чо есть сознание и оно требует подтверждения того, что оно есть! Ребенок взаимодействует с погремушкой. Потом с машинкой. В возрасте 50 лет ребенок играет в другие машинки и куклы барби. Но причины, побуждающие его к деятельности остаются теми же. Некоторые, особо продвинутые дети, играют в управление не игрушками, а чем-то более существенным. Играют в управление предприятием и работающими на предприятии людьми. Играют в президентов маленькой, но гордой демократической республики, или даже в лидеров сверхдержав. Кто-то играет в мировое закулисье. Но уровень тот-же: погремушка. Когда один ребенок видит в руках другого такую игрушку, которой нет у него, он хочет такую же. Такую же машинку, дачку, кораблик. Особо продвинутые дети из небогатой семьи могут заметить такую игрушку, на которую большинство внимания не обращают. Это погремушка в руках ГП. И тогда они тоже сучат ножками. Вот это все - объяснение того, что реально происходит с людьми. Что людьми движет. Тотальное взаимовложенное управление. Все доказывают себе и другим (прежде всего своему сознанию) реальность своего существования и собственную значимость. Почему я рассказываю об этом Вам? Потому что для Вас в таком стимуле, как погремушка, нет ничего привлекательного, и Вы задаете вопрос: какой смысл во всем этом? А здесь и в самом деле есть очень простой, но ключевой момент, который понятен очень многим людям. Обычно именно эти люди (сумевшие повзрослеть) работают, пока не сумевшие повзрослеть играют, в том числе в управление ими. Смысл заключается в вопросе: если мое сознание воспринимает мир не таким, каков он есть на самом деле, то откуда мне знать, что весь этот мир вообще не является плодом моего воображения? Я могу управлять всем миром, но смысл появится только тогда, когда я столкнусь с другим миром. С миром другого воспринимающего субъекта. Представьте себе такую ситуацию Вы во Вселенной одна. Совсем одна. Вы можете управлять чем угодно и как угодно. Бровью повели и галактики взорвались. Что даст Вам понимание, что Вы реально существуете? Что даст Вам возможность сохранить разум? Только одно: другие воспринимающие субъекты. Хоть кошка безмозглая, но нужна. В данном случае, Вы обладаете очень большими возможностями, и, вероятно, создадите воспринимающих существ, научите их плодиться и размножаться и т.д. А что мы делаем, когда хотим подчинить тотальному управлению весь мир? Мы уничтожаем миры других воспринимающих субъектов. И все их подчиняем своему миру. А что такое любовь? А это ни что иное, как любовь к миру другого человека (или не человека тут возможны варианты ). К его мере. Выстраивание с людьми подчиненно-управляющих схем - это уничтожение собственной возможности взглянуть на мир глазами этих людей. Я выше ответил на вопрос про ДОТУ, что согласен с ее положениями, но не принимаю ее в основы своего мировоззрения. Открываем ДОТУ и читаем самое первое предложение: Цитата:
|
#123
|
|||
|
|||
Ответ: Непонятно что такое мера
Цитата:
Мера тут тоже мне кажется есть. Гастелло, Матросов, Космодемьянская, Корчагин... красиво... умерли... но задуматься на минутку, что ими двигало? Может у Космодемьянской полюбовник был в партизанском отряде У Гастелло огромная злость типа принципа "раз не я, так и не ты" или "не доставайся же ты никому" Матросов, кстати детдомовец, возможно бросился на пулемет от страха... страха быть расстрелянным заградотрядом Корчагин вообще - литературный герой. Все это может быть и так или эдак (высоко или низко). Пока телепатию не изобрели и понять что же на самом деле движет людьми нам не дано. Поэтому и понять кто герой, а кто так... рядом проходил тоже. Но так или иначе они - ГЕРОИ. Но героями становятся только тогда, когда это нужно пропагандистской машине. У нас пионерская дружина называлась "имени Алеши Новосёлова". Во все праздниковые дни мы ходили на могилу этого малолетнего ГЕРОЯ и всей его семьи возлагать цветы. С него нужно было БРАТЬ ПРИМЕР. Из за его героизма совсем по дурацки погиб он сам и вся его семья. Потому что весь его героизм заключался в том, что его семья укрывала раненого парашютиста. Так или иначе - парашютист поправился и уковылял себе за линию фронта к НАШИМ, где наверняка попал в штрафбат как изменник родины (хотя это мой домысел, история об этом умалчивает). А повязали Алешеньку на полном идиотизме. Вместо того, чтобы сжечь или закопать сам парашют он его стал таскать везде, и видимо хвастаться? на чем и погорел. В результате - все растреляны. Зато пиянерская дружина получила своего карманного Героя соответствующего возраста. Из всех ГЕРОЕВ советского периода я могу воспринимать только Стаханова - новатор и передовик угольной промышленности, Герой Социалистического Труда. Мужик просто нормально, а не спустя рукава работал. Хотя как стал не нужен как герой - выволокли его на свалку (еще при союзе), жизнь закончил в психиатрической больнице, возможно что с чистыми ушами. Поэтому героям лучше погибать молодыми. Государству не так стыдно будет за геройскую старость. Может поэтому и Гагарина быстренько убрали. А по поводу церкви - РПЦ, так не только она говорит "спасешься сам - и вокруг тебя все спасутся". И это не только иудо-христианская мораль. Отвечай за себя, развивай себя и может со временем сможешь передать свой опыт. Для размышлений вот дилемма: Ты - красный командир Тебя, члена твоей семьи и малознакомого тебе человека захватили в плен фашисты. Фашисты говорят: Расскажи о расположении своей армии или сейчас будешь выбирать кто первым умрет - член твоей семьи или вот этот малознакомый тебе человек. Что будем решать? Евреи решили этот вопрос КРАСИВО. Им можно сразу разболтать про все расположения. Но конечно армия советсткая и на людей плевать, даже на красных командиров и членов их семей. И из за людей никто не будет месторасположение армии менять. Так что делать? Так вот, чтобы не было о чем жалеть и почувствовать себя героем надо сказать "а ладно убивайте члена семьи". Как убьют, ты уже абсолютно свободен от шантажа жизнью члена своей семьи и отвечаешь только за свою. И сто пудово стерпишь и иголки под ногтями и обливание холодной водой на морозе. Примечание: вольный пересказ баллады про "Вересковый мёд". Вот только не факт, что героем станешь. Чтобы стать героем, надо чтобы кто то из тех, кому герои нужны узнали о твоем героическом подвиге и он был бы к месту и ко времени. Вот тебе и мера героического подвига. А так... в жизни масса героев, про которых просто никто ничего не знает. Примечание: все выражения с использованием слов "ты" и "тебе" ни в коем случае не относите на Ваш счет. Они были использованы для передачи эмоциональной окраски, а никак не для уничижения Вас как личности. |
#124
|
|||
|
|||
Ответ: Непонятно что такое мера
Цитата:
Почему Вы рассуждаете так? Говорят же Вам, что по себе мерите, но не верите, объективными казаться хотите, думаете, что можете обнаружить меру в другом, а можете, на самом деле, обнаруживать только меру в себе через другого. На себя ситуацию примерили и пришли к выводу, что подвиг свершать, не нужно было. Но Вы себя к подвигу не готовите! Уверен, что Вам не понять, чем Вы оскорбляете память о Наших Героях. Поэтому только сообщаю об этом, но объяснять не буду. Тем более Вам не дано (надеюсь пока) понять, что движет Людьми (см. цитату). Последний раз редактировалось SergeyDe; 30.10.2008 в 08:29. |
#125
|
|||
|
|||
Ответ: Непонятно что такое мера
Цитата:
Господа, снисходительнее давайте будем к единственной представительнице столь прекрасного пола среди нас, мозгоедов)))). Она итак уже из ряда вон. Не согласен с предъидущим оратором по поводу подготовки себя к подвигу (коль уж ударились в эту сторону). Есть куча друзей КТО, да и сам рядом был, и не в стороне так сказать. Нет!!!! Ни кто не готовил себя целенаправленно к ПОДВИГУ!!! Физо как могли, если была возможность отлынить - КАЖДЫЙ отлынивал. В форме себя держали, факт. А вот к подвигу? Нет, не готовили. Только один взял и поставил будучи водителем борт газели под пулемет дабы прикрыть остальных, другой вышел под пули с криком "прикрываю", третий начал вытаскивать тех кто тяжелее его кил на 40, четвертый и пятый без команды обходить пошли, незная сколько там кого, просто что бы отвлечь. Вобщем очередная неожиданная мясорубка. И делали то - чему даже не учили, к чему и не готовились так чтоб предметно, просто делали то, что должны были, МЕРяли ситуацию своими МЕРками)))))). Я так думаю что и наша интеллектуальная очаровательница сделала бы тоже самое примерно. Просто уверен)))). P/S/^ Согласен на "ты" без брудершафта, так менее пошло, но гораздо удобнее))) |