форум осваивающих КОБ |
#101
|
|||
|
|||
Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.
Цитата:
А про "поток фраз" эт вы зря пытаетесь увернуться.Все вы прекрасно поняли, только нет ни у вас, ни у науки доказательств земного произхождения человека разумного. "Переходное звено "не найдено до сих пор, и никогда не будет найдено. |
#102
|
||||
|
||||
Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.
А где Вы вычитали, что Ломоносов намекал именно на книжку под заголовком "славяно-арийские веды"?.. Повторюсь, почитайте его "Грамматику". Там буквально в первых главах все нужные намёки найдёте - и на "ра", и на "мля" и на всё остальное.
|
#103
|
|||
|
|||
Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.
Цитата:
Я подтвердил свой тезис цитатой из конкретного труда Ломоносова. Никакой праславянской цивилизации у него нет. Датировки - вполне в рамках классической хронологии, методы - вполне себе современнонаучные. Могу указать точное место, откуда это взято. Могу дать ссылку на всю книгу, она в инете лежит А вот у вас нет первоисточника. Вы это знаете, и я это знаю. Доказательства вы подменяете эмоциями типа: 1. Так что я получается вру ? (праведный гнев, во лжи обвинили !) 2. Не буду ничего доказывать, ищь еще умник нашелся, ищите сами, это известные цитаты!!! (ставим оппонента заведомо ниже себя) 3. И вообще, у вас переходного звена нет, о чем с вами говорить ?? (это тут вообще не при чем, но поскольку аргументация исчерпана - сойдет) Вот примерно также спорят дети и школьники. Выглядит - поверьте - очень смешно |
#104
|
|||
|
|||
Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.
Ребята, спорить с приверженцами САВ просто бесполезно! Я в этом убедился сам лично (спорил с ними в соседней ветке). В результате много потраченного времени, a воз и ныне там. Ни один из них, похоже, не способен дать вразумительный ответ! Главный аргумент - ищи сам, раз тебе нужны доказательства - нам они НЕ НУЖНЫ. Вот и все. Как можно что-то доказать людям, если им не важна истина, аргументы и т.д. Хиневич сказал и баста. Особенно радует arat - ни одной толковой мысли, но задеть успевает.
Не приведут вам ни фраз, на которые сами ссылаются, ни другой аргументации. Любой прямой вопрос обречен на игнорирование. Вот такая непреглядная картина сложилась у меня у меня от общения с приверженцами САВ. |
#105
|
|||
|
|||
Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.
1. м-дя... скажите, а что иное можно было ожидать от верующих людей? Вера - слепа по определению. Те, кто уверовал - слепы разумом, у них блок логического анализа относительно догматов Веры - отключён напрочь...
2. Верующие люди существуют по принципу: если факты - против догматов, то - тем хуже для фактов! Это есть уникальная особенность человека, как разумного существа во Вселенной. ************************** зы. Кстати, я лично - теоретический приверженец картины мира, которую даёт Виссарион (он же - Христос; в "миру" - Сергей Тороп) в своих: "Книга Основ" и "Время Поворота". Поспорьте лучше со Мной, други мои... Последний раз редактировалось Толяныч; 17.02.2009 в 12:06. Причина: вумная мысля - приходит опосля... |
#106
|
||||
|
||||
Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.
А для чего СПОРИТЬ?
Для того, чтобы ДОКАЗАТЬ что ВАША ....... (вставьте сами что хотите) ЛУЧШЕ? Значит что ВЫ сами не УВЕРЕНЫ в этом! Я считаю Не нужно уподоблятся "богу" и учить кого-либо. Вместо этого нужно просто дать ту информацию, которую Вы считаете ценной и пусть каждый для себя решает во что ему верить. Но если уж вы даете информацию то будте честны прежде всего перед СОБОЙ и решите для себя что истинно(доказуемо),а что возможно и почему вы верите в то или это. Если вы верите во что-то потому, что считаете это правельным (субъективно) то это потому, что для ВАС это имеет практическую пользу СЕЙЧАС а завтра может быть ДРУГИМ. Может быть завтра вы получите факты доказывающие (объективно) Вашу веру, а может быть опровержение!!! Поэтому нужно отдавать себе отчет что истинно, а что возможно и не путать ЭТО, потому, что это является причиной РАЗДЕЛЕНИЯ!!! Наша задача ОБЪЕДИНЯТСЯ!!!!! И у НАС для этого ВСЕ ЕСТЬ!!!! |
#107
|
|||
|
|||
Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.
Цитата:
Вместе весело идти, по просторам, по просторам,.. И, конечно, распевать, - лучше хором, лучше хором... |
#108
|
||||
|
||||
Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.
Цитата:
Есть большая разница между ДОКАЗАТЬ и ПОДЕЛИТСЯ. Готов подписаться под тем, что Вы написали!! Надеюсь Вы меня ПОНЯЛИ!!!!! |
#109
|
|||
|
|||
Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.
пасиб! а как думаете: если все носители "локальных Истин в Последней Инстанции" возьмутся за руки, и пойдут, каждая группа к своей Истине,.. что из этого получится? ведь сейчас в реальности то же самое и происходит, уже тысячи лет...
каждая группа активно пытается ДОКАЗАТЬ своё... соответственно - воз и ныне там |
#110
|
|||
|
|||
Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#111
|
|||
|
|||
Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.
Толяныч, Вы в шуточной форме изложили суровую правду жизни! Иван, не спешите оппонировать, а хорошенько вдумайтесь, вчитайтесь в слова этого, не побоюсь высокопарности, мастера слова. О чём, собственно, речь? Речь о том, что теологический поиск истины - тупиковое направление. Нужно ли объявить современную (историческую) науку банкротом? Если да, то что дать взамен, частные мнения "продвинутых" религиозных адептов? Может всё-таки изменить мировоззрение можно не впадая в религиозный транс? Толяныч, помимо гения словесности, Вы ещё мастер мультипликации!
__________________
Возрождение деревни, создание поселений: http://poselenie.ucoz.ru/, а для меня хутор. Последний раз редактировалось Takedo; 17.02.2009 в 20:22. |
#112
|
||||
|
||||
Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.
Ага, выдранной.
Цитата:
А на "Грамматику" Ломоносова Вы так и не ответили. Видно одно: Вы очень хотите доказать старую, и так всем известную позицию. Вам не кажется, что это пустая трата времени? |
#113
|
|||
|
|||
Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#114
|
||||
|
||||
Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.
Толяныч и Takedo!!!
Друзья!! Я с удовольствием отвечу на Ваши вопросы!! Но позвольте для начала Вас спросить: Какая у Нас с Вами ЦЕЛЬ!?? |
#115
|
|||
|
|||
Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.
Я хочу, чтоб мы стали братьями и победили!
__________________
Возрождение деревни, создание поселений: http://poselenie.ucoz.ru/, а для меня хутор. |
#116
|
||||
|
||||
Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.
Цитата:
Последний раз редактировалось dzh; 17.02.2009 в 22:17. |
#117
|
|||
|
|||
Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.
имхо, свою же ограниченность... как ума, так и фантазии...
|
#118
|
|||
|
|||
Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.
Всех! Потому, что наша цель - всех сделать братьями! Исключение составят только проверенные сёстры! А главное победить предрассудки и невежество!
__________________
Возрождение деревни, создание поселений: http://poselenie.ucoz.ru/, а для меня хутор. Последний раз редактировалось Takedo; 18.02.2009 в 00:17. |
#119
|
||||
|
||||
Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.
Спасибо за ответы!
Не могу скрывать, что общение с ВАМИ доставляет мне большое УДОВОЛЬСТВИЕ!! Цитата:
Чтобы сделать НАШУ (в смысле общую и каждого конкретно) жизнь ЛУЧШЕ. Если все с этим СОГЛАСНЫ, то ответив на вопросы КАК нам объединится и ЧТО значит лучше мы сможем выработать критерий, меру, если хотите, метод для того, чтобы понять какие из возможных действий и насколько эффективно ведут нас к нашей ЦЕЛИ!!! Теперь если у нас есть универсальный (имеется ввиду универсальный для всех людей объединенной данной целью) критерий, то мы с помощью него легко отделяем конструктивное от деструктивного, полезное от вредного, мух от котлет, зерна от плевел. Вопрос первый Как объединится? Для того чтобы ответить нужно понимать: 1. Каждый человек имеет РАЗНЫЙ жизненный опыт. Поэтому возможны различия в ценностях, убеждениях, верованиях. 2. Каждый человек принимает наилучшее для него решение на основании СВОЕГО понимания, своей информации, своих ценностей, убеждений, верований. 3. Решения конкретных людей разные не потому, что они хуже или лучше, а в силу 1-го пункта! 4. Для того чтобы человек изменил свои ценности, убеждения, верования и, тем более, мировоззрение у него должна быть соответствующая информация и ВРЕМЯ для того чтобы в процессе успешного ИСПОЛЬЗОВАНИЯ этой информацией, т.е. практического подтверждения ее она повлияла на его убеждения, ценности, верования и мировоззрение. 5. При этом если говорить человеку, что его убеждения, ценности, верования не верны и не подтверждать слова практическим опытом, фактами, логикой и.т.д. то он будет вынужден ЗАЩИЩАТЬ свои ценности, а значит еще сильнее за них держатся. Таким образом объединится можно на объективной, доказуемой, подтвержденной фактами, имеющей практическое применение и ведущей к цели информации, которая становится общими ценностями,убеждениями, мировоззрением. Такой информацией является КОБ за редкими, не влияющими на общую картину исключениями. Вопрос второй что значит лучше? Лучше - это когда лучше и для меня и для всего общества в целом. Вот примерно так.... Что касается вед, то в силу того что их источник не доказуем, то веды являются фактором разделяющем, а значит деструктивным. Полемика, навязывание своей точки зрения, оскорбление, рассизм, национализм все ээто факторы разделяющие, деструктивные, от них лучше не всем а только отдельным личностям. Ну ладно друзья хотел объять необъятное, но все равно не получилось... Критикуйте - буду отвечать. |
#120
|
|||
|
|||
Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.
Эх, Иван! Так хорошо развивали мысль, а вывод "ляпнули" "наплевав" на пункт №5 собственного сочинения. Я расцениваю это, как корректный способ пригласить к разговору. Ну давайте поговорим: На кого расчитаны САВ?(опускаем пока из виду подлиность первоисточника) Правильно! На славян - потомков ариев. Со славянами, вроде, понятно, требуется доказать связь с древними прародителями Ариями, а зачем? Есть очевидные вещи, например: если посмотреть на карту нашей Родины, то мы найдём массу населённых пунктов, раскиданных по всей территории страны, смысл названия которых практически утрачен, но принадлежность к нашему языку очевидна.(Мга,Пурга, Тайга и т. д.) Обширность территории, указывает на то, что мы имеем дело с "нехилой братвой". Вы же не станете отрицать этого! Бытует мнение, что основным документом у этих ребят были не Конституция и Уголовный Кодекс, а знания изложенные в особой форме, под названием Веды. Иван, что Вам тут не нравится? Если предположить, что мы являемся потомками этих достойных людей (судя по территории их влияния, трудно предположить обратное), то наше "видовое" братство налицо! Если конечно Вы, Иван, не против! Попытки же некоторых оголтелых фанатов выделиться из общей массы выкриками типа: "Я самый Русский среди Русских!" - это следствие дурного воспитания и отсутствие основной Русской черты характера - ШИРОТЫ ДУШИ! Подлинность Вед, должны определять специалисты. Человек, обнародовавший их, должен отдавать себе полный отчёт об ответственности в случае фальсификации, равно как и в случае "притянутого за уши" перевода. Игры с наследием нации - вещь опасная! Но и дань уважения, в случае подленности первоисточника, будет беспредельной! Что брать за основу? Нормальный человек руководствуется здравым смыслом, а искать его нужно везде! Последнюю мысль рекомендую законспектировать и внимательно изучить!
__________________
Возрождение деревни, создание поселений: http://poselenie.ucoz.ru/, а для меня хутор. Последний раз редактировалось Takedo; 18.02.2009 в 10:17. |
#121
|
||||
|
||||
Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.
Цитата:
Начну с конца. По поводу здравого смысла, Вы , уважаемый как раз таки и выразили мою мысль. С учетом Ваших пожеланий формулирую вывод: Таким образом объединится можно на имеющей ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ, объективной, доказуемой, подтвержденной фактами, имеющей практическое применение и ведущей к цели информации, которая становится общими ценностями,убеждениями, мировоззрением. Такой информацией является КОБ за редкими, не влияющими на общую картину исключениями. Так лучше?! Или я Вас не понял... Тогда что такое здравый смысл? Авторство имеющихся Вед не установлено, значит изучать их можно не как догму, истину, а как возможность, гипотезу, предположение не более того. Но некоторым людям "удобно" считать их догмой. Если мы будем переубеждать их навязывая свою точку зрения, то они защищая эти догмы все больше и больше будут считать их своими, и это будет нас РАЗДЕЛЯТЬ, поэтому не нужно на них решать. На мой взгляд лучшее, что можно сделать- это говорить о последствиях того или иного решения, не затрагивая самого решения. В данном случае уместна поговорка: "Критерий истины-практика". С практикой, фактами соглашаются все и это - ОБЪЕДИНЯЕТ. Считаю что мы с Вами говорим об одном и том же, но либо у меня не получается выразится так, чтобы ЭТО было понятно ВАМ! Либо вы любитель поспорить. Что я тоже очень люблю! Но главное ЦЕЛЬ! |
#122
|
|||
|
|||
Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.
Иван! Вы не начали с конца, а схватили его и давай приспосабливать под удобную Вам позицию. Иван, не всякий конец для этого подходит. Здравый смысл Вы ищите в первую очередь для себя, он же определяет мотивацию Вашего поведения, для достижения определённой цели. Он же подсказывает, что компромисс - необходимое условие ОБЪЕДИНЕНИЯ. А Ваши характеристики: "авторство имеющихся вед не установлено", или "изучать их нужно не как догму, а как гипотезу" - где здесь здравый смысл? Да любую догму нужно изучать как гипотезу! А у народных сказок, Вы авторство установите? Однако смысловая нагрузка - запредельная!
__________________
Возрождение деревни, создание поселений: http://poselenie.ucoz.ru/, а для меня хутор. |
#123
|
||||
|
||||
Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.
Цитата:
Замечания на диссертацию Г.-Ф. Миллера «Происхождение имени и народа российского»: "Отвергает господин Миллер мнение ученых людей, которые россиян и имя их производят от роксолан древнего народа, жившего между Днепром и Доном" (до н.э.). "И Христофор Целларий примечает, что сие слово может быть составлено из двух - россы и аланы, о чем и Киевского Синопсиса автор упоминает, из чего видно, что был в древние времена между реками Днепром и Доном народ, называемый россы. А как слово росс переменилось на русс или русь, то всяк ясно видит, кто знает, что поляки "о" в выговоре произносят не редко как "у" (напр, бог, буг; мой, муй; король, круль; ров, рув; конь, кунь; толстый, тлустый, и проч). Сие имя иностранные писатели девятого века и позже услышав от поляков, стали россов называть руссами. И сами россы называли себя тем именем долгое время оттого, что столица была сперва в полянех, славенском народе, то есть в Киеве, и великие князи российские нередко польских принцесс в супружестве имели." "Новогородский летописец весьма дерзновенно опровергается, так что г. автор князей и деяний славенских новогородских и упоминовения не удостоил. По последней мере, ежели автор против того важные возражения имеет, надлежало бы ему, предложив о Славене, Русе, Волгаре, Комане, Истере, о создании Славенска и Старой Русы, о двух запустениях Славенска и о обновлении оного и пременении в Новгород и проч. и купно сообщить свое мнение, а не так совсем без основания откинуть. По моему мнению, сего древнего о Славенске предания ничем опровергнуть нельзя. И хотя внешними писательми не утверждается, однако само собою стоять может, и самовольно опровергать его в предосуждение древности славенороссийского народа не должно." (примерно 2400 лет до н.э.) "Не предосудительно ли славе российского народа будет, ежели его происхождение и имя положить столь поздно, а отрицать старинное, в чем другие народы себе чести и славы ищут?" Ну и для коллекции, Татищев: "Подлинные же славяне, задолго до Христа, и славяно-русы, собственно до Владимира, письмо имели, в чем нам многие писатели свидетельствуют." Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#124
|
|||
|
|||
Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.
В отличие от тебя, он осознаёт первостепенную важность единства. Ты - читай себе САВ, знай себе, взращивай в себе, но не разъединяй! Ищи в певую очередь точки соприкосновения и цени их пуще всего (и САВ). Было бы здоровье, остальное приложится (и САВ). В условиях же постоянно разъединяющих внешних и внутренних врагов, единство очень даже похоже на здоровье. Разсказывай свои запредельные сказки, дари мудрость, только не воюй. В первую очередь с полагающими САВ дельным, но предположением. Человек настойчиво тебе предлагает искать пути, ты же настойчиво находишь причины. Наверняка в САВ ты увидел НЕЧТО, с которым по сути здесь спор не велик, но что-то вызывает у тебя страх (тревогу), когда ты слышишь: предположение. Что бы это могло быть? Или это не страх, а намеренность..?
(Тай-га - на мой взгляд "путь в Тай") Словене - именно, не славяне - это народы, живущие СЛОВОМ, единым словом. Отсюда: наиглавнейшая точка соприкосновения - это языки словен (словян), а вернее их корень. Отсюда главенство политики плотнейшего взаимодействия и взаимоизучения языков словен, более глубокое, обширное и длительное изучение родной речи, на ряду с братской, в школе. Я говорю о языковой реформе. Общее образование на пару годков прийдётся удлиннить (тем более и другие науки требуют), что конечно же не понравится клепальшикам тупого рабочего мяса налогоплательщиков-рабов, как и само полноценное образование.
__________________
Иудей должен жить в Иудее. |
#125
|
|||
|
|||
Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.
Ну, наконец-то, что дельное начало просматриваться в данной теме!)))Различение ("разграничение личины" -образно) и Осознание (форма передачи знания - информации) - вот что нам теперь нужно в первую очередь в начинающуюся эпоху Волка, чтоб повторно не наступать на одни и те же грабли.И еще раз повторяю, что САВ, изданная в Омске в 1998 году, не первоисточник, а "букварь" для начинающих пробуждаться после Ночи Сварога. Как раз к концу Ночи и поспели.Они созданы на основе информации, переданной Хранителями."Веды Перуна (1 книга САВ) издавались несколько раз только для внутриобщинного пользования (последний тираж в 1944 году был конфискован КГБ).Естественно, что первоисточники вам никто не покажет (даже фотографии, т.к. и по ним тоже можно выйти на хранилище). Эта практика хранения основ ВЪры и религий везде одинакова.
Цитата:
|