форум осваивающих КОБ |
#101
|
|||
|
|||
Ответ: Защита в суде книги "Мёртвая Вода"
КВН, спасибо за ссылки. Посмотрел, но не очень понравилось. Наверное все же большинство ученых не занятых своим собственным пиаром не имеют поставленной речи. Сумбурно говорят, сбиваются, повторяются. Но их можно за это простить. В своих работах они другие.
Вот и Петухов - вроде бы все то же говорит, что и в своей статье, но как то не так. Лучше почитать. На этом вот форуме http://wap.alekseevs.borda.ru/?1-2-3...0-0-1194509466 Привели целиком его статью о ФиН. Ведь совсем другое дело! А какие логичные и в то же время юморные доказательства! Немного поцитирую... Цитата:
|
#102
|
|||
|
|||
Ответ: Защита в суде книги "Мёртвая Вода"
Цитата:
По Закону, суд должен исследовать предмет спора (в нашем случае книги). При этом заключения экспертов для суда только подспорье, окончательной силы не имеющее. Как правило, при наличии двух противоположных экспертиз (заключений специалистов) назначается новая экспертиза, на которую передается не только спорная книга, но и дело целиком (со всеми исследованиями, отзывами и т.д.) Суд имеет право принять за основу ЛЮБОЕ из имеющихся заключений, но принятое за основу заключение может быть исследовано в судебном заседании (с участием обеих спорящих сторон), при этом могут привлекаться аргументы альтернативных экспертиз. Формы защиты: 1. Предъявить альтернативное исследование специалистов (что мы делаем обращаясь в бюро Сикорского); 2. Предъявить Отзывы на неадекватные экспертизы (по ТУЧ это было сделано); 3. Ходатайствовать о допросе в суде экспертов проведших неадекватную экспертизу и провести это допрос (для этого в судебном процессе должен участвовать опытный адвокат; у нас такой адвокат есть, Олег Вятич) 4. Можно также ходатайствовать о допросе экспертов проведших адекватную экспертизу, с тем чтобы они подробнее пояснили свою точку зрения. (это мы планируем) При этом эксперты не имеют право предпринимать никаких самостоятельных шагов по защите книг по которым они дали положительную экспертизу - давление на суд недопустимо. Цитата:
Таким образом, судебное разбирательство по ТУЧ в Новосибирском обл.суде сейчас идет в соответствии с нормами Закона. |
#103
|
||||
|
||||
Ответ: Защита в суде книги "Мёртвая Вода"
В итоге суд признал МВ разжигающей, а также отказал в признании всем заинтересованным лицам. И тут возник спор, продолжать защиту в суде до последнего или отпустить ситуацию на данном этапе. Судебные дела, это ведь действия на шестом, силовом приоритете. К нему прибегают, когда на высших приоритетах управление потеряно. Может быть надо игнорировать суд и заниматься другими делами? Кроме того, МВ противостоит библейской концепции, а суд действует по этой концепции. Значит, вообще, изначально не может быть шансов отстоять в суде МВ.
__________________
asupro |
#104
|
|||
|
|||
Ответ: Защита в суде книги "Мёртвая Вода"
Цитата:
Цитата:
Соответственно использование 6-го (силового) приоритета отнюдь не означает потерю управления на более высоких приоритетах. Пример: Великая Отечественная война. Применение обеими сторонами 6-го приоритета сочеталось с использованием управленческого воздействия и на более высоких приоритетах. Цитата:
Таким образом, тезис о "невозможности отстоять в суде МВ" является ошибочным. И утверждение что все судьи действуют исключительно по библейской концепции также является ошибочным. Мы можем проигнорировать правоохранительную систему, но будет ли она игнорировать нас? В настоящее время в отношении нас возбуждено три уголовных дела: в Челябинске в отношении одного из наших соратников, причем как сообщают челябинские товарищи оперативно-розыскные мероприятия в настоящее время проводятся в отношении 15 активистов челябинского РО КПЕ; в Сочи в отношении одного из наших активистов; и в Москве в отношении «неустановленного круга лиц», т.е. потенциально в отношении всего нашего актива во всех регионах. Обращаем внимание соратников на то, что защитой всех нас от уголовного преследования по 282 ст. УК РФ является отсутствие у нас «нехорошего умысла». Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" от 28.06.2011 года http://www.sova-center.ru/misuse/docs/2011/06/d21988/ , 282 ст. УК РФ применяется только если человек (или группа людей) сознательно и умышленно занимались «разжиганием». Доказательством отсутствия у нас «нехорошего умысла» является: - то что нам известно о парламентских слушаниях по КОБ в ГосДуме РФ в ноябре 1995г (наша работа по распространению материалов КОБ является работой по реализации рекомендаций этих парламентских слушаний), - то что нам известно о судебной экспертизе материалов КОБ проводившейся в 2009г по назначению суда Усть-Коксинского района республики Алтай, и о том что по результатам этой судебной экспертизы прокурор свой иск отозвал и суд это принял, - то что нам известны и другие материалы доказывающие Легитимность КОБ (выложенные на сайте КПЕ в разделе «Легитимность КОБ» http://www.kpe.ru/sitemap-133 и на яндекс-диске http://yadi.sk/d/KfmpLqMZAzMNb) Рекомендуем всем нашим активистам иметь у себя дома диск "Легитимность КОБ" http://yadi.sk/d/KfmpLqMZAzMNb и диск «Антиэкстремистские материалы КОБ и КПЕ» http://yadi.sk/d/qDZFYq1EBR3qy - в случае если к вам придут с обыском, эти диски вы сможете приобщить к уг.делу в доказательство отсутствия у вас «нехорошего умысла». НО если сегодня, зная что Лефортовский суд признал МВ «экстремистской», мы не будем обжаловать это решение – получается что мы с этим решением «согласны», согласны с тем что МВ «экстремистская». («Если не согласны – почему не обжаловали?» такова логика правоохранительной системы, с которой вынуждены считаться те в отношении кого возбуждено уголовное дело.) Иными словами: если сейчас мы откажемся от обжалования решения Лефортовского суда о признании МВ «экстремистской» - в дальнейшем нам будет сложнее доказывать отсутствие у нас «нехорошего умысла». Подчеркиваю – с точки зрения уголовных дел по ст. 282 УК РФ важно наличие либо отсутствие субъективного «умысла», поэтому важен факт обжалования (либо не обжалования) нами решения о признании наших книг «экстремистскими». Будет ли принято судом это обжалование – для уголовных процессов по ст. 282 УК РФ это уже вопрос второй. (В Новосибирске уголовное дело по В.М.Скачкову закрыли с таким обоснованием: "Следствием установлено, что Скачков искренне считал что ничего плохого в этих книгах нет, поэтому в его действиях нет «умысла», а значит нет оснований для применения ст. 282 УК РФ". Изъятую из его уг.дела книгу ТУЧ позже признали «экстремистской», но уг.дело закрыто, т.к. следствием установлено что «нехорошего умысла» не было. Уголовное дело по Тимофею Стаднику закрыли по тем же обстоятельствам. Подробнее здесь) |
#105
|
|||
|
|||
Ответ: Защита в суде книги "Мёртвая Вода"
1. Зазнобин В. предлагает довольно сильный ход - не просто защищаться, а перейти в наступление: подать жалобу на не законные действия прокурора и судьи вплоть до обвинения их в государственной измене . А также поставить вопрос о ликвидации списка экстремистской литературы (см. примерно с 57 мин. http://media-mera.ru/kob/zaznobin/20...oezdki-v-kitai).
2. Идею НЕЛЬЗЯ ЗАПРЕТИТЬ ИЛИ УБИТЬ. Но её можно "ПОБЕДИТЬ" на МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОМ - КОНЦЕПТУАЛЬНОМ УРОВНЕ открыто и гласно. Что и предлагает КОБ. 3. Судебные процессы это одно из средств ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЫ. Поэтому отказ от участия в них это - капитуляция, сдача позиций БЕЗ БОЯ. 4. КОБ через ГД РФ и эспертное сообщество получила государственную легитимность и рекомендована властям и обществу к МАССОВУ ОБСУЖДЕНИЮ: 1. Рекомендовать Президенту Российской Федерации, Правительству Российской Фе-дерации, Парламенту Российской Федерации, общественным объединениям ознакомиться с предложенной концепцией общественной безопасности России и начать её гласное обсуждение в средствах массовой информации, в аудиториях. 2. Просить Президента Российской Федерации обратиться с предложением к мировому сообществу и ООН о проведении в 1996 году в г. Кирове Международного Конгресса по вопросам общественной безопасности Планеты. 6. Новому составу Государственной Думы рекомендовать проведение парламентских слушаний по “Концепции общественной безопасности” в самом начале своей деятельно-сти, с учётом замечаний и предложений поступивших на парламентских слушаниях, а также из министерств и ведомств субъектов Федерации, депутатов и отдельных граждан. 5. В частности КПЕ и стронники КОБ действуют в рамках РЕКОМЕНДАЦИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ, которая НЕ УСМОТРЕЛА в КОБ экстремизма. Иначе бы у ГД РФ и экспертов были бы совершенно другие рекомендации. |
#106
|
|||
|
|||
Ответ: Защита в суде книги "Мёртвая Вода"
Вчера, 18.12.2013, в Лефортовский суд были поданы первые три апелляционные жалобы на решение по МВ.
Это значит, что решение о признании МВ "экстремистской" 21.12.2013г заведомо не вступит в законную силу. Будет подано еще несколько апелляционных жалоб. Судебные обжалования - это не "панацея", но это один из участок нашей работы, которую надо вести параллельно с другими формами работы. |
#107
|
|||
|
|||
Ответ: Защита в суде книги "Мёртвая Вода"
Одна из апелляционных жалоб, поданных в Лефортовский суд (штамп "Принято" от 20.12.2013)
|
#108
|
|||
|
|||
Ответ: Защита в суде книги "Мёртвая Вода"
Уважаемые КОБовцы - участники судебных разбирательств. После подачи заявлений и жалоб в суд требуйте от судей или их секретарей выдачу на руки под роспись судебные повестки в которых указаны: время и место рассмотрения Ваших заявлений и жалоб. Это лишним не будет. Да и обманывать Вас им будет уже не так просто.
|
#109
|
|||
|
|||
Ответ: Защита в суде книги "Мёртвая Вода"
Написал статью о практике подведения под экстремизм.
Полагаю, что многое из статьи может быть использовано для защиты в судах по ТУЧ и "Мёртвой Воде". Статья здесь http://zalil.ru/34884695 Срок хранения 10 дней. Если время выйдет, пишите в личку - вышлю на е-мейл. Опубликовать и в И-нете пока не получается. На некоторых ресурсах отказали. С Прздниками всех! С Прошедшими и с Наступающими! |
#110
|
|||
|
|||
Ответ: Защита в суде книги "Мёртвая Вода"
Цитата:
|
#111
|
|||
|
|||
Ответ: Защита в суде книги "Мёртвая Вода"
http://sutyajnik.ru/documents/2994.html
Суд над "Свидетелями Иеговы", в экспертном исследовании было указано, что в одной из своих книг в качестве аргумента они использовали слова Льва Толстого. Вбиваете в поиск по странице ключевое слово "Толстой" находим следующую фразу: <<... Лев Толстой пришёл к подобному выводу: <<Я убедился, что учение [Русской православной] церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же собрание самых грубых суеверий и колдовства, скрывающее совершенно весь смысл христианского учения>>>>. Это его цитата из "Ответ Синоду". Та же ситуация что и с КПЕ, - запретить не могут, а вот отказать в регистрации ВПП - это сделали. В федеральный список внести Толстого - боязно, поскольку тогда придётся исключить Толстого из школьной программы, а вот так как сделано в "экспертном заключении" пнуть из под тишка - это можно. |
#112
|
|||
|
|||
Ответ: Защита в суде книги "Мёртвая Вода"
Поисковик Яндекс.ру по запросу "Лев Толстой - экстремист" дает такую подборку ссылок: http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0...81%D1%82&lr=65
|
#113
|
|||
|
|||
Ответ: Защита в суде книги "Мёртвая Вода"
Движение дела по МВ, и какая помощь нужна сейчас.
26.12.2013г на сайте Лефортовского суда было выложено мотивированное решение по МВ 27.12.2013г судья Федюнина вынесла Определение об оставлении без движения поданных апелляц.жалоб по МВ, дав заявителям срок до 25.01.2014г на исправление замечаний. Суть замечаний: Цитата:
а что заявителям не нравится В САМОМ РЕШЕНИИ (правильно ли решение по сути). Соответственно, заявителям надо написать примерно следующее [1]: Цитата:
[1] Раньше, не видя мотивированного решения, мы этого пояснить не могли. А сейчас, имея мотивированное решение (выложенное на сайте суда 26.12.2013), мы можем это сделать, что суд нам и предлагает, в срок до 25.01.2014г [2] Раньше мы это предполагали, а теперь мы это точно знаем. Предлагаем всем соратникам поработать с текстом МВ (можно пользоваться поиском по тексту) чтобы наиболее обстоятельно развернуть этот тезис: Цитата:
Текст решения суда выложен ЗДЕСЬ МВ в редакции 2004г (эта редакция сейчас в Лефортовском суде) выложена здесь: http://yadi.sk/d/MfsyewpZGRsAg Нужно поработать с книгой: поиском по электронной версии книги МВ (поиск в любом редакторе, для поиска взять "евре", "иуде", "иуда", "религи") найти достаточное количество подходящих нам цитат (не забудьте отметить, на какой странице каждая из этих цитат). По всем техническим вопросам обращайтесь в личку. |
#114
|
|||
|
|||
Ответ: Защита в суде книги "Мёртвая Вода"
Цитата:
2. Ст. 198 ГПК "Описательная часть содержит указание на требования (и их нормативно-правовые основания) истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле". Почему по делу нет ответчика ? 3. Ст. 198 ГПК. «В мотивировочной части решения указываются обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд». Доказательства, которыми суд руководствовался для принятия решения в мотивированной части - ОТСУТСТВУЮТ. Есть только не обоснованные, голословные рассуждения. Нечего опротестовывать. Это сделано по - видимому умышленно. 4. Поэтому надо смотреть материалы экспертизы. Потому что её материалы стали ЕДИНСТВЕННЫМ ОСНОВАНИЕМ для решения. |
#115
|
|||
|
|||
Ответ: Защита в суде книги "Мёртвая Вода"
Цитата:
2. Дело из публичных отношений может быть без ответчика. (То что в дело не допустили ни одного заинтересованного лица - это верно, но это вопрос отдельный; об этом процессуальном нарушении подробно написано в наших апелляционных жалобах.) 3. Суд взял за основу заключение экспертов, на которое он ссылается, и для убедительности привел один комментарий из этой экспертизы (комментарий к цитате из МВ) Наша задача на сегодня - показать искажение смысла в комментарии к выхваченной из контекста цитате, и показать несостоятельность всех выводов о якобы "наличии в МВ чего-то нехорошего". Срок - до 25.01.2014 (хотя и сделанное позже в работу тоже пойдет, но дополнение к апелляц.жалобам надо будет отправить в суд не позднее 25.01.2014.) 4.Разумеется, получить полный текст экспертизы, на основании которой МВ признали "экстремистской", для нас желательно. Но пока исходим из того что есть. |
#116
|
|||||
|
|||||
Ответ: Защита в суде книги "Мёртвая Вода"
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
К чему есть призыв в МВ? Цитата:
|
#117
|
|||
|
|||
Ответ: Защита в суде книги "Мёртвая Вода"
Спасибо за первые отзывы с разбором МВ и претензий к ней.
Предлагаем соратникам активнее включаться в эту работу. |
#118
|
|||
|
|||
Ответ: Защита в суде книги "Мёртвая Вода"
Внимание! В Челябинске новые обыски.
Здравствуйте, соратники! Сегодня, 21.01.2014, в Челябинске пришли с обыском ещё к шестерым нашим товарищам (изымаются книги, жесткие диски компов, ноутбуки; после обысков всех пригласили на беседу в ФСБ) Ничего страшного в этом нет, но надо быть готовыми что с обыском могут прийти к любому из нас. Ещё раз настоятельно рекомендуем всем скачать и иметь дома у каждого активиста диски «Легитимность КОБ» http://yadi.sk/d/KfmpLqMZAzMNb и «Антиэкстремистские материалы КОБ и КПЕ» http://yadi.sk/d/qDZFYq1EBR3qy Если к вам придут с обыском – вручите следователям эти два диска, плюс распечатайте с них как минимум: - рекомендации парламентских слушаний по КОБ 1995г («Думский вестник») - и материалы Усть-Коксы (заключение эксперта ЮНЕСКО проф.Турченко, заключение судебной экспертизы КемГУ по материалам КОБ [1], заявление Прокурора об отзыве иска по дискам «Нарко» и «Петров» [1], Определение суда о прекращении производства по делу) ------------------- [1] диски «Нарко» и «Петров» содержали базу данных ВП СССР по состоянию на конец 2003г, т.е. все основные работы ВП СССР Устно поясните, что вся ваша деятельность по распространению материалов КОБ направлена на реализацию рекомендаций парламентских слушаний по КОБ в ГосДуме РФ в ноябре 1995г, - что все основные материалы КОБ в 2009г прошли судебную экспертизу по назначению суда в Усть-Коксе, признавшую отсутствие в этих материалах элементов экстремизма, - что отсутствие экстремизма в материалах КОБ подтверждают и другие материалы, собранные на диске «Легитимность КОБ», а также материалы диска «Антиэкстремистские материалы КОБ и КПЕ», - что все материалы диска «Легитимность КОБ» давно выложены в интернете, в т.ч. на официальном сайте КПЕ в разделе «Легитимность КОБ» http://www.kpe.ru/sitemap-133 Образец ходатайства о приобщении к уг.делу (на случай если в отношении вас или ваших товарищей возбудят уголовное дело) материалов подтверждающих отсутствие в КОБ экстремизма см. вложение. Рекомендуем также перечитать «Приложение 18» из раздела сайта КПЕ «Легитимность КОБ» http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/...egitimnosti-18 Будьте во всеоружии и спокойно работайте дальше. Наше дело Правое! Если что – обращайтесь, юридическую помощь окажем. |
#119
|
|||
|
|||
Ответ: Защита в суде книги "Мёртвая Вода"
Цитата:
Цитата:
Далее моя нарезка абзацев из этой же части Цитата:
|
#120
|
|||
|
|||
Ответ: Защита в суде книги "Мёртвая Вода"
Благо-дарим всем участникам обсуждения!
На сегодня подготовлена заготовка "Дополнения к апелляц.жалобе" (см. вложение) Не хватает цитат из МВ и из экспертизы КемГУ, но основа "Дополнения к апелляц.жалобе" уже есть. Предлагаем соратникам продолжить коллективную работу по подготовке Дополнения к жалобе. --------------------- [1] Пояснение смысла использованного в "Дополнении к апелляц.жалобе" термина "позитивная дискриминация": http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...86%D0%B8%D1%8F Википедия: Позитивная дискриминация — это меры по предоставлению преимущественных прав или привилегий для определённых групп населения, применяемые для создания статистического равенства в должностях, уровнях образования, дохода для представителей разных полов, рас, этносов, конфессий, и т.п. Позитивная дискриминация чаще всего применяется в тех случаях, когда статистическое равенство настолько необходимо, что ради него целесообразно поступиться принципом равенства всех людей вне зависимости от расы, пола, или вероисповедания, например: для поддержания разнообразия культур или для сохранения исчезающих культур, языков и т.п. |
#121
|
|||||||||
|
|||||||||
Ответ: Защита в суде книги "Мёртвая Вода"
на с. 4 слово "эли-тар-ной”, наверно надо писать слитно.
Цитата:
Цитата:
Итак, почему такой стиль? - ответ в самом начале (МВ т1 с 7-8) Цитата:
Цитата:
Итак о социальной несправедливости (МВ т1 с 72) Цитата:
О главной проблеме устройства общества (МВ т1 с 243) Цитата:
Все люди добрые, т.е. и евреи тоже добрые, тошо евреи - это люди. А если кто-то поступает или поступал плохо, то его не надо мучать в аду, тошо это негуманно.... Вобщем, очень хороший текст (МВ т1 с 440-443) Цитата:
В МВ есть текст о том, что антисемитизм неконструктивен и что, участь евреев не легче, чем участь всех народов. (МВ т2 с 444) Цитата:
Цитата:
Ах да. Наверно, надо учитывать, что написано в выводах, т.е. в конце книг.... Если в книге описывается, что вот там евреи то то и то то, и в конце есть призыв, вобщем давайте мочить евреев то это экстремизм. А если в конце книги, призыв к Любви, чёбы все хорошо жили, на основании Любви и Справедливости, то чё в этом плохого то? Последний раз редактировалось kucherywy; 24.01.2014 в 11:17. |
#122
|
|||
|
|||
Ответ: Защита в суде книги "Мёртвая Вода"
Экстремистские материалы – предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности
То есть вопрос должен следователями ставиться так: имеются в данном материале призывы, обоснования или оправдания необходимости осуществления экстремистской деятельности. ВСЁ! Других вопросов быть не должно, так как это уже нарушает права гражданина на свободу слова. Из ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ No 11 г. Москва от 28 июня 2011 г следует, что: 7. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение достоинства человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии либо принадлежности к какой-либо социальной группе, влекут уголовную ответственность по части 1 статьи 282 УК РФ только в том случае, если они совершены публично или с использованием средств массовой информации (например, выступления на собраниях, митингах, распространение листовок, плакатов, размещение соответствующей информации в журналах, брошюрах, книгах, в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть Интернет, и иные подобные действия, в том числе рассчитанные на последующее ознакомление с информацией других лиц). Под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, следует понимать, в частности, высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, приверженцев той или иной религии и других групп лиц. Критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды. 8. Преступление, предусмотренное статьей 282 УК РФ, совершается только с прямым умыслом и с целью возбудить ненависть либо вражду, а также унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе. Вопрос о том, является ли массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, преступлением, предусмотренным статьей 282 УК РФ, или административным правонарушением (статья 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), должен разрешаться в зависимости от направленности умысла лица, распространяющего указанные материалы. В случае, когда лицо распространяет экстремистские материалы, включенные в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, с целью возбудить ненависть либо вражду, а также унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, содеянное им должно влечь уголовную ответственность по статье 282 УК РФ. Не является преступлением, предусмотренным статьей 282 УК РФ, высказывание суждений и умозаключений, использующих факты межнациональных, межконфессиональных или иных социальных отношений в научных или политических дискуссиях и текстах и не преследующих цели возбудить ненависть либо вражду, а равно унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе. Мёртвая вода является именно суждением и умозаключением не преследующую цели возбудить ненависть либо вражду, а равно унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе. наоборот , предлагает методологию выхода из межэтническго конфликта, разобравшись по сути проблемы, в том числе и решения проблем "антисемитизма" не силовым путём |
#123
|
|||
|
|||
Ответ: Защита в суде книги "Мёртвая Вода"
Во вложении - заготовка начала "Дополнения к жалобе" (текст ещё в работе) одного из заявителей.
|
#124
|
|||
|
|||
Ответ: Защита в суде книги "Мёртвая Вода"
Цитата:
2. Мне кажется ошибка в предложении: "Многоуважаемый суд, обращаю Ваше внимание на тот факт, что «эксперты» привели не полную цитату, а лишь некоторые выдержки, которые, будучи оторваны от контекста Книги, имеют совсем не другой смысл." Правильно: Многоуважаемый суд, обращаю Ваше внимание на тот факт, что «эксперты» привели не полную цитату, а лишь некоторые выдержки, которые, будучи оторваны от контекста Книги, имеют совсем другой смысл. По правде говоря, эти рекомендации действительно зря приведены в книге, т.к. концептуальная властность людей в обществе приведет к потере у евреев и иудеев религиозной и родо-детерминированной самоидентификации, которая искусственно поддерживается. Или я не права? |
#125
|
|||||||||
|
|||||||||
Ответ: Защита в суде книги "Мёртвая Вода"
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|