форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
Статьи и заметки форумчан Ваши статьи и заметки, а также "рыбы" для коллективной доработки. Обсуждение приветствуется |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#101
|
|||
|
|||
Ответ: Перпеттум мобилэ - Введение
Цитата:
А какие, собственно, вопросы к ОТО, если не брать её космологический аспект (ограничиться, скажем, масштабами солнечной системы и временами порядка тысяч лет)? Результаты выводятся однозначно. Опровергающих экспериментов, вроде нет. Впрочем для феноменологического описания гравитации в экспериментах на поверхности Земли вполне хватит и закона всемирного тяготения Ньютона. Так что нарушается в описанных Вами экспериментах? Закон всемирного тяготения или принцип эквивалентности? Сходил по Вашим ссылкам. Опыт Делямуре по подтверждению эффекта Брауна смотрится особенно эффектно. Однако и в этом случае остаются сильные подозрения, что всё дело в пресловутом ионном ветре. Чтобы исключить их, этот опыт следует поставить в вакууме А также хорошо бы было померять утечку через цепь отрицательно заряженного электрода. А пока оснований для серьезных выводов - нет. |
#102
|
|||
|
|||
Ответ: Перпеттум мобилэ - Введение
|
#103
|
|||
|
|||
Ответ: Перпеттум мобилэ - Введение
Just A. Word: Опровергающих экспериментов, вроде нет.
AVS:Законченной теории тоже. В чём Вы видите незаконченность ОТО? |
#104
|
|||
|
|||
Ответ: Перпеттум мобилэ - Введение
ОТО не даёт ответа о скорости гравитационного взаимодействия. Она лишь предполагает с большой вероятностью ошибочности.
Также, Вы можете почитать о принципе Маха. О природе инерции ОТО тоже затрудняется дать ответы. Очень вероятно, что инерция проявляется, как следствие мгновенного взаимодействия со сколь угодно удалёнными звёздами и другими гравитирующими массами. Бесконечная скорость передачи информации в ОТО не укладывается. Вы слышали об опытах по телепортации фотонов? |
#105
|
|||
|
|||
Ответ: Перпеттум мобилэ - Введение
Цитата:
Эйнштейн многое упростил. Начиная с того того разрабатывая математический аппарат он использовал кватдратичную метрику пространства, а не метрику Бервальда-Моора пространства Минковского H4. Т.е. оперируя 4я координатами он рассчитывал их как плоские координаты. Искажение математического аппарата налицо. И это при том математический аппарат кватернионов был известен уже почти сто лет. Математика это фундамент, и используя приближённые вычисления Эйнштейн получил приближённо правильную теорию. З.Ы. В 1982 году был проведён эксперимент, который может оказаться одним из наиболее значительных в 20 веке. Но вы не услышите об этом в вечерних новостях. И вы никогда не услышите о таком имени как Аспект, хотя некоторые люди считают, что его открытие способно изменить лицо науки. Аспект и его группа обнаружили, что в определённых условиях элементарные частицы, например электроны, способны мгновенно сообщаться друг с другом независимо от расстояния между ними. И не имеет значения, находятся они на расстоянии 10 футов или 10 миллиардов миль друг от друга. Но суть открытия лежит не в том что элементарные частицы способны взаимодействовать друг с другом независимо от расстояния потому, что они обмениваются какими-то таинственными сигналами, а потому, что их раздельность – иллюзия. На более глубоком уровне реальности такие частицы – не отдельные объекты, а суть одного единого целого, продолжение чего-то более фундаментального. |
#106
|
|||
|
|||
Ответ: Перпеттум мобилэ - Введение
Цитата:
Вообще, для скорости распространения гравитации есть два разумных выбора: скорость света и бесконечность. Выбор бесконечности, помимо отрадного упрощения уравнений, немедленно приводит к проблемам (философским) с максвелловым эфиром. Существование взаимодействия, распространяющегося с бесконечной скоростью, позволило бы ввести понятие абсолютной одновременности и экспериментально определить скорость любой инерциальной системы относительно эфира (скорость эфирного ветра). Т.е. образовался бы некий "пуп Вселенной" - система отсчета в которой скорость эфирного ветра равна нулю. С чем могла бы быть связана эта система? До таких вопросов лучше дело не доводить - это было бы катастрофой для самых фундаментальных представлений о мире. До тех пор, пока скорость света является универсальной константой, каждый может совершенно безнаказанно связать максвеллов эфир со своей инерциальной системой отсчета - и это хорошо. Я - за скорость света. Из этих же соображений я склонен "до последней капли крови" искать ошибки в экспериментах по мгновенному взаимодействию и "телепортации". Уж больно тяжки последствия от их признания адекватными. Что касается принципа Маха, то он не внушает мне никакого энтузиама. Заряженное тело инертнее такого же, но не заряженного, и инертность увеличивается по причинам никак не связанным с удаленными звездами. Выходит, принцип Маха определяет лишь часть инертности. А если так, то может быть удаленные звёзды и вовсе ни причём? Вообще с инертностью дело мутное. Но ставить ОТО в упрек, что она не прояснила вопрос о происхождении инерции странно. Почему она обязана это делать? |
#107
|
|||
|
|||
Ответ: Перпеттум мобилэ - Введение
Извините, Silvestr, Вы кто по образованию?
Это не наезд. Это оценка возможности общаться на одинаковом языке. |
#108
|
|||
|
|||
Ответ: Перпеттум мобилэ - Введение
Цитата:
"Популяризация дезинформации ведет к дезинтеграции популяризатора". Всегда волнуюсь, когда талантливый человек тратит годы жизни на решение нерешаемой задачи. А в стране дефицит профессионалов... Знал я как-то человека, утверждавшего, что придумал алгоритм архивации данных, сжимающий ЛЮБОЙ файл в 10 раз и распаковывающий его без потерь. Дал ему на пробу фрагмент зиповского архива. Встретились почти через год. Оказалось, что все это время он был озабочен засекречиванием своего гениального алгоритма путем экранирования компьютера от космоса |
#109
|
|||
|
|||
Ответ: Перпеттум мобилэ - Введение
Цитата:
Двигатели, использующие энергию вселенной известны с древних лет. Это водяные и ветряные мельницы. Извлекаемая из недр нефть - тоже источник энергии. И когда-то считалась неиссякаеым источником. Если вести речь об использовании солнечной энергии - это придает разговору практическое русло. |
#110
|
|||
|
|||
Ответ: Перпеттум мобилэ - Введение
Цитата:
Только вот закачивали в эти передатчики что-то порядка мегаватта. И в качестве теплообменников система озер использовалась. Так что эфир было чем заряжать. |
#111
|
|||
|
|||
Ответ: Перпеттум мобилэ - Введение
А скажи такому, что существование подобного алгоритма противоречит элементарной логике - почти наверняка услышишь про Джордано Бруно, Теслу, Парижскую Академию Наук и нравы в научном сообществе. Могут ещё еврейское происхождение Гитлера приплести или ещё что-нибудь в этом роде.
|
#112
|
|||
|
|||
Ответ: Перпеттум мобилэ - Введение
чуток оффтоп
В советских/ российских учебниках сколько уравненинй Максвелла приводится со сколькими неизвестными? |
#113
|
|||
|
|||
Ответ: Перпеттум мобилэ - Введение
Цитата:
Для общей задачи - четыре уравнения для полей, три - для среды и уравнения динамики. Неизвестные - шесть компонент полей и функции плотности массы и заряда в шестимерном фазовом пространстве. А что? |
#114
|
|||
|
|||
Ответ: Перпеттум мобилэ - Введение
В оригинальной работе Максвелла (изд. в 1865г.) 20 уравнений с 20 неизвестными, в современных изданиях версия усечённая Хэвисайдом, Херцем, Гиббсом а под конец и Лоренцом.
|
#115
|
|||
|
|||
Ответ: Перпеттум мобилэ - Введение
Цитата:
Уравнения Максвелла в их современной формулировке - одно из прекраснейших творений человеческого гения. |
#116
|
|||
|
|||
Ответ: Перпеттум мобилэ - Введение
Just A. Word
Ваше непробиваемый скептицизм разделяется и ВСЕЙ традиционной наукой. Примером тому может стать такой случай из жизни. Если вы жаждите конкретных примеров, то пожалуйста. В одной из предыдущих ветвей форума на подобную тематику (http://forum.kpe.ru/showthread.php?t...E0%F2%E5%EB%FC) я увидел такое сообщение от Победителя со ссылкой на авторитетный источник. http://arms-tass.su/?page=article&aid=48192&cid=25 Дак вот история с этим спутником не закончилась до сих пор. Прочтите и прослезитесь. http://www.aif.ru/society/article/21639 Вся проблема в ВАШЕЙ нравственности. Вы просто боитесь за свою задницу. Ведь если это окажется правдой, то ГРОШ тогда цена Вашим "высоконаучным" знаниям. Академики того же поля ягоды. Если он заработает, то тогда нахрена нам нужна такая академия наук и такие академики. Которые всячески травили автора и тормозили проект. Выбор уже сделан. Время пришло. Теперь ВСЁ зависит от нравственности людей науки. Принцип действия аппарата не нов. Я в прошлой теме давал ссылки на сайт одного интузиаста где и был достаточно подробно описан такой тип двигателя. Вы я помню по этому вопросу язвили, впрочем как и сейчас. ЗЫ Хочу сказать только одно. Сейчас время определяться.Ученые не способные принимать новые идеи, как и политики, и культурологи, и политологи, и журналисты и иже с ними. Будут расцениваться как враги или прогресса (учёные) или каак "враги народа" в отношении всех остальных. "Закон времени" и "время обрезания элит". ИМХО. Физика наука СУБЪЕКТИВНАЯ и история знает много случаев когда передовые научные идеи тормозились из-за ограниченности, топости или не способности крутых авторитетов от науки воспринять передовые идеи. Равно как и бездумное следование (подражание, копирование) авторитетов рядовыми исследователями. РАМН это мафия как медицина и банкиры и т.п. со всеми вытекающими..... Для энтузиастов и неравнодушных Раздел Free Energy -> "Что такое "Вечный Двигатель" http://dragons-matrix.narod.ru/matrix.html Фанатам постоянного магнита посвящается: Тамже в разделе Free Еnergy -> "ТАЙНЫ ПОСТОЯННОГО МАГНИТА" ЗЫ И еще Just A. Word прокоментируйте статью "НАРУШАЯ ЗАКОНЫ" с сайта http://dragons-matrix.narod.ru/matrix.html с раздела Free Energy. Вы же знаете Всё, дак где же ошибка в их расчётах? Интересная историческая справка. Двигатели первого рода запрещены в официально научной среде "по запрету Французкой Академии Наук 1775 года". Мол, получить энергию из ничего невозможно. И даже не только, что-либо ДЕЛАТЬ (до этого ну никак дойти не может !), а и МЫСЛИТЬ и ОБСУЖДАТЬ в этом направлении могут только полные кретины, не знающие даже основ современной физики !!! Это утверждение было принято вторым в повестке дня. Знаете каким было первое решение? "Гнать в шею тех, кто утверждает, что камни падают с неба" (близко к тексту). Правда насчёт метеоритов физики сейчас успокоились, но кто сказал, что они не ошибаются. Жизнь показала иное. Поскольку утверждение про метеориты стояло первым на повестке дня, то следовательно физики того времени считали этот факт более безспорным, чем второй, про создание вечного двигателя. Вот кстати в тему ещё http://prometheus.al.ru/phisik/phys4.htm "Заметки по истории современной науки, или манифест свободной физики." С работами Шипова и Авраменко которые создали спутник с движком о котором шла речь в начале статьи можно ознакомиться по адресу http://amx-video.ru в разделе наука выложены 10 видео лекций на этут тему.
__________________
Когда нашему государству от нас, что нибудь нужно оно называет себя Родиной. Чтобы попасть в раздел бесплатное, введите номер своей кредитной карточки. |
#117
|
|||
|
|||
Ответ: Перпеттум мобилэ - Введение
Цитата:
Если считать, что всё уже придумали и такое не возможно, то так оно и будет.
__________________
Когда нашему государству от нас, что нибудь нужно оно называет себя Родиной. Чтобы попасть в раздел бесплатное, введите номер своей кредитной карточки. |
#118
|
|||
|
|||
Ответ: Перпеттум мобилэ - Введение
Eujine1975 ну зачем вы так
Just A. Word просто помогал мне найти правильную схему ... Как помогал, очень просто: по принципу счетчика гейгера .... я вбрасываю в форум понравившуюся схему, и начинаю говорить, что пробую её реализовать ... перед этим конечно надо ветку раскрутить Так вот, если в форуме не проявляется никакой активности, значит возможно схема не рабочая и они (те, кто мониторят такие ветки) сидят и думают, пусть реализовывают ... ... всё равно толку никакого Но если вдруг появляется рабочая схема, и кто-то говорит, что начинает её реализовывать ... то сразу появляются товарищи, которые из трусов выпрыгивают, пытаясь уговорить не делать её (т.е. счетчик гейгера запиликал ) ... особенно понравилась фраза от Just A. Word: надо ВЕРИТЬ науке и уравнениям и ничего не проверять ... надо в мертвой воде сделать раздел: ЮМОР и занести туда эту фразу Так вот благодаря Just A. Word, у меня появился особый интерес к колесу с магнитами... Мало того, я насчитал уже трёх товарищей, которые уговаривают меня не реализовывать ... что есть очень интересно |
#119
|
|||
|
|||
Ответ: Перпеттум мобилэ - Введение
Милейший Юджин-1975!
Ваш интерес к моей заднице очень трогателен, однако я с настороженностью отношусь к подобным чувствам. Не могли бы Вы выбрать в качестве предмета Ваших печалей какую-нибудь другую задницу? Для того, чтобы найти ошибки на сайте Matrix достаточно освоить физику в пределах школьной програмы. Чего Вам и желаю. Если же и школьная физика вызывает у Вас подозрения - я бессилен. Здесь нужен специалист другого профиля. Что касается алгоритма, предлагаю всем желающим подумать, что будет, если подать результат сжатия снова на вход. Опять сожмется в 10 раз? |
#120
|
|||
|
|||
Ответ: Перпеттум мобилэ - Введение
Интересная статейка. Кто-то очень боится правды.
|
#121
|
|||
|
|||
Ответ: Перпеттум мобилэ - Введение
__________________
Когда нашему государству от нас, что нибудь нужно оно называет себя Родиной. Чтобы попасть в раздел бесплатное, введите номер своей кредитной карточки. |
#122
|
|||
|
|||
Ответ: Перпеттум мобилэ - Введение
В оригиналной работе было возможно OVERUNITY. Большинство упрощений были сделаны из-за того что в те времена не было компьюторов и те вычисления были просто голвоной болью. Под конец хорошо поработал и Лоренц, убрал все асиметричные системы Максвелла. Говорят что Лоренц сделал это по просьбе Моргана (J.P.Morgan).
|
#123
|
|||
|
|||
Ответ: Перпеттум мобилэ - Введение
К теме критики теории относительности http://www.antidogma.ru/library/index.html
|
#124
|
||||
|
||||
Немного не в тему
Интересная вешь! Вообще знания похоже утекают. Даже изыскания обычных механиков впечатляют.
http://www.youtube.com/watch?v=2JzMJNMYbRw http://www.youtube.com/watch?v=BrMQ7G1DtPw Кстати, вот непонятные (мне) эксперименты по автосинхронизации и резонансам http://www.youtube.com/watch?v=yysnkY4WHyM http://www.youtube.com/watch?v=-mUv705xj3U
__________________
Всяк правду знает, да не всяк правду бает. |
#125
|
|||
|
|||
Ответ: Немного не в тему
Изучая автосинхронизацию и резонанс ученые вплотную подойдут к технология построения египетских пирамид...
любое природное вещество это прежде всего сконцентрированная энергия света...изучая кристалические решотки можно в том убедиться... воздействие на связующие силы частотой Х преврашает все связи в неустойчивые, гибкие, при этом гранит становиться как пластилин...метал преобретает жидкое состояние без нагревания...таким образом древняя цивилизация простыми приспособлениями, обычными по нынешним мерка пилами и сверлами, обработала гранитные блоки словно это ледяные глыбы или глыбы из спресованного снега, а за тем при помощи другого устройства позволяющего изменить гравитационные силы между предметом и планетой перенесли их из каменоломни и уложили в пирамиды. после прекращения воздействия высокочастотного преобразователя гранит вновь преобретает свои свойства. и так слой за слоем ряд за рядом... но сделает ли это людей счастливее, если к тому времени не измениться сознание людей и отношение друг к другу и жизни в целом? |