форум осваивающих КОБ |
#101
|
|||
|
|||
Re: Умный в КОБу не пойдёт ?...
Цитата:
Цитата:
|
#102
|
|||
|
|||
Re: Умный в КОБу не пойдёт ?...
Цитата:
|
#103
|
|||
|
|||
Re: Умный в КОБу не пойдёт ?...
Яж говорил, что эта главная ошибка КОБ. Теперь в неё вцепяться дубобогопоклонники и извратят и без того непрочную, в своём располывчатом толковании, консоль, но птичка непременно божья, это аксиома ))) Тут был и юмор тоже (на всякий серьёзный случай)
|
#104
|
|||
|
|||
Re: Умный в КОБу не пойдёт ?...
Ауму. Вся библия стоит одного термина - "шлюха". Я никогда не процитирую "библию", в которой пишется о шлюхе. Мало того, что библию сто раз переврали, в ней уже о шлюхе говорится. Ты стоишь своего выбора. Понимаешь? Ты - человек своего времени. Более того, человек, который не различает шлюх от блудниц, не различает и всего остального в библии. Он просто её цитирует, как делают христиане. Ну что вам от того, что вместо "блудницы" скажете "шлюха"? Что это меняет? Ничего не меняет. Просто блудница для тебя осталась "шлюхой". В этом проблема. Современный христианин, сидящий с библией, мне напоминает неандертальца перед компьютером.
|
#105
|
|||
|
|||
Re: Умный в КОБу не пойдёт ?...
Цитата:
Что касается "шлюхи", так у меня была мысль заменить это слово на другое, но решил этого не делать, а просто дать ссылку на источник цитаты, так как в Новом Завете про это тоже говорится. В разных редакциях/переводах разнятся разные слова, так что главное для меня это уметь, при анализе Нового Завета и не только, отделять главное от второстепенного. Vladisti не смог "зацепится" за главное в моём сообщении (по видимому ему кажется что его мнение самое главное), ну и решил "потрепаться" о второстепенном, на здоровье. Я для себя с Драконом/Змеем ситуацию прояснил, честно сказать раньше об этом как-то не думал, но теперь ясно что чудище это есть Дьявол и Сатана, с которым (по преданиям) русские богатыри (праведники) всегда боролись и побеждали и побеждали силой Правды, но не меча. Откровение Святого Иоанна Богослова: (19:15) Из уст Его исходит острый меч... (19:21) Остальные были убиты мечом Всадника, исходящим из Его уст... |
#106
|
|||
|
|||
Re: Умный в КОБу не пойдёт ?...
Хорошо вы, AUM, ориентируетесь в матчасти. Козлоногий Дьявол (Дыя-Вол - одна из ипостасей Велеса) и Сатана - разные сущности. А у вас всё в кучу. И дракона со змеем вроде парой постов ранее тоже разными сущностями посчитали, а теперь и этих в кучу. Начать с того, что на Руси никогда не было вообще слова "драгон", а было слово "змей". Самый известный из змеев - Змей ГОРыныч, олицетворяющий триединство правь-явь-навь.
|
#107
|
|||
|
|||
Re: Умный в КОБу не пойдёт ?...
Мировоззрение аума - мировоззрение общепринятой концепции. Согласно такой концепции человек стОит своего дракона-дьявола и своей "шлюхи". На большее он пока не тянет. Человек понимает, когда это касается его самого. Понимание не приходит через чтение книжек и ссылок на авторитеты, даже самые лучшие. Пока не поплатитесь своей кровью, не поймёте. Это просто цитирование. Если человек принял такую-то концепцию, то осталось только удачно вплести всё приходящее. Вам дали операционку, теперь осталось выбрать понравившиеся приложения, адаптированные под эту операционку. И не важно какое у вас образование, семь классов или Гарвард. Это не меняет ничего. Вот так Аум.
Кстати, вы не соответствуете своему нику Аума. Возьмите ник Шпаргалка. Это лучше вас отражает. |
#108
|
|||||
|
|||||
Re: Умный в КОБу не пойдёт ?...
Никита, я за конструктивный аргумент, разговор по сути дела всегда приветствую.
Цитата:
=========================================================== В Новом Завете, а точнее в Откровение Иоанна Богослова сказано в Главе 20: Синодальный перевод Цитата:
Цитата:
Цитата:
Так что это не я "всё в кучу", а в Откровение Иоанна Богослова так написано. ============================================================ Цитата:
У меня возникает подозрение что на Руси вся эта борьба добра и зла была известна с очень давних времён. Возможно скрытые надписи делались срытными именно потому, что в те далёкие времена было известно о том "нашем/Революционном" времени когда Троцкисты будут пытаться разрушить связь Прошлого и Настоящего наРода России. Так что авторитет учёного/исследователя древнерусских надписей В. А. Чудинова только продолжает расти в моиих глазах. Я сразу скажу что понятия не имею что олицетворяет Змей ГОРыныч и что такое правь-явь-навь мне тоже не известно. Просветите. |
#109
|
|||
|
|||
Re: Умный в КОБу не пойдёт ?...
Цитата:
...напомните, кстати, форуму, кого называли "маргаритками" на сленге московской (впрочем, и киевской) богемы (а также криминалитета и правоохранительных органов) времён Булгакова? |
#110
|
|||
|
|||
Re: Умный в КОБу не пойдёт ?...
Цитата:
|
#111
|
|||
|
|||
Re: Умный в КОБу не пойдёт ?...
Ну и дурак ты, Лютый.
|
#112
|
|||
|
|||
Re: Умный в КОБу не пойдёт ?...
Цитата:
Цитата:
Мы ариии- анты, и славянском языке сохранилось очень много слов с использованием света - РА. Например; РАдуга - Свет дугой. РАдость - Бог даёт бРАГА - Свет и движение (ГА) ВеРА - Весть РА безРАссудство - без Бога суд РАзум - Бог и от него ум. ПРАвда - утверждение Бога, от Бога, остальное ложь. Ну и конечно пРАвославие - Бога слава. Теперь цитата из Велесовой книги:Дощечка 1: «Тщетно вспоминаем добрые наши старые времена, дабы идти неведомо куда. И так смотрим назад, и говорим, что стыдимся знать о Нави, Прави и Яви, и обе стороны бытия ведать, и думать. … Правь неведомо устроена Даждьбогом, а по ней, словно пряжа, течёт Явь, и та создаёт жизнь нашу, а когда отойдёт – смерть приходит. Явь есть текущее, созданное в Прави, а Навь есть до неё (Яви) и после неё - Навь. В Прави же есть Явь». Иные критики разъясняют эти слова разграничением язычниками Мироздания несколькими мирами. Что ж, подставим Прави, Яви и Нави современные синонимы согласно их определения значимости: Правь – анти – материя. Явь – материя, форма, пространство. Навь – будущее и прошлое. Получаем, что по анти – материи словно пряжа, течёт форма материи. В анти – материи содержится будущее, прошлое и настоявшее время. Ни о каком разграничении миров не говорится. Разграничение в головах критиков. Мир язычниками представляется торжеством Прави. Такое объяснение Бытия явно исходит учения арий о единстве и целостности Мироздания во времени. Эта философия позволяет выйти за пределы формы, совместить прошлое с будущим, обрести Вечность. |
#113
|
|||
|
|||
Re:
я Вам на хвост наступил? так не разбрасывайте информационный мусор в нашем подъезде...
|
#114
|
|||
|
|||
Re:
Цитата:
Благодарю. |
#115
|
|||
|
|||
Re: Альтернативный взгляд
Wiima, спасибо за пояснение, позвольте спросить какое отношение к Правь-Явь-Навь и имеет-ли вообще трехглавый Змей Горыныч?
|
#116
|
|||
|
|||
Re: Умный в КОБу не пойдёт ?...
Цитата:
|
#117
|
|||
|
|||
Re:
Цитата:
Из процитированного текста видно, что Правь = Мера (вероятностная матрица возможных состояний, содержащая все законы и закономерности, все возможности: как реализованные, так и потенциальные) Явь - это текущая реализация одной из заложенных в Прави возможностей. Навь - не проявленные возможности, которые могут реализоваться (могут стать будущим), - или ушли в прошлое. С Правью и Явью всё более-менее понятно. А вот Навь трактуют по разному... См. например здесь: "Триглав славян-родноверов" |
#118
|
|||
|
|||
Re: Альтернативный взгляд
Вот я - человек, который далее официальной истории не углублялся - читаю вас и думаю: АТЛАНТЫ, ГИПЕРБОРЕИ., КАРИОТИДЫ - может быть, знатоки пояснят взаимосвязь? А то - кто в лес, кто по дрова - то ариев называют атлантами, то начнают атлантов противопоставлять гиперборейцам, при этом утверждают, что русские - потомки гиперборейцев, а другие говорят - что атлантов. Кориатидов также противопоставляют атлантам, и тоже говорят, что они - предки русов. короче - каша несусветная.
После всей этой каши всё, что касается этой темы , представляется весьма несерьезным. У кого-нибудь есть стройные знания? Или нахватались из разных книжек - каждый из своей - и упираемся, что знаем ИСТИНУ В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ? |
#119
|
|||
|
|||
Re: Альтернативный взгляд
Ауму.
«Я для себя с Драконом/Змеем ситуацию прояснил, честно сказать раньше об этом как-то не думал, но теперь ясно что чудище это есть Дьявол и Сатана, с которым (по преданиям) русские богатыри (праведники) всегда боролись и побеждали и побеждали силой Правды, но не меча.» Вы еще не совсем разобрались. Не обращайте внимания на те резкости, которые Вам сказали. Вы все сделали правильно, в духе методологии КОБ: подвергли сомнению, проанализировали, не потребовали готового ответа, а искали его самостоятельно. Это хорошо, но еще не совсем. Чудище – может быть сатаной, если рассматривать частный случай на библейском материале. И тогда мы дадим ему негативную оценку. Эта оценка навязана нам исторически и повествованием. Верна ли она? Вы помните, я настаивала, что чудище – это не зло. В обсуждении появилось понятие триглава (правь-явь-навь) и чудище умещается в это описание мира: оно – страж границы. Герою, чтобы получить что-то с той стороны (яблоки, знания) чудище надо победить, но убийство победой не является, если герой делает эту глупость- сам становится чудищем (известная аллегория). Эта сказка – просто правило. Его нужно понять и потом применять, оно подходит к разным ситуациям (помните про муладхару). Попробуйте рассуждать о природе зла. Борьбой со злом зло лишь усиливается, так как же с ним быть? Частный случай дерева – дерево познания добра и зла, помните? А есть законы, для которых этого разделения не существует – законы кармы, например. Продолжайте свой поиск. На сладкое. Для любителей темы: дерево еще в воде отражается. Три ипостаси Древа: вверх, вниз и в воде. Каждую сторожит своя голова змея/дракона. Но все это так, сказки для взрослых, искушения дракона. |
#120
|
|||
|
|||
Re: Альтернативный взгляд
Ему надо смотреть мультики типа "аленький цветочек", а он к КОБ полез, который лишь усиливает своей толпоэлитарностью ложную вибрацию.
|
#121
|
|||
|
|||
Re: Альтернативный взгляд
Владисти.
(ворчливо) КОБ предлагается научить человека самого ловить и готовить рыбу, а Вы вот опять рыбу поймали, а я не удержусь от искушения ее приготовить. (радостно) Итак, Аленький цветочек. Настенька является противоположностью царицы Александры, которую обстоятельства жестко поставили в ситуацию, в которой она должна была перестать осознавать себя жертвой и научиться управлять драконом. Настенька же искала чудище сама. Напрямую. Появления героя не потребовалось. Большое Вам человеческое спасибо за такую роскошную рыбину. |
#122
|
|||
|
|||
Re: Альтернативный взгляд
Кто бы мне рыбку приготовил бы, с удовольствием съел бы. Самому лень готовить.
Ну а в чём всё таки мораль этого мультфильма? |
#123
|
|||
|
|||
Re: Альтернативный взгляд
Цитата:
"и рыбку съесть... "(с) ...и далее по тексту... ответов на предложенные Вам,Vladisti, вопросы, как я понял, дожидаться безсмыссленно? |
#124
|
|||
|
|||
Re: Альтернативный взгляд
Да, не стоит тебе больше ко мне обращаться.
|
#125
|
|||
|
|||
Re: Альтернативный взгляд
Цитата:
|