форум осваивающих КОБ |
#76
|
|||
|
|||
Ответ: Защита в суде книги "Мёртвая Вода"
Владимир Коваль, за деревьями леса не видите.
Возможно оно к лучшему. В целом ситуация из вялотекущей неопределенности меняется к тому, что люди начали осознано понимать к чему приводят их действия. В том числе и чиновники. Если раньше они поступали как все, то сейчас уже стоят перед выбором. А вы думали о мягком сценарии? Это задача КОБ - смягчить переход общественного строя. Если плохо справимся, то переход все равно будет, только более кровавый. |
#77
|
|||
|
|||
Ответ: Защита в суде книги "Мёртвая Вода"
Цитата:
А Вы вообще способны отличить "критику" от "констатации факта"? Цитата:
А уж тем более с Админ-ом. Он у нас весьма грамотный и знающий, к тому же оперативно отображает здесь информацию о происходящем. Это не его вина, что события пошли так, а не иначе, поэтому и критики в его адрес не может быть никакой. Прежде чем управлять чем либо нужно понять с чем имеешь дело. Теперь главный ответ на Ваши замечания: Почему я не дал конкретных ПРЕДЛОЖЕНИЙ? Всё просто и обыденно: это только мой взгляд, и у меня нет всей полноты информации. Я могу ошибаться, и допускаю, что и мой прогноз может не реализоваться. Если кто-то дополнит картину, выскажит свой взгляд, даст свой анализ происходящего, тогда возможно удастся коллективными усилиями сложить "мозаику". Цитата:
Увавжаемый КВН! Если в каждом пришедшем на форум Вы будете видеть врага, то автосинхронизации Вам не видать как ослу своих ушей! |
#78
|
|||
|
|||
Ответ: Защита в суде книги "Мёртвая Вода"
(Возможно ???) Т.е. 50 на 50 ?
Цитата:
В смысле, кто именно "начинает осознано понимать к чему приводят их действия"? Те судьи и следователи которые засудили ТУЧ и МВ? Цитата:
Одно дело переход к тому что описано в "Концепции", но пока в реальности у власти стоит чиновнично-финансовый олигархат, которые никакого перехода не собираются делать. Да! Путин строит крепкую Россию, обновляет вооружения, и всё такое... Но, о том, что-бы власть отдать народу, или просто "правильным" управленцам, речи не идёт. Если я не правильно сформулировал свою мысль, или не понял Вашего вопроса, поправьте меня пожалуйста. |
#79
|
|||
|
|||
Ответ: Защита в суде книги "Мёртвая Вода"
Владимир Коваль, тут работает сценарий, что у знающего человека попущение уже. У многих людей даже защита такая есть, когда они боятся узнать больше. Это им помогает до поры до времени. Надеюсь, вы с работами КОБ знакомы.
Я согласен, что так как сейчас - не самый лучший способ с точки зрения скорости распространения концепции. А возможно оно и лучше, что "бьют" - так как не дает такая ситуация уснуть участникам движения. По вашему типу нравственности будет вам определенное понимание ситуации. Что не понятно сейчас - будет понятно позже. |
#80
|
|||
|
|||
Ответ: Защита в суде книги "Мёртвая Вода"
Знаком, и продолжаю знакомиться...
Цитата:
"бъёт - значит любит" "кривая вывезет" "авось" "если что случается, то возможно это и к лучшему" (тут, правда, было утеряно продолжение: "а если это так то Вы же сами в этом и виноваты") "автосинхронизация наступит сама по себе" "нас бъют - а мы крепчаем" "наше дело правое" "прорвёмся" никогда не приводят к разрешени вопроса, это шутовство и кино-шность... Что делать... ??? Нашу страну ещё с подачи В.И.Ленина начали "присаживать" на киношных героев и нелепые их девизы. Заменив реальных героев на выдуманных... Цитата:
И это Вы называете "не самый лучший способ"? - Согласен! Не самый лучший. Цитата:
P.S. Сейчас только увидел в Вашем профиле, что Вы из Херсона... Так я из Кировограда! Соседи получается... Приятная встреча! |
#81
|
|||
|
|||
Ответ: Защита в суде книги "Мёртвая Вода"
Немного поддержки.
Вот эту строку можно и по другому сформулировать? Как 1 пункт ПФУ. И разве каждый конкретный человек (в том числе и Коваль) обязан действовать сразу по всей ПФУ? А как же человеческое несовершенство?. Если человек прочитал КОБ это же не значит, что он сразу просветлел и начал действовать идеально. Коваль пишет, что изучает КОБ. Не изучил, а изучает. По моему попытка анализа весьма интересна. Выводы каждый может сделать и сам. В меру своего понимания... |
#82
|
|||
|
|||
Ответ: Защита в суде книги "Мёртвая Вода"
Цитата:
Ваши вопросы порождают новые вопросы. Подумал о противодействии системы и КОБ. К сожалению так уж сложилось. Обычно система затрачивает минимум ресурсов, чтобы вывести противника из равновесия. Ситуация складывается так, что рвется там где тоньше всего, и так, чтобы результат этого был намного максимальным. Например, у некоторых соратников КОБ, обостряются проблемы в семье, если это самое тонкое, отвлекая (соратников) от полезной работы. У тех, у кого слабое здоровье - инсульт (Слаболюбов), инфаркт и т.д. Материалы КОБ начали запрещать - пока дешево и сердито. У атакуемого потом выбор: игнорировать порванное место, восстановить или еще нарастить. Тогда система будет искать другие менее тонкие места, а на разрушение потратит больше ресурсов. И т.д. вплоть до устранения атакуемого (если сама система раньше времени не начнет рушиться). Вот у меня появилось предложение - создать заведомо узкие места для "разрядки" ситуации. Если у кого-то есть варианты предлагайте. |
#83
|
|||
|
|||
Ответ: Защита в суде книги "Мёртвая Вода"
Цитата:
|
#84
|
|||
|
|||
Ответ: Защита в суде книги "Мёртвая Вода"
Цитата:
Зато есть "прогнозы", а это и есть управление процессом и накачка эгрегора неблагоприятного развития в умах тех кто плохо понимает Ощий Ход Вещей. Если сам ещё НЕ ПОНЯЛ С ЧЕМ ИМЕЕШЬ ДЕЛО, то лучше воздержаться от подобных "прогнозов" и выводов типа: Цитата:
Выводы: 1. Это не "прогноз", а попытка "мягко" под видом "сочувствующего" фактически опорочить КОБ и всю деятельность КПЕ - НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ И НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИТСЯ. 2. Ешё посмотрим чья возьмёт. НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ - ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ. . |
#85
|
||||
|
||||
Ответ: Защита в суде книги "Мёртвая Вода"
Почему-то по одним, наспех сделанным, поверхностным экспертизам суд выносит решения, а по другим, где подробно и в полной мере проведён лингвистический, психологический анализ всего материала, у суда вызывает лишь сомнения? Как произошло на суде по книге Петрова в августе. Судья ведь должен был обратить на объём и качество экспертизы из бюро Сикорского. Интересно, в бюро Сикорского знают, что их экспертизу ни во что не ставят, вытирают об них ноги. Они то должны быть заинтересованы в значимости своих экспертиз, себя должны уважать, и добиваться признания своей работы по своим каналам, вести какую-то работу над этим. Суд должен был либо принять экспертизу Сикорского без сомнений, так как её сделали соответствующие специалисты, либо обоснованно высказать сомнения в точности экспертизы Сикорского и назначить изследование этой экспертизы, а не книги Петрова. Так мы будем постоянно тратить деньги на дорогостоящие, качественные экспертизы, а потом ещё просить суд, чтобы он принял их во внимание. И неизвестно, какое суд примет решение.
__________________
asupro |
#86
|
||||
|
||||
Ответ: Защита в суде книги "Мёртвая Вода"
Цитата:
В Украине уже давно "не куда деваться", и народ хлынул на заработки, в т.ч. и в Россию. И это не смотря на то, что "система" в Украине гораздо слабее системы выстроенной Путиным. Например, по моей спецтальности зарплата Украина - Россия это 200 на 750. Поэтому ожидать, что в России люди пойдут в КОБавцы, не приходится. Им просто уже есть что терять. Цитата:
Цитата:
Цитата:
А вот сделать "слабые" места "сильными" - это другой вариант. 1) Что-бы не было проблем со здоровьем ввести для членов ВПП КПЕ (хотя имею ли я право говорить о политической партии?) в обязательном порядке посещение какой-либо спортивной секции. Понятно, что за свой счёт. Вариантов много, начиная с обычных самбо, дзюдо, заканчивая единоборствами, такими как например, "русский стиль Кадочникова". |
#87
|
|||
|
|||
Ответ: Защита в суде книги "Мёртвая Вода"
Цитата:
Сейчас взялся читать экспертное заключение по Челябинскому делу, хотя лучше дождаться когда появиться "заключение" по МВ. |
#88
|
|||
|
|||
Ответ: Защита в суде книги "Мёртвая Вода"
Цитата:
У меня сложилось мнение, что система (и многие эгрегоры) работает по подобному принципу, когда затрачивается минимум энергии на разрушение. Вот и предлагаю разработать механизмы "громоотвода". В какие-то моменты спасет в критической ситуации, даст время. Только вот, не получается придумать такие "громоотводы", так как не типичная ситуация. |
#89
|
|||
|
|||
Ответ: Защита в суде книги "Мёртвая Вода"
Спасибо!
Цитата:
Опротестовать можно, но лучше конечно иметь то, что предъявят к МВ. Вот набросал пару тезисов: Вопросы которые можно предъявить против экспертной оценки по Челябинску. Впечатление от первого беглого прочтения: Экспертиза выполнена значительно слабее, чем в случае Новосибирского дела Тимофея Стадника (СибАГС экспертами Савинов, Хижняк, Лаппо), поэтому, вероятно его будет легче опротестовать. 1) Экспертиза выполнялась одним человеком, а значит более субъективна, чем в случае экспертизы СибАГС, где были привлечены три специалиста. 2) Сомнения в уровне квалификации эксперта, он является даже не доктором, а «кандидатом», и не по филологии, а по юриспруденции. Эксперт не имеет научного звания по филологии, всего лишь диплом об окончании университета. Далее постранично: Страница 1) Эксперту поставлена задача: поиска высказываний, в которых «выражена отрицательная оценка и характеристика какой-либо группы лиц…». Но, сама по себе отрицательная оценка чего либо, равно как и характеристика не могут быть для судопроизводства основанием для судебного разбирательства, поскольку, отрицательная оценка не означает ни «крайности» ни «экстремальности», по которым определяется наличие экстремизма. Отрицательные оценки получают и школьники в школах, и студенты в вузах, что вовсе не делает их экстремистами. Вывод: задача на исследование поставлена не правильно, слишком щирок диапазон поиска негатива. Далее, анализ проводится по вопросам далёким от поставленной на экспертизу задачи. Так эксперт находит: а) «понятийную неопределённость, возникающую за счёт смешания стилей»; стр.5 б) «связь психических явлений с последствиями действий»; стр.5 в) «симпатии автора к исламу»; стр.5 г) то, что: «автор аргументирует положения своей теории посредством использования оригинального толкования лексических единиц»; стр.6 (здесь слово «оригинальный» допускает два смысла: в научном стиле: исходный, базовый, не копия, и в бытовом: необычный, отличный от других.) д) мысль автора что: «определяющей для научного мировоззрения является религия» (а что тут собственно странного??? Многие великие учёные были (и являтся) искренне верующими людьми) е) о том, как высказывается автор о «религиозном универсализме» ж) то, что: «стилистика ориентирована на использование эмоционально-экспрессивных средств»; (Так абсолютно вся литература, художественная, публицистическая, так же использует указанные средства! Это сама суть литературы зацепить читателя за живое!) з) «Тенденциозно использует цитаты». Страница 10.) Эксперт приводит цитату, которая начинается словами «Ростовичество порождает биосферно недопустимые…», которую никак не комментирует, не объясняет. Далее следуют другие цитаты, которые так же не анализируются и не рассматриваются с помощью указанных экспертом методов. После чего эксперт заключает: «в связи с определённостью оценок (не понятно, это оценки самого эксперта, или автора ???) их выраженностью и объёмом а так же достаточность приведенных цитат для вывода… дальнейшее исследование текста не проводилось». Претензии: 1) Т.е. вся экспертиза надо полагать заключается в приведении цитат??? 2) А где же лингвистический анализ??? 3) И наконец, оказывается экспертом не была выполнена работа в полном объёме. Часть текста осталась не исследованной. Вот для начала как-то так... |
#90
|
||||
|
||||
Ответ: Защита в суде книги "Мёртвая Вода"
Цитата:
__________________
ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЛА - http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=13962 |
#91
|
|||
|
|||
Ответ: Защита в суде книги "Мёртвая Вода"
По-моему, пропущено слово "педагогов"?
|
#92
|
|||
|
|||
Ответ: Защита в суде книги "Мёртвая Вода"
Год или более назад скачал ДОТУ. Если мне не изменяет память, то это был учебник Петербургского университета.
Саму "Мертвую воду" пока не читал, но из многочисленных источников знаю, что ее основой является ДОТУ. Логический вывод - ДОТУ возможная следующая мишень. Вот только что тогда сделают с теми кто уже прослушал курс лекций? Деревья валить? Шутка горькая, т.к. именно знания законов управления дают человеку возможность видеть нечистоплотные махинации стоящих у власти "слуг народа". Именно ДОТУ открыла мне глаза на существование ИНВОУ, а это тоже запретные знания. Ведь как писал Петров из пяти типов богов, только три последних для быдла (бог из "святых" книг, бог из церкви и бог из уст служителя культа) |
#93
|
|||
|
|||
Ответ: Защита в суде книги "Мёртвая Вода"
Цитата:
Единоборства же кроме физической закалки способствуют и укреплению психического здоровья, поскольку подразумевают тренировку кроме как собранности и внимания (что нужно и для спортивных игр) но ещё и ответственность за свои действия, развивают волю. Сюда даже подойдёт например стрельба из лука, поскольку если кто держал в руках настоящий лук, типа спортивного или охотничьего, тот понимает, что даже в наш техногенный век это серьёзное оружие, которое убивает. Совершенно верно! Иногда мне случается пропускать слова, которые подразумеваются. Такой стиль наблюдался у древнегреческих авторов (если взять, например, сочинения Аристотеля). Не скажу что я родом оттуда... Начитался наверное... Если, конечно, они вообще были в истории Земли. После ознакомления с новой хронологией Фоменко-Носовского я уже таки здорово сомневаюсь... В общем, вроде как уже "прошлая" мишень, она упомянута в отзыве по Челябинскому делу. А в общем вопрос хорош! Т.е. каким будет следующий шаг "другой" стороны? Вчерась посмотрел федеральный "список", ТУЧ уже там, МВ пока нет. Попробую вычислить самый логический ход. Он должен логически исходить из предыдущего шага. Предыдущими были: 1) Изъятие партийных списков 2) Внесение ТУЧ в "список" Третьим напрашивается то, что объединит первые два: 3) Обыски у активистов и руководителей на предмет наличия второго и более экземпляров запрещённой литературы. Смысл действия: за один экземпляр ответственности нет, а вот за наличие второго и более, уже можно "приписать" распространение. Понятно, что это будет ГРУБОЕ НАРУШЕНИЕ, но разве не столь же грубым нарушениям мы уже были свидетелями? Можно сработать на упреждение и ликвидировать "тонкое" место (то, где рвётся в первую очередь). А может, конечно, и "пронесёт"... |
#94
|
|||
|
|||
Ответ: Защита в суде книги "Мёртвая Вода"
А по-моему наоборот - ДОТУ - это упрощёная и сокращённая "Мёртвая вода", настолько в ней плотно упаковано содержание... Я год назад начал читать - больше 50стр. пока не осилил - одна фраза часто на пол-страницы и более...
|
#95
|
|||
|
|||
Ответ: Защита в суде книги "Мёртвая Вода"
Цитата:
Он и Фоменко-Носовском очень интересную статью написал.Лично я с ней согласился на 99%. ДОТУ - это чистая теория управления. Эту книгу я прочел достаточно бегло - я в свое время закончил институт по специальности "автоматические системы". Теория автоматического регулирования - основа моей специальности. ДОТУ по сути расширенная и перенесенная на все (в т.ч. и социальные) системы ТАР. |
#96
|
|||
|
|||
Ответ: Защита в суде книги "Мёртвая Вода"
Цитата:
2. Процесс борьбы это - не парадное шествие. Победа это всегда ОБОБЩАЮЩИЙ результат частных побед и поражений. То что делает КПЕ это и есть настоящее НОД. Проблема в том что ПОКА теория КОБ не овладела умами критической МАССЫ НАСЕЛЕНИЯ. Но процесс идёт и как быстро он будет идти - зависит от всех нас. И другого пути нет. |
#97
|
|||
|
|||
Ответ: Защита в суде книги "Мёртвая Вода"
дело в том, что то что прелагает Фоменко, основано на математических расчётах, а с ними не поспоришь...
|
#98
|
|||
|
|||
Ответ: Защита в суде книги "Мёртвая Вода"
Насчет опровержения истории, согласен полностью с Фоменко. А вот насчет некоторых выводов - возможно его заносит.
|
#99
|
|||
|
|||
Ответ: Защита в суде книги "Мёртвая Вода"
Цитата:
Насколько я понял, главное его несогласие по вопросу хронологии. Для ФиН это один из столпов, а для Петухова это абсолютно не важно - важна очередность событий, а не привязка их к датам. Лучше обратиться к первоисточнику. Я ведь к объяснениям добавляю и свое субъективное мнение. Рекомендую начать с древнейшей истории (чтоб глобальный исторический процесс увидеть по порядку) или с "Дорогами богов" - это очень хороший старт. Все логично, куча ссылок для проверки и сразу опровержение (полное!) существующей официальной версии истории. Для пояснения кратко путь одного бога (конечно все сложнее на самом деле): Купала (современное имя) = Кополо (более древнее имя) = Аполо (пропадание первой согласной и изменение первой гласной характерно для перехода в другие языки) = Apollo (то же звучание, но латиницей) = Аполлон (а так произносим мы предыдущее имя, написанное на латинице) |
#100
|
|||
|
|||
Ответ: Защита в суде книги "Мёртвая Вода"
1. Работа Академии управления ГРПСЭР (см. сайте КПЕ)
Провидение — не “алгебра”… Настоящая работа посвящена анализу работ математиков МГУ А.Т.Фоменко и Г.В.Носовского по ревизии ими традиционной хронологии истории на основе применения методов математики к формальному анализу повествований исторических хроник. Чем история отличается от исторического мифа? В чём методологические ошибки работ Фоменко и Носовского? Почему хронологию истории нельзя восстанавливать только лишь на основе астрономических явлений? 2. Петухов Ю. о новой хронологии Фоменко и Татаро-монголах - http://tubethe.com/watch/dcg2q3aqd7Y...mongolakh.html 3. Чудинов о теории Фоменко -Носовского - http://www.youtube.com/watch?v=AREgJMa_yuM |