Как избавиться от животных хотелок?

[НАНОТЕХНИК]

В прошлом выпуске мы остановились на том, что техногенная матрица выстраивает свою систему управления людьми на основе зависимости. В первую очередь, от пищи. В основе зависимости лежит не естественная физическая потребность, а наркотический голод. Потому что пища третьего рода (то есть, обработанная огнем, и в особенности, если это пища животного происхождения), вызывает интоксикацию. А все, что вызывает интоксикацию, порождает наркотическую зависимость.

Мертвое есть мертвое. Мертвая пища уже сама по себе токсична. Но еще более токсичной она становится в процессе пищеварения, поскольку переваривание мертвого, в нарушение законов Природы, – это по большей части гнилостный процесс. (Отчего, прошу прощения, и соответствующий запах при посещении туалета.)

Жареное или вареное мясо – наркотик в чистом виде. Именно поэтому его постоянно хочется. А есть любители, которые без мяса и дня прожить не могут. Если я сейчас же кого-то не съем, я кого-нибудь убью. Как только приняли очередную дозу, интоксикация на время приостановилась, и можно жить дальше.

Для ясности напомню, что такое интоксикация. Речь идет даже не о степени загрязнения организма токсичными веществами и продуктами обмена, а о том моменте, когда токсины начинают выводиться. Организм человека в течение всей жизни засоряется непрерывно, по нарастающей. Это подобно захоронению химических отходов, потому что органы выделения просто не справляются, не успевают. На этот случай существует «план Б» – организм обладает способностью инкапсулировать отходы – рассовывать их буквально куда попало, лишь бы подальше от критически важных органов. Но всякий раз, как только организм освобождается от тяжелой работы по перевариванию мертвого обеда, он принимается за очищение. В этот момент токсины попадают в кровь, что автоматически стимулирует реакцию: необходимо принять очередную дозу. И человек, естественно, это делает. Таким образом, «план Б», хоть он и запасной, работает постоянно. Получается, вроде ничего страшного, отходы инкапсулированы (пока), и жить можно (тоже пока). Но. Без очередной дозы жить нельзя.

Вот эта самая зависимость и послужила главной причиной, по которой человек поднялся на верхнюю ступень пищевой пирамиды, а потом и обосновался там прочно и надолго.

http://subscribe.ru/archive/psycholo.../11230852.html

[Вит]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

не кидаться в крайности, понятно, но меру как выбрать не понятно.

Для того, чтобы определиться с Мерой, нужно понять, что ты - Человек. Каждый из нас Человек. Просто некоторые "забыли" о самоограничении, любви к Окружающему, о необходимости духовного роста, о ЛАДе (Гармонии) с Природой и многом другом. Нужно лишь "напомнить" об этом каждому, в подходящей психологической ситуации.

Кто есть ЧЕЛОВЕК, ЛЮДИ, НАРОД? Самые подходящие, на мой взгляд, определения даёт владомиръ:

Сообщение от владомиръ

...человек от людей отличается способностью и стремлением.
В моём восприятии осознаю ступени роста представителей Человечества.
ЖИВОТНЫЕ – прямо ходящие особи Человечества, действующие в пределах нравов.
НАРОД – особи Человечества с недостаточным уровнем Духовности, недостаток духовности которых дополняется религией. Народ как бы определён единством религии, и в тоже время один представитель Человечества не народ. Вот по этому, народ – ОН, это когда Образ представляется материальным целым.

НАРОД – это деланные бездуховно и бездушевно, безмечты о ребёнке, зачатые без Любви, как придётся, как получится, это «сексом деланные».
Это слово имеет такое значение потому что оно состоит из двух слов, НА-РОД.

НА – это ОБЕРЕГ, хранящий Дух и Душу, при передаче чего-то. Этим словом запрещается передача Энергий Духа и Души, при передаче вещей, предметов. То есть, словом НА, утверждается что, что-то передаётся материально, физически, что в передаче нет Энергии Духовности, и этим оберегаются Духовности дающего и берущего. Вот смотрите,
Н – знак материального взаимоотношения, материальной связи, знак отсутствия во взаимоотношении Духовности.
А – первое материальное восприятие, взаимодействие. Первое и поэтому единственное, лидирующее, неповторимое, так как все другие восприятия уже вторые, третьи и…
НА – взаимоотношение материальное, без Духовности, происходящее в данный момент и неповторимое. Например, слово
НАЗДОРОВЬЕ – НА-здоровье, так как здоровье материально не передаётся, это пожелание носит относительный характер, то есть здоровья желают личного, природного, Божьего дара.

РОД – объект рождающий Образ Двуединой связи Духа и Души, это объект рождающий Образ Духовности.
РОД – это объект Духовности, а оберег
НА – запрещает передавать Духовность. Вот и получается, что словом
НАРОД – обозначаются люди, имеющие недостаточную Духовность. Вот эту, недостающую часть Духовности и даёт народу, соответствующая ему РЕЛИГИЯ.
Так что, Религия и Народ, это две половинки единого целого, две взаимодополняющие части.

В дальнейшем духовном росте особи Человечества поднимаются на уровень Духовности
ЛЮДИ – любовью создающие свой Образ Жизни. Ищущие свой Образ. Знак
Ю – показывает создание Образа, самодостаточным, самолюбивым объектом (Один).
Д – это знак двуединства Дух – Душа, двуединая связь, взаимная связь Духа и Души.
И – жизненная связь (линией жизни) двух объектов или двух точек времени.
Людей знаю много, разновидностей Образов множество, вот по этому, слово люди, имеет множественное значение. Знаю, что многие представители народа, причисляют себя к людям, а это обман, заблуждение.

Верх Духовного роста людей, это преобразование людей в человека. Когда-то не представлял значение слова Человек, сейчас знаю, что
ЧЕЛОВЕК – это способный самоограничиваться в стремлениях своих.
Слово человек состоит из двух частей. Часть слова ЧЕЛО, и часть слова ВЕК. Сейчас редко упоминается слово
ЧЕЛО – это верхняя часть лица (лоб), показывающая способность к своему самоограничению, показывающая способность поступить не по привычке, а мудро. Это показывается пядями во лбу.
ПЯДЬ – это горизонтальная морщина во лбу, длинной равной расстоянию между большим и средним пальцами руки.
Пяди показывают способность человека поступить нестандартно, показывают способность поступить мудро.

В слове чело, знак
Ч – показывает ограничение, это знак границы. Знак, стоящий в начале слова обозначает, что это ограничение должен производить сам объект. Далее стоит знак
Е – показывающий стремление к общему изменению, Духа, Души и Тела (материи). А вот что должно изменяться покажут следующие знаки
ЛО – показывают, что должен меняться любви Образ. Особенность Образа, показывается следующей частью слова
ВЕК – триединое стремление расти в Духовности, Духом и Душой.
ВЕ – показывает триединство в Образе объекта, позволяющее ему проявлять гибкость и сохранять целостность в триединых изменениях. Это особо видно в слове ВЕСНА, в слове ВЕТЕР или ВЕЧЕР. А, знак
К – показывает стремление расти Духовно и Душевно.
Рост Духовности людей происходит в ходе их жизни, и подтверждается это накоплением жизненного опыта. Выходит, что каждый человек живёт свой ВЕК. Выходит что
ВЕК – это ветер роста Духовности.
Человеческий Образ определён, он неизменен, поэтому это слово имеет значение в единственном числе. Все отклонения от Человеческого Образа преобразуют человека, и переводят его в состав людей, народа или животных.

Народы размножились во множестве. В некоторых местах Земля не может обеспечить Энергией Жизни скопившийся Народ, и они распространяются куда могут, мигрируют в поисках «лучшей жизни».

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Однако в Индии, например, 70% населения – вегетарианцы. И не заметно, чтобы они страдали от изнеможения.

Всё те же субъективизмы по ссылке. Предлагаю держаться поближе к окружающей действительности и стремиться к объективности (истине).

В Индии несколько иные климатические условия, чем у нас в стране.
Чем посоветуете питаться жителям Крайнего севера, к примеру? Растопленным снегом и ягелем?

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Вит

Кто есть ЧЕЛОВЕК, ЛЮДИ, НАРОД? Самые подходящие, на мой взгляд, определения даёт владомиръ

:

как по вашему, чем население отличается от народа?

Всё те же субъективизмы по ссылке. Предлагаю держаться поближе к окружающей действительности и стремиться к объективности (истине).

Субъективизм само собой, иного быть не может, объективности в принципе не существует)

В Индии несколько иные климатические условия, чем у нас в стране.
Чем посоветуете питаться жителям Крайнего севера, к примеру? Растопленным снегом и ягелем?

Солнцем, там день полярный пол года)) шутка, если серьёзно то можно есть всё, что душа желает, однако нужно понимать простую вещь: растительная пища очищает организм и проясняет сознание человека, животная пища действует наоборот: засоряет организм и притупляет сознание, принимая во внимание два этих момента, любой человек способен самостоятельно выбрать то что ему понравится больше.

[Вит]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

как по вашему, чем население отличается от народа?

Между этими понятиями отличий вижу слишком мало, хотя у владомира может быть иное мнение.
А вы, НАНОТЕХНИК, будьте так любезны пояснить, каким образом их сравнение поможет определиться с Мерой?

Сообщение от НАНОТЕХНИК

...объективности в принципе не существует)

И что из этого? К ней не нужно стремиться?

Вопрос к любому желающему ответить.
Кормление младенцев грудью - противоестественный процесс для вегетарианцев?

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Вит

Между этими понятиями отличий вижу слишком мало, хотя у владомира может быть иное мнение.

У Алексеева есть интересное сравнение определений народа и населения, отличаются они по нему, как день и ночь, вы видите мало отличий, это ваше виденье, а что видится то видится, тут ни чего не поделаешь.

А вы, НАНОТЕХНИК, будьте так любезны пояснить, каким образом их сравнение поможет определиться с Мерой?

Вы вроде бы и вежливо вопрос сформулировали, но почему то мне сразу стало противно на него отвечать((.

И что из этого? К ней не нужно стремиться?

Так это каждый сам себе решает к чему стремится, а к чему не стремится, свобода выбора))

Вопрос к любому желающему ответить.
Кормление младенцев грудью - противоестественный процесс для вегетарианцев?

По мне так нет, это вполне естественный процесс, противоестественно питаться молоком во взрослом возрасте, в природе к примеру молоко пьют только детёныши, взрослые особи молоко не пьют.
В молоке коровьем к примеру содержится казеин, а от него растут рога копыта и хвост)).

Только молоко матери является идеальным кормом. И только в детстве молоком питаются. Если вы до сих пор колеблетесь, стоит ли отказываться от животного молока или нет, ответьте на три вопроса:

Является ли корова матерью вашего ребенка?
Хотите ли вы, чтобы у ребенка выросли рога, копыта и шерсть?
Желаете ли вы своему ребенку всевозможных «сопливых» заболеваний?

Если вы трижды ответили нет, значит, и думать больше не о чем. Вопросы конечно абсурдные, но потребление молока животных – такой же абсурд. Вы только задумайтесь: животное кормит вашего ребенка! Это нормально? Если бы не коллективный психоз, под наркозом общепринятых стереотипов, то такое питание выглядело бы как совершенно извращенная дикость. Вот этот самый наркоз, а другими словами привычка, очень сильно затуманивает сознание и здравый смысл. Смотрите, как он работает.

К тому, что все кругом пьют коровье молоко, вы привыкли, еще с детства. В этом нет ничего особенного, верно? Но есть народы, которые пьют молоко лошадей или верблюдов. Как вам это? Уже не так аппетитно, правда? А представьте, что вам предложили питаться молоком свиньи. Вы станете его пить? Скорей всего нет. Ничего кроме отвращения и брезгливости такая идея не вызывает. Но какая разница? Корова, или свинья… Все дело в привычке и коллективном сознании.

То же самое с мясом животных и птиц. Когда вы подходите к прилавку с колбасой, это не вызывает никаких ассоциаций с убийством животных. Никаких предсмертных криков, изуродованных трупов, запаха крови, грязи и прочих ужасов скотобойни. Напротив, ассоциации совсем другие – нарезанная колбаска на праздничном столе. Даже куриная тушка никак не напоминает о том, что фактически это было очаровательное живое существо, которого убили грязным и жестоким образом. У вас просто сознание под наркозом. Но разве суть вещей от этого меняется?

Можно еще понять и допустить привязанность к молочным продуктам у кочевых племен, занимающихся скотоводством. Но цивилизованному человеку – что, больше есть нечего? На кого следует полагаться: на производителей, которые создали миф, что «без молочных продуктов жить невозможно», или на Природу? То, что молоко должно быть основным источником кальция – это действительно миф. Капуста, салат, орехи содержат кальция в два раза больше. Свежая зелень – в несколько раз. Кунжут, крапива – в семь раз. А вот чего в молочных продуктах в избытке, так это слизи и казеина. Избыток слизи служит причиной непрестанных простудных заболеваний, а казеин, из которого формируются рога и копыта, склеивает внутренние среды, делает их вязкими и застойными.

[Вит]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

У Алексеева есть интересное сравнение определений народа и населения, отличаются они по нему, как день и ночь, вы видите мало отличий, это ваше виденье, а что видится то видится, тут ни чего не поделаешь.

Вы вроде бы и вежливо вопрос сформулировали, но почему то мне сразу стало противно на него отвечать((.

Так это каждый сам себе решает к чему стремится, а к чему не стремится, свобода выбора))

Так приведите, пожалуйста, это чудесное сравнение т. Алесеева, чтобы каждый мог определиться с "днём и ночью". Зачем вы скользите вокруг, разве это конструктивный подход к решению вопросов?

Сообщение от НАНОТЕХНИК

По мне так нет, это вполне естественный процесс, противоестественно питаться молоком во взрослом возрасте, в природе к примеру молоко пьют только детёныши, взрослые особи молоко не пьют.
В молоке коровьем к примеру содержится казеин, а от него растут рога копыта и хвост)).

Хорошо, значит, вы признаёте употребление грудного молока Природным (естественным) процессом.
Надо понимать, что грудное молоко содержит отнюдь не растительный белок. Если белок не растительный, то, видимо, он животного происхождения.

Теперь появляются следующие вопросы.
Кто определяет, что ребенок/подросток/взрослый должен перейти исключительно на растительный белок либо помимо продуктов животного происхождения употреблять растительную пищу: сам ребенок/подросток/взрослый или кто-то другой?
Естественен (природен) ли этот переход к исключительно растительной пище?

[Игнатьев]

Я не могу понять зачем впадать в крайности - в вегетарианство?
Можно просто не есть мясо и кости, но при этом употреблять другую белковую пищу отдельно от растительной пищи.

Если природой заложено детям употреблять грудное молоко - значит надо употреблять.

Думаю, что вегетарианством в чистом виде можно заняться с определенного возраста, когда организм уже сформирован и белок, даже молочный, уже вреден. Все в свое время и при определенных условиях.

В старости можно пробовать быть "солцеедом", если конечно к этому готов.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Вит

Так приведите, пожалуйста, это чудесное сравнение т. Алесеева, чтобы каждый мог определиться с "днём и ночью". Зачем вы скользите вокруг, разве это конструктивный подход к решению вопросов?

Найду видео чуть позже, ссылку выложу.

Хорошо, значит, вы признаёте употребление грудного молока Природным (естественным) процессом.
Надо понимать, что грудное молоко содержит отнюдь не растительный белок. Если белок не растительный, то, видимо, он животного происхождения.

Теперь появляются следующие вопросы.
Кто определяет, что ребенок/подросток/взрослый должен перейти исключительно на растительный белок либо помимо продуктов животного происхождения употреблять растительную пищу: сам ребенок/подросток/взрослый или кто-то другой?
Естественен (природен) ли этот переход к исключительно растительной пище?

С начало встречный вопрос: сколько белка содержится в материнском молоке?

[СерёжКа]

Сообщение от Вит

Хорошо, значит, вы признаёте употребление грудного молока Природным (естественным) процессом.
Надо понимать, что грудное молоко содержит отнюдь не растительный белок. Если белок не растительный, то, видимо, он животного происхождения.

Так по вашему и травоядных не существует. И телята пьют молоко, и ягнята... Это заложено природой изначально. Однако повзрослев жеребёнок не будет есть зайцев, и молоко кстати тоже сосать не будет.

[Вит]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

С начало встречный вопрос: сколько белка содержится в материнском молоке?

1-1,5% белка.
И что из этого следует?
Надеюсь, вы не станете отрицать, что грудное молоко - продукт животного происхождения, и всё-таки потрудитесь ответить на вопросы из сообщения #730?

Сообщение от СерёжКа

Так по вашему и травоядных не существует.

Уважаемый, напомните, пожалуйста, в каком сообщении такое утверждалось мною, что-то запамятовал.
Если вдруг это сообщение не обнаружится, тогда предлагаю и вам ответить на вопросы из сообщения #730. Возможно, вы эти вопросы не заметили.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Вит

1-1,5% белка.
И что из этого следует?

Из этого следует вопрос: за счёт чего младенцы так быстро набирают вес, растут не по дням а по часам, если потребляют белка всего ничего?

Надеюсь, вы не станете отрицать, что грудное молоко - продукт животного происхождения

надежда умирает)) последней.

и всё-таки потрудитесь ответить на вопросы из сообщения #730?

Ни каких трудностей не вижу)),всё просто:

Кто определяет, что ребенок/подросток/взрослый должен перейти исключительно на растительный белок либо помимо продуктов животного происхождения употреблять растительную пищу: сам ребенок/подросток/взрослый или кто-то другой?

Во первых ни кто ни кому и ничего не должен)).
Но если стоит вопрос перехода ребёнка на растительную пищу, то до 12 лет, за ребёнка решают родители, после он сам решает.

Естественен (природен) ли этот переход к исключительно растительной пище?

Для меня лично да, естественен, а в перспективе полный отказ от традиционного способа питания.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Вит

Так приведите, пожалуйста, это чудесное сравнение т. Алесеева, чтобы каждый мог определиться с "днём и ночью". Зачем вы скользите вокруг, разве это конструктивный подход к решению вопросов?

Найду видео чуть позже, ссылку выложу.

Видео не нашёл, где то видел, не помню, но ссылку дам всё же, раз обещал))

http://www.stragasevera.ru/urok21.html

[СерёжКа]

Сообщение от Вит

Кто определяет, что ребенок/подросток/взрослый должен перейти исключительно на растительный белок либо помимо продуктов животного происхождения употреблять растительную пищу: сам ребенок/подросток/взрослый или кто-то другой?

это заложено природой

Сообщение от Вит

Естественен (природен) ли этот переход к исключительно растительной пище?

естественно Естественен

[Вит]

Сообщение от Сергей АЛЕКСЕЕВ

Населением называют тех, кого населяют на определенную территорию, садят на землю, а народом – тех, кто здесь народился, кто ведет свой род и помнит о своих предках.

Иными словами, насЕляют почти что насЫлают (как болезнь).
Это высказывание С.Т. Алексеева говорит о том, что есть те, которыми управляют, и те, которые способны к самоуправлению. Вполне логично и понятно, но, предполагаю, далековато от заявленной Темы. Ошибка вполне вероятна.

Вернёмся к сообщению #726.
Там речь шла о Человеке.

ЧЕЛОВЕК – это способный самоограничиваться в стремлениях своих.
Человеческий Образ определён, он неизменен, поэтому это слово имеет значение в единственном числе. Все отклонения от Человеческого Образа преобразуют человека, и переводят его в состав людей, народа или животных.

Считаю, что такое оПРЕДЕЛение можно расширить и дополнить (моим сообщением из ДРУГой темы):

с одной стороны, самому себе ставить словесные и мысленные Фильтры, нравственные Барьеры, телесные Ограничения;
с другой - постоянно Поднимать Планку: духовную, нравственную, физическую.

Сообщение от Вит

Естественен (природен) ли этот переход к исключительно растительной пище?

Сообщение от СерёжКа

естественно Естественен

Весьма доказательное утверждение. Возникает такое впечатление, что отвечает сам Творец всего Сущего.
Мгла непонимания скрывает от меня Пути Вашей Мудрости, не найдутся ли у вас ещё какие-нибудь аргументы для Их Озарения?

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Для меня лично да, естественен, а в перспективе полный отказ от традиционного способа питания.

Ваша точка зрения понятна.
Предположим, что НАНОТЕХНИК - солнцеед (бывший вегетарианец). Кто живёт вокруг него? Полагаю, мясоеды и прочие "неправильно живущие". Входит ли в его Цели помощь в Осознании окружающими "правильного житья" или его путь - к самосовершенствованию?

В зависимости от Целей определяются и Методы их достижения. Если о них кто-нибудь упомянет, буду весьма признателен.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Вит

Иными словами, насЕляют почти что насЫлают (как болезнь).
Это высказывание С.Т. Алексеева говорит о том, что есть те, которыми управляют, и те, которые способны к самоуправлению. Вполне логично и понятно, но, предполагаю, далековато от заявленной Темы. Ошибка вполне вероятна.

Вернёмся к сообщению #726.
Там речь шла о Человеке.

Считаю, что такое оПРЕДЕЛение можно расширить и дополнить (моим сообщением из ДРУГой темы):
[/quote]

Как вам будет угодно))

Ваша точка зрения понятна.
Предположим, что НАНОТЕХНИК - солнцеед (бывший вегетарианец). Кто живёт вокруг него? Полагаю, мясоеды и прочие "неправильно живущие".

[/quote] Входит ли в его Цели помощь в Осознании окружающими "правильного житья" или его путь - к самосовершенствованию? [/quote]

в ответ на просьбу оказать помощь, посильная помощь будет мной оказана, это не трудно)).
это два.

В зависимости от Целей определяются и Методы их достижения. Если о них кто-нибудь упомянет, буду весьма признателен.

озвучьте цель, и будет вам метод её достижения.

[Вит]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

(1) нет не правильно живущих, как нет и правильно живущих, есть человек, он живёт так как считает нужным, так как может и хочет, каждый, любой, кого ни возьми.
(2) в ответ на просьбу оказать помощь, посильная помощь будет мной оказана, это не трудно)).

(1) Понятия о "правильности/неправильности" житья - грубо-условные и относительные, незачем углубляться в дебри.
Эта условность нужна для понимания того, что Высокопарящие Мысли индивида либо противопоставляются обществу, либо устремляются к Ладу с этим же обществом.
(2)С вашей стороны, надо понимать, "подталкиваний" к лучшей ("правильной") жизни ожидать не следует. И Методов тут никаких не нужно.

Что ж, Успехов. Не забывайте сообщать о Них на форуме, чтобы можно было Им порадоваться вместе с вами.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Вит

(1) Понятия о "правильности/неправильности" житья - грубо-условные и относительные, незачем углубляться в дебри.
Эта условность нужна для понимания того, что Высокопарящие Мысли индивида либо противопоставляются обществу, либо устремляются к Ладу с этим же обществом.

либо то либо это, разделяй и властвуй) а на земле быть добру.

(2)С вашей стороны, надо понимать, "подталкиваний" к лучшей ("правильной") жизни ожидать не следует. И Методов тут никаких не нужно.

не надо подталкиваний, не эффективно это, а метод прост: дать людям знания. не насильно)

я в какой то теме уже приводил образ книги, процитирую ещё раз:

С тем, что написано в этой книге, как и в любой другой, не обязательно соглашаться.

Книга – это образ стола с едой и напитками, за который автор-хозяин приглашает читателей-гостей для того, чтобы они смогли съесть и выпить то, что пожелают. Тот, кто голоден, попробует все блюда – мысли, тот, кто сыт, только из уважения к хозяину прикоснётся к пище, третий же скажет: "Я не могу это есть, потому что такую пищу мой организм не принимает".

Как известно, гостям неприлично критиковать хозяина за скромный стол и простую пищу, ибо это определено богатством – знаниями хозяина. Так же мы не имеем права запрещать друг другу приглашать и угощать гостей тем, "что Бог послал". Ведь только Он посылает или не посылает пищу знаний, и каждому индивидуально – свою, если посылает, – значит это Ему угодно, в противном случае – закономерность та же.

Ко всему вышесказанному хочется добавить то, что приглашать гостей к столу запрещено пока только тюрьмах.

Что ж, Успехов. Не забывайте сообщать о Них на форуме, чтобы можно было Им порадоваться вместе с вами.

куда я денусь с подводной лодки?

[Vostok]

Мужчина и женщина. Почувствуйте разницу.

http://www.youtube.com/watch?v=fNKC8k-1wzk

Посмотрев этот фильм, мне стало грустно...
Человечек живет в программах по размножению, ако мышка в колесиках,
и пусть только попробует из них вырваться...

[Vostok]

[Вит]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

не надо подталкиваний, не эффективно это, а метод прост: дать людям знания. не насильно)

я в какой то теме уже приводил образ книги, процитирую ещё раз:

С тем, что написано в этой книге, как и в любой другой, не обязательно соглашаться.

Книга – это образ стола с едой и напитками, за который автор-хозяин приглашает читателей-гостей для того, чтобы они смогли съесть и выпить то, что пожелают. Тот, кто голоден, попробует все блюда – мысли, тот, кто сыт, только из уважения к хозяину прикоснётся к пище, третий же скажет: "Я не могу это есть, потому что такую пищу мой организм не принимает".

Как известно, гостям неприлично критиковать хозяина за скромный стол и простую пищу, ибо это определено богатством – знаниями хозяина. Так же мы не имеем права запрещать друг другу приглашать и угощать гостей тем, "что Бог послал". Ведь только Он посылает или не посылает пищу знаний, и каждому индивидуально – свою, если посылает, – значит это Ему угодно, в противном случае – закономерность та же.

Баллада о борьбе

Средь оплывших свечей и вечерних молитв,
Средь военных трофеев и мирных костров,
Жили Книжные Дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф.

Детям вечно досаден их возраст и быт
И дрались мы до ссадин, до смертных обид
Но одежды латали нам матери в срок,
Мы же книги глотали, пьянея от строк.

Липли волосы нам на вспотевшие лбы,
И сосало под ложечкой сладко от фраз.
И кружил наши головы запах борьбы,
Со страниц пожелтевших слетая на нас.

И пытались постичь мы, не знавшие войн,
За воинственный клич принимавшие вой,
Тайну слова "Приказ", назначенье границ,
Смысл атаки и лязг боевых колесниц.

А в кипящих котлах прежних войн и смут
Столько пищи для маленьких наших мозгов,
Мы на роли предателей, трусов, иуд
В детских играх своих назначали врагов.

И злодея следам не давали остыть,
И прекраснейших дам обещали любить.
И друзей успокоив и ближних любя,
Мы на роли героев вводили себя.

Только в грёзы нельзя насовсем убежать,
Краткий век у забав, столько боли вокруг.
Попытайся ладони у мертвых разжать
И оружье принять из натруженных рук.

Испытай, завладев еще теплым мечом,
И доспехи надев, что почем, что почем?
Разберись, кто ты - трус иль избранник судьбы,
И попробуй на вкус настоящей борьбы.

И когда рядом рухнет израненный друг
И над первой потерей ты взвоешь, скорбя,
И когда ты без кожи останешься вдруг,
Оттого, что убили его, не тебя.

Ты поймешь, что узнал, отличил, отыскал,
По оскалу забрал - это смерти оскал,
Ложь и зло, погляди, как их лица грубы,
И всегда позади вороньё и гробы.

Если мяса с ножа ты не ел ни куска,
Если руки сложа, наблюдал свысока,
А в борьбу не вступил с подлецом, с палачом,
Значит, в жизни ты был ни при чем, ни при чем.

Если путь прорубая отцовским мечом,
Ты солёные слезы на ус намотал,
Если в жарком бою испытал, что почём,
Значит, нужные книги ты в детстве читал.

В.С. Высоцкий, 1975

[НАНОТЕХНИК]

Ни славы, и ни коровы,
Ни тяжкой короны земной -
Пошли мне, Господь, второго,
Чтоб вытянул петь со мной.
Прошу не любви ворованной,
Не милости на денек -
Пошли мне, Господь, второго,
Чтоб не был так одинок;

Чтоб было с кем пасоваться,
Аукаться через степь,
Для сердца - не для оваций,-
На два голоса спеть;
Чтоб кто-нибудь меня понял,-
Не часто, но хоть разок,-
И с раненых губ моих поднял
Царапнутый пулей рожок.

И пусть мой напарник певчий,
Забыв, что мы сила вдвоем,
Меня, побледнев от соперничества,
Прирежет за общим столом.
Прости ему - он до гроба
Одиночеством окружен.
Пошли ему, бог, второго -
Такого, как я и как он..

[Vostok]

Они сражались за секси Катю.
Ведь Родина - большая, её не убьют.

http://www.youtube.com/watch?v=7LP6B2YyNpI

[Vostok]

О, если ты покоен, не растерян,
Когда теряют головы вокруг,
И если ты себе остался верен,
Когда в тебя не верит лучший друг,
И если ждать умеешь без волненья,
Не станешь ложью отвечать на ложь,
Не будешь злобен, став для всех мишенью,
Но и святым себя не назовешь,

И если ты своей владеешь страстью,
А не тобою властвует она,
И будешь тверд в удаче и в несчастье,
Которым, в сущности, цена одна,
И если ты готов к тому, что слово
Твое в ловушку превращает плут,
И, потерпев крушенье, можешь снова -
Без прежних сил - возобновить свой труд,

И если ты способен все, что стало
Тебе привычным, выложить на стол,
Все проиграть и вновь начать сначала,
Не пожалев того, что приобрел,
И если можешь сердце, нервы, жилы
Так завести, чтобы вперед нестись,
Когда с годами изменяют силы
И только воля говорит: "Держись!" -

И если можешь быть в толпе собою,
При короле с народом связь хранить
И, уважая мнение любое,
Главы перед молвою не клонить,
И если будешь мерить расстоянье
Секундами, пускаясь в дальний бег, -
Земля - твое, мой мальчик, достоянье!
И более того, ты - человек!

[тихонова]

Стихи правильные, только так и надо жить!!!

[Vostok]

Социальный идиотизм.

http://www.youtube.com/watch?v=2n3j0_BRN48