В чём равенство людей ?

[Гойденко КС]

Шатилова Н.Н. пишет:

одно из необходимых условий Свободы – знание закономерностей, т.е. знание того, как устроен наш мир.

Методология.

Шатилова Н.Н. пишет:

При этом надо понимать, что когда одни получают «свободу мусорить» - они посягают на свободу других жить в чистоте.

Социальная гигиена (в отличие от предков, мы можем лечить, не обязательно "хирургическим путем")

Шатилова Н.Н. пишет:

Наша молодёжь подвергается мощнейшему прессингу СМИ с пропагандой чуждых нашей культуре идей вещизма, сексуальной вседозволенности, и т.п.

При этом не следует забывать, что у "них" "там" живут жертвы такой пропаганды. И тем большая ответственность за все человечество ложится на плечи тех народов, которым удалось выжить.

[Гойденко КС]

BibiGon пишет:

Мы едины перед объемлющим и это должно нас объединять друг с другом. И равны мы можем стать только через это и только в этом смысле. Равенство же индивидов друг перед другом это несколько не корректная постановка вопроса как минимум, поскольку отдельные части вселенной взаимодополняют друг друга и нужны друг другу, но все части меют разный, вес приоритет, ценность, размер и т.д. Как шестеренки в машине имеют разный размер, как разные органы в организме исполняющие свои обязанности.

+1

[Гойденко КС]

BibiGon пишет:

Сионские мудрецы это не высший приоритет, но нам известно зачем создан этот документ. Там указываются инструменты воздействия которые реально применялись в истории на человечестве. Я думаю что с этим стоит считаться и брать во внимание для рассмотрения подобных вопросов.

BibiGon пишет:

Но понял только одно все это туфта, любая формула включает в себя коэффициент (сумма погрешностей которые либо нет возможности учитывать, либо нет смысла учитывать в отдельности, в том числе и те составляющие о влиянии и существовании которых мы даже не подозреваем), а любой расчет даже самый сложный инжинерный сводится лишь к достаточной достоверности и смысл его сводится как с минимум издержек на материалы сделать максимально прочно на заданный срок эксплуатации.

Я думаю, что с точными науками и формулами, стоит считаться и брать во внимание для рассмотрения практических вопросов (инженерных), если мы хотим строить свою жизнь. Читая Ваши сообщения, я почему-то не представляю Вас сидящим в позе лотоса, и стремящимся к нирване

[Гойденко КС]

Шатилова Н.Н. пишет:

Это не «диагноз», а информация к размышлению:
есть такая «развилка», и каждый, подойдя к ней, должен сделать свой осознанный нравственный выбор.

Тов. Шатилова! Пожалуйста, не тычьте в спину винтовкой, когда человек стоит на развилке

[Илья]

Гойденко К.С. пишет:

В чем равенство?

все люди равны перед физическими законами природы.
каждый пользуеться светом солнца, темнотой начи, воздухом, водой,...по мере надобности и по мере сил. все остальные правила жизни мы придумываем сами для себя... и наказываем сами себя, и усложняем жизнь сами себе
возможности каждого ограничены только его внутреней и внешней силой, позволяющей разширять граници достижений, в преодалении холода, глубины, растояния, высоты, нравственности.... все остальное, между этими и другими рамками территория свободная для жизни.

[g14]

В чём-же равенство людей?
Если сравнить любые характеристики людей с целью определения их "равенства" - получится кривая распределения. С этой кривой знакомы наверное очень многие:
в радиотехнике - эта кривая отображает св-ва параллельного колебательного LC контура,
график распределения "коэффициента интеллекта" в группе людей - именно эта "подтаявшая" п-образная кривая. У животноводов прирост массы их подопечных, ко-во молока от каждой коровы, шерсти от овцы - все распределяется в виде такой кривой.

Рост, вес, продолжительность жизни, заболеваемость, положение в социуме, счет в банке/кармане... да все "параметры" человека в группе представляют из себя эту кривую. Но как можно охарактеризовать это множество значений словом равенство?
Или имеется в виду "размазанное" равенство?

Что до равенства перед "Богом" - то это неопределенная категория. чтобы говорить об этом, надо хотя-бы побывать в Его "шкуре". Всевозможные "Священные Писания" пока трогать не будем, чтобы не затуманивать мышление влиянием их "авторитетов".

Свобода, равенство, братство - только лозунги.
Невозможно дать равную степень свободы (с ожидаемым положительным результатом) олигофрену с IQ < 50, нормальному с IQ < 100+-20 и гению с с IQ < 150.
Естественно и равного избирательного права, и равного доступа к СМИ и к воспитанию подрастающего поколения, и равной свободы. Даже существующие сейчас законы государств относятся к ним по-разному.
Да и братства у них не получится, все дифференцируются по своим интересам, считая остальных чужаками.
Да и люди сами не ищут одинаковую работу, каждый подбирает себе "по душе" т.е. соответственно своим субъективно осознанным параметрам.

[Победитель]

Равенство людей и равноправие людей перед законами Бога - не одно и то же.

Например, "Вольные каменьщики" на своём сайте ратуют за всеобщее равенство. Но понятно, что равных людей не бывает. Будучи разными, уникальными, неповторимыми, все люди равноправны перед законами Бога. Бог в правде и любви.

[Белый Тигр]

Равенство Людей Это миф.
"Каждому своё"

[foton]

равенство людей в равном отношении друг к другу... потому, что Ра в нём...

[FULL]

Поделюсь своими соображениями на сей счёт.
Равенство людей в государстве должно выражаться в предоставлении каждому члену общества доступных возможностей для личностного развития.Здесь же подразумевается,что государство обеспечивает такие условия, при которых человек способен удовлетворить демографически-обусловленные потребности и в состоянии реализовать генетически-обусловленный потенциал.

[Graph]

FULL "Равенство людей в государстве"
_________________________
Уважаемый, FULL, в обще-то согласен. А государство по произволу юристов существует или есть более глубокие знания о человеке?
Иначе государство просто не устоит в себе.
Во-первых, надо отметить факт предопределения ЗАКОНОВ СУЩЕСТВОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ВСЕГО ВО ВСЕЛЕННОЙ с более высокого уровня мироздания (уровня Творца).
Как это сделать находясь на уровне наблюдателя? Очень просто: все рассуждения на любые темы всегда с чего-то начинаются, как дерево от корней, с каких-то постулатов или посылок, которые в КОБ называются "мировоззрение и миропонимание".
Откуда же берётся "мировоззрение и миропонимание"? Опыт сын ошибок трудный? Да, в какой-то степени. Но в тоже время существуют закономерности, вроде матем. констант PI и E, которые принимаются нами за данность, т.к. "заданы" с такого уровня, который не доступен нашему разуму и опыту (взору), мы лишь видим их следствие и развёртываем от них наше "мировоззрение и миропонимание". И это сделано той субстанцией, которую люди условно называют Творцом или надмирной реальностью.
Значит, Творец предопределил общий для всех план, в результате которого «само собой» развилось множество существ на Земле, а также среда их обитания (ареал). Существа «оказались разбросаны» по видам, подвидам, родам, семействам, отрядам, классам и типам, в соответствии с их признаками – в биологической систематике эта иерархия носит название таксономия. Один из видов рода homo семейства гоминид отряда приматов и есть человек разумный (homo sapiens), задающий вопрос о равенстве.
Дак вот, здравый смысл говорит, что внутри популяции homo sapiens анатомические и фенотипические отличия, а также характер онтогенеза особей по большей части «стандартизированы» (хотя границы довольно широки, что видно по врождённым дефектам и дефектам развития).
Благодаря «стандарту» и можно говорить о равенстве (эквивалентности) «человеческих достоинств» всех представителей homo sapiens в том смысле, что никому не может быть отказано в принадлежности к homo sapiens, и никто не может перейти в иной вид в течение своей жизни (по генетическим и психическим признакам).
Далее, нужно установить конкретное содержание «человеческого достоинства», в биологическом (демографическом) плане. И уже на основе этих данных придумывать всяческие права человека и юр.законы.

[boralexx]

Вот именно, в чем подразумевается равенство?

Вопрос о гарантии безусловного равенства каждого члена общества возникает при дележке. Дележка свойственна разбойникам, то есть, мы награбили наши блага у собственной матери - природы. Теперь обвиняем ее в том, что она недостаточно к нам была ласкова. Типичное поведение для сына-наркомана. Повидал таких достаточно, чтобы составить примерный портрет.

Если людям нечего делить - вопрос отпадает сам собой. А делить в самом деле нечего, если никто не будет потреблять выше меры, которую сам в себе и почувствует, собой, познанием себя через взаимодействыие с миром занимаясь. Бог позаботился обо всем, еще до того, как вы об этом успели подумать и начать нуждаться. Во всяком случае, я живу верой в это, и "с каждым днем все радостнее жить". У большинства опять из глотки начал прорываться крик: "Утопия!" Однако, истинно говорю вам, товарищи, ничего утопического в этом нет, если учиться с детства искать причины неудач во взаимодействии "внутри" и "снаружи", а не просто винить во всем себя и быть для себя "чмом", или валить все на окружающих и слыть "демоном". Вы едины с этим миром, как бы вы не пытались эгоистически это отрицать. А Мама неравнодушна к своим детям- наркоманам, это наркоманы злы к ней, за то что денег не наркотики дает все меньше, а последствия пагубной привязанности все страшнее.

[Григорий]

В чём равенство людей?

В смерти. Она не спросит сколько у тебя бакинских на счету. От неё не откупишься и от неё не убежишь. В этой связи непонятно, как может существовать организация - целью которой на протяжении тысячелетий было скопление богатств. Жить по "карамазовкски" то есть здесь и сейчас - невозможно! Даже если ты полный атеист.
Помните книгу Екклесиаста - его рассуждения что делаются под солнцем? Вот он, мудрый подобно Соломону, most богатый и властвующий над всем Израилем, а толку... Жизнь-то прошла - а зачем?

И помни Создателя твоего в дни юности твоей, пока не пришли тяжелые дни и не наступили годы, о которых ты будешь говорить: "нет мне удовольствия в них!"
....пока не порвалась серебряная цепочка, и не разорвалась золотая повязка, и не разбился кувшин у источника, и не обрушилось колесо над колодезем. И возвратится прах в землю, чем он и был; а дух возвратился к Богу, Который дал его. Суета сует, сказал Екклесиаст, всё – суета!

[arietc2009]

Сообщение от Админ

Предлагаем обсудить: В чём равенство людей?
И пусть каждый, соприкасаясь с этой темой, опирается на КОБу.

А почему только на Кобу? Коб - у нас теперь неприрекаемая религия и догма? Может опираться надо на весь Человеческий опыт?

[arietc2009]

Сообщение от BibiGon

Свобода, равенство, братство это клич масонства.. Если опираться на КОБ то согласен с предущим мнением. Но только в плане равенства доступа к знаниям, а вот способности и возможности у каждого разные и здесь уже старая формула всплывает . от каждого по способностям каждому по труду. Только никто не научился точно мерить способности, а у труда должен быть положительный результат. иначе будет равенство невозможностей.

Если исходить из философии КОБ то все мы равны лишь перед Богом и перед матерью своей Землей! Как уравнять управленца и человека у станка? как оценить степень их трудозатрат и отвествености по раздельности? Очень сложно ибо один без другого не добьется хорошего результата. Поэтому равенство между людьми всегда будет носить условные границы + -. Речь идет об объединениии усилий на справедливых законах мирозданья. А равенство это повод для сравнения и розни, так же как и людская "справедливость" у каждого свое ее понимание. Смысл кому то работать больше если у него все отбирают и говорят не лезь будь как все! это тормоз производительности труда ,а значит и всей экономики и это же является возможностью для ленивых паразитировать на чужом труде , мол чего напрягаться если все равно получу как все. Это наша страна уже заучила на зубок за 70 лет псевдо-социализма.
Так что если и равенство то не во всем поголовно, а только в отдельных моментах и аспектах жизни! И то подумавши 10 раз!

[arietc2009]

Сообщение от ;10686

Вопрос, конечно, интересный...
Пожалуй, равенства нет.
В мире - толпо-"элитаризм".
Даже участники сего форума не равны друг другу и глупо утверждать обратное. В противном случае имеет место банальное лицемерие...
Поверьте нам, что понимание этого весьма укротит мировозприятие, избавит его от лишних иллюзий и сэкономит уйму времени во имя личной самореализации.
Перед Богом вам отвечать только за свою душу... Не за кого другого...
Поэтому не равняйте себя на других, а учитесь.

Зачёт

[werlok]

Я думаю в человеческом обществе единственно возможный вариант равенства это отделение власти от денег,когда власть становится бременем неоплачиваемым, то есть когда власть выбирается как лучшая и мудрая часть общества,без оплаты, а на жизнь сеи мужи зарабатывают обычным способом))))

[arietc2009]

Тема очень интересная и на мой взгляд архиактуальная на сегодняшний день, жаль что очень мало мыслемнений на этот счёт - а решение этого вопроса - дверь в будущее.
Предположу что наши Эгрегоры слабоваты для этой темы пока, жаль.
Сам по существу скажу насколько слов: КОБ - предлагает отойти от индивидуализма и эгоизма к Богодержавию безапиляционно( трава не поймёт корову, и не надо парится) - это вроде должна быть база объединения людей между собой - в этом все равны. Парадокс заключается в том( личный опыт свой и моих товарищей), что индивид, отказываясь от эгоцинтризма глубоко изучая КОБ через какое-то время начинает сомневаться в модели Богодержавия, основания к этому дают сами Кобовцы - которые начинают делить всех и вся снаружи и внутри коллективов и т.д.
И второе: что нам нужно - РАВЕНСТВО или ДОГОВОР?

[Егорыч]

Равенство в виде - человек разумный, в предназначении вида в русле промысла, в системе организма.

[arietc2009]

Надо признать всем: что люди оприори не равны между собой! И уровнятся в этой правде!

[Сергей Олегович]

в единообразии разделения.

[Светлаяръ]

Равенство при рождении и смерти, остальное человек должен проявить себя и заслужить уважение и общественное положение.

[arietc2009]

Подавляющее число людей равны в не знании ПРИЧИН.

[Valentina]

Равенство людей состоит в возможности что-то поменять в своей жизни если жизнь чем-то не устраивает. Всегда бывает какой -то шанс изменить, главное его изначально не упустить.

[Verr]

Ни в чём