форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#51
|
|||
|
|||
Ответ: "Цель оправдываЕт средства" или "Цель оправдываЮт средства"?
Поэтому хочу уточнить определение. Ложь - это та часть информации о предмете, которая должна измениться при поступлении новой информации о предмете, чтобы не нарушать образ предмета.
|
#52
|
|||
|
|||
Ответ: "Цель оправдываЕт средства" или "Цель оправдываЮт средства"?
Цитата:
Ну и естественно, если всего 1 человек их так решит обозвать, то это будет чисто его единоличная проблема... А все остальные люди как и раньше называть это растение будут Matricária, либо в простонародье Рома́шка. (Царство: Растения, Отдел: Покрытосеменные, Класс: Двудольные, Порядок: Астроцветные, Семейство: Астровые, Род: Ромашка) А к хвойным будут относить всякие елки (Домен: Эукариоты, Царство: Растения, Отдел: Хвойные), к которым это растение не относится. Но тут чтоб не иметь существенных проблем в понимание окружающих всё таки стоит вводить свои понятия крайне осторожно. Цитата:
Просто покуда его поддерживает всего 1 человек, диспут в принципе бесперспективен. А может ещё какие понятия введёшь? А то вдруг я начну что-то доказывать, а у тебя опять что-то не как у людей называется... |
#53
|
|||
|
|||
Ответ: "Цель оправдываЕт средства" или "Цель оправдываЮт средства"?
Когда людям дозировали информацию, говоря что труд делится на физический и умственный, люди верили. Но, вот появилась новая информация и то, что труд делится на физический и умственный стало ложью. То есть, образ управленческого и производительного труда выглядит более полно.
|
#54
|
|||
|
|||
Ответ: "Цель оправдываЕт средства" или "Цель оправдываЮт средства"?
Цитата:
Примеры: 1) Классификации предметов по их весу, по габариту, по материалу из которого они сделаны, по предназначению и т.д. - все эти классификации имеют право быть; какой из них пользоваться в каждом конкретном случае - зависит от того какой конкретно вопрос вы рассматриваете; рассмотрение какой-то новой классификации не делает "лживыми" все остальные. 2) Статистики распределения жителей по их возрасту, по образованию, по семейному положению, по родному языку, по предпочтениям в питании (вегетерианцы или мясоеды) и т.д. - это тоже разные классификации, каждая из которых полезна для решения одних вопросов и безполезна при решении других вопросов, и ни одна из которых не делает другие "лживыми". Вы считаете что нет различия между трудом преимущественно физическим (например, копать канаву) и преимущественно умственным (например, выполнять рассчеты для выбора технологии производства) ? Зайдите в отдел кадров любого завода, и вам объяснят, что при приеме на работу требования к разнорабочим и к ИТР разные Другое дело, что труд высококвалифицированных рабочих (например токарей 5-6 разрядов) не препарирован на "умственный" и "физический". Процесс "разделения труда" состоит в обособлении отдельных простых операций (выполнение которых умственного труда почти не требует) и закреплении их за разными работниками; при этом появляется и обособленный умственно-производительный труд (анализ качества сырья, модификация технологии производства, разработка новых изделий, и т.д.), и обособленный умственно-управленческий труд по координации всех этих обособленных работ. Для данной ветки это оффтоп, обсуждение вопроса о классификациях труда можно продолжить в разделе "4 приоритет" |
#55
|
|||
|
|||
Ответ: "Цель оправдываЕт средства" или "Цель оправдываЮт средства"?
Я согласен с Генн, что сокрытие информации и её искажение - два разных процесса, и их стоит разделять. Но по сути они оба являются выражением одной и той же концепции - толпо-"элитарной".
Мы всё ещё пользуемся стереотипами толпо-"элитарной" концепции, в которой выросли и живём. Если разобрать понятие ложь с позиций ДОТУ, то получим следующее. Как сокрытие, так и искажение информации преследуют цель некоего управляющего воздействия на психику других людей. При этом такой управленец получает преимущества над объектами управления за счёт монополии на правду. Это есть выражение толпо-"элитарной" концепции управления. КОБ же предполагает доступность всей общественно-значимой информации для всех людей без исключения. Это выражение анти-толпо-"элитарной" концепции. Соответственно можно сделать вывод, что для управления по концепции общественной безопасности ложь и неправда просто не нужны и опасны - это угроза безопасности общества, т.к. они могут привести к толпо-"элитаризму". По поводу использования лжи во время боевых действий - это всё действия в рамках толпо-"элитарной" системы. Альтернативно-объемлющая концепция общественной безопасности не совместима с такими методами, на мой взгляд. Ложь - целенаправленный ввод в заблуждение других людей, т.е. передача заведомо неверной информации, искажающей восприятие и понимание объективной реальности. Заблуждение - это когда человек пребывает в иллюзии относительно чего-либо и потому совершает ошибки (из-за несоответствия иллюзий объективной реальности). Человек вводится в заблуждение через обман/ложь, через заблуждения других людей, через ошибки техники, либо через неадекватное восприятие реальности органами чувств (например, психотропы или травмы). Зачастую достаточно дать описание объективных явлений, чтобы сделать для себя правильные выводы. Может быть я в чём-то ошибаюсь. |
#56
|
||||
|
||||
Ответ: "Цель оправдываЕт средства" или "Цель оправдываЮт средства"?
Цитата:
Все остальные "скрывают" или "искажают" информацию просто в силу того, что полная неискаженная информация им не доступна. Наряду с этим, иногда люди сознательно скрывают или искажают известную им информацию. Это явление не следует путать с первым. Сознательное введение кого-то в заблуждение - это (как и бомбежка) только метод для достижения какой-то цели. Рассматривать методы изолированно от целей - так же неправомерно, как рассматривать цели изолированно от методов их достижения. Цели и методы составляют взаимообусловленную систему, разрывая которую получим калейдоскоп. (Подробнее см в ДОТУ раздел ПФУ) Цитата:
(Мы же против развращающего "полового воспитания" в начальной школе. Против "правдивой" чернухи на экранах. И понимаем что иногда сначала человеку надо дать валерьяну а уж потом сообщать горькие новости - чтобы его не хватил инфаркт. И т.д.) Цитата:
Например, нужно ли подросткам рассказывать технику террактов? Наверно не стоит: могут из любопытства дров наломать... По вопросу о том, какая информация является общественной значимой, а какая нет, ВП высказали и такую точку зрения: "не важно кто сказал, важно что именно сказано"; основываясь на этом мнении они приняли решение о своей анонимности. Цитата:
Как вы построили бы тактику и стратегию ведения войны? Запретили бы разведку, подполье, запретили бы обманные маневры войск для сокрытия направления главного удара, запретили бы маскировку людей и техники, запретили бы обманные движения в рукопашном бою, и всё остальное, что ведет к введению противника в заблуждение? Так? Или как? Какими методами вы защищали бы страну от гитлеровского нашествия - с позиций альтернативно-объемлющей концепции общественной безопасности? Напишите об этом подробно. |
#57
|
|||
|
|||
Ответ: "Цель оправдываЕт средства" или "Цель оправдываЮт средства"?
Давайте приведу небольшой пример, как Михайло Суботич понимает:"Я согласен с Генн, что сокрытие информации и её искажение - два разных процесса, и их стоит разделять. Но по сути они оба являются выражением одной и той же концепции - толпо-"элитарной"."
Михайло Суботич: "Х, можно поинтересоваться - от кого вы впервые получили информацию о Тартарии? От Дёмина, Хиневича, Трехлебова, Стрижака, Фоменко-Носовского? И когда вы её получили?" Первый вопрос - нормальный. Второй вопрос - искажение первого, направление по заведомо злонамеренно искажённому пути... Большая проблема сторонников КОБ (не будем стыдливо закрываться ладошками) - недостаточное внимание Высшим Приоритетам, но сверхвнимание Четвёртому Приоритету. С началом дигитализации архивов всех стран, в общий доступ стали попадать ранее неизвестные НАМ (повторю - только НАМ) документы. Документы, влияюшие на уровне Первого Приоритета. Естественно, "нашлись" те, которые "Возглавили" процесс (Дёмина, Хиневича, Трехлебова, Стрижака, Фоменко-Носовского). Но нашлись в среде КОБ и те, кто знает эти документы ЛУЧШЕ "Возглавителей" и в состоянии с ними квалифицированно разговаривать, чтобы перебить злонамеренное влияние Но почему-то, Михайло Суботич стал участвовать в процессе с вражеской стороны... |
#58
|
|||
|
|||
Ответ: "Цель оправдываЕт средства" или "Цель оправдываЮт средства"?
Если бы в 41 знали КОБ, Берлин не штурмовали бы, направили агентуру в Цюрих, Берн, Женеву, в Новый Йорк и Вашингтон с целью нейтрализации кучки несознательных семитов
|
#59
|
|||
|
|||
Ответ: "Цель оправдываЕт средства" или "Цель оправдываЮт средства"?
Цитата:
КОБ существует уже 20 лет - но это не остановило войны ни в Югославии, ни в Ираке, ни в Ливии... И в России перелома в нашу пользу пока нет... Поэтому вопрос, как быть концептуалу в годы войны - этот вопрос остается актуальным. Твой вариант ответа? При чем здесь "кучка семитов" ? Друг, а ты с концепцией-то знаком? |
#60
|
|||
|
|||
Ответ: "Цель оправдываЕт средства" или "Цель оправдываЮт средства"?
Цитата:
В докрещенской Руси был длительный период, когда не было рабовладения, и есть предания что Иисус ходил познакомиться с тем образом жизни. Это связано со спецификой русского эгрегора, представлявшего собой подобие "антенного поля", принимавшего качественно иную информацию из космоса. И впоследствии это (на уровне родовой памяти) определило отношение русских людей к отстаиванию Правды и стремлению жить в русле Промысла. Это же касается и воспитания новых поколений - при толпо-"элитаризме" необходимо ограничивать детей от вредной информации и при столкновении с ней объяснять - в чём именно заключается её вредоносность. При справедливом жизнеустройстве необходимости скрывать что-то не будет, потому что таких явлений в обществе не будет. А если воспитывать детей в духе, что секс - это священный акт зачатия Наместника Бога на Земле, и что репродуктивные органы предназначены исключительно для этой цели, то и не будет никаких извращений и разврата. А алкоголь, табак и наркотики будут показываться только в музеях, посвящённых периоду толпо-"элитаризма". |
#61
|
|||
|
|||
Ответ: "Цель оправдываЕт средства" или "Цель оправдываЮт средства"?
Михаил,
Вы процитировали мой вопрос, но не ответили на него. Жду предметного ответа. Цитата:
|
#62
|
|||
|
|||
Ответ: "Цель оправдываЕт средства" или "Цель оправдываЮт средства"?
Цитата:
Человек, находящийся вне толпо-"элитарной" системы действовал бы по-другому. Как? На мой взгляд, с позиций четвёртого типа этики: Цитата:
Хотя пользоваться ложью при этом всё равно не обязательно было. И на мой взгляд, всё равно русские победили как всегда по принципу "у кого Правда, тот и сильней". Я могу быть не прав в чём-то и мне хотелось бы узнать ваше мнение тоже, как бы действовал человек с позиций альтернативно-объемлющей концепции? Управление на шестом приоритете ОСУ проводится только в случае неудачи на более высоких приоритетах - это причина всех войн. Так вот с позиций альтернативно-объемлющей концепции можно вести информационную войну за Правду и праведными методами. И ещё люди склонны запоминать только плохие события - войны, а их постоянное предотвращение и отсутствие войны на шестом приоритете люди обычно воспринимают как должное - типа так всё и должно быть. |
#63
|
|||
|
|||
Ответ: "Цель оправдываЕт средства" или "Цель оправдываЮт средства"?
Не хочет Михайло воевать, хочет детей воспитывать. Кстати, КПЕ тоже не хочет революцию делать, хочет воспитать управленцев. Но это одна сторона медали. Видать, что-то мешает Михайло увидеть вторую сторону медали. Может Михайло не видит, что сейчас война информационная?
|
#64
|
|||
|
|||
Ответ: "Цель оправдываЕт средства" или "Цель оправдываЮт средства"?
Генн, я прекрасно это вижу. Поэтому неоднократно писал в этой теме, что в информационной войне сильнее тот, у кого Правда. И недопустимо использовать ложь в информационной войне, если вы стремитесь достичь праведных целей.
|
#65
|
|||
|
|||
Ответ: "Цель оправдываЕт средства" или "Цель оправдываЮт средства"?
Нет у меня такого принципа. Точно сказать не могу, но скорее всего пошел бы, при этом четко понимая что попадаю под попущение. В этом вопросе мне близка позиция Михайло Суботича.
|
#66
|
|||
|
|||
Ответ: "Цель оправдываЕт средства" или "Цель оправдываЮт средства"?
Предлагаю определиться с терминологией.
Что значит: жить в русле Божьего Промысла, жить по Прави? Цитата:
Как считаете, ЕСЛИ предотвратить войну на первых приоритетах уже не удалось, ЕСЛИ война на 6-м (силовом) приоритете уже в разгаре - какое поведение рядовых граждан СССР-России в этих конкретных условиях было оптимально с точки зрения вектора целей ИНВОУ - встать на защиту Родины в т.ч. и на 6-м приоритете, или под разными предлогами отсиживаться в кустах (а затем быть порабощенным или истребленным, как это планировалось нацистами в отношении славян) ? На мой взгляд, в этих конкретных условиях оптимальным с точки зрения ИНВОУ было встать на защиту Родины. Следовательно, люди пошедшие тогда на фронт НЕ "выпали из Промысла в Попущение", но поступили по Прави, действовали в русле Божьего Промысла. ВП СССР по этому вопросу придерживается того же мнения - см. соотв. страницы в брошюре "Почему призывая к Богодержавию ВП СССР не приемлет Последний Завет" http://kpe.ru/files/books/poszavet.zip Защита Родины (в т.ч. при необходимости и на 6-м приоритете) лежит в русле Божьего Промысла (ведет к Предопределённым Богом целям развития) [1] "Кто к нам с мечом придёт - от меча и погибнет" (не ходи с мечом на чужую землю) При этом должна соблюдаться этика военного времени: если есть возможность не убивать а брать в плен - надо брать в плен; с пленными надо обращаться нормально, без садизма; допустимо бомбить военные объекты но недопустимо бомбить госпитали и мирных жителей, и т.д. При нарушении этих этических норм можно выпасть из Промысла в Попущение - но не само по себе участие в военных действиях является "выпадением в Попущение". Таково моё понимание. Прошу всех, кто продолжит дискуссию, сначала дать четкие определения: что вы понимаете под Божьим Промыслом? что в вашем понимании значит жить в русле Божьего Промысла, жить по Прави? ---------------- [1] Соответственно, отказ от защиты Родины (в т.ч. при необходимости на 6м приоритете) - суть ошибка и действие вопреки Промыслу, возможность чего предоставлена Богом субъектам наряду с возможностью выбора. |
#67
|
|||
|
|||
Ответ: "Цель оправдываЕт средства" или "Цель оправдываЮт средства"?
Верно, что всегда (не только в информационных войнах) сильнее тот, у кого Правда.
Осталось определиться, что есть Правда, дабы не путать Божий дар и яичницу. Цитата:
Информационные войны сопровождаются точечными ударами на 5-6 приоритетах. В информационных войнах задействованы административные и иные ресурсы, которые могут тормозить деятельность противостоящей стороны, если заранее известны разные технические подробности. Поэтому не сообщение "всей правды", и даже "введение в заблуждение" (в т.ч. использование "подложных аусвайсов", если это помогает доносить до людей Правду, не говоря уже о введении в заблуждение киллеров) - могут быть допустимы, если "побочные эффекты" оказываются в пределах допустимого. А кто и как определяет "пределы допустимого" ? На то и Различение. Напомню: по КОБ, человек не самодостаточен в вопросах Различения. Различение (это - не это) дается нам Свыше, каждый раз заново, по Высшей целесообразности, с учетом нравственности человека и его намерений на будущее. |
#68
|
|||
|
|||
Ответ: "Цель оправдываЕт средства" или "Цель оправдываЮт средства"?
Цитата:
Сегодня, как впрочем и в СССР, рабочий высшего разряда, должен получать несколько больше инженера 1, 2 и 3 категорий. Например к сметно-нормативной базе 1991 года, стоимость 1 ч.часа рабочего 6-разряда 12,44 руб., а стоимость труда инженера 1 категории - 12,42. Больше имеет только главный технолог производства - 15,53, и ведущий инженер - 13,55. Ежу понятно, что любая работа требует определённых умственных затрат. Даже элементарное копание земли. К чему вообще весь сыр-бор? Поэтому: Власть трудящимся! От каждого по способностям, каждому по труду! А с врагами государства трудового народа - поступать можно и нужно так как того требует зов времени, вплоть до высшей меры социальной защиты! |
#69
|
|||
|
|||
Ответ: "Цель оправдываЕт средства" или "Цель оправдываЮт средства"?
Почему недопустимо использовать ложь против врага в информационной войне? Что произойдёт? Враг обидется или свои не поймут?
|
#70
|
|||
|
|||
Ответ: "Цель оправдываЕт средства" или "Цель оправдываЮт средства"?
Победы не будет, правда всегда одержит верх над ложью. Не наш метод
|
#71
|
|||
|
|||
Ответ: "Цель оправдываЕт средства" или "Цель оправдываЮт средства"?
Каддафи держится до сих пор и выигрывает войну на идеологическом и мировоззренческом уровне только потому, что за ним Правда. Западные шакалы не достигают успеха из-за постоянной лжи, так же как и поражение Запада в информационной войне во время событий в Южной Осетии в 2008г., и так же как поражение Германии во второй мировой из-за принципиальной лживой позиции Геббельса.
|
#72
|
|||
|
|||
Ответ: "Цель оправдываЕт средства" или "Цель оправдываЮт средства"?
Не наш метод чего? Ведения информационной войны или обмена ицформацией? Да, стоит только её произнести, а дальше она всё сама сделает.
|
#73
|
|||
|
|||
Ответ: "Цель оправдываЕт средства" или "Цель оправдываЮт средства"?
Цитата:
но Правду подпольщиков Великой Отечественной - не признаете? |
#74
|
|||
|
|||
Ответ: "Цель оправдываЕт средства" или "Цель оправдываЮт средства"?
Подпольщик подпольщику - рознь. Когда схватили Молодую Гвардию, никто не врал и никто никого не выдал, их запытали и убили. Разведчики разведчикам тоже рознь. Им достаточно не информировать противника о своих действиях, врать никому не обязательно. Когда ловят шпионов и разведчиков, они как правило либо просто молчат, либо пытаются покончить жизнь самоубийством, чтобы не выпытали у них правду. В мирное время резидентура действует открыто на глазах у контрразведки - и те, и другие знают друг друга в лицо. Искусство заключается в системе управления агентурой и неспособности контрразведки зафиксировать факт передачи информации.
|
#75
|
|||
|
|||
Ответ: "Цель оправдываЕт средства" или "Цель оправдываЮт средства"?
Попробуйте позвонить в Ливию и попросить помощников Каддафи сообщить о местонахождении Каддафи. Посмотрим, какой он правдивый.
|